11:54 , 17 апреля 2018

А.Кузнецов: Почему это дело рассматривает не общий суд обычный, а военный трибунал?

Фрагмент передачи Не так

Алексей Кузнецов, историк: Я хотел бы зачитать тот столбец, который Вы нашли в газете «Известия». 20 апреля 1938 года.

«В октябре 1937 года в военном трибунале Московского округа слушалось дело судебно-медицинского эксперта доктора В. М. Афанасьева-Дунаева, обвинявшегося в зверском убийстве своей жены Н. А. Амираговой. В виду ряда процессуальных нарушений и недоследованности некоторых обстоятельств приговор был опротестован прокурором СССР товарищем Вышинским. Судебно-надзорная коллегия Верховного суда СССР отменила приговор. Дело было передано на новое рассмотрение со стадии предварительного следствия.

Сейчас предварительное следствие закончено. Прокурор товарищ Бродский детально проверил все обстоятельства, связанные с этим исключительным преступлением. Все улики, которые были собраны во время первоначального следствия, при вторичном расследовании остались непоколебленными. Допросом новых свидетелей установлены дополнительные данные, подтверждающие виновность Афанасьева. Специальная экспертная комиссия, в которую вошли профессор Бокариус, профессор Игнатова (Харьков), профессор Макаренко (Одесса), доктор Владимирский и заслуженный деятель науки профессор Райский (Ленинград) подтвердила выводы первоначальной экспертизы.

Обстоятельства этого крайне сложного дела сводятся к следующему.

В августе 1936 года в уголовный розыск обратилась гражданка Лачинова и заявила о таинственном исчезновении ее сестры Н. Амираговой. Через два дня такое же заявление сделал и сам Афанасьев. Он добавил, что Н. Амирагова 12 июля бросила его после очередной ссоры, захватив с собой ряд ценностей.
Надо отметить, что еще до подачи заявления Афанасьев знал, что 13 июля в районе Лосиноостровской под Москвой были обнаружены отпрепарированные рукой специалиста части женского тела, которые были разбросаны близь дороги. На сердце, отделенном от внутренностей, были обнаружены характерные надрезы, которые обычно делаются при судебно-медицинских вскрытиях.

Противоречивые объяснения Афанасьева и серия косвенных улик и привели его на скамью подсудимых. В связи с выдвинутой Афанасьевым версией об отъезде Амираговой по всему СССР были произведены розыски. Местным уголовным розыскам разослали несколько сот фотографий. Однако это никаких результатов не дало. Наряду с этим установлено, что по всем приметам убита была именно Амирагова. Характерно, что кожа на тех местах трупа, где были особые приметы (например, родимые пятна), оказалась искусно срезанной опытной рукой врача.
Дело Прокуратурой СССР направлено для нового рассмотрения в Московский городской суд. Кроме экспертов в суд вызывается свыше сорока свидетелей».

И вот, собственно говоря, мы уже знаем, что дело первоначально первым составом рассматривал почему-то военный трибунал, причём в заметке говорится о военном трибунале Московского округа. Создается впечатление, что это просто вот военный трибунал. Да? А на самом деле дело рассматривал военный трибунал войск НКВД.

Это только-только созданные, специально отдельные, выделившиеся из системы общих военных трибуналов органы судебные, я бы их назвал квазисудебные, потому что они не имели право рассматривать дела гражданских лиц, если эти дела были связаны с 58-й статьей, с контрреволюционной деятельностью. «Причем здесь контрреволюционная деятельность?» — спросите вы и будете правы. Да? Почему это дело рассматривает не общий суд обычный, а военный трибунал? Потому, что когда следствие неизбежно уперлось в вопрос о мотивах этого убийства, то оно в конечном итоге определило это как убийство по мотивам классовой ненависти. А это 58-я статья. Почему? Значит, тут нужно рассказать о том, как велось следствие. Следствие вел действительно очень опытный следственный работник, старший следователь прокуратуры города Москвы Георгий Робертович Гольст. И то, как он собственно вел следствие, довольно подробно описано в, ну, трудно сказать, то ли большом рассказе, то ли небольшой повести известного писателя Анатолий Алексеевич Безуглова, который много написал. Он вообще сам юрист…

Читать эфир полностью >>>

Комментарии

0

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире