07:57 , 10 января 2018

Екатерина Шульман: Сорвать выборы низкой явкой нельзя

Передача «Статус»

Майкл Наки: Спрашивает Ксения Владимировна: «Какой из вариантов лучше всего для системы в России 2018 году при условно оппозиционном настрое голосующего при голосовании на президентских выборах?
Варианты: 1) голосовать за кандидата против всех, 2) портить бюллетень, если против всех, или 3) просто не ходить на выборы».
Очень много людей спрашивают. Что посоветуете?

Екатерина Шульман, политолог, доцент Института общественных наук РАНХиГС: Базовые тезисы.
Первое: сорвать выборы низкой явкой нельзя. Второе: выборы состоятся, как вы понимаете, при любой явке. Ходить на выборы вы не обязаны. Это ваше право, но не ваша обязанность. Объясняться, почему вы не пошли, вы тоже не обязаны. Люди ходят на выборы, если они видят кандидата, которого они по тем или иным причинам хотят поддержать. Мне представляется, что изобретение сложных схем — как мне лучше не пройти мимо тещиного дома без шутки, каким образом чего мне показать – мне представляется каким-то извращением ума.

Еще раз. Давайте вернемся на базу. Выборы – это когда разные кандидаты представляют вам свои программы и самих себя. Если вам кто-то нравится из них, если вам кто-то симпатичен, вы хотите поддержать этого человека… Может быть, он наберет много голосов, и дальше его политическая карьера разовьется. Он станет серьезной политической силой, у него откроется будущее, с ним придется считаться, куски его программы придется заимствовать, потому что его поддержало много людей. Если вы видите такого кандидата, придите, не мудрствуя лукаво, и голосуйте.

Если никто вам не нравится и вам не симпатичен, не приходите и не голосуйте, и не объясняйтесь по этому поводу, еще раз повторю. Вы не обязаны. Вообще очень глупый вопрос: почему вы не…? Почему вы не уехали, почему не развелись, почему не пошли голосовать. Объясняйте по поводу того, что вы сделали, а не по поводу того, чего вы не сделали. Это вообще какое-то идиотское направление мысли.

Если вы хотите продемонстрировать свою протестность, что вам ни один из кандидатов не нравится, вы хотите показать, что вам все типа того что надоело. Вот смотрите, уничтожение графы «против всех» блокирует такую возможность. Действительно, что бы вы не пришли и не сделали, вы увеличиваете явку. Явка в принципе работает на большую легитимность. Да, есть такое дело.

Если вы хотите, чтобы выборы были жалкими и невыразительными, то наверное вам надо стремиться к тому, чтобы на них пришло меньше народу, чем нежели побольше.

Портить бюллетень, рисовать на нем чего-то – ну это игры для несовершеннолетних, а несовершеннолетние не обладают избирательным правом. Я даже не буду всерьез обсуждать все эти альтернативы. Не запутывайте свою бедную голову сложными расчетами. Выборы – это выбор из кандидатов того, кто вам ближе и симпатичнее. Если такой есть – придите и проголосуйте. Если такого нет – не ходите, вам там делать нечего.

Читать эфир полностью >>>

Комментарии

152

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


fesss 11 января 2018 | 05:10

выборы не нужно срывать. Просто "голосовать ногами" - единственный способ выразить свое мнение в оккупированной стране ... Я, например, хочу, чтобы МИР видел, что я и мои сограждане против международного преступника ... мы не с ними, мы заложники политической ситуации.
Игнором можно показать и то, что мы знаем про фальсификации и не верим нашему ЦИК.
Зачем идти на выборы, если там все равно выборов нет. Результаты выборов известны заранее и лишь слегка корректируются.
Шульман тоже переметнулась? Печально. Видимо, не хочет нож в горло от психа.


geokrilov 11 января 2018 | 21:14

fesss: она никуда не переметывалась. Старые "оппозиционные" пропагандисты отработаны, раскрыты и неэффетивны. Выдвинули новых. Все они работают по одному принципу: можно говорить все, что угодно, кроме нескольких основных тем, где нужно проводить линию партии. Причем, они могут быть спящими, то есть трепаться свободно долгое время, но включаться в час "Ч".


(комментарий скрыт)

michailyct1 11 января 2018 | 11:05

Очень жаль!!!
Что очень хорошие и уважаемые люди... ЗАОЧНО сдались на милость "победителю" и... предлагают "сдаться" заранее!!!
Электорату.
И... тут возникает вопрос... КТО ТУТ ГЛАВНЫЙ, мягко скажем - пессимист!!!


Ермолай Макаракуш 11 января 2018 | 12:42

Вырвали из контекста фразу и поставили её в заголовок эховские ребятишки. Ко здесь виноват, Венедиктов? Кого тебе еще надо наблюдать?


defeat 11 января 2018 | 19:03

Да никто и не собирается срывать выборы. Но голосовать то в них тоже нельзя. Это не выборы президента, это - выборы Путина. Зачем голосовать, если все понятно?

Вы сели за стол с шулером: раз проиграли, два проиграли... четвертый проиграли... Почему вы садитесь играть в пятый раз? Почему до вас не дойдет, что выиграть нельзя в принципе? Почему вы говорите, что если с шулером не сыграть, то и выигрыш не светит? ДА ОН И ТАК НЕ СВЕТИТ, почему вы этого не поймете?


killed_by_a_trash_bin 11 января 2018 | 19:52

Екатерина Шульман: Сорвать выборы низкой явкой нельзя
Нельзя сорвать то, чего нет.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире