Кусок эфира

Фрагмент передачи «A-Team»

С.Канаев― Я вообще Сергея Семеновича очень уважаю.

А.Голубев― За что?

С.Канаев― Если серьезно, уважаю как человека, потому как он тоже в Сибири был, вы знаете, занимался у нас, я знаю, как уважают в том городе, где он был мэром. Это вот без всяких обид, можно обижаться, конечно, можно не обижаться, но, поверьте, там его действительно очень уважают. Плитка, не плитка… Конечно, мне многое не нравится, то, что делает.

А.Осин― А общий баланс?

С.Канаев― Общий баланс, вы имеете в виду – в процентном соотношении?

А.Осин― Ну, есть парковки…

С.Канаев― Платные? Или запрет парковок?

А.Осин― И то, и другое.

А.Нарышкин― Давайте немножко структурируем. Собянина часто ругают…

А.Голубев― За что можно уважать?

А.Нарышкин― Не хвалить, а то вас тут смешают сейчас… за что можно уважать?

С.Канаев― Я считаю, что Собянина можно уважать за развязки, которые он построил для автомобилистов, велосипедисты могут его уважать за то, что он развивает не только велопарковки велосипедные, но и вело…

А.Осин― Сервис, аренда?

С.Канаев― Сервис, аренда – это не главное. Он развивает в принципе это велосипедное движение в плане парков, зон. Мне, как автомобилисту, кажется, что не должно быть перегибов, потому что люди, не имеющие лицензии на право управления транспортным средством, а велосипедисты ее не имеют, должны передвигаться точно там же, где пешеходы. Вот это – единственное разногласие с департаментом транспорта. И я против, чтобы нарушался паритет.

Уважаю Собянина за парки, уважаю Собянина за дворы. Не очень мне нравится его плитка. Кстати, не очень нравится, как рапортует Департамент транспорта, что у них с каждым годом снижаются пробки, это мне тоже не нравится.

А.Осин― Не сокращаются?

С.Канаев― Ну, как, Яндекс говорит, у нас увеличились, а у Департамента уменьшаются. Департамент тоже за многие вещи уважаю, как и его руководителя. Но я не люблю, когда перегибы, когда вот эти менеджеры начинают бежать впереди паровоза и еще, что интереснее, рассказывают, что снег сегодня пошел благодаря…

А.Осин― Красного цвета, да. К выделенной полосе как относитесь?

С.Канаев― Выделенная полоса, если она разумна, а разумна она, когда не уменьшается количество полос для автовладельцев…

А.Осин― Послушайте, а как это можно?

С.Канаев― Объясню. Раньше не могли это сделать. Сейчас начали делать. То есть, там, где скорость до 60 километров, ширину полосы можно сделать меньше. И сейчас это начали практиковать. Наконец-то дошло до властей, что, оказывается, проще изменить какие-то параметры ГОСТа, чем создавать проблемы в организации дорожного движения, потому что, когда говорили о том, что автомобилистов нужно выжать из Москвы, а это уже пытаются сделать с 13-го года и все как-то безуспешно… Да, люди пересаживаются на общественный транспорт, я сам приехал на общественном транспорте, но совсем это, конечно, не искоренить, чтобы люди пересели. И, кстати, за общественный транспорт – это, наверное, вот то, за что я уважаю и Собянина, и господина Ликсутова.

МЦК, автобусы… Я понимаю, что…

А.Нарышкин: Мцк― это что?

А.Осин― Построили.

А.Нарышкин― И что, эффективно?

С.Канаев― С точки зрения транспортного узла это очень нужно, как транспортный узел, потому что некоторые пересадки нужно было делать, ну, через Садовое кольцо, другого варианта нет, поэтому это, конечно, очень удобно. Я за, конечно, за общественный транспорт, как он получил развитие. Главное, опять же, говорю, чтобы не было перегибов.

А.Осин― НРЗБ метро тогда. Сколько станций построили за последние лет пять.

С.Канаев― А я и сказал, имею в виду общественный транспорт.

А.Голубев― Мы получаем, что все, что делает Собянин, за исключением каких-то эстетических моментов, вам нравится.

А.Нарышкин― Подождите.

С.Канаев― Вы меня еще даже не спрашивали, за что я…

А.Осин― А то, что в центре увеличили тротуары и сократили проезжую часть, на многих улицах?

С.Канаев― В принципе, сделали разумно, в итоге сделали разумно. Но как это изначально хотели, конечно, как они изначально видели, департамент транспорта. Понимаете, департамент транспорта, там очень много менеджеров, очень много людей, которые смотрят с другой стороны, со стороны людей, то есть, и когда им доносишь не в форме переговоров, а в такой, не очень им приятной…

А.Осин― Обижаются?

С.Канаев― Да, обижаются, но начинают что-то двигаться со своей стороны. И когда в итоге получается разумный вариант, это, наверное, хорошо.

Читать эфир полностью>>>>>

СЛУШАТЬ

Фрагмент передачи «Один» с Алексеем Нарышкиным

А.Нарышкин― У нас начинается замечательный проект. Точнее, он продолжается, он сегодня просто в новом виде продолжается. Игра вместе с Третьяковкой, с журналом «Дилетант».

Игра называется «Пазл». Игра проводится в рамках большого проекта. Он называется «Хранители». И проект этот посвящен монографическим выставкам известных художников. Я прямо сейчас, насколько вы знаете, на Крымском валу, в филиале Третьяковки проходит выставка «Василий Верещагин».

Мне сейчас вы скажете: «Ты совсем обезумел, Нарышкин, находясь в эфире радиостанции, обращаться только к аудитории, которая смотрит тебя». Да, друзья, но я попрошу сделать именно это сейчас. Задание этой нашей игры «Пазл». Пожалуйста, включите сейчас ваш YouTube. Трансляция идет на канале «Эхо Общество». Включите ваши Сетевизоры. Я вам сейчас буду кое-что показывать. Я вам покажу картинку. Вот я вам ее уже показываю. Прямо сейчас.

Я подожду, чтобы вы отошли от ваших приемников, включили компьютеры. Еще раз: трансляция «Эхо Общество» — канал в YouTube. Если долго вам искать, зайдите просто на сайт echo.msk.ru и там увидите ссылку. Написано: «Один» и морда Нарышкина. Нажимаете туда и видите уже практически сразу, что происходит в студии.

У нас есть определенное количество зрителей, поэтому, пожалуйста, друзья, смотрите. Я вам показываю фрагмент картины Верещагина. Через несколько минут я жду от вас звонков. Одного звонка с правильным ответом в прямой эфир. Мне нужно, чтобы вы сказали, что это за картина. Как называется картина и что на ней изображено. Наверное, и тот и другой вопрос, они очень сложные. Но потом обязательно я вам ответ дам. Как можно более близко к объективу камеры я эту деталь придвинул.

Е.Смирнова― Я могу поднести, если что, камеру поближе.

А.Нарышкин― Нет, не надо. Мы сейчас посмотрим. Будет музыка. Дадим возможность…

Е.Смирнова― Да, это, по-моему, целый квест. Это же очень сложно. Невыносимо сложно.

А.Нарышкин― Это очень сложно. На всякий случай я проверил. Но, поскольку это Верещагин – Верещагин творил еще до всяких «Звездных войн» — это не вот тот самый дроид… как он там? ВВ8. Это не он, хотя очень-очень похоже

Е.Смирнова― R2D2

А.Нарышкин― R2D2… Нет. Это не «Звездные войны», это совершенно другая вселенная. Еще раз вопрос: что это за картина и что это за такой интересный предмет. Посмотрите прямо сейчас в трансляции «Эхо Общество», в трансляции от Сетевизора. Ссылки вы найдете на сайте echo.msk.ru. И звоните в прямой эфир: 363 36 59, код 495. Ответ принимается именно по телефону. Никаких эсэмэсок. Один человек позвонит. Если вы даете правильный ответ – отлично, всё. Получаете от нас много-много всяких приятностей. Не угадываете – ну, тогда в другой раз. Ничего страшного.

Пока будет звучать музыка, буду держать эту картинку. Если хотите поучаствовать, дорогие радиослушатели и если у вас есть сейчас доступ к компьютеру, к эту, пожалуйста, заходите. Трансляция «Эхо Общество» или Сетевизор вы можете найти на сайте «Эхо Москвы». Две минуты думайте. Пытайтесь, может быть, гуглить, пытайтесь какие-нибудь семейные советы проводить. И потом, совсем скоро я буду уже звонки принимать и узнаю ваше мнение по поводу загадки этого пазла.

Так, вот уже я вижу: выстроились вы в ряд. Попробуем все-таки принять первый звонок в этой нашей игре совместно с журналом «Дилетант», совместно с Третьяковкой», проектом «Хранитель» и наша игра, которая называется «Пазл». Посмотрим сейчас, удастся ли вам угадать. Здравствуйте! Как вас зовут.

Слушатель― Игорь.

А.Нарышкин― Игорь. Откуда звоните?

Слушатель― Звоним из города Сочи.

А.Нарышкин― Ох, ты! Из Сочи. Ну, хорошо. Давайте попробуйте ответить. Вы трансляцию включили, как я вам советовал, как рекомендовал.

Слушатель― Да, мы смотрим.

А.Нарышкин― И вы внимательно изучили, что на картинке.

Слушатель― Конечно. Я готов вам озвучить.

А.Нарышкин― И ваш вердикт.

Слушатель― Я могу озвучить ответ. Данный кувшин является так называемым кашкулем, Это специальная чаша для подаяний. И, как правило, в Средней Азии в качестве материала использовалась тыква.

А.Нарышкин― Ну, слушайте, у меня просто нет слов. Подождите, не куда не уходите. У нас есть хранитель нашего музея, хранитель нашего музея. Сейчас мы узнаем, правильно ли вы ответили.

«Дервиши у дверей мечети занимаются тем, чем занимаются тем, чем заняты все без исключения и бедные и богатые среднеазиаты большую часть своего времени», — цитата Верещагина. Как известно, они штопали одежду, не снимая ее, пришивали ткани и читали молитвы. У каждого из дервишей на картине есть кашкуль. Это специальный сосуд для сбора подаяний. Делался он из тыквы, кожи и металла. Подобная грушевидная форма кашуля характерна для Бухарского эмирата. Таджики и узбеки».

А.Нарышкин― Слушайте, я на самом деле удивлен, потому что у меня, честно скажу, Игорь, были опасения, что может быть, в трансляции вы не увидите, что на этой картинке, потому что здесь такое… коллеги увеличивали эту картинку, и она уже, знаете, покрыта пикселями… Тем не менее, вам удалось. Скажите, а какая у вас методика была.

Слушатель― Методика, на самом деле, очень простая. Не так давно я был в Турции и видел турецких дервишей. Может быть, вы их тоже видели. Это такие люди в белых одеяниях, в красных шапках. И рассказывали предыдущую историю они. И как бы сразу это вспомнилось в голове. Потом использовал немножко интернет, и вот нашел правильный ответ.

А.Нарышкин― Ну, супер! Я вас поздравляю, вам будут обязательно призы от Третьяковки, от «Дилетанта» и от «Эха». Номер я ваш записал, и мои коллеги-референты завтра с вами свяжутся. Еще раз скажем всем остальным, что Игорь из Сочи у нас победил, стал первым победителем нашей игры «Пазл» в рамках большого проекта «Хранитель» и отгадал картину Верещагина «У дверей мечети». Выставка Верещагина, монографическая выставка в Третьяковке на Крымском валу продлиться до 15 юля. Спешите! Кстати, Игорь, а вы-то были на выставке?

Слушатель― Нет, пока еще не был.

А.Нарышкин― А до 15-го успеете?

Слушатель― Я думаю, что да, скорей всего.

А.Нарышкин― Ну. давайте, хорошо. Заходите в гости, если будете.

Слушатель― Спасибо большое!

А.Нарышкин― С вами прощаемся. Друзья, наша игра на этом не заканчивается. У нас в течение недели, ближе к вечеру, перед вечерними нашими, ночными эфирами будут такие вставки интерактивные, где вы тоже сможете принять участие, где мои соведущие, мои друзья коллеги будут тоже показывать разные детали картины.

Информация по поводу этой рубрики, этой игры «Пазл» есть прямо сейчас на сайте «Эхо Москвы». Там же у вас есть возможность тоже принимать участие в этой викторине, в этой игре. Там нужно присылать правильный ответ не в комментарии (комментарии заблокированы), вы должны присылать ответы на почту и тоже у вас будет возможность выиграть наши призы.

А следующая загадка появится на сайте echo.msk.ru уже завтра в 3 часа дня.

Итоги первого этапа игры «Пазл» вы можете посмотреть здесь >>>>

Фрагмент передачи «В круге света» с членом правления Института современного развития Евгением Гонтмахером

Е. Гонтмахер― Нет, конечно, надо повышать пенсионный возраст. Но вопрос как всегда в России у нас и это видно на примере очень многих реформ, монетизация льгот, вы помните. Заключается в исполнении. Эти мелочи, они к сожалению, при плохом исполнении обесценивают эту действительно совершенно правильную идею. Переходный период. Действительно женщинам будет повышение в течение 16 лет, там не год в год, а фактически, если арифметически по полгода в год, просто люди год не будут выходить, а на следующий будут выходить как бы с запозданием. Там есть своя механика. Мужчинам допустим, это будет происходить естественно 10 лет. Но вся загвоздка заключается в том, что, Свет, абсолютно правильно вы говорите, почему я говорил это в середине 2000 годов. Когда был экономический подъем, когда зарплаты очень быстро росли, доходы населения. Тогда был некий очень хороший фон для того чтобы сказать: ребята, вот вам, допустим, 3-4-5 лет, как делается в ряде европейских стран. Володя, подтвердите. Не то что через полгода. А я вот сейчас, например, предлагаю схему и я ее всем коллегам, в том числе в администрации давно озвучил. Я говорю: ребят, вы хотите с 1 января 2019 года, чтобы такой закон был. Пожалуйста, я-то не возражаю. Только сделайте одну маленькую поправочку. Повышение пенсионного возраста начнется с 1 января 2025 года. У нас есть майский указ президента, в котором написано, что мы за эти годы должны оживить экономику, темпы роста выше среднемировых. Мы должны в два раза сократить бедность. Мы должны подстроить систему непрерывного образования для переквалификации. Мы должны поправить нашу медицину, мы должны поправить нашу демографию.

Е. Гонтмахер― Я просто к чему. В конце концов, мы должны людям дать возможность не за полгода адаптироваться, а вот за несколько лет они должны действительно привыкнуть к этой мысли, как-то подстроить свои жизненные планы, особенно те, кому осталось там вот год, два, три. И тогда это все будет как мне представляется социально, экономически, финансово, как угодно достаточно эффективно. А вот это предложение типа сразу вынь да положь, как у нас это дело получается, с моей точки зрения вызовет большое количество, даже сейчас не будем каких-то финансово-экономических последствий. Но с точки зрения негатива, который вываливается, ну президент всячески говорит, что он к этому пока не имеет отношения, во что я, честно говоря, не верю.

Е. Гонтмахер― Зная, как у нас принимаются решения. Это он дал отмашку. Но тот негатив, который вываливается хорошо, на правительство, это зашкаливает. Эти все петиции, вот эти все требования к каким-то митингам. Я знаю, что в администрации президента люди, которые занимаются внутренней политикой, сидят как на иголочках. Потому что все безумно боятся чего-то такого. Неконтролируемых всяких там событий и прочие дела. И  в течение лета будут смотреть. Сейчас будет, видимо, первое чтение. Тот проект закона, который внесен. Будут смотреть, как на это реагируют.

Читать эфир полностью >>>

Фрагмент передачи «Разбор полета»

С.Крючков – Вы можете сказать, что вы разочаровались на сегодня в Ельцине?

Сергей Станкевич, политик, историк – Нет. Я, естественно, пересматривал свое отношение к нему в процессе работы. Но если раньше у нас были не только политические, но и человеческие отношение, то позднее, конечно, человеческие отношения исчезли, поскольку Борис Николаевич Ельцин, к сожалению, сдал и меня и Собчака и Галю Старовойтову и многих других своих соратников, с которым он начинал. Сдал без какой-либо серьезной пользы даже для себя и без какой-нибудь необходимости исторической или политической.

Но я не считаю возможным какие-то счеты сводить. Я никогда не говорю о нем ничего плохого публично и сегодня не буду. Но чисто такое человеческое, эмоциональное отношение ушло. А все-таки я отдаю ему должное как историческому деятелю, как политической фигуре важнейшей, ключевой в этих революционных событиях 90-х годов.

С.Крючков – Если говорить, что сдал, это произошло по-человечески с его стороны, или под влиянием некоего окружения, на ваш взгляд?

С.Станкевич – Несомненно, под влиянием окружения. Тут была такая смена команд. Когда Борис Николаевич шел к власти, он опирался на одну команду, на одну группу. А вот когда он уже пришел к власти и, тем более, когда он в ней укоренился, обосновался, когда основные конфликты, связанные с попыткой отторжения его – знаете, такая реакция отторжения в государственном организме – когда все эти кризисы отторжения были пройдены, особенно острый кризис 93-го года, сразу после 93-го года я ушел из Кремля, ушел сознательно, после всех этих событий в Москве, после трехдневной гражданской войны – я так это называю. Но оставался как бы в команде.

Но Борис Николаевич начал менять команду, из которой уходили соратники и приходили функционеры. Функционеры приходили разными путями и с разными целями, но, в общем, нередко цели эти были далеки от интересов государства и демократии.

Самое главное, что вокруг него образовалась группа силовиков, которая считала, что вообще зачем все эти интеллигенты, все эти хлюпики, все эти советники: «Если что нужно, обращайся – мы посоветуем». И как бы эти ребята и возобладали. И они же, кстати, к сожалению, когда Борис Николаевич уже без советников работал – я последний, кстати, ушел, до меня Галя Старовойтова уходила – так вот эти самые советники довели его сначала до первой чеченской войны в 94-м году, а потом до критических, очень опасных для судеб страны выборов 96-го года, когда вообще возникла идея отложить их на два года, объявив чрезвычайное положение со ссылкой на ситуацию на Кавказе и вообще подождать переизбираться.

Вот такая трансформация произошла. И еще раз хочу сказать, что никаких обид не пытаюсь излагать и обосновывать как-то и не хотел бы, вообще, дальше этой темы касаться.

В конце концов, никто не обещал легкой жизни в политике, особенно в революционное время. И идя туда, ты должен понимать все риски, с этим связанные. Поэтому чего уж теперь сожалеть.

Но факт остается фактом: очень многие возможности в 90-е годы были упущены из-за того, что Борис Николаевич не вовремя, на мой взгляд, изменил свое окружение, в том числе, экспертно-аналитическую среду, что очень важно для каждого государственного деятеля. Много было упущено. И все основные ошибки, которые были связаны с ельцинским периодом, были совершены как раз во второй его срок.

Читать эфир полностью >>>

Передача «Точка»
Гость эфира — Герман Клименко, экс-советник президента по вопросам развития интернета

Г.Клименко― Если бы мне три года назад дали ключик, я бы его закрыл. Проблема заключается в том, что Жаров ошибся в одном: он запустил болезнь до того момента, когда она уже стала неуправляемой. А инструмент он не смог оценить…

А.Плющев― Я очень благодарен Александру Александровичу, очень благодарен ему. Я как-то раньше его недооценивал. Правда, стоит ему выразить благодарность, потому что, мне кажется, что Телеграм работает только благодаря ему во многом. Ты согласен с такой точкой зрения или нет?

Г.Клименко― Я думаю, нет. Проблема Телеграма, они шире гораздо, чем кажется. Она, вообще, называется проблема анонимности, приватности. Дуров, как всегда, как обычно… Я считаю, что он неправ, честно говоря. То есть если бы он тихо себе сидел, спокойно, его бы никто сильно не трогал. Там разные же слухи ходят. Но, мне кажется, что Дуров провоцирует проблему, и ее вынуждены все будут решать. Потому что проблема анонимность – это серьезная проблема. У нас есть модель американская, есть модель китайская, и мы посредине. Мы должны что-то выбирать. И он нас толкает на принятие решения сегодня. Вот в этом единственном, мне кажется, его ошибка. А Сан Саныч, не Сан Саныч… Понимаешь, его поставили в сложные условия, потому что не имея, действительно, способность… Ну как Мара Багдосарян. Сколько ее ловили за… и все смеялись. Но проблема в том, что у ГИБДД единственное наказание, которое есть за езду без прав… ну, так какие-то вот эти истории. У Жарова нет программистов. Пригласи сюда в эфир любого хорошего системщика и задай ему аккуратный вопрос. Только не спрашивай про Телеграм, а то он замнется и соврет. А скажи: «А можно ли деградировать трафик?..» Все же смеялись…

А.Плющев― Можно.

Г.Клименко― А он тебе ответит – можно. Знаешь, в чем только проблема? У Жарова нет этого права. У него есть право одно: забанить по IP – всё, больше ничего.

А.Плющев― А правда, вся индустрия за исключением, может быть, одного гиганта, фактически как бы бойкотировала или саботировала просьбу Жарову помочь и Роскомнадзору?

Г.Клименко― Нет, конечно. Смотри, они не могли… Я тебе могу сказать, в чем проблематика, с чем я столкнулся. Никто не захотел серьезно консультировать. Ну, потому что там нечего консультировать, откровенно говоря. Ты поднимаешь пул IP, ты ничего не можешь сделать. Но все выполняли… Там, конечно, были слухи, что ряд операторов, потому что… Я разбирал очень много историй… Знаешь, как раз, когда шли жалобы, мы, действительно, очень плотно работали с Роскомнадзором, вытаскивали какие-то ресурсы. Было очень много претензий. Мне кажется, что не было… Саботаж – это очень хочется верить в саботаж. Ты должен понимать прекрасно, что Уголовный кодекс – это Уголовный кодекс, закон – это закон. Если его приняли, значит, надо его исполнять.

Читать эфир полностью>>>>

Передача «Ганапольское. Итоги без Евгения Киселева».

Матвей Ганапольский: Не являясь футбольным фанатом, включил сейчас, до своей программы, матч Германия-Мексика. Все чин-чином – полные трибуны, яркий матч, «О спорт, ты мир» одним словом.

И когда на это смотришь, то думаешь: а как соотносится этот чемпионат с реальной жизнью самих россиян и все то, что Россия, к  примеру, делает на внешнем периметре? Кремль дождался Чемпионата и начал гибридные реформы – подъем налогов и подъем пенсионного возраста. И глядя на радостные трибуны, задаешь себе вопрос: понимают ли россияне, кричащие на трибунах «ура» и «вперед», что с ними сейчас делают?

Если формально говорить, то  видимо, понимают, и может быть даже довольны, ибо идут не на протест, а на стадион. Однако думаю, что они просто не знают, что происходит в стране – они просто отучены обращать внимание на то, как они живут и что с ними собираются делать. А может, это такой русский фатализм типа «как-нибудь проживем, до этого жили и не умерли».

Но важно одно: никто идущих реформ не понимает и  не понимает, чем им это грозит. Конечно, этим должна заниматься Госдума, но что это за Госдума, хорошо известно. Еще этим должна заниматься оппозиция, — но где она, эта оппозиция, тоже хорошо известно.

Но на трибунах не  только и не столько россияне, а  сидят иностранцы. Радуются иностранцы, болеют. А вот я думаю – что должна делать Россия, как страна, чтобы до иностранцев дошло, что в стране преступная власть? ну, я, конечно, не буду сравнивать этот чемпионат с Олимпийскими играми в нацистской Германии хотя согласен, что они во многом легитимизовали нацистский режим. Но  вопрос все же остается, и он все тот же – что должна сделать Россия, чтобы болельщики не приехали? Взорвать атомную бомбу? Ну, она не взрывает атомную бомбу. Напасть на Германию? — ну, она не собирается нападать на  Германию. Она просто бьет слабых, лжет и отбирает чужие территории. Но. Видимо, это не преступление, если территорию отобрали не у тебя.

В этой странной ситуации радует только одно – среди радостных болельщиков нет лидеров западных стран, приехали только те, кто лижет. Или кому что-то от России надо. Санкции не отменены, а политики все же научились разделять народные празднества и преступления.

Когда-то наступит финальный матч, команды уедут в свои далекие страны, а  российские болельщики останутся с налогами и непонятными пенсиями – и это будет уже другой праздник, тот самый праздник реальной жизни, который приготовила для всех них родная страна.

Читать эфир полностью >>>

Фрагмент передачи «Культурный шок»

Леонид Павлючик, кинокритик, кинообозреватель газеты «Труд»: Говорухин был человек действительно сложный. И в нем была действительно какая-то искренность, он рубил правду-матку всегда и часто всем в лицо, и называл фильмы, которые ему не нравятся, самыми резкими словами. Вот известный случай, когда на фестивале в Выборге ему за вклад подарили приз какой-то и принесли конверт с деньгами. И он сказал: «Не надо деньги вывозить из области. Лучше сделайте что-нибудь такое полезное для культуры — может быть, в кино инвестируйте, но не снимайте такую лабуду, как «Дозоры». И вот таких оценок и характеристик у него очень много. Он как бы избегал такой политкорректности даже в отношениях с коллегами, и фильмы, которые ему не нравятся, часто злобно выхлестывал, в том числе несправедливо, в том числе часто очень несправедливо.

Знаменитый случай, когда на «Кинотавре» он абсолютно незаслуженно обругал фильм Мизгирева, сказал, что это чернуха, что человек не знает никакой правды жизни. При этом фильм потом обошел множество международных кинофестивалей, и это такая заметная была картина в творчестве Мизгирева. Так что он был человек искренний, но в общем до известных пределов. Потому что я не могу сказать, что его деятельность на посту… в штабе Путина предвыборном или в Общероссийском народном фронте была такой уж искренней. Я не думаю, что он не понимал масштаба тех страшных проблем, которые существуют в стране. Думаю, что он на них закрывал глаза. Потому что когда он говорил, что такое большое благо для нашей страны президент Путин, то он, конечно, не мог не знать, например, того, что за последние 10 лет среднегодовой рост ВВП составляет примерно 1%. За последние 10 лет ВВП рос в среднем в год на 1%. Это застой, это застой. Станислав Сергеевич как человек умный, образованный и, в общем, хорошо ориентирующийся в социально-политической реальности этого не мог не знать. Но как-то вот этот критический запал, который ему был свойственен в 90-е годы по отношению к тому, что происходило в стране, он куда-то в последние годы растворился.

Читать эфир полностью >>>

Программа «Человек из телевизора»

Ирина Петровская: Пропаганда осталась, безусловно. Только мухи отдельно, котлеты отдельно. Праздник спорта – отдельно, а все флаги в гости к нам – отдельно, а продолжающееся нагнетание ненависти, в первую очередь, к Украине, крайне в уничижительных тонах по-прежнему говорится о Трампе, об Америке. То есть о политике этих государств говорится по-прежнему в той же самой манере. Это как бы не касается вот этого вот события, которое сегодня у нас происходит. Поэтому пропаганда никуда не делась, она продолжается в тех же форматах, в том же «Время покажет», в том «Вечере у Соловьева». Но, еще раз повторяю, вот это как бы две разные вещи, которые: одно – праздник спорта… Да, обязательное, кстати, наличие репортажей в любой информационной программе про то, как разные враги России призывают бойкотировать Чемпионат мира, кто именно на этом настаивает, кто в этом участвует. То есть все не так благостно, как вот может показаться.

Огромная проблема в том, что люди многие, которые выходят сегодня на улицы, в восторге идут на стадионы, слабо себе представляют, что происходит за кулисами этого праздника. Что второй месяц уже идет и продолжается голодовка Олега Сенцова, что продолжается дело Седьмой студии, отменили оправдательный приговор Юрию Дмитриеву ровно в этот же день, ровно в этот же. И все пойдет по новой и неизвестно, чем закончится. Наконец, ровно в этот же день объявлено о намечающемся… Говорю намечающемся, потому что пока еще не принят ни этот закон, ни нет окончательного решения, но, тем не менее, об этом уже говорится как о факте свершившемся почти – повышении пенсионного возраста и, соответственно, задевающем огромное количество людей. И там огромное количество проблем реальных за этим повышением стоит. И, тем не менее, наверное, люди что-то краем уха хотя бы про пенсии слышали, потому что на федеральных каналах началась такая жизнеутверждающая пропаганда того, как мы заживем, когда поднимем пенсионный возраст, как это в тренде…

Читать полностью>>>

Передача «2018»

Александр Аузан, декан экономического факультета МГУ

Если мы в принципе говорим про то, как живут пожилые, то я сейчас скажу такую, может быть, неожиданную вещь, но я ее регулярно говорю. Дело в том, что, понимаете, я считаю, что вот этот вопрос с тем, что у нас все больше людей старшего возраста, причем способных работать, и все меньше людей младшего возраста, способных работать, никакая пенсионная и страховая система не решит. До тех пор, пока мы будем считать возраст пассивом, а не активом, мы будем проигрывать. Что я имею в виду? Я осмелился сказать такую фразу неделю назад на «Эхе Москвы», что 21-й век принадлежит той нации, которая придумает производительное, продуктивное применение людей в возрасте 80-90 лет, причем в основном женщин, вот придумает для них такое занятие…

Я могу сказать, что поиск такого рода, кстати, уже идет. Хороший пример в Англии. Если хотите, я расскажу. Ведь в чем проблема метрополии, огромнейшей империи, над которой никогда не заходило солнце и которое теперь заполняется выходцами из всех этих стран, над которыми солнце заходило. Проблема в идентичности, потому что размывается идентичность. Британское правительство поддержало такой культурный проект. Они платят знаменитым английским старушкам за то, что в доме с ними живет образованный эмигрант и они его учат настоящему английскому языку и настоящей культуре.

Ведь старшее поколение всегда носитель вот этой культурной идентичности. И, как вы понимаете, для старушек это и способ приложения сил, и доход, а для эмигранта это способ интеграции в английское общество и ускорения карьеры, вообще говоря. Я не хочу сказать, что вот оно, решение найдено. Оно не найдено.

Но проблема, которую решают, продления возраста, эта проблема решается не только тем, что мы как-то деньги гоняем туда-сюда. А она должна решаться осмыслением того, как люди могут заниматься серьезной продуктивной деятельностью в 80-90 лет.

Читать эфир полностью

Передача «Один» с Дмитрием Быковым

Д. Быков―Понимаете, есть две крайности в нынешней Украине и, к сожалению, среди моих друзей в том числе, которые я одинаково не приемлю. Одно — это разговор, что все москали рабы. Это мерзость, конечно. И второе — разговор о том, что вся украинская власть рабы, а вот в Москве источник великой культуры. Мне кажется это коллаборационистская позиция, я этого не уважаю. Потому что попытка как-то сохранять связи со всеми московскими литераторами и  как бы быть таким ласковым теляткой, который всех маток сосет, этого я не понимаю.

Я понимаю, что у русскоязычного автора в Украине такой соблазн есть. Но я этого поведения не понимаю. Точно так же как я не понимаю очень многих россиян, готовых всячески очернять Россию, лишь бы понравиться Украине. Я честно говорю о том, что мне нравится и не нравится. Мне в Украине очень многое нравится и очень многое меня отвращает. Ужасает. Кстати, я  напоминаю о том, что хотя вроде бы украинский омбудсмен и поехал в Россию, вроде бы есть какие-то подвижки в судьбе политзаключенных с обеих сторон, мне кажется, что судьба Олега Сенцова всем нам не должна давать покоя. Потому что человек голодает 33-й день. Это как хотите, но это совершенно самоубийственное поведение и героическое. Мне кажется надо что-то делать.

Читать эфир полностью >>>>>>