partofair

Кусок эфира

16 августа 2018

F

Программа «A-Team»
Михаил Светов, член Федерального комитета Либертарианской партии России

Михаил Светов: Мы последовательно выступаем против государственных пенсий. И вот как раз то, что произошло с пенсионной реформой, доказывает справедливость нашей позиции, что, когда государство получает контроль за пенсионными накоплениями, оно их разворовывает. Именно поэтому мы выступаем против контроля государства за пенсионными накоплениями.

То есть, этот митинг полностью вписывается во всю нашу идеологию, что да, государство не должно вмешиваться, но раз оно вмешалось, оно должно вернуть деньги, которое оно отняло. Это – либертарианская позиция, которая полностью вписывается в то, что написано в нашей программе, и мы просто не могли не собрать этот митинг, потому что это – наша базовая ценность, что накопления граждан не должны быть разворованы государством.

А чтобы это гарантировать, государство в принципе не должно иметь никакого отношения к пенсионным накоплениям. Но раз уж оно такую функцию на себя взяло, мы будем долбить, чтобы оно эти деньги вернуло.

Смотрите, если бы пенсионная реформа заключалась в том, что с нас не будут отнимать лишних денег в пользу государства, мы бы не могли этот митинг организовать. Но произошло же совершенно обратное, для женщин количество налогов, которые женщины платят под видом пенсионных отчислений, повысилось на 14%, а для мужчин на 22%. Ой, наоборот. Для мужчин на 14%. Это повышение налогов. Мы выходим против этого. То, что у людей не вполне корректное представление о происходящих событиях в голове существует – это не наша вина, мы пытаемся объяснять.

Мы выходили за свои базовые ценности, против повышения налогов, против скрытого повышения налогов, которым является пенсионная реформа, и против разграбления пенсионных отчислений принудительных, которое совершило государство еще два года назад. Кстати, когда разграбило накопительную часть пенсии, об этом почему-то никто не говорит. Так что это полностью вписывается в нашу идеологию, полностью вписывается в наш устав, который вы сейчас цитировали. К сожалению, это нужно людям объяснять. И я надеюсь, что этот эфир поможет услышать нашу позицию.

Читать эфир полностью >>>

Фрагмент программы «В круге СВЕТА» с президентом партнерства «Новый экономический рост» Михаилом Дмитриевым

Сейчас с нефтью всё более-менее нормально. Более того, с нефтью не просто нормально, с нефтью ситуация беспрецедентная в российской истории. Цена рублевая барреля нефти за полгода выросла более чем на 30%, сейчас баррель нефти стоит порядка 5 тысяч рублей, этого никогда не было в российской истории. Для российского бюджета, для финансирования всех социальных программ и многого другого это просто фантастический бонус. И  реально мы уже сейчас видим, что правительство начало смелее планировать рост государственных расходов благодаря этому и ситуация, даже  девальвация рубля в этом плане очень сильно помогает. Потому что она реально дает доходы не только Минфину, она дает доходы всей экономике за счёт экспорта энергоресурсов. Каждый заработанный доллар дает гораздо больше рублей и  реально подстегивает спрос в стране.

Но проблема с санкциями она действительно очень неприятна, потому что мы имеем дело с политической системой США, которая вышла из равновесия. Она вообще вышла из-под какого-либо стратегического контроля. Вопрос санкций это вопрос внутренней, очень конкурентной и жестко конфронтационной политики, где президенты, две партии в конгрессе жёстко противостоят между собой и реально конкурируют за то, чтобы понравиться своим избирателям накануне выборов в конгресс. И вопрос санкций это скорее вопрос против России, это вопрос внутренней американской политики, где сама логика того, почему эти санкции применяются, в каких объемах, зачем — она второстепенна. Это по сути дела ситуация неуправляемая, она находится вне рациональной логики с точки зрения двусторонних интересов России и США. И даже более широкого международного контекста. Но она движется дальше. И в этих санкциях, строго говоря, нет каких-то красных линий. В апреле, когда объявили санкции, очень многие обрадовались, ясно, что санкции шокировали и вызвали девальвацию рубля, но многие считали, что не будет санкций против держателей российского долга. Тогда российский долг, нерезиденты владели примерно 50 процентами торгуемого российского долга, то есть того, который обращался на биржах и покупался и продавался. Сейчас доля нерезидентов существенно сократилась, но всё равно она значительна. И вот эти санкции по поводу запрета, ограничение на приобретение инструментов российского госдолга стали появляться. А что за этим последует. Не появится ли ограничение на покупку российской нефти. Не появится дополнительных ограничений на долларовые операции. Кто это знает.

Конгресс и президент США это абсолютно непредсказуемые политические явления, которые вышли из баланса. Вся политическая система США сейчас настолько разбалансирована, что мы не можем знать, что будет дальше. И что будет через полгода или год. В связи с этим это действительно реальный риск. И поскольку этих красных линий для продолжения санкций нет, естественно это вызывает очень серьезные опасения у всех, кто прежде всего планирует свои действия и бизнес в российской экономике. У самих российских компаний, у потенциальных инвесторов в российскую экономику. Да и для населения это немаловажно. Потому что начинается какая-то российская валюта и это тоже неприятно для всех.

Читать эфир полностью >>>>>>>

Программа «Людские пороки». Тема: Чревоугодие.

Д.Быков У нас идет такой эфир, гладенький, как будто собрались сытые люди. Я хочу сказать вещь, за которую нас будут долбать, если вы согласитесь. Советский Союз был плох во многих отношениях, но Советский Союз был идеален для работы, для людей, желающих работать, вот для ученых, как говорил Арцимович, удовлетворяющих личное любопытство за счет государства; для физиков-ядерщиков, для режиссеров, для артистов, Несмотря на всю цензуру, СССР был идеальным местом для людей, для которых работа важнее жизни.

А вот всё, что мы имеем сейчас, — это бум желудка. Это люди, которым захотелось жить, а не работать, для которых главный результат жизни – это сколько они потребили, а не сколько они произвели.

В некотором смысле мы живем сейчас в стране чревоугодников. Вот когда начинают восхищаться: Какой удобный стал город при Собянине!.. Он стал удобный, да, но нравственно жизнь стала невыносима в нем, не говоря уже о том, что все эти удобства, — а это не удобства духа – это сомнительные удобства хипстеров, которым нравится сидеть на лавочке. А работать в этом городе, ездить в транспорте в этом городе, лечиться в этом городе очень неудобно.

Это всё удобно для потребителя. Притом, что я очень люблю мэра Москвы и всю мэрию Москвы, и всех москвичей, и всё правительство, и всё вообще люблю. Но надо признать, что Россия сегодня идеальна для потребления, для чревоугодия. У нас есть культ компота, и нету культа труда. Я, если за день не написал ни строчки, я считаю, что я зря копчу небо, хотя я написал уже больше, чем…

А.Маленков Дмитрий, вы можете представить себе всю страну, которую составляют Дмитрии Быковы? Это что же за страна будет?

Д.Быков Неплохо было бы, прилично было бы.

А.Маленков Мне кажется, это должно дозироваться. Зачем всем быть трудоголиками?

Д.Быков А зачем 10% населения страны имеет смысл, а остальные 90% живут не пойми зачем? Человек рожден, чтобы творить. Его творец таким сделал. Он рожден не жрать, не перерабатывать еду в говно.

А.Маленков Но он не рожден так долго жить изначально. Поэтому раз уж мы такие молодцы и так уж  зажились, нас так много… Ну, не может быть сто процентов гениев.

Д.Быков Ну, знаете, в Библии сказано: человеку от Бога положено 70 лет. Кстати, Россия не дотягивает до этого показателя.

М.Наки 72 же, говорили нам.

Д.Быков Частично. Это средний возраст. У мужчин это 60 с лишним. Так что, я думаю, мы рождены, чтобы жить много и главное  — плодотворно. Ведь посмотрите, какой ужас – это, кстати, общероссийская беда – люди не работают… Да и всемирная тоже… Вот я сегодня как дурак пошел смотреть, ребенка дружественного повел смотреть «Кристофер Робин». Главный пафос фильма: Хватит работать. Грустная картина.

Читать эфир полностью >>>

Евгений Бунтман: А это была реплика Сергея Собянина после форума «Такси» — так назывался форум, где он встречался с таксистами, много всего пообещал, в частности вы целиком текст можете прочитать у нас на  сайте под фотографией Сергея Семеновича Собянина. Две цитаты. Цитата первая: «Было бы правильно включить в федеральный закон требование, чтобы в такси могли работать только водители с российскими правами».

А вторая: «Пока же этого нет, агрегаторы могли бы указывать в мобильном приложении: какие права у водителя, который берет заказ. Тогда сами пассажиры смогут решать, хотят они ехать с водителем, у которого права не наши, или нет».

Ну, на самом деле, это смотрится как такая… во-первых, избирательная инициатива, а, во-вторых, это смотрится, действительно, как пожелание народа, которое артикулирует потом Сергей Собянин. Я же вижу в этом значительно большую проблему и вот почему. Я не думаю, что вопрос места, где выданы права, определяющий, равно как и национальность водителя. И вряд ли Сергей Собянин, вообще, себе представляет наглядно, как работает такси и как выглядит интернет-предложение агрегаторов, будь то Gett, Uber или Яндекс.Такси, потому что не очень понятно, где там размещать информацию о том, где, в какой стране были выданы эти права. Кто как водит, какие проблемы у пассажиров и таксистов, мне тоже не кажется, что мэр Москва себе представляет.

Вот как происходит заказ такси? Приезжает машина. И дальше пользователь видит имя и фамилию водителя. Я перед эфиром перебрал последние свои заказы в одном из приложений агрегаторов. И поэтому небольшая статистика: армянин, русский, таджик, русский, русский, армянин, азербайджанец, русский. Просто последние заказы. И никогда не задавался вопросом, где эти получали права: у себя в Азербайджане, в Грузии, в Тульской области, в Калужской области и так далее. Куда еще пихать информацию про это, совершенно непонятно. Не хочешь ехать с армянином, азербайджанцем, с грузином – отмени заказ или езжай на метро или пользуйся другим агрегатором.

Теперь как воспринимается, во всяком случае мной, предложение Собянина. Это чистейший популизм и потакание национализму, сегрегации, ксенофобии в самом общем смысл. Некоторые службы такси и некоторые, например, компании, которые занимаются перевозкой багажа, предлагают услугу «Водитель славянин». Так это предложение Собянина то же самое, только другими словами. Читайте это как: «Мы сделаем, чтобы всякие кавказцы и азиаты не водили такси, только не можем об этом прямо сказать».

А  если человек получил права во Франции, это плохо? А если в Дагестане, это хорошо или плохо? Дагестан – это Россия, я напомню, если кто-то забыл. А если он купил себе права в Сочи или в Тульской области, это плохо? Как это определяется, как он водит? В Москве мало кто ловит с руки. Все в основном заказывают через агрегаторы. Что нужно человеку, который ловит такси? Это чтобы он довез тебя из точки А в точку Б, может быть, заехав в точку Б2. Некоторые таксисты плохо говорят по-русски или вообще не говорят. Некоторые таксисты вообще не говорят, они глухонемые. Я  несколько раз на это попадал. Так что отношения это к реальности никакого не имеет. Это частичный популизм, примерно такой же, как знаменитый ролик партии «Родина», где был представлен карикатурный, в совершенно геббельсовском духе торгаш и под лозунгом «Уберем мусор с наших улиц!» Так это то же самое. Здравствуйте выборы!

Слушать эфир целиком

Программа «Разбор полета»
Сергей Шамба, абхазский политический и государственный деятель, премьер-министр Республики Абхазия в 2010-11 гг.

Станислав Крючков: Грузия – это что для вас на сегодняшний день? Это страна, с которой восстановление прежних теплых отношений для вашей страны невозможно?

Сергей Шамба: Я был лидером этой борьбы против Грузии, так можно, наверное, сказать. Но я первый, кто начал говорить, что пора как-то налаживать диалог и думать о совместном будущем, в том смысле, что мы соседние народы и нам предопределено судьбой быть соседями. Среди соседних народов, не только между нами с Грузией — европейские народы, все соседние народы когда-то воевали. Но потом приходит время, когда нужно налаживать отношения. Я  думаю, что сейчас можно начать такой диалог с Грузией тоже.

Я не считаю грузин врагами. У меня есть друзья в  Грузии. У нас, собственно говоря, ведь ну да, был и этнический конфликт, но в большей степени он был политическим все-таки.

Читать эфир полностью >>>

Программа «Ищем выход…». Тема: Экономические санкции. Что дальше?

О.Вьюгин, экономист: Что касается долга, тоже в принципе касается американских инвесторов. Но которые играют на этом рынке ведущую роль, безусловно. Поэтому присоединяться некому тоже. Торговля, технологии, о которых мы говорили, тоже касается только Америки. То есть это чисто американские санкции, к которым скорее всего ЕС присоединяться не будет. Потому что и его особо и не просят, насколько я понимаю.

А конечно, то, что вопрос задали, он был очень хороший. В чем мотивы США. Почему они так действуют. Очень интересный вопрос. И на него все очень по-разному отвечают. С российской точки зрения это просто безумное поведение, потому что мы делаем все правильно, а американцы странно себя ведут. Наверное, там просто другая точка зрения. И наверное там есть некоторая информация, на основе которой эти решения принимаются. То есть нельзя сказать, что это полностью фейк, как сейчас модно говорить, что все это придумано абсолютно, все и Боинг… И Крым. И Скрипали. Специально придумали, чтобы России нанести ущерб, сомневаюсь я в этом. Значит надо обвинить в безумии большую-большую страну. Я бы сказал не только большую, да плюс еще Европа присоединилась. Поэтому, конечно, здесь процесс очень сложный. И чего хотят американцы, безусловно, есть, конечно, внутриполитические проблемы у них. То есть идет борьба Трампа с демократами и прежде всего…

Возможно, у Трампа просто есть свои соображения, что если, как он говорит, поладить с Россией, то можно более эффективно бороться с Китаем, который все-таки является наиболее грозным экономическим соперником США. Россия не является экономическим соперником. Никаким. И с точки зрения, наверное, Трампа для того, чтобы действительно попытаться поставить Китай на место, лучше с Россией как-то спокойно, чтобы она не мешала. Но пока из-за внутриполитической ситуации не получается. Плюс все-таки у западной как бы морали и мировоззрения есть такое понимание, что есть правила, по которым играем и надо как-то эти правила соблюдать. А если кто-то их не соблюдает, то как бы вот будут трения.

Читать эфир полностью >>>

Программа «Культурный шок» ТЕМА: Под грифом «экстремизм»: как исторические публикации становятся уголовной статьей.

Ксения Ларина: Я знаю, что сейчас депутаты Госдумы некоторые, по-моему, в лице Сергея Шаргунова и господина Журавлева пытаются пролоббировать смягчение некоторых статей антиэкстремистских именно в отношении публикаций в социальных сетях. Во-первых, у меня вопрос к вам обоим — и к Роману, и к Илье. Насколько вам кажутся благими эти порывы? Нет ли здесь какой-нибудь засады? Поскольку уж личности больно сомнительные, которые инициируют эти послабления. Рома, на твой взгляд?

Роман Доброхотов, шеф-редактор интернет-издания Insider: Я думаю, что внутри власти тоже сейчас существуют разные мнения по поводу того, куда все это движется. Есть, я думаю, большое количество людей, которых устраивал как бы предыдущий консенсус, который действовал первые два срока Путина и медведевский срок и который подразумевал: «Вы не лезете к нам и не смотрите, как мы воруем, а мы не лезем к вам и не смотрим, что вы там пишете у себя в соцсетях». Это как бы консенсус, который всех устраивал, особенно при высоких ценах на нефть, при более или менее нормальной экономической ситуации.

Сейчас этот консенсус уже не работает. Начиная со следующего срока Путина началась такая мобилизация на основе раскола в обществе и поиске «врагов народа», война с внешним врагом в виде Украины сначала, а теперь уже со всеми вместе. И теперь уже Путин как бы ищет новый общественный договор. И частью этого общественного договора, который новый, который Путин пытается сформировать, как раз таки является то, что, в принципе, власть может теперь, как и в советские времена, интересоваться вообще любыми аспектами поведения людей: то, что у них есть в блогах, в личной переписке, их сексуальная ориентация, их взгляды на культуру, искусство, взгляды на историю. Все это раньше не интересовало никого — еще раз, лет шесть-семь назад.

Теперь мы видим нового министра культуры, разгром РАН, мы видим другое отношение к истории и так далее, и так далее. И это все касается опять же абсолютно личных вещей — кто с кем спит и так далее. То есть многим это не нравится даже из действующей элиты, потому что как бы они приходили к власти немного по другим правилам игры. Поэтому в этой реакции Шаргунова я вижу эту попытку немножечко отыграть назад. Тем более что, в принципе, для власти это, может быть, было и не очень опасно, в том числе для Шаргунова, для «Единой России», поэтому они не видят никакого вызова в этом. Мне кажется, в этом есть какой-то здравый смысл.

Читать эфир полностью

Опровержение телеканала RT:
Распространенные Ю.Латыниной сведения о том, что телеканал RT якобы платил деньги диспетчеру Карлосу, не соответствуют действительности.

Юлия Латынина: На прошлой неделе я говорила о фейковых новостях, и сказала, что тот самый Карлос, которого RT интервьюировало в своей программе как испанского диспетчера из украинского аэропорта, оказался мошенником, который сидел в тюрьме. И RT, которое очень следит, чтобы комар носу не подточил, прислало грозное требование опровергнуть, потому что я сказала, что RT платило диспетчеру Карлосу. А RT, цитирую, «никогда не платило диспетчеру Карлосу». Цитирую: «Даже радио «Свобода», проведя собственное расследование, сообщило, что доказательств своим заявлениям о том, что RT платил ему, мужчина не привел». И потребовали, чтобы Юлия Латынина зачитала эту информацию в следующем выпуске программы.

Тут я, конечно, не права, потому что, учитывая бдительность RT и что задевать его беспорочную репутацию – это почти как задевать Кадырова, мне следовало сказать, что человек, у которого испанская редакция RT брала интервью, оказался мошенником, который утверждал, что он получил деньги от RT, который утверждал, что у него есть на это проводки и что он может привести доказательства, но ничего не предъявил, а RT всё отрицало.

Несомненно, я была не права, потому что когда знаешь, с кем связываешься, надо говорить… Не выяснилось, что RT ему платило, а он заявил, что RT ему платило.

Но я вот чего подумала. Что если RT обладает такой способностью видеть в микроскоп юридическое разделение волосков, наверное, оно должно обладать подобной же чувствительностью к содержанию собственных программ. Потому что, как я сказала, RT показало интервью с этим самым диспетчером Карлосом. Напомню, что оно показало его в мае 2014 года за 2 месяца до «Боинга». И тогда этот человек сказал, что он испанский диспетчер, который ведет аккаунт @spainbuca и который был вынужден убежать из Украины, потому что из-за украинских фашистов.

То есть RT продемонстрировало этот аккаунт, подтвердило, что он принадлежит испанскому диспетчеру, работавшему в Украине. После этого владелец этого аккаунта после 17-го июля начал твитить как сумасшедший, что «Вот, «Боинг». Рядом с ним летели 2 украинских самолета», что он очевидец. А это было снова процитировано Russia Today, что, в общем-то, довольно странно, потому что он же говорил, что он уехал из Украины.

Всё это получило очень широкое распространение, настолько широкое, что на диспетчера ссылался публично зам главы Минобороны Анатолий Антонов. Более того, на него ссылался российский президент в интервью Оливеру Стоуну Это не вошло в фильм, но это вошло в книгу.

И согласитесь, это тревожно. Испанская редакция RT показала интервью с этим человеком, да? Она идентифицировала его как испанского диспетчера в Украине, владельца аккаунта @spainbuca. Потом сообщила про его сообщение об украинских самолетах.

И я стала искать, что RT говорит о расследовании «Свободы»? Что, наверняка, будучи так чувствительно к деталям, оно просто этого диспетчера-мошенника разнесло в пух и прах!

Я поискала по RT, по «Диспетчер Карлос». Там до сих пор легко найти некоего Пепе Эскобара, геополитического аналитика, который по-прежнему рассказывает про испанского диспетчера. Я поискала на словосочетание «Карлос Фродстер», нашла статью очередного аналитика Тони Гослинга про Бильдербергский клуб и убийство Кеннеди.

А когда идешь про MH-17, то новости примерно выглядят так. «Нет достоверных доказательств для обвинения Москвы в том, что она сбила MH-17. Малайский министр». «Расследователи делают выводы до конца расследования. Посол России в ОБСЕ». И, вот, среди всех этих положительных новостей, ну, иногда бывает новость типа «Россия объявлена ответственной за сбитие рейса Австралия-Нидерланды. Москва подвергает расследование сомнениям».

Может быть, я чего-то пропустила? Но мне кажется, что RT следует выпустить отдельный репортаж о том, как их жестоко обманул мошенник Карлос. Надо же: а они ему поверили.

Читать эфир полностью >>>

Передача «Ганапольское»

Матвей Ганапольский: Санкции вводятся по  следующей причине: из-за патологического, доставшего всех вранья. Вот будет еще – сейчас, не дай Бог, умрет Сенцов, будет еще «список Сенцова», и это будет вообще сокрушительно. Вообще хочу сказать — вот вы задали вопрос, опасны санкции, или нет. Хочу вам сказать свое мнение, причем говорю абсолютно серьёзно – конечно, они не опасны для России. Россия мощная страна, на фиг ей этот Запад.

Тут меня удивляет, что Россия кричит по этому поводу и даже  г-г-н Медведев говорит, что это объявление экономической войны. Какой экономической войны? Россия – мощная держава все стоят на коленях, а  Россия встала с колен. Вот видите – я говорю почти правду. Правду, но «почти». Так что Россия так кричит, по  какому поводу она так кричит?

Ну, все, ну, изоляционизм,  — им давно занимается Россия: «Не смешите наши «Искандеры», давят овощи, фрукты, мороженых курочек, утят медведевских. В чем проблема? Есть мощный свой агросектор, — все есть давайте, живите. В чем проблема? Почему Медведев вдруг говорит, что это объявление экономической войны?

Простите, если говорить, что на самом деле происходит, то просто западный мир говорит: «Живите без нас». Он  не пытается уничтожить Россию, не пытается ее унизить, — ничего. Он просто говорит: ребята, вы уничтожаете все вокруг себя, ложь и ненависть, кроме нефти и газа, это две ваши экспортные статьи. И мы просто не хотим иметь с вами дела.

Я говорю простыми словами, просто Запад с враньем не хочет иметь дела. Он никак не вредит России – у вас есть своя валюта, свои полезные ископаемые.

Читать эфир полностью >>>

Программа «Человек из телевизора»

Ксения Ларина: И я хочу обратить внимание, что здесь всё-таки прошли 10 лет. Когда всё это происходило, в голову нам не могло прийти, что когда-нибудь мы будем в хороших отношениях с Грузией. Я имею в виду, конечно, не политику. Не руководство стран. А именно людей. Когда это всё случилось. Тогда в 2008-м году. Когда в Москве охотились за грузинскими фамилиями. Когда в Москве закрывали грузинские рестораны. Я, кстати, помню поступок Людмилы Путиной. Никто об  этом сейчас не вспоминает. Тогда они были парой супружеской, ничто не предвещало их развода. Я просто помню, что в самый разгар российско-грузинской войны. Когда тут уже просто заставляли составлять списки школьников с грузинскими фамилиями и когда грузинские рестораны закрывались, потому что туда никто не ходил. Был такой клич, что давайте бойкотировать. Я помню, что Людмила Путина приехала в грузинский ресторан. Одна. Там никого не было. Все обалдели просто. Я видела это. Мы смотрели как раз сюжет в сети, у нас были выложены. Это был как раз гражданский поступок. И она это сделала специально. Чтобы показать, что она-то как раз… Что тут объяснять. Это был поступок человека. Говорящий больше, чем слова.

И сколько вот прошло времени. В Грузию ездят. С Грузией мы дружим. Как Саакашвили сказал, что, конечно же, отношения у нас хорошие между людьми, но люди ничего не забывают. Это правда. Люди ничего не забывают. А уж как комментируют сегодня пресс-секретари интервью. Тимакова сказала про интервью Саакашвили? Что он психически ненормальный. Клоун. Бред. Чушь. Я, честно говоря, просто удивлена – мало сказать. Наталья Тимакова, собственно, никогда такой риторикой не отличалась. Понятно, что там все в ряд давно выстроились. Этот язык освоили. Такой вот гопоты. Все, включая высших руководителей страны. Уж не говоря про их помощников. Типо Пескова, Захаровой. Как они вот выражаются. Вот эти слова, которые вылетают каждый день из уст то пресс-секретарей, то самих президентов и министров: «чушь», «бред», «сумасшедшие», «у них что-то с головой», «лечиться надо». Вот это у нас сегодня такая политика внешняя. Такими словами озвучивается. Мне, честно говоря, ужасно неприятно и как-то досадно, что до этого докатилась и Наталья Тимакова. Которая, повторюсь, никогда я от неё таких слов в жизни не слышала. Она как-то себя в руках держала. Но сейчас видимо приходится, что называется, соответствовать.

Читать эфир полностью

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире