Социология – вещь коварная, и цифры, которые дают опросы общественного мнения, – что дышло: куда повернешь, туда и вышло. Если правильно задать вопрос в анкете, то на 80 процентов вы получите нужные для вас ответы.

Нечто похожее случилось с опросом общественного мнения в  Карачаево-Черкессии. Здесь через интернет провели опрос примерно тысячи пользователей о том, какие источники информации они предпочитают: интернет, ТВ  и радио или прессу. Результат был вполне ожидаем и предсказуем, т.к. 76% пользователей сайта высказались за интернет, 19% — за ТВ и радио и только 5% — за прессу. Если бы опрос проводили через какую-нибудь газету, то результаты, безусловно, были бы другие. И, конечно, по-другому выглядел бы опрос через радио. Непонятен и замысел авторов опроса, для чего были нужны им ожидаемые результаты.

В настоящее время много и по-разному пишут про фейки в  социальных сетях, про недобросовестных блогеров и некомпетентных ньюсмейкеров на различных интернет-площадках. И уже много раз говорилось о том, что в  профессиональных СМИ, кстати, включая и цифровые ресурсы, новости и аналитика публикуются достоверные. Газеты и журналы создаются ответственными и  профессиональными людьми – именно эту мысль надо было бы пропагандировать на  официальных сайтах Карачаево-Черкессии. Там следовало бы провести опрос на тему «В каких ресурсах потребителям в наибольшей степени попадается недостоверная и  лживая информация?». И всё бы встало на место.

Интересную статью разместила на днях «Российская газета» – о том, сколько времени в  среднем проводит в социальных сетях население различных стран. На первом месте оказались Филиппины – 3,57 часа ежедневно, а на последнем месте Япония – 0,48 часа. Кроме того, здесь же указано на то, что в целом в мире число людей, рассматривающих Facebook как новостную площадку, сократилось с 42% в 2016 году до 36% в 2017-м.

На мой взгляд, повальное и всеобщее погружение в социальные сети должно смениться трезвым отношением к этим ресурсам, как к безусловно полезному, но не абсолютному и единственному источнику информации. И каждый информационный ресурс должен занять свое сбалансированное место у потребителя.

Возвращаясь к Карачаево-Черкессии и проведенному там опросу, я бы добавил, что он проведен непрофессионально, с негативными последствиями. А это еще раз говорит в пользу ответственных и профессиональных людей в средствах массовой информации.

Комментарии

6

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

democ 12 сентября 2018 | 13:15

Так уж, господин хороший, сложилось в России, что правду можно узнать только в интернете. Правду через ТВ, радио и прессу, которые давно уже под каблуком у власти, узнать не возможно, так как в лучшем случае она преподносится в искажённом виде. Ваша пресса пропитана оголтелой пропагандой, то - есть она продолжает славные традиции далёкого советского прошлого. В Советское время прессу читали, потому что других источников информации не было. Теперь уж, извините. Ваш поезд ушёл с читателями, а Вы остались на перроне.


oskin Александр Оськин 13 сентября 2018 | 13:17

democ: Неправда ваша. Вы современную прессу плохо знаете. А истину надо познавать в сравнении разных источников.


kuka_zadunayskiy 12 сентября 2018 | 14:51

Зачем анализировать результаты непрофессионального опроса? Таких "опросов" пруд пруди. Не нужно обращать на них внимание. А вот привыкнуть к мысли, что бумажные СМИ постепенно и неуклонно вытесняются электронными - для этого нужно заставить себя быть реалистом, а это ох как непросто!


oskin Александр Оськин 13 сентября 2018 | 13:18

kuka_zadunayskiy: Мы реалисты и считаем, что все источники информации должны дополнять друг друга.


doctorsvet 13 сентября 2018 | 07:46

\\ Непонятен и замысел авторов опроса, \\
Да просто бабло попилили, чего уж там неясного.


oskin Александр Оськин 13 сентября 2018 | 13:18

doctorsvet: Думаю, вы во многом правы!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире