16:20 , 15 марта 2019

10 фактов, доказывающих, что дело против Титиева сфальсифицировано

Моему другу и коллеге руководителю представительства Правозащитного центра «Мемориал» в Чечне Оюбу Титиеву 18 марта вынесут приговор. Прокуратура просит 4 года лишения свободы.

Оюб находится за решеткой уж год и два месяца. Его обвиняют в хранении наркотиков – якобы их нашли в его машине, когда он ехал на работу. На самом деле наркотики подбросили, а преследуют его за правозащитную работу.

Обвинение Титиева, безусловно, фальсифицировано и фактически носит политический характер. «Мемориал» признал Оюба Титиева политзаключенным.

Я не буду сейчас говорить о личности Оюба, о том, что невозможно представить его употребляющим наркотик, о его правозащитной работе, об угрозах со стороны кадыровского окружения, о высказываниях Рамзана Кадырова в адрес Оюба и правозащитников после ареста (https://memohrc.org/ru/news_old/chechnya-v-syuzhete-na-chgtrk-groznyy-ramzan-kadyrov-dal-chetko-ponyat-za-chto-posadili; https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/23/77575-trebuem-zerkalnyh-sanktsiy-i-simmetrichnogo-otveta.

Хочу на материалах самого уголовного дела и того, как его рассматривал суд, объяснить, почему мы можем уверенно заявлять о фальсификации.

Вот 10 наглядных фактов.

1. Правоохранительные органы не проверяли заявление Титиева о том, что наркотики ему подбросили полицейские.

2. Адвоката Султана Тельхигова не допускали к подзащитному в течение шести часов. В это время, по всей видимости, были сфальфицированы некоторые «доказательства».

3. Видеокамеры в отделе полиции и на пути следования Титиева с места задержания в ОМВД «не работали».

4. Ни следствие, ни суд не проверили, мог ли полицейский случайно увидеть в машине Титиева «подозрительные» предметы.

5. Единственный человек, который якобы дважды видел, как Титиев курит анашу, не опознал его.

6. С ключевым «свидетелем» обвинения Амади Басхановым связано слишком много подозрительных случайностей.

7. Полицейские, следователи и прокуратуры заявляют, что в Курчалоевском ОМВД нет группы быстрого реагирования. Мы нашли массу подтверждений обратного.

8. Главные вещдоки по делу должны быть признаны недопустимыми доказательствами.

9. Судья не стала запрашивать биллинг телефонов Титиева, хотя, имея эту информацию, можно было бы легко понять, кто говорит неправду, — Титиев или полицейские.

10. В офисе «Мемориала» в Грозном «нашли» наркотики, но гособвинение не использовало это против Титиева.

Мы подробно разобрали все эти факты в публикации на сайте.

С фальсификаторами можно было бы бороться, тем более имея такую команду профессиональных защитников, как адвокаты Марина Дубровина, Петр Заикин и Илья Новиков.

Но это возможно только при одном условии — если суд заинтересован в исследовании всех конфликтующих версий.

Судью Шалинского городского суда Мадину Зайнетдинову сложно заподозрить в беспристрастности. Обвинительный уклон процесса очевиден.

Из 30-ти ходатайств защиты, направленных на установление обстоятельств дела, устранение противоречий и недоработок следствия, судья удовлетворила только 3. И то только потому, что отказ означал бы прямое нарушение УПК.

Сторона защиты заявила отвод судье Мадине Зайнетдиновой. Судья в отводе отказала.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире