oreh

Антон Орехъ

26 ноября 2008

F
26 ноября 2008

Креститься надо

В Воронежской области продолжается судебное разбирательство по делу семьи протестантов Перовых. Первоклассник 3-й общеобразовательной школы пос. Грибановский Давид Перов рассказал родителям, что после молебна и обряда освящения класса православным священником он подвергся унижениям сверстников и рукоприкладству за то, что отказался перекреститься.

***

Вот вроде бы всё ясно: в России церковь отделена от государства и от школы. Никакие религиозные обряды и никакая пропаганда той или иной религии в школах, вузах или ПТУ проводиться не должны. Не потому что в этих обрядах есть что-то нехорошее, не потому что религия – это плохо, и не потому что «Гагарин в космос летал и никакого Бога там не видел». А потому что верить в Бога или не верить – это вопрос свободы совести каждого конкретного человека.

Точно также как и верить можно по-разному и в разных богов. Дети не могут по причине малолетства и незрелости сознания делать осознанного выбора, и пропаганда религии, как и пропаганда атеизма – кстати – в школе только запудрит им мозги. К тому же в школе у ребенка в принципе нет выбора, участвовать ему в мероприятии или нет. Вот как обязан учащийся посещать математику или литературу, так и от участия в обрядах ему не отвертеться. Но тогда это уже акт насилия над мозгом юного создания. Вот и все дела. Остальное – лукавство и самодеятельность.

Во время разбирательства по делу Перовых вообще звучало немало занимательного. Например, говорили, что это был как бы и не обряд религиозный от имени церкви, а частная инициатива конкретного священника и что «в нашей школе любой родитель, который обладает талантами, может их показать». Ничего себе – талант показал. У него, выходит, талант такой, классы освящать? Вполне безобидно, слава богу. Но таланты ведь разные бывают.

Я не говорю про последователей религиозных течений, подразумевающих каннибализм и жертвоприношения, хотя зарезать барашка в классе было бы живописно. Но вот представьте себе, что другой родитель будет иметь талант к совершению намаза. И захочет свой талант показать. Позволят, как думаете? Конечно, нет. А почему? А потому что мы «страна православная». Как верно было замечено на том же процессе: «существует такая традиция – у нас освящают и суды, и заводы, и организации, и по телевизору мы это видим – президента и его супругу, и поэтому мы считаем, что здесь крамольного ничего нет».

Правильно. У нас и футбольные поля окропляют святой водой, и хоккейный шайбы. С точки зрения религиозной, я бы назвал это «поминать Господа всуе». А с точки зрения светской, я бы назвал это компостированием мозгов. Страна у нас не православная, а светская, к тому же многоконфессиональная, а по сути и вовсе безбожная. А якобы религиозность народа проявляется не в искренней вере в Бога, а в обрядах, которые совершаются по поводу и без повода и соблюдаются кое-как.
25 ноября 2008

Процесс открылся!



Процесс по делу об убийстве Анны Политковской очень важен сам по себе. Кто убил? Кто заказал? Почему? За что? Ответы на эти вопросы могут быть как взрыв, и в любом случае способны многое рассказать о том, что и как делается в России. Но мы вынуждены бороться даже не за установление истины в зале суда, а просто за то, чтобы в этом зале присутствовать. Чтобы дело, в котором нет ничего закрытого, не закрывали, чтобы судья не ходил тайком к присяжным и не предлагал им подписывать невесть что. Очевидные, элементарные вещи: суд должен быть честным, объективным, беспристрастным, а процесс состязательным. Но эти очевидные вещи сплошняком, повсеместно не соблюдаются, и мы считаем большой победой уже то, что закрытый процесс удалось открыть заново.

Еще ничего не ясно, еще всё страшно далеко от раскрытия причин, мотивов и установления истинных убийц, а мы вот радуемся такой как будто мелочи и говорим о победе. Но это действительно победа. И это доказывает, что самый обыкновенный человек, не имеющий не имени, ни влияния, ни каких-то особенных заслуг, способен что-то реально изменить.

Вот присяжному Колесову стало неловко участвовать в инсценировке, и он сказал об этом. Мог промолчать, чтобы не иметь лишних проблем. А он выступил. И всё! Весь сценарий полетел к черту. Заседать взакрытую после этого стало никак невозможно. А если бы Колесов не выступил? Ведь там 20 человек присяжных, а пробрало первоначально его одного. Не пробрало бы, так и заседали бы без посторонних глаз, а в такой обстановке любой приговор выносить легче. И где гарантия, что точно также к присяжным не зашел бы судья или еще какой-то человек и не предложил подписать нужный приговор – обвинительный или оправдательный – не важно?

Так что и один в поле оказывается воин. И он один, обыкновенный и безвестный, может многое изменить. Это главный урок начавшегося, или лучше сказать «открывшегося» процесса.

Но будут и другие уроки. Потому что Колесова в этом деле уже не будет. А остальные присяжные окажутся ли столь же принципиальны? И как теперь может вести процесс судья Зубов, который должен был еще раньше Колесова покинуть заседание? И есть ли уверенность, что тот судья, которого назначат вместо Зубова, окажется лучше?

Но главное, не стоит забывать, что смысл этого процесса не в том, чтобы он был открытым или закрытым, а в том, чтобы ответить нам на вопросы: кто убил, кто заказал и почему? Чтобы дать на них честные ответы придется совершить даже не поступок вроде колесовского, а настоящий подвиг. Тут не мужество потребуется, а почти героизм.

Проблему территориальной целостности Грузии власти этой страны посчитали возможным решить по известному в нашей стране сталинскому принципу «нет человека — нет проблемы», и бомбили гражданские объекты и населенные пункты, уничтожали мирных жителей. Об этом заявил Владимир Путин, выступая на Международной конференции по вопросам гуманитарного права.

***

Да нет, все верно, конечно. Прав Путин насчет Саакашвили. Нехороший человек этот Саакашвили. Головушка у него дурная, у Михал Николаича. И ругать этого экзальтированного поедателя галстуков особенно удобно, потому что есть за что.

Смущает другое. Сравнение со Сталиным. Сталин – саакашвилин земляк и человек, претендующий на то, чтобы в результате народного волеизъявления стать символом России. Так что у нас грузинами еще осталось что-то общее. Но я немного не понимаю – это был комплимент или наоборот обличительная критика? Действовать сталинскими методами – это хорошо или это грех? Этот вопрос в нашей стране до сих пор не решен. Доказательством чему как раз номинация Сталина в герои российской истории и сотни тысяч голосов, отдаваемых за него россиянами. А с другой стороны, позиция самого Путина в отношении Иосифа Виссарионовича все восемь лет его правления была какой-то непонятной.

Кстати, именно Иосифом Виссарионовичем, помнится, называл Путин на заре своего восхождения товарища Сталина. Тогда говорили, что он заигрывает с частью электората. Но потом-то заигрывания вроде как кончились, однако по всему выходило, что Владимир Владимирович Сталина лишний раз ругать не хотел бы. Особо рьяные правозащитники те и вовсе видели в путинской политике признаки сталинизма. С политзаключенными, с воцарением чекистов на главных должностях, с Вертикалью власти, заточенной под безграничную власть одного человека, с Железным Занавесом, которым мы пытаемся отгородиться от мира. Ну и еще по списку пара десятков наименований.

Впрочем, особо рьяные правозащитники все же неправы. В сталинские времена Путина сочли бы либералом, мягкотелым и безвольным. Ему бы никакую важную работу не доверили, потому что он только пугает, что кому-то что-то отрежет так, чтоб не выросло, кого-то за какие-то места повесит, а кого-то замочит в сортире. А вот при Иосифе Виссарионовиче реально мочили, вешали и отрывали. Однако некоторая симпатия к Генералиссимусу со стороны нашего национального лидера чувствовалась. А редкие слова осуждения, произносившиеся как правило по формальному поводу, давались ему с видимым трудом.

И вдруг Путин сравнил изверга Саакашвили с кумиром миллионов россиян. Загадка какая-то.
Президент Украины Виктор Ющенко заявил, что правительство Юлии Тимошенко несет «персональную ответственность» за неуплату России долгов за газ, и поручил кабмину в течение пяти дней предоставить расчеты газовых отношений с Россией, передает «Интерфакс».

***

Как в недавние времена стало ругательным невинное слово «демократ», так теперь еще более бранным стало слово «партнер». Слышишь «партнеры» и понимаешь, что речь идет о каких-то мерзавцах.

Так вот наши «партнеры» с Украины опять не платят за газ. Как говорили в школе, кормят нас завтраками. Эдакими бесплатными завтраками, приготовленными на нашем газу. Вот наши партнеры говорят, что цена в 400 долларов, которую мы с них хотим получать за газ с нового года – она политическая. Конечно, политическая! А не надо партнерством заниматься, тогда и цены нормальные будут.
В эти 400 долларов мы включим цену на сам газ и сумму недоимок за все прошлые времена «оранжевого» безобразия. И нам не важно, кто там из них виноват в жульничестве – партнер Тимошенко или партнер Ющенко.

Хотя смешно, конечно, получается. Сейчас мы вроде как с Тимошенкой дружим против Ющенки. Но вот, поди ж ты, как раз Тимошенка за газ и не платит, а Ющенка с нее деньгу требует в нашу пользу. Но нам, повторюсь, без разницы, кто из них наши доллары скрал и кто их нам вернет. Нам эти два с половиной миллиарда нужны до зарезу. Это как раз столько, сколько мы обещали батьке Лукашенко на борьбу с последствиями американской ипотеки. Или по-другому: половину от украинского долга можно пустить на помощь Международному Валютному Фонду, как мы и обещали. А еще половину Лукашенке. Или совсем по-другому. 2,5 миллиарда – это больше половины того, что мы заготовили на помощь нашему самому близкому другу, самой родной для нас стране мира, можно сказать братской – я имею ввиду Исландию, которой мы готовы заплатить больше, чем белорусам и МВФ вместе взятым и еще останется.

Как видите, деньги зажатые украинскими партнерами то ли под видом Голодомора, то ли из солидарности с Саакашвили, то ли в честь вступления в НАТО и в знак приверженности общеевропейским ценностям – деньги эти нам самим нужны и срочно и на самые разные цели. Ну а ежели не захотят платить сейчас и не захотят платить потом по 400 долларов за куб, тогда отключим газ.

Украине не привыкать встречать Деда Мороза без газа. Но ведь не зря же говорят: как новый год встретишь, так его и проведешь. Вот они уже который год никак с газом и не разберутся, партнеры они наши стратегические.
19 ноября 2008

Веселые Роджеры



Покуда весь мир с замиранием сердца следит за биржевыми котировками, сомалийские пираты не теряют времени даром и просто открыто борзеют. Они теперь нападают уже не на какие-то мелкие кораблики. Это раньше их интересовали сомнительные украинские танкоперевозчики. Но после танков пришла очередь танкеров. А нынче они, как стая бешеных собак, нападают уже на военные корабли.

Говорят, что эти афро-африканцы когда-то были добропорядочными гражданами, а в годы лихолетья по зову сердца принялись исполнять обязанности береговой охраны, чтобы в водах родного Сомали был порядок. Но через некоторое время парни сообразили, что грабить гораздо увлекательнее, чем стоять на страже закона, что разбоем они заработают гораздо больше, чем честным трудом. С тех пор и грабят.

Страна Сомали, не так давно триумфально обещавшая признать независимость Абхазии и Южной Осетии, фактически сама уже не существует, раздробившись на несколько криминальных образований с замечательными названиями вроде Сомалиленд и Пунтленд. Так что переговоры там вести не с кем, увещевать некого и взывать к чьему бы то ни было разуму бесполезно. Мировое сообщество как-то недопетрило до этого, а когда спохватилось, то было уже немного поздновато.

Разбойники нападают на корабли уже в сотнях миль от берега и скоро, по примеру древних пиратов, начнут захватывать сушу. Тут бы всем миром порядок и навести. Тут бы цивилизованным странам и продемонстрировать свое единство. Если уж кризис побороть не можем, да и вообще ничего сообща сделать не можем, то хотя бы потренироваться на кошках: сперва пиратов приструнить, а потом и разбушевавшуюся американскую ипотеку авось заарканим.

Но покамест выясняется, что дикие сомалийские флибустьеры на допотопных посудинах, вооруженные старыми добрыми «калашниковыми» и быстрее, и ловчее, и тактически грамотнее международного сообщества с его фрегатами и «Неустрашимыми». Страшно представить, что будет, если пираты захватят настоящий военный корабль. Тогда они станут просто непобедимы. В этой связи я тревожусь за судьбу нашего «Неустрашимого». Вот как не рекомендуют ходить по вечерам в одиночестве по темным окраинам, так и нашему чудо-кораблю лучше бы не плавать в неспокойных водах. Один в море не воин, а если покалечат наших моряков, будет очень обидно.

Мораль же сей басни такова. В эпоху кризиса без денег и без работы останутся миллионы людей. В нашей стране в том числе. Насмотрятся они новостей по телевизору и вспомнят, что в России как нигде умеют партизанить. И тогда мы этим сомалийцам еще мастер-класс дадим. С учетом того, что нашу территорию омывает не жалкая лужа Аденского залива, а сразу три океана!

Мэр Москвы Юрий Лужков высказался за возвращение прямых выборов руководителей российских регионов. Об этом он заявил в эфире авторской программы Владимира Познера. При этом Лужков напомнил, что в свое время поддержал решение об отказе от прямых выборов губернаторов. Тем не менее, как считает мэр столицы, «сейчас этот вопрос можно было бы вернуть».

***

Вертикаль власти не для того строилась, чтобы в самый неподходящий момент вдруг превратиться в горизонталь. Смысл нынешней системы управления состоит не в том, чтобы страна лучше управлялась, а в том, чтобы пришпандорить и поставить по стойке «смирно» всех региональных начальников и чтобы даже «золотая рыбка была у меня на посылках».

Авторитарное правление отвечает не на вопрос «для чего», а на вопрос «потому что». Авторитарное правление не подразумевает никакого выбора, а практикует только назначение и увольнение, для вида обставленные квази-демократическими процедурами.

Населению же в принципе всё равно, откуда берутся губернаторы и мэры. То есть оно не против выбирать их, но и не против, чтобы губернаторов и мэров назначали. Потому что веры в этих губернаторов ни у кого нет, и как они свои кресла займут людям без разницы. Губернаторам при такой системе жилось неплохо. Им уже не грозил уход по истечении полномочий, им не нужно было завоевывать сердца избирателей. У губернаторов был только один избиратель – в Кремле. Понравишься ему – и управляй там у себя хоть сто лет.

Но сейчас ветер подул северный, холодный и над политическими тяжеловесами ельцинской поры сгущаются тучи. Лужков, конечно, лукавит, когда говорит, что отказ от выборов был обусловлен тяжелой ситуацией в стране, а сейчас она, дескать, изменилась. Сейчас-то ситуация куда тяжелее, чем при отмене выборов. Сейчас Вертикали наоборот нужна особая крепость. Деньги в стране кончаются, а конца кризису не видно. Мы сами себя окружили кольцом врагов и в ближайшие даже не месяцы, а годы можем прожить как в осажденном лагере, где кончаются вода и продукты. В этих условиях верховному начальству не нужны сильные личности, а нужны только слепо выполняющие любые приказы. Такие люди как Лужков, Шаймиев или Рахимов, пускай и взяли давно под козырек, всё-таки слишком самостоятельны. Пора их убирать. А вот если бы выборы в регионах вернулись, у них были бы хорошие шансы переизбраться снова.

Так что каждый начальник по-прежнему спасает самого себя. Кремль спасает себя, Лужков себя. Однако Кремль хоть и часть столицы, но эта часть своему мэру никак не подчиняется и ему ее не победить.
Избранный американский президент Барак Обама пообещал закрыть тюрьму на военной базе в Гуантанамо. Это первое официальное подтверждение планов по ликвидации тюрьмы, сделанное Обамой после победы на выборах четвертого ноября. «Америка не пытает. И я намерен убедиться в том, что мы никого не пытаем. Эта является составной частью комплекса мер по восстановлению морального статуса Америки в мире», — добавил избранный президент США.

***

Если Обама закроет тюрьму в Гуантанамо, это будет для него огромным плюсом. Любому президенту важно начать правление даже не столько с правильных, сколько с символических ходов, которые запоминаются, о которых будут говорить во всем мире.

То, что творилось в этой тюрьме, было абсолютно безобразно, и уж совершенно никак не соответствовало образу Америки, взявшей на себя функции морального лидера свободного мира. Тюрьма в Гуантанамо была одним из символов правления Буша, во многих смыслах просто безумного. Так что если Обама хочет проводить какую-то другую политику, он обязан этот концлагерь закрывать.

Но у обывателей, конечно, возникает вопрос: а разве террористы – это люди? Разве применимы к ним нормы гуманности и цивилизованности, которые сами террористы не соблюдают? Да, я так считаю. Если на зверство отвечать зверством, то Закон сам встанет с Террором вровень. Они не будут отличаться друг от друга ничем. Даже убийцы имеют право на адвоката и на защиту. Суровость наказания должна состоять не в том, чтобы держать преступника в навозной яме на сорокоградусной жаре и топтать Коран у него на глазах.

Суровость закона в том, чтобы обязательно найти преступника, неопровержимо доказать, что он преступник, а потом заключить его в тюрьму как преступника на срок, адекватный его преступлению. Вот в Гуантанамо эти нормы как раз часто и не соблюдались. Там годами содержали людей без предъявления обвинений, без проведения с ними каких-либо следственных действий. Их там пытали физически, унижали морально и вообще условия содержания в Гуантанамо были далекими от идеалов гуманизма. К тому же среди заключенных были не только злостные террористы, правые, левые, задние и прочие руки Бен-Ладена, но и товарищи, лично никого не убивавшие, а зачастую работавшие курьерами, носильщиками и прочими мелкими сошками. Среди них по разным оценкам были даже подростки. Этих людей ловили скопом и как скотину, стадом перевозили на Кубу, чтобы уже в лагере разбираться, кто есть кто.

Эти люди считались виноватыми заранее, просто потому что это и так всем понятно. Так рассуждают обыватели. Закон так рассуждать не имеет права.
Когда Медведев предлагал удлинить полномочия Президента и Думы, им, мне кажется, двигала небольшая ревность. Ведь понятно же, что в этот день весь мир говорит только про Обаму. И даже наши телеканалы, при всей своей патриотичности, говорили про Обаму. А важнейший документ, Послание президента – оставался в тени. Это обидно и неправильно.

Вот и решили произвести небольшой фурорчик. В мире-то вряд ли про удлинение полномочий нашего президента станут говорить, а вот в России никакой Обамой более и не пахнет. Как впрочем, не пахнет теперь и выборами.

Про ревность, это я, как вы поняли, пошутил. Такие предложения, как изменения в Конституцию скондочка не выдвигают. Но мотивацию, смысл удлинения президентских и депутатских сроков я, откровенно говоря, не уловил.

Мы все прекрасно помним, как доброхоты предлагали Путину остаться на третий срок. Тогда говорили, что коней на переправе не меняют, что незачем искать от добра добра. В стране все хорошо и стабильно, так пускай себе правит на здоровье, сколько ему влезет.

Теперь можно сказать, что наоборот — в мире тревожно и нестабильно, что страна наша тоже в опасности и менять власть в такой ситуации нецелесообразно. Вообще, в любой ситуации можно как в школе подогнать решение под ответ.

Нет стабильности, есть стабильность – исход один: сроки удлиняем, полномочия продлеваем, выборы отменяем. Вот в Америке сейчас ведь тоже непросто, мягко говоря. И мы даже говорим, что это Америка во всем виновата, она весь мир впутала в свои проблемы. Но ведь Обама же не говорит в своем первом обращении: давайте-ка продлим полномочия, а то нам из кризиса выбираться надо.

Каждый народ достоин того правителя, которого имеет. А я бы добавил, что каждый народ достоин и того срока, на который он имеет своего правителя. Наши правители стремятся во власть не для того, чтобы менять жизнь людей к лучшему и преображать страну, а для того, чтобы просто быть. Быть властью, быть во власти. Предложение Медведева было встречено овацией. Да и как могло быть иначе. Ведь и депутатам предлагают продлить их сроки. И губернаторы наверняка надеются теперь задержаться в своих креслах подольше. И любой чиновник теперь думает остаться в своем кабинете еще чуть-чуть. Еще бы: страна большая, работы много, пока войдешь в курс дела, пока разберешься что к чему – тут и полномочия истекут. Так что будем привыкать к тому, что лица президентов, депутатов и прочих начальников станут для нас как лица родственников, что эти люди будут с нами всю жизнь, глядя на нас с экранов телевизора.

НОВОСТЬ: «Молодая гвардия «Единой России» в рамках борьбы с кризисом требует полностью запретить трудовую миграцию, выслать мигрантов из России и организовать патрулирование улиц для отлова нелегальных мигрантов. Эту инициативу осудили в ФМС, но поддержали в руководстве «Единой России», а радикальные националисты назвали требования «своей победой», пишет «КоммерсантЪ».

***

У подобного рода инициатив бывает два источника. С одной стороны, лозунг «Россия для русских» всегда будет в моде и под эту идею собрать людей и проценты популярности не проблема. А с другой стороны, приезжие, инородцы, мигранты и тому подобные подвергаются гонениям по одной простой причине: рожи у них некрасивые. Ну вот не нравятся они обывателям. И это главное. А про рабочие места, про безработных русских граждан – это вы кому другому расскажите.

Да, безработица в стране большая и если кризис пойдет вглубь, то станет еще больше. И вот тут, понимаешь, трагическая картина вырисовывается: русские люди сидят дома без гроша в кармане, а какие-то чурки занимают их места, хлеб буквально изо рта вырывают. Да не хлеб они вырывают изо рта, а метлу из рук! Что, гастарбайтеры занимают какие-то прямо прибыльные должности, что ли? Топ-менеджерами работают? Да ни фига подобного. Приезжие делают за нас самую грязную, самую неблагодарную работу, а получают за нее чаще всего если и не гроши, то все равно меньше, чем получают россияне. Дворники, уборщики, грузчики, подсобные рабочие, строители – на все эти вакансии наши граждане не идут и не пойдут за такие деньги, какие там платят.

Можно выгнать мигрантов из России? Можно. Но кто тогда будет делать всю эту работу? Дворы кто будет мести? Кто подъезды мыть станет? А бизнесмены, конечно, тоже предпочитают нанимать рабочих со стороны, потому что им не только можно меньше платить, но и прав у этих рабочих никаких нет. Наш может плюнуть и уйти со стройки, а таджик будет вкалывать там и по десять часов и по двенадцать. И никакой профсоюз его не защитит, и никакая общественность ему в случае чего не посочувствует. То есть мигранты приносят легкие доходы предпринимателям, избавляют аборигенов от тяжелой работы, но при этом оказывается, что они же еще и виноваты.

В общем, обычный национализм, простая ксенофобия и дурь. И если бы с такими лозунгами маршировать пошло ДПНИ, то и говорить об этом лишний раз не стоило бы. Но маршировать пойдет молодежное крыло Единой России. И совершенно прав лидер ДПНИ Александр Белов, который говорит: «Это значит, что мы скоро добьемся своего. Вряд ли эта молодежь приняла бы такое решение без указки из Кремля». Действительно, вряд ли.

А вот чего Кремль добивается такими акциями? Найти нового врага? Америки, Грузии, НАТО, Украины нам не достаточно? Ну, давайте тогда выгоним всех приезжих таджиков, узбеков, украинцев, молдаван, а потом удивимся, чего это соседи наши не хотят СНГ укреплять? Мы же к ним со всей душой.
30 октября 2008

Долговая яма

Депутат Анатолий Аксаков в ближайшее время намерен с группой коллег внести в Госдуму законопроект, предусматривающий усиление ответственности должников в случае злостного уклонения от погашения кредита. Условием уголовной ответственности является причинение значительного ущерба, сумма которого определена в размере начиная от 10 тысяч рублей.

***

Давайте разбираться по пунктам, загибая пальцы.

Во-первых, если уголовная ответственность может наступить даже за невыплату кредита в 10000 рублей – это означает, что практически любой, кто берет кредит, становится потенциальным зеком.

Во-вторых, мы имеем кризис. Очевидно, что материальное положение граждан в ближайшее время будет, скорее всего, ухудшаться, а кредитов набрало полстраны. Соответственно, возрастет число невозвратов. С учетом суммы в 10 тысяч рублей, все эти люди – кандидаты в тюрьму.

В-третьих, тревога банков понятна, потому что не их вина, что люди берут кредит, а потом не могут его заплатить.

В-четвертых, до сих пор для того, чтобы не платить кредит, требовалась всего лишь наглость. Потому что взыскать с человека долг было почти невозможно. Долгая процедура в суде, долгая процедура по исполнительному листу. Чаще всего дело заканчивается ничем. И люди, обладавшие упомянутой наглостью, заплатив часть денег, потом просто плевали на свои обязательства.

В-пятых, в жизни бывают разные ситуации. Человек брал кредит, рассчитывая аккуратно его выплачивать, но грянул кризис, гражданин остался без работы и платить ему нечем. Он с одной стороны виноват, а с другой – как его винить? Злостный ли он уклонист, или это всего лишь стечение обстоятельств? В данный момент четких критериев, определяющих именно злостность неплательщика – не существует, кроме плохой кредитной истории. То есть если товарищ берет кредиты повсюду – и нигде их не отдает.

Ну, вот позагибали мы пальцы и подводим промежуточный итог. У новой депутатской инициативы есть один большой плюс. Он в том, что ответственность граждан за предоставление о себе неверных сведений действительно надо ужесточать. Одно дело, когда человек хочет, но не может платить, другое дело, когда он с самого начала не может платить, но идет на обман и подлог ради кредита.

Однако есть и большой минус. Если в условиях кризиса начать тягать людей в суд из-за суммы в 10 тысяч, судебная машина просто встанет, как обычные машины встают в пробках по утрам – то есть намертво! Судам придется разбирать сотни тысяч дел, на каждое из которых могут уйти месяцы! Притом, что критерия злостности уклонения от уплаты так и не выработано. Не хотелось бы, чтобы в разгар вот этой всей бодяги наши суды, вместо разбора серьезных, кровавых преступлений и грабежей, занимались неуплатой денег за мобильный телефон, кофеварку или чайник.

Но критиковать каждый может, а что ты предлагаешь, спросите вы. Предлагаю для начала усложнить саму процедуру получения кредитов. Одна бумажка и пять минут – это, конечно, удобно, но в нынешних условиях дополнительная волокита и бюрократия, увы, необходимы. Чтобы отсечь явных аферистов и шаромыжников. Хотя, конечно, совсем от мошенников мы не избавимся и просроченные платежи не исчезнут. Но и за 10 тысяч рублей в тюрьму сажать – это тоже не метод.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире