У нас люди, к большому сожалению, не умеют, ни читать, ни слушать. То, что они думать не умеют – про то я уж лучше вообще говорить не буду. Как история с Райкиным в новостных лентах звучит? «Опять оказался в центре скандала»! Какого скандала? Через полтора десятилетия, что идет этот спектакль, вдруг кто-то ухватился за слово «некрофильский», которое стоит радом со словом «государство», причем наше. Или он раньше этого не произносил? Ну, и зря не произносил! И правильно, что произнес! Но поскольку ни слышать, ни слушать, ни думать товарищи не способны, они подняли бучу. Не вникая даже, при каких обстоятельствах и что доподлинно было произнесено.

Как будто бы вышел скандалист Константин Райкин на сцену, назвал Россию некрофильским государством, развернулся и пошел. Наверное, имел в виду что-то сексуальное. Наверное, разврат пропагандировал. Наверное, родину не любит – в какой-то извращенной форме.

Между тем, ничего скандального в его словах не было, а была вполне тривиальная, но бесспорная мысль. И эта мысль яснее ясного заключается в судьбах тех поэтов, про которых говорил в спектакле Райкин. Это же не про извращенцев и не скрепы наши духовные он позорил.

Он вспоминал Пастернака и Бродского, Ахматову и Гумилева, Цветаеву и Мандельштама. А мог вспомнить еще не один десяток имен. Тех, кого при жизни травили, запрещали, сажали, выкидывали из страны, отказывались печатать, не давали выступать, обрекали на нищету и унижения. Зато потом, посмертно выстраивались в очередь со славословиями, устраивали фестивали, учреждали премии, школьников заставляли зубрить четверостишия, даже не вникая в их смысл.

Высоцкому, например, даже госпремию дали через семь лет после смерти, а при жизни не давали даже самого скромного официального звания. Артисты, ученые, знаменитые чемпионы, которые доживают и умирают в забвении без копейки денег, зато в день смерти они на всех экранах, в главных новостях.

Да что говорить о знаменитых и великих, если самый обычный человек на собственных похоронах только и может услышать, «каким он парнем был», как его все любили, какой он прекрасный и что смерть опять вырвала из наших рядов самого лучшего. И толпятся у гроба друзья и родные и просят у покойника прощения. А ты думаешь: где же вы раньше были, со словами этими, чего молчали, кого стеснялись?

Памятники, мемориалы, переименования улиц – для этого надо умереть, а при жизни – кому ты нужен? Это странная особенность нашей страны. Когда сам человек ничего не стоит, жизнь его – копейка, но по-настоящему ценен он становится лишь на том свете. Можно ли это назвать некрофилией? Слово грубое, конечно. Но правдивая суть от этой грубости абсолютно не меняется.

Комментарии

299

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


mark.berger.39 08 февраля 2017 | 13:54

Нона Мордюкова, ребяты,величайшая киноактрисса во времена СССР ,единственная ,которой предлагали бессрочный контракт в голливуде, и от которого она отказалась, умерла в полной нишите!
Актеры собирали дегьги на её похороны.
Нет слов!
Райкин прав. В России могут начать уважать только после смерти.


shalompasatygy 08 февраля 2017 | 14:01

"У нас люди, к большому сожалению, не умеют, ни читать, ни слушать. То, что они думать не умеют – про то я уж лучше вообще говорить не буду." Вот оно .....типичное мнение либераста о людях.


erin1st 08 февраля 2017 | 14:21

Гиви жалко. Красивый смелый парень... был... Укротерроризм.
А Райкин Костя живёт и спокойно гадит на свою родину...


ildar.asharfoudinoff 08 февраля 2017 | 18:13

erin1st: А Гиви на чью родину гадил? На чужую?


lesia2 09 февраля 2017 | 14:17

erin1st: РФ не некрофильская держава,а сатанинская.Это сатанячье логово мира.


rogolev 09 февраля 2017 | 15:58

lesia2: бог воздает за грехи даже через поколения. Русская цивилизация основа существования нравственности на земле. Вы за свои фразы ответите перед Богом. Возможно даже при вашей жизни. Но уж коль вы гражданин России, то вас оставит даже Бог по причине банальной брезгливости.


erin1st 08 февраля 2017 | 14:56

Гиви жалко. Красивый смелый парень... был. Укронацистский терроризм его убил...

А некто Райкин Костя режиссёр живёт и благоденствует в ненавистной ему России, и спокойно поливает мою (и свою) родину дерьмом...
Вы догадываетесь, как я ко всем к вам, господа, отношусь? Если вам так противна Россия, уезжайте! Власть вы тут никогда не получите. Вы только портите тут воздух.


chubazzl 08 февраля 2017 | 15:18

erin1st: В целом вы правы, только это не отменяет абсурда внешней и внутренней политики России.


erin1st 08 февраля 2017 | 17:43

chubazzl: Не вижу абсурда. Растолкуйте, плиз!
Хотя форум это не место для дискуссий. Это место для выплеска эмойий.

А для кого-то место выплеска мозгового дерьма....


chubazzl 08 февраля 2017 | 17:58

erin1st: А вы реально не видите абсурдности и противоречивости того что делается? Вы реально видите хоть какой-нибудь вектор? Какое то движение к чему бы то ни было?


erin1st 09 февраля 2017 | 00:08

chubazzl: Вы можете написать что-нибудь внятное и осмысленное, а не выдрючиваться, намекая, что вы умы, а мы увы?


rogolev 09 февраля 2017 | 16:01

chubazzl: у каждого свой уровень понимания. Если для вас абсурд, то начинать нужно с себя.


zvital 08 февраля 2017 | 15:25

erin1st: Если Райкин уедет, ты ж своим говном захлебнешься - некого будет поливать.


(комментарий скрыт)

silence 08 февраля 2017 | 16:15

zvital: Видимо в наличии говна у оставшихся после вашего отъезда, Вы не сомневаетесь. А вот будет ли Вам- отъехавшим, чем поливать Россию сомнительно. Будет ли что покушать?


erin1st 08 февраля 2017 | 17:32

zvital: Могу вспомнить т олько одну его роль в "Слуге двух господ". Молодой страшненький, но довольно весёлый. И с тех пор я его никогда не вспоминала. Не занимает КР никакого места в моей жизни. А теперь его аж перекосило от ненависти. Светлые люди с возрастом становятся только красивее.


democ 09 февраля 2017 | 10:38

zvital: В нашем курятнике всегда найдётся кого говном поливать. Сначала чужих, потом за друг друга возьмутся.


gagoev53 08 февраля 2017 | 19:11

erin1st: "Если вам так противна Россия, уезжайте!" С чего бы это , Россия не твоя же личная вотчина, она все принадлежит, была бы противна молча сидели бы, обворовывая ее. Даже если сегодня таких как ты большинство ,это не значит что вы правы. История Россия знает много примеров когда расстрелянные "враги народа" и пинаемые на нарах диссиденты в конечном итоги оказывались правы.


erin1st 09 февраля 2017 | 00:12

gagoev53: Ваша Россия - Россия ЕБНа. Моя Россия - Россия Путина. Ваше время кончилось и безвозвратно, мы наелись вашей "демократии". Диссиденты хреновы... Вам хорошо платили за ваше диссидентстсво. И сейчас еще платят. Есть надежда, что этот фонтан скоро иссякнет.


bomgarik 09 февраля 2017 | 03:35

erin1st: не мешало бы, для начала, тебе узнать значение слова-"демократия". А вообще если тебе не нужны твои права, это твоё право, обычно людей без прав называют холопами или рабами, судя по твоим высказываниям ты как раз из них, для таких как ты Россия холопская страна и может быть Путинской, Ельцинской да чьей угодно, но только не демократическая, между прочим В.И. Ленин, основатель СССР, говорил что добровольные рабы, это самая мерзкая часть человечества.


rogolev 09 февраля 2017 | 16:14

bomgarik:вам кто сказал, что вы боретесь за права? Вы не за права и демократию боретесь, а за лизоблюдство перед исключительной нацией. Именно холопы США. Ведь спите и видите, как поедите туда мыть посуду и прислуживать за свои вожделенные доллары. Именно добровольные рабы, которые самая мерзкая часть человечества. Вот отстоять независимость России от мировой финансовой системы, от прессинга ЕС, от мировых СМИ, тут вы пасс. Ну как же, тогда все мечты о вожделенном западе с карьерой посудомойки останется за бортом.


bomgarik 10 февраля 2017 | 03:37

rogolev: ты бедная рабская душонка, даже представить не можешь, что можно жить без хозяина, по твоему если не служить Путину значить это в интересах Америки? да как только США разморозят некоторые счета они тут же станут лучшими друзьями твоего хозяина, и ты будешь восхвалять их.


(комментарий скрыт)

erin1st 10 февраля 2017 | 13:42

bomgarik: Убейся ап стенку! ))


katrion 09 февраля 2017 | 13:44

erin1st: Главное - Боярышник свой огурцом заедай, а то помрешь от злобы, не успеешь за главстерха снова проголосовать))


erin1st 10 февраля 2017 | 13:40

katrion: Меня радует, что вас колбасит.)))
Еще больше вас будет колбасить в 2018, когда страна вновь проголосует за Путина. Как нынче колбасит сторонников либералов после неожиданного прихода Трампа.

У меня стоит виски Белл,с...))


gagoev53 10 февраля 2017 | 18:51

erin1st: "Ваше время кончилось и безвозвратно" Если те идеи , которых мы придерживаемся- демократия , либерализм будут подавляться, то в России наступить снова революция , потому что без этого развитие не возможно , народ не захочет так жить. Мы то подождем.


erin1st 11 февраля 2017 | 00:49

gagoev53: Похоже, диалектик, ты так всю свою жизнь и проживёшь в туманных мечтах... )))))))) Народ сыт вашими революциями. Тем более, когда одна революция отвергает другую... Лучше женись, нарожай детишек и воспитай их достойными гражданами своей страны.))
И больше не пиши мне своих глупых комментов.


rogolev 09 февраля 2017 | 16:09

gagoev53: расстрелянные враги народа лишь тогда были правы, когда от них избавлялись действительные враги. Диссидентами становились те, которых наши враги таковыми сделали. Но если взять статистику, то подавляющее большинство осужденных были нашими врагами.
А правы в чём? У каждого своя правда. У одного бриллианты мелкие, а у другого суп жидкий. В конечном счете оказался прав народ, который учел свои ошибки и в 1917 году, и в 1991 году.
Правда всегда за нравственностью. Достаточно почитать комментарии, чтобы увидеть, что нравственность у приверженцев нашей неооппозиции отсутствует. Россия принадлежит народу. Только народ определяет кто прав, а кто нет. Именно поэтому, сейчас имеем то руководство, которое имеем. На мой взгляд, даже при всех недостатках, и слава богу. С либералами пожили десяток лет, чуть страну не сдали, чуть с голоду не померли, чуть....., хватит.


gagoev53 10 февраля 2017 | 20:09

rogolev: Блин , вы как будто вчера родились . В России никогда и ничего народ не решал . С помощью народа только ломалось старое , но новое строила группа людей в Кремле по всему разумению и под себе , технично надуривая народ. Когда он- правитель умирал, приходил другой, прополаскивал в дерьме предшественника, и делал все по своему, продолжая надуривать народ. Народ, конечно, влияет на политику , но правители только корректируют ее настолько чтобы успокоит народ и продолжать им правит . Так было всегда, спроси у старших . Демократы и либералы - Горбачев и Ельцин сделали великое дело, хоть и не без ошибок . При них произошло то, что было неизбежно, т.е. обрушение империи , кот в силу своей порочности как по форме , так по содержанию была обречена и внешние силы тут не причем. Не сделай они это сверху , здесь полыхала гражданская война, потому что основное бремя нашей имперской политики ложилась на русский народ. Если бы обрушение не было бы предопределено, они не смогли бы это сделать без большой крови. Такие грандиозная ломка и становление нового не могло бы быть без издержек . За эти неизбежные издержки и ошибки вы ругаете Горб и ЕБН, не видя что сами пользуетесь плодами этих перемен. Интересно, где и что они распродали , что разрушили ? Неблагодарные вы д ... ки. Доиграетесь своим патриотизмом до окончательного распада страны .


rogolev 13 февраля 2017 | 09:51

gagoev53: рассмешили, где про моё рождение. Себе задайте вопрос, а какая идея присутствовала в послереволюционные годы, когда за короткий промежуток времени была создана система образования искоренившая безграмотность в стране? И второй вопрос, какая идея реализовывалась при разрушении системы образования в 90-е годы, в результате которой мы практически выровнялись с уровнем западной средней школы?
Кто вам сказал, что народ России считает разрушение империи великим делом? Разве разрушение СССР произошло в интересах народа страны?
Может, это результат успешных действий против нас?
Президент США Джордж Буш-старший в своём выступлении 25 декабря 1991 года:
"Соединенные Штаты приветствуют исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества. Несмотря на потенциальную возможность нестабильности и хаоса, эти события явно отвечают нашим интересам".
(Газета «Известия», 26 декабря 1991 г.)
США сразу же поддержали сепаратизм там, где это было им выгодно.
Горбачев и Ельцин ещё получат оценку истории. Никогда распад государственности и территории, уничтожение миллионов людей не станет предметом гордости и успешности, это всегда было и будет банальным предательством интересов народа.
Это какие такие плоды перемен? Это задержка зарплат на несколько месяцев, а иногда и лет? Это полностью разрушенная промышленность и экономика? Это профукивание и разворовывание вкладов населения? Это полное уничтожение финансовой независимости страны через организацию ЦБ РФ, которая всего лишь стала частью ФРС? Это внедрение ставки судного процента более 100%, а иногда и двести?
Всё, что можно было сделать для уничтожения государственности в нашей стране, всё было сделано и Ельциным, и его гвардией, которая и сейчас к великому сожалению ставит палки в колеса.
И напоследок, про внешние силы, которым всё равно, то ли Россия мощная держава, то ли государство с разбитой экономикой.

В ноябре 1991 года была поездка специалистов по нефтепереработке и нефтехимии в США, в Хьюстон (Техас). Центральным было участие в заседании Американского Нефтяного Института, АПИ (кажется, юбилейном). Американское понятие - институт - в общем-то далеко от нашего. АПИ - это своеобразная полуобщественная ассоциация, которая организует периодические встречи нефтяных и нефтехимических компаний (в т.ч. конкурирующих), на которых они занимаются "притиркой" своих интересов. На заседание АПИ была приглашена в качестве почетного гостя Маргарет Тэтчер, которая незадолго до этого стала экс-премьером Англии. Кстати, М.Тэтчер - химик по образованию, хотя и очень мало поработала по специальности.

М.Тэтчер произнесла чисто политическую речь минут на 45, которую можно было бы озаглавить "Как мы разрушали Советский Союз".
Не знаю, предупредили ли её, что в зале присутствуют русские (вполне возможно - нет). М.Тэтчер является леди сколь умной, столь же и циничной. Роль её в разрушении Советского Союза была существенной и она стремилась весьма откровенно об этом поведать. Её оценка состояния экономики СССР и произошедшей с ним метаморфозы в корне отличаются от того, что преподносили нам наши СМИ.
Конечно, запомнить речь в точности невозможно. Но после неё, вечером мы постарались коллективно вспомнить сказанное и кое-что записать.

"Советский Союз - это страна, представлявшая серьезную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её в сущности не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.
Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.
Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.
Основным было навязывание гонки вооружений. Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны - около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приемов была якобы "утечка" информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причем практически путем решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур. И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.
К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьезное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надежной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в "наступательные" вооружения. Тем не менее решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займется созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).
Этим человеком был М.Горбачев, который характеризовался экспертами как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен.
достаточно тонко.

Деятельность "Народного фронта" не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.
Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б.Ельцина в качестве лидера "Народного фронта" с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М.Горбачеву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б.Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.
Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о "проталкивании" Б.Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.
Б.Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачева, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причем он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.
Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете (правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).
Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза".

М.Тэтчер под аплодисменты сошла с трибуны и прошествовала через зал, пожимая протянутые руки.
Мы вернулись домой в Россию и примерно через две недели услышали сообщение о Беловежских соглашениях.
Дальнейшее известно.


gagoev53 15 февраля 2017 | 01:38

rogolev: Вы так много написали , что решил ответить тем же из уважении к Вашему труду.
Все наши разногласия , по моему , основаны на наших приоритетах , т.е для кого что важнее . Для вас важнее государство с его прирастающей ( правдами и неправдами ) территорией , вооружением и способностью показать миру "кузькину мать" . Вы готовы этим довольствоваться и гордится. Для меня важнее материальное благополучие народа на базе занятности населения высокотехнологичном производстве с достойной зарплатой и качественными продуктами потребления . Звучит громко. Вы, конечно, тоже не против этого. Но совместить одновременно эти приоритеты практически не возможно и никто не мог .
Наши хваленные отцы империи ( Петр-1, Екатерина-2, Сталин ) ,знамениты тем что усиливали армию и силой оружия присоединяли чужие земли, но при этом держали свой (русский) народ в относительной нищете. Все наши беды и крымская война -1856г и революции 1905г и 1917г и развал СССР 1991 я считаю результатом отсталости и тяжелой жизни народа , обусловленные тем что колоссальные ресурсы страны уходили на содержание громадной территории , удержании в повиновении покоренных народов и проведении различных военных авантюр и вмешательств во все чужие дела при слабом экономическом потенциале. Никакая внешняя сила не ставила Россию на колени, кроме самого русского народа и никакая пятая колонна не могла использовать этот народ, если он не доведен до отчаяния.
Кстати в трагедии 1917-1920гг виноват не Ленин , а наши славные правители - императоры , а в развале СССР виноват не Горбачев , не Ельцин, а Ленин и Сталин , которые штыками и враньем создали и водрузили громадную разно- народную империю -СССР на почву порочной социалистической .экономики и заложили начало авантюрной, агрессивной и затратной политики по расширению социалистического лагеря и защите надуманных "национальных интересов." И это лишь бы поддерживать чужие диктаторские режимы и помешать политике Запада и США. . Такой империей, как СССР, можно было успешно управлять только сталинскими методами , путем изоляции народа от мира оболванивания , репрессии и жестокой эксплуатации. Это не могло бы долго продолжаться . Как только смягчился режим при Хрущеве и Брежневе мы стали буксовать. В итоге СССР надорвался от имперской политики и закономерно помер, как и все империи мира.
Кстати, при СССР я был коммунистом (билет храню) был в 10-ке ТОП -должностей района , имел взятки и жил в шоколаде , а после перестройки скатился до провинциального гос служащего от з/п до з/п в 15т.р. И тем не менее считаю , что по своей сущности это был антинародный порочный строй . При СССР затыкалась свобода слова и мысли , глушилась зарубежная информация , люди не выпускались за бугор, подавлялось эконом инициатива людей, экономика была ориентирована на план . а не на потребности людей , был сплошной дефицит на все товары и т.д. Страна была закрыта железным занавесом чтобы люди не видели как живут на Западе и не задавались крамольными вопросами .
Никакого ПРИГОДНОГО для страны производства и системы образования и медицины при СССР не было, потому что они ( предприятия , специалисты) , себя не проявили не при социализме , ни при в капитализме , мы качественно отставали во всем параметрам. Зато после распада СССР и ломки соц экономики и политики людям стало доступно все, при наличии денег . А в том что у большинства нет денег и жизнь стала хреновой ТЕПЕРЬ виноваты мы сами , потому что снова хотим прирастить земли, бряцать оружием .защищать нац интересы , и это нашей при слабой экономике и падении уровня жизни. Своей совковой классовой ненавистью к богатым и непредсказуемой внутренней политикой мы напугали и разогнали чужих и своих инвесторов, гнобим предпринимателей. Здесь стало хорошо только воровать. Теперь нас не любят и нам желают распада не столько Запад и США , сколько напуганные нами страны бывшего СССР и Содружества
Да, я верю в то, что Запад в лице Тетчер желал распада СССР и способствовал этому, не потому что он представлял экономическую конкуренцию Западу, а потому что СССР сам не умел жить и не давал нормально по своему выбору жить пол Европе, создавал в мире нестабильность и угрозу мировой войны . СССР всегда реально мешал Западу и США во всей их политике , хотя было очевидно , что там где устанавливалось их влияние наступал прогресс в экономике , а мы создавали диктаторские режимы , от которых народы с трудом избавлялись, поворачивались к нам ж-пой . При этом наши затраты и жертвы оказывались напрасными и обременительными для нас .
Теперь , по логике , США и ЕС более заинтересованы в том, чтобы Россия не рыпалась . а развивалась стабильно , предсказуемо , с пользой для себя и других . США и Западу для своей выгоды и спокойствия более нужна сильная и развитая Россия, как идеальный поставщик ресурсов , как рынок инвестиции, дешевой раб силы и сбыта продукции, а так же как БУФЕР и ПРОТИВОВЕС Китаю, которому могут быть более интересней и доступней российские земли (а затем и европейские) и ресурсы, потому что они ближе , чем американские за океаном . Никакому инвестору не нужна страна с отсталой инфраструктурой , не умеющим работать , нищим , неплатежеспособным и озлобленным населением, как в РФ. Таких стран и в Африки полно - с богатыми природными ресурсами, которых можно взять голыми руками и даже сами готовы лечь под ЕС и США и тем не менее их не трогают, как не нужных нахлебников . Как то так .


rogolev 15 февраля 2017 | 10:02

gagoev53: спасибо за ответ. Нет никакого разногласия в основе указанных вами приоритетов. Для подтверждения своих взглядов, вы вынуждены передергивать мою позицию, а иначе вам нельзя отстоять свое мнение. У вас весьма упрощенное и примитивное понимание мироустройства. С какой стати вы решили, что и я также примитивно пытаюсь оценивать мир сегодня, а также основы при сотворении мира вчера? Это по своей сути весьма показательно. В основе существования человека разумного, это жить по законам нравственности и добра. Мир до сей поры развивался по законам, где нравственность соблюдают вопреки, а не в векторе целей системы. Все развитые сегодня страны западного мира построили своё благополучие на безнравственности. Например страны Европы смогли достигнуть величия при помощи грабежа колоний и работорговли. Сегодня по сути ничего не изменилось. Опять кучка негодяев выстраивают мировую систему для возможности своего паразитирования.
Перечисленные вами лидеры русской цивилизации достойны уважения не в вашем понимании, где присутствует мысль, причем примитивная мысль низших слоев населения, о Кузькиной матери, а достойны уважения, что не дали уничтожить наш русский мир.
Вам никогда не объяснить существующую реальность используя штампы из СМИ, целью которых не ваша грамотность, а как раз наоборот.
"Правда настолько драгоценна, что ее должен сопровождать эскорт из лжи..."
У. Черчилль
Нельзя использовать столь простую и примитивную логику для оценки событий. В таком случае полемика превратится в пикетирование штампами двух сторон пропаганды. Это скучно. От этого увольте меня. Я предлагаю оценить факты, вы их игнорируете. Зачем?
"Многие вещи нам не понятны
не потому, что наши понятия слабы;
но потому, что сии вещи
не входят в круг наших понятий."
Может вам стоит заняться самообразованием? Попробуйте осмыслить Коран, или Библию. Найдете там противоречия? А может найдете вопросы, которые поставят ваши мысли в логическое русло?
Попробуйте изучить мысли наших великих философов.
Когда у вас появится понимание, что все люди равны, что всё происходящее подчинено определенным законам, что человечество видимо уже далеко не первый раз пытается пройти свой путь. Поймете, что создателем было предопределено существование человека разумного только в основе нравственности и справедливости.
И последнее. Нет желания пройтись по всему вам написанному, так как это скучно, а я не учитель. Но один факт предлагаю вам для самостоятельного изучения.
Найдите и ознакомьтесь с директивой Объединённого комитета военного планирования № 432/д от 14 декабря 1945 года.


elzbeta 08 февраля 2017 | 15:07

"Здесь охотно венчают героя, но в могилу сперва упекут". Градского тоже будем обвинять черт знает в чем? Он это уже давненько написал....


pasokolov 08 февраля 2017 | 16:59

elzbeta: А до этого еще в начале 19го века о том же писал Александр Сергеевич..


irais 09 февраля 2017 | 11:00

pasokolov: "Народ любить умеет только мёртвых". А.С. Пушкин "Б.Годунов". Чего здесь так бурно обсуждать? И причём здесь Райкин? У нас давно так:"Ужас! Умер великий артист! Страна скорбит! Как теперь жить то будем???!!!" А на следующий месяц убойная передачка: этот ртист умер то в коммуналке, без помощи и лекарств, найден в своей комнате на пятый день... Да хоть недавний ример - Ободзинский. Этот великий работал грузчиком, а Ивашов - на стройке практически разнорабочим надорвался, а Вицину есть было нечего, а Новиков не имел денег даже на анальгин, а мхатовская Ханаева нашлась в таком виде, что ужас.... И це те ра, и це те ра...


elzbeta 11 февраля 2017 | 11:19

pasokolov: Согласна.Ничего не меняется.


erin1st 08 февраля 2017 | 17:35

elzbeta: Ну... певец Градский это на любителя. Тембр довольно противный. Тем не менее консерву он закончил, и чем-то в эстрадном вокале запомнился. Теперь вот даже в мэтрах ходит. Но таки не Паваротти...)))


andy575 09 февраля 2017 | 17:43

erin1st: Какое же ты дерьмо поросль соловьевско- путинская!


erin1st 10 февраля 2017 | 13:35

andy575: Я люблю Демиса Руссоса, Леонарда Коэна, Криса Ри, Брайена Адамса, Джо Коккера, Стинга....))))
А Градский не катит...))


gagoev53 10 февраля 2017 | 19:03

erin1st: " Я люблю Демиса Руссоса, Леонарда Коэна, Криса Ри, Брайена Адамса, Джо Коккера, Стинга....))))
А Градский не катит...))" А какого Х... вы такой патриот России, размахиваете здесь шашкой , но любите западных певцов и культуру , а не российских или советских . Ты наверное и Россию любишь до поры до времени пока хорошо присосался к ее жирной молоконосной сиське .


erin1st 11 февраля 2017 | 00:44

gagoev53: Ты будешь мне, парниша, диктовать, кого мне любить? А не много ли ты о себе возомнил? А не отправиться ли тебе в пешее романтическое путешествие?


(комментарий скрыт)

archikunst 08 февраля 2017 | 16:24

«Прекрасное будущее России неизбежно», — заявил российский лидер Владимир Путин на церемонии вручения молодым ученым премий в области науки и инноваций... Благодаря недюжинным способностям и стараниям ясноликого, имеется в виду. Ляпнуть то он ляпнул, но забыл сказать, КОГДА это будущее, по его предположению, наступит?
Для упыря же, очевидно, ситуация описывается анекдотом про Насреддина: к тому прекрасному времени либо ишак помрет, либо я..
Так что россияне могут продолжать вожделенно ждать прекрасного будущего и верить в него, как до сих пор тыщу лет ждали и верили. А прекрасное настоящее пока только у упыря и его подельников.
Развел так развел. Народ ушами снова хлопает.


ogiogi 09 февраля 2017 | 08:20

archikunst:
тебе то что до России. Сидишь в гейропе - искандер - и сиди...


rogolev 09 февраля 2017 | 16:18

archikunst: ну вы же не хлопаете? Вот и славненько! У вас таки и не будет будущего. Ваш хозяин из стаи исключительной нации поменял шестерок. Посему ушами хоть хлопайте, хоть не хлопайте, а будущего у вас нет, мир меняется.


roman_n Роман Носиков 08 февраля 2017 | 16:41

Ах, Константин Аркадьевич, милый
Ну, что вы за повод нашли для упрека?
Что дескать Россия — страна некрофилов
А чем же ей быть, помилуй, ей Богу?

Кто доброе слово России подарит
Из тех, кто пока на России поверхности?
Ее лишь клянут в либеральном угаре,
За юдофобию и нехватку трезвости.

Ругают Россию — лишь те кто в ней выжил
Альбац, Венедиктов, Басилашвили
А любят Россию — Булгаков и Пришвин
А их на погост уж давно оттащили.

Покойник Тургенев — по-прежнему в моде
Хотя на том свете давно обретается
А вот Маша Слоним никак не уходит,
Хоть, надо отметить — все время прощается.

Пока Файбисовичу ставят прогулы
На кладбище брайтонской синагоги.
Придурок Прилепин — лезет под пули,
Что может сказаться печальным итогом.

Кто любит Россию, тому, брат, зажиться
На свете не очень-то удается
Есенин повесился, Маяк — застрелился,
К открытой душе черт всегда проберется.

А если не черт, так толпа доброхотов
В открытых посланьях и тайных наветах
Проделает тихую эту работу —
Нашепчет, нальет, поднесет пистолеты.

Не дали бы «букер» за «Валерика»
Лев Рубеншейн бы вовек не одобрил.
Прокляли б за «клеветникам России»
В фейсбуке Пархоменко крик бы поднял.

Бильжо лечил бы Космодемьянскую,
Если бы фрицы недоповесили…
Словом неплохо то, может статься,
Что вы друг с другом так и не встретились…

Мертвые любят свою Россию
Они с ней слились, ее крепко обняли
Спасибо, Костя. Славно поговорили.
Но лучше б мы как они помолчали.


erin1st 08 февраля 2017 | 17:39

roman_n: Юдофобия? ... Чота я смотрю все юды неплохо пристроены. И вообще, можно сказать, благоденствуют.

К счастью есть другие юды, достойные всяческого уважения.


meteor9 08 февраля 2017 | 17:04

Подходит к тексту Ореха просто прекрасно...


Текст песни Владимир Асмолов - Поэты и цари

Сменяются эпохи
И дышит наша грудь
То хорошо, то плохо,
То сносно как-нибудь.
Бывает нелегко нам
И в малом, и в большом,
И лишь хамелеонам
Живётся хорошо.

По-разному - заметьте,
Сей факт неоспорим -
Живут на белом свете
Поэты и цари,
По-разному сгорают
Их звёзды на лету,
Во тьме пересекая
Последнюю черту.

Пока цари на троне,
С царями все в ладу.
Царя никто не тронет,
Пока он на виду.
Ему никто не скажет,
Что, мол, не так поёшь.
На удивленье даже -
Хорош, пока живёшь.

Но только царь уходит,
И подпевалы все
Изъяны в нём находят,
Как сало в колбасе:
"Один был своенравен,
"Другой - вообще без головы!"
Скажите, бога ради,
Где ж раньше были вы?
Источник teksty-pesenok.ru

Совсем не то - поэты:
Пока они живут,
Какие-то запреты
Всегда для них найдут.
Но долго жить прикажет
Затравленный поэт,
На удивленье даже -
Снимается запрет.

И тот, который сам был
Вчера готов его сожрать,
Запел вдруг дифирамбы -
Какая "благодать".
Посмертные награды,
Так нужные живым...
Скажите, бога ради,
Где ж раньше были вы?

Живут на белом свете
Поэты и цари.
По-разному - заметьте,
Сей факт неоспорим -
По-разному сгорают
Их звёзды на лету,
Во тьме пересекая
Последнюю черту.

Да, судьбы их различны,
Но что ни говори,
Нам дороги обычно
И поэты, и цари.
Одних мы чтим публично,
Вовсю рукоплеща,
К другим приходим лично -
На кладбища.


erin1st 08 февраля 2017 | 17:51

"Памятники, мемориалы, переименования улиц – для этого надо умереть, а при жизни – кому ты нужен?" --------------------------------- А давай, Орех, пока не поздно, назовём Новый Арбат Новым Орехом! Ты не против? Или у Орехово-Зуево отберём вторую часть. И будет просто Орехово. Скромно, и кого-то до боли напоминает...))))))))))))))))
Нет, ты слишком мелок для Арбата, лучше переименуем в Новый Венедикт!


rusich7 08 февраля 2017 | 18:10

Жалко Гиви, жалко. Если бы не ранили под Авдеевкой может был бы ещё и жив.А так ... зажмуреный свидетель.


gagoev53 08 февраля 2017 | 20:37

rusich7: кто ищет , тот найдет .


drgonish 08 февраля 2017 | 18:29

[Памятники, мемориалы, переименования улиц – для этого надо умереть, а при жизни – кому ты нужен?]

Что, Орехь хочет памятник при жизни? Или хотя бы мостик, как у Кадырова?

А если серьезно, то надо быть альтернативно одаренным на 146%, что бы считать, что памятники ставят непосредственно мертвому человеку, а не его делам при жизни.
И главный вопрос: если у ОрехЬа есть кто-то из родственников на кладбище, и если он содержит могилку в чистоте, не некрофил ли он?



puteshestvennik 08 февраля 2017 | 20:36

drgonish: Проблема не в том что памятники мертвым ставят проблема в том что до того как поставить памятник живых гнобят причем часто те же кто потом ставит памятники. И примеры приведены.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

supalov 08 февраля 2017 | 21:19

Жаль. Чрезвычайно талантливый был актёр, хоть и сын знаменитого папы. Очень жаль.


limpia 08 февраля 2017 | 21:54

Как я понимаю Райкина. Вот на мне и моей сестре сделали и продолжают делать миллиарды. И авторство наше продали другим недостойным, бездарным людям. Вот у меня одна просьба, когда я умру. Не надо меня любить и носить мне цветы. Делать из меня культ общества. Ну при жизне жила и живу в нищите и унижений. Пусть всё так и останится. Я умру достойно и с чистой совестию. Туда, после смерти ничего не заберёшь, даже своё тело. Только совесть с собой заберём. А совесть- это наш соперник. Либо ты дружишь со своим соперником. А если он тебя обличает, значит он свидетель против тебя на том свете.


vaniasibirski 09 февраля 2017 | 13:02

Мания величия разрушает великие империи...


rogolev 09 февраля 2017 | 15:53

В который раз удивляет примитивные мысли этого автора. Не смог подняться даже на уровень средних классов. Про философию я даже не заикаюсь, какая уж тут философия, коль всё так прямо и примитивно.
Во первых, разве можно автору этого детского творчества переносить свой уровень еа весь народ страны? Это с какой стати гражданин нашей страны пытается оскорбить всех?
Разве фраза, где "...У нас люди, к большому сожалению, не умеют, ни читать, ни слушать. То, что они думать не умеют – про то я уж лучше вообще говорить не буду....", это не хамство?
В приличной компании за это бьют по лицу.
Далее автор находится в полном неведении, такое ощущение, что вовсе не знаком, ни с историей, ни с жизнью, что мимо прошли мысли великих, стороной прошла мировая классика литературы. Мысль, или удивление, где "...Да что говорить о знаменитых и великих, если самый обычный человек на собственных похоронах только и может услышать, «каким он парнем был», как его все любили, какой он прекрасный и что смерть опять вырвала из наших рядов самого лучшего....", говорит о продолжающемся детстве лентяя, который вдруг возомнил из себя журналиста и обозревателя.
Смешно, если бы не так грустно.
"...Памятники, мемориалы, переименования улиц – для этого надо умереть, а при жизни – кому ты нужен? Это странная особенность нашей страны....". Это особенность не нашей страны, это отсутствие образования у Орехова.
Автор переживает, что не успеют его оценить при жизни. По секрету скажу, что и после смерти автора, никто не вспомнит про такого деятеля пропаганды, как Орехов.
Талант, я имею ввиду настоящий талант, а уж тем более гений, он время опережает, только будущее поколение способно оценить уровень гениальности. А при жизни памятники ставят тем, кто смог оказать реальное влияние не существующую реальность для людей, кто пожертвовал своей жизнью во имя других.
"Эхо....", вы когда выведите своих журналистов из школьного уровня понимания?


delovoy_podolsk 09 февраля 2017 | 21:48

rogolev: "А при жизни памятники ставят тем, кто смог оказать реальное влияние не существующую реальность для людей, кто пожертвовал своей жизнью во имя других..." (речь идёт о России - прим. Delovoy Podosk)
______________________________________________
"При жизни ставят памятники тем... кто пожертвовал жизнью..." - Как это?
Или он чьей-то жизнью пожертвовал? Например, жизнью своих сограждан во время войны?
Вам, господин хороший, не мешало бы тоже историю Отечества подтянуть. Назовите хотя бы одного изобретателя в России, который как Стив Джобс, Эдисон, Кольт, Джозефф Белл, Сикорский и другие изобретатели, жившие и работавшие в США ,прославились бы при жизни в России, разбогатели от плодов своих изобретений и прожили счастливую, долгую и обеспеченную жизнь до старости, в окружении внуков и правнуков. Как мы наблюдаем это в других странах, а особенно в США... Хоть одного назовите? Такой результат жизни наверное лучше, чем памятник после смерти, когда человеку ничего не надо, а с именем его и "именем имени его" можно проделывать всякие пакости. В чём неоднократно замечено наше государство Российское, которому живые не нужны.


rogolev 10 февраля 2017 | 09:01

delovoy_podolsk: вас по всей видимости уже переформатировали. Памятники ставят не за количество денег. В понимании западных ценностей, разбогател тот, у которого бумажек много. В понимании русской цивилизации, разбогател тот, у которого бог в душе. Даже наш русский язык смог сохранить мудрость, которая вам неведома.
США, это страна, которая смогла создать условия для паразитирования за счёт других стран. Говорите про результат? А результат для кого? Тот, который живет во имя страны, во имя своего народа, для того главным результатом жизни становится благополучие и процветание своей Родины. Результат, где смог организовать получение денег в больших количествах, этот результат никогда не считался на Руси достойным памяти. Например купцы никогда не воспринимались ровней дворянам, герои войны получившие Георгиевский крест за мужество и смелость. Например, кавалер Георгиевского креста 1-й степени жаловался званием подпрапорщика и получал пожизненную пенсию. Только ущербная цивилизация запада может пытаться извлекать прибыль из памяти и благодарности народа. Разве можно погибнуть ради своей страны за преференции?
Например Юрий Гагарин, когда выполнял смертельно опасный полет в космос, делал свою работу не ради результатов своей жизни, а ради своей Родины. От того и знает его весь просвещенный мир (я не говорю про быдло, которое живет в США, странах ЕС и понятия не имеет, что именно наш гражданин первым совершил полет в космос.)
Созданное западом общество потребления обречено, так как главным в возможности существования человека на земле, это нравственность, где недопустима возможность паразитирования одних над другими. Ваше например сознание уже деградировало. Вам неведомы наши герои и ученые, которые прославили нашу историю, историю нашей русской цивилизации, вам неведомо знание, которое оставили нам в наследие наши классики русской литературы. Писать вам про открытия сделанные нашими учеными бессмысленно, писать вам про талантливых художниках, для которых самым главным было возможность выражать свои мысли, нести людям прекрасное, а не мысль накопить состояние.
Невозможно ради денег выполнить гениальную работу.
А ваши убеждения вполне понятны и полностью укладываются в ущербные ценности запада, который уже зримо разваливается.


igoritkin 09 февраля 2017 | 18:28

Ну почему? Ситуация явно меняется, некоторым уже ставят памятники при жизни. Жириновскому, например.


delovoy_podolsk 09 февраля 2017 | 20:25

Если уж тягаться в остроумии и образности по поводу России, дам своё определение.
Россия - сумеречная зона, где правит всем всадник без головы. Он мстит людям за то, что все с головой, а он без неё.


rogolev 10 февраля 2017 | 09:12

delovoy_podolsk: у вас слабы понятия основ русской цивилизации. Никогда на Руси не занимались местью. Мстить, это в соответствии с мудростью нашего языка означает - себя есть. Россия, это основа нравственности на земле. Имея столь обширную территорию наша цивилизация по праву может влиять на жизнь нашей матушки Земли. Только Россия сейчас может предъявить миру необходимость жить по совести и в соответствии с нравственностью, где не будет колоний явных, как в средние века, и не явных, как в современное время, где не будет возможности паразитирования одних над другими, где будут уважаться мнения народа на референдумах, где будут уважаться лидеры других стран, лидеры которых выбрал народ. Вы, действительно попали в сумеречную зону. Вас попросту жаль.


delovoy_podolsk 10 февраля 2017 | 20:40

rogolev: Отвечаю на оба текста одновременно.
Вы меня успели пожалеть и сказать о том, что мне эта логика недоступна, поскольку меня "переформатировали" - несколько раз.
А кто отформатировал Вас? Вы не задумывались об этом? Почему вам стало недоступно элементарное, логичное и простое, а недоказуемое, лозунгообразное, нелогичное - Вы воспринимаете, как какую-то истину в последней инстанции и даже гордитесь этим? Есть такая православная пословица: Где просто - там ангелов со ста, а где мудрено - ни одного".
Я задал Вам простой вопрос:
"Назовите хотя бы одного изобретателя в России, который как Стив Джобс, Эдисон, Кольт, Джозефф Белл, Сикорский и другие изобретатели, жившие и работавшие в США, прославились бы при жизни в России, разбогатели от плодов своих изобретений и прожили счастливую, долгую и обеспеченную жизнь до старости, в окружении внуков и правнуков. Как мы наблюдаем это в других странах, а особенно в США... Хоть одного назовите?"
Вместо этого Вы впали в риторику о том, что мне не понять, не познать, не прочувствовать... и вообще меня отформатировали.
А радостью для русского человека является (цитата из Вашего текста): " главным результатом жизни становится благополучие и процветание своей Родины".
Тогда, пожалуйста, скажите, а что является показателем процветания Родины? Сейчас она процветает? И когда она процветала, в какой исторический период (укажите временной промежуток)? Только без выдумок, на фактах.


rogolev 13 февраля 2017 | 09:27

delovoy_podolsk: только без выдумок? Смешной вы.
Как можно вам объяснить основы нравственности и человеческих ценностей. Общество потребления, где в основе всегда была попытка паразитирования, торгашества никогда не поймет роли русской цивилизации. Всё на что способно торгашество, это разглагольствование о загадочной русской душе, которую никогда не поймет со своего убогого уровня.
Только полный дебил может провести знак равенства между большим количеством денег и счастьем.
Борьба за процветание нашей страны к сожалению не прекращалась. Всю историю, а также и современную историю мы вынуждены отстаивать право на суверенность. Например организованная западом Вторая мировая война, предполагала полное уничтожение нашего государства с превращением народа нашей страны в рабов. После окончания войны наша экономика была полностью разрушена, инфраструктура уничтожена. Наши "друзья", которые заработали на нашей трагедии баснословные деньги и ресурсы, предрекали нам период для восстановления более чем сто лет. Далее ваши кумиры пытались реализовать планы по физическому уничтожению СССР. Если быть точным, то вы не смогли бы сейчас вести свою пропаганду, если бы СССР не успел создать и атомное оружие, и средства доставки. Ученые, фамилии которых вам называть не имеет смысла, выполнили свою работу и смогли спасти в том числе и вас от уничтожения. Ваша беда в том, что сейчас поступаете как иуда, вы попросту предаете тех, которые дали возможность вам жить и учиться.
Наша Родина имела успех всегда, самым простым доказательством является наша огромная территория, которую мы смогли сохранить на основе нравственности и справедливости. Наша Родина была успешна и в современный период, когда в послевоенные годы смогли обогнать по темпам роста все развиты страны мира, причем происходил этот процесс в условиях полной изоляции. Действия предателей, которые за бумажки предали народ своей страны, эти действия останутся в памяти будущих поколений, как действия иуд.
Наша Родина обязательно будет процветать, если сможет преодолеть то давление, которое оказывает на него силы стремящиеся лишить нас суверенитета в своих убогих интересах. Наша Родина обязательно будет процветать, когда избавимся от иуд, которые в погоне за личным благополучием готовы предать интересы своей Родины, тех, кто всё, абсолютно всё меряет бумажками.
Ну и последнее, отформатировать можно быдло, для которого вершина успеха, это большое количество бумажек. Людей, которые любят свою Родину, которые с благодарностью изучают богатое наследие наших предков, которые знакомы с классиками русской литературы, которые смогли вырасти до понимания основ мироздания, этих людей отформатировать невозможно.
У нас даже дети не станут задавать вопросы подобные тем, которые стали не разрешимыми для вас. Попробуйте прочитать произведение для детей "Незнайка на Луне" Носова Н.Н. Когда дойдете до момента где идет рассказ про остров дураков, именно в этом месте предлагаю вам задуматься.
Ваше мировоззрение основано на штампах, которые готовят для создания общества потребления. невозможно существование западной системы, где не будет основы, в которой потребление должно расти в геометрической прогрессии. Но и существование человечества невозможно при созданной системе, где в основе банальное потребление, без нравственности и идей. Только очень темный человек не видит изменений, глобальных изменений в мире, которые назрели в соответствии с законом времени. Будущее возможно только при кардинальной перестройки всего человечества, только нравственность сможет стать возможностью продолжить эру человека разумного.
"Он звезды сводит с небосклона,
Он свистнет – задрожит луна;
Но против ВРЕМЕНИ ЗАКОНА
Его наука не сильна."
Пушкин А.С.


delovoy_podolsk 13 февраля 2017 | 12:55

rogolev: Я вам о фактах и без выдумок прошу говорить, а Вы мне про "Незнайку на Луне". Издеваетесь?
Я надеюсь, что Вы не издеваетесь. Вещаете искренне.
Это кто-то над Вашим мозгом сильно поиздевался. Вы даже в упор чёрное видите белым, а белое чёрным.
Во-первых, о том, что Запад хочет уничтожить нашу страну, но героическими усилиями людей с такими как у Вас жизненными установками их планы были сорваны... Комментирую.
А что Вы скажете на тот факт, что у США с 1945 было ядерное оружие, а у СССР оно появилось только в 1949 году?
4 года проклятые капиталисты могли снести Вашу сраную Советскую власть со всеми армиями Шапошникова, Жукова и Роскоссовского в один миг, но не сделали это? Черчиль, кстати, предлагал это сделать, зная о возможностях США, но "злодеи капиталисты" не пошли на это. Почему? Может быть они не такие агрессивные, а агрессия шла и идет от СССР, наполненных такими как Вы, ненавидящих всех и вся, кто живёт и думает иначе, но вволю разглагольствующими о морали и нравственности. А на самом деле загнавшие свой собственный народ в рабские условия жизни и труда. Вы мне мозги не пудрите, я не так молод, и не так маразматически стар, чтобы не помнить СССР и рассказы своих дедов о войне и жизни в этом загоне для скота. И своих детей я буду воспитывать на правде, а не на сказках Носова и другой бурде, написанной для советских придурков.
Когда война кончилась, мой дед будучи награждённым лично Сталиным и в присутствии Берии в Кремле, за то, что во время всего периода войны с аэродрома, где мой дед был главным инженером-техником, не было ни одного случая технической поломки во время боя у самолётов (более 3000 вылетов с 1942-1945 гг в том числе 1500 ночных вылетов). Так вот моего деда вместе с семьёй (трое малолетних детей) загнали жить в сарай на 10 лет, где стены пришлось утеплять промаслянными телогрейками. Не понаслышке знаю о ещё более скотском отношении к кадровым военным-победителям, прошедшим всю войну. А отношение к инвалидам войны? Которым было запрещено проживать в крупных городах. А колхозникам и совхозникам, которым паспорта выдали окончательно только в 1976 г. До этого люди жили на положении рабов, как крепостные, приписанные к территории. О какой морали Вы там пищите?
И все ваши сказочки о том, что будет, будет, будет процветать Родина-мать. Вы как заклинатель, заклинаете, что всё в будущем, а настоящее?
Я и мои дети живём в настоящем. И я, по мере своих сил создаю им процветание здесь и сейчас, а не где-то и когда-то. Чего и вам желаю. А для этого выкиньте вон всю эту идеологическую бурду из головы о какой-то там моральности русских и торгашности запада. Бред всё это, для оправдания действий недалёких милитаризованных правителей России. Они просто тупые, они не могут наладить экономическую жизнь в России, основанную на творческом созидательном труде свободных граждан. Вот и привлекают к оправданию своей тупости всякие идеологические конструкции типа православной идеологии, коммунистической и другой ахинеи.
Коротко о русской национальности.
Не было и пока нет русской национальности на белом свете. Есть люди, проживающие на территории России. Большинство из них потомки крепостных крестьян (рабов). Для того чтобы народу называться национальностью, надо как минимум несколько поколений прожить на свободе и сформировать свой, особый образ жизни со своими традициями не навязанными никем. С 1861-1917 годы, слишком малый период для этого. Народ, живший на территории России, стал называться "русским" только после 1917 года, и только те, кто не смог причислить себя к другой национальности. До этого все были просто народ. Так что нам ещё предстоит прожить несколько поколений на свободе, где никто не решает за нас как нам строить семьи, какому Богу молится, как в целом жить и работать. И вот когда пройдёт этот период, то возможно (ещё не факт) мы станем русскими, а может наши далёкие потомки будут себя само называть иначе, уж больно дискредитировало слово русский в истории народов.


rogolev 13 февраля 2017 | 15:37

delovoy_podolsk: вроде взрослый мужчина, а на уровне не взрослого. Я недаром предложил вам почитать детскую повесть. Именно там вы смогли на понятном для себя уровне усвоить те нормы морали и ценности, которые делают человека счастливым.
Что касается периода после Второй мировой войны и якобы слабости СССР в военном плане. Этот бред можно тиражировать среди сопливых лентяев, которые забыли посещать уроки в школе. СССР в послевоенные годы обладал самой могучей армией. Сталин И.В. при разделе мира по итогам Второй мировой войны занимал абсолютно равную позицию с нашими соперниками. СССР по сути с 1941 и по 1943 года воевал со всей Европой. И при всех ошибках и неудачах смог тем не менее, смог выстоять.
Что касается ядерного оружия, которое имело США. Это принималось руководством Америки, как козырь с помощью которого предполагалось надавить на СССР и сделать её зависимым государством. Этот козырь продемонстрировали на Японском народе, уничтожив два беззащитных города.
Но США прекрасно понимали, что имея ядерную бомбу, но не имея средств доставки, никакой гарантированной победы над СССР не достичь. Советский союз имел на то время самую совершенную противовоздушную оборону. Максимум, что могли исполнить несовершенные ядерные бомбы США, это уничтожить один или два областных центра. Что будет с США потом? Вот того, что будет потом, США и боялись. От того и самыми ускоренными темпами шли работы по созданию средств гарантированной доставки.
В СССР об этих моментах знали даже школьники.
Что касается русского мира и русского языка, так вы находитесь в полной прострации. Например Пушкин А.С. не русский по происхождению, стал самым русским поэтом для всего народа России.
Ваше неуважение к русскому народу говорит либо о том, что вы дебил, либо вы никогда не были русским.
Не знать простых вещей о разных социальных строях, о роли народа в историческом прошлом, это выше понимания.
Я никогда не продолжу полемику с тем, кто позволил себе открыто оскорблять русский народ. Я попросту брезгую беседовать с подобным собеседником.
"Я как-то слепо убежден, что нет такого подлеца и мерзавца в русском народе, который бы не знал, что он подл и мерзок, тогда как у других бывает так, что делает мерзость, да еще сам себя за нее похваливает, в принцип свою мерзость возводит, утверждает, что в ней-то и заключается L’Ordre и свет цивилизации, и несчастный кончает тем, что верит тому искренно, слепо и даже честно..."


delovoy_podolsk 13 февраля 2017 | 17:28

rogolev: "В СССР об этих моментах знали даже школьники".
Вот именно, что в СССР школьники. Сейчас не СССР и мы не школьники. Нам доступны сведения и из других источников, а Вам нет. Вы на том уровне забуксовали и глубоко. Для Вас даже сказка Носова про Незнайку - откровение.
Те моменты, которые Носов выдал как причины, делающие человека счастливыми, были написаны для детей. Если Вы взрослый человек ориентирующийся на них, Вы - инфантильный, эгоистичный индивид. Поэтому с Вами действительно разговор, как с полноценным человеком, бесполезен.
Вот, когда в жизни вы поставите перед собой действительно взрослые цели, вы может быть поймёте всю подлость той системы, которую Вы так возвеличиваете и гордитесь называя её русским миром, цивилизацией или как ещё там, Вы называете, то что никогда не было и возможно никогда не будет, а было - рабство, идеологический гнёт, воровство и вечное насилие. История государства российского это отнюдь не история российского народа. Это история 10% жителей российского государства.
Пушкин народным стал при Сталине, когда Пушкина ввели в общеобразовательные школы СССР. До этого о Пушкине в царской России знали только бары, дворяне и те, кто интересовался поэзией. Народ крестьянский его не читал, не знал и плевать хотел на всех этих дворянских поэтов-кумиров, он жил совсем другой жизнью. Жизнью рабов, тружеников, крестьян...


nick1972 09 февраля 2017 | 20:47

Пишите завещание. Представьте, всю жизнь с протянутой рукой как памятник, умираете и ровно на следующий день Вам перевод в 1.000.000 $ и в газетах пишут, а получить и погасить кредиты Вы уже не можете.


shangri_la 09 февраля 2017 | 21:57

просмотрела по касательной. А что, улицы при жизни называют? Памятники при жизни ставят? ну может если царям.. Так и представляю, как, например, тому же Косте Райкину при жизни ставят памятник, называют его именем улицу... а давайте, для прикола. Хоть до Ореха может че-нибудь дойдет


olegbulatov 10 февраля 2017 | 19:18

Есть уважаемые люди и до нее. Таких поверите не мало.


olegbulatov 12 февраля 2017 | 09:08

А у нас есть при жизни уважаемые люди.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире