Многие наши законы замечательны тем, что придумываются конкретными людьми или даже конкретным человеком, направлены против конкретных людей, а распространяются-то при этом на всех!

Когда депутаты принимали закон, пожизненно запрещающий баллотироваться на выборах осужденным по тяжким статьям, все прекрасно понимали, что направлен этот закон против Ходорковского и Навального. Ну, может, еще против десятка столь же неприятных властям людей. Однако под действие закона попали тысячи людей, которые совершили самые разные проступки.

Мы-то, обыватели, считаем тяжким преступлением, например, убийство. А закон запрещал баллотироваться по куче всяких статей за преступления, которые если и не были ерундовыми, то тяжкими не казались точно.

Ну, вот тот же Навальный якобы растратил имущество на сумму, за которую какое-нибудь министерство купит три «Мерседеса». Разве это тяжкое преступление? И разве за это можно пожизненно лишать права избираться?

Право участвовать в выборах теряли осужденные даже на условные сроки. Даже те, чьи судимости погашены. Даже те, кто совершил что-то давным-давно по молодости, но с тех пор раскаялся, перековался и стал достойным гражданином. Но поскольку закон придумывали против конкретных Навального, Ходорковского и тому подобных, все эти тонкости власть не волновали.

Теперь, после решения КС, возможный приговор Навальному и реальный приговор Ходорковскому не мешают им когда-нибудь даже стать президентами. Однако мы должны помнить, что законы распространяются на всех граждан.

Не открывает ли решение Конституционного суда дорогу во власть маньякам и убийцам?
Выберут Навального — прекрасно. А если попутно губернатором станет какой-нибудь Чикатило?
Должны ли быть люди, которые всё равно не имеют права претендовать на выборные должности?

Вот, скажем, уважаемый господин Борщевский полагает, что осужденные за государственную измену не должны иметь такого права. Но мы помним из недалекой истории, как изменниками и врагами народа объявляли абсолютно невиновных людей. А закон должен давать гарантию от политического произвола.

Наверное, человек, который убил другого человека, с моральной точки зрения не является образцом и его трудно считать достойным представлять избирателей во власти. Но с другой стороны: если человек отбыл срок и искупил вину перед обществом, то он должен считаться таким же гражданином, как и остальные.

Не надо бояться избирателей и считать их несмышлеными дурачками, неспособными сделать выбор. Пускай они получат возможность оценить всех кандидатов и если бывший убийца покажется им достойным — ну, значит, будет у них мэром, депутатом или губернатором бывший убийца. Такова будет воля народа и пусть народ сам на себя потом и пеняет.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире