15:24 , 11 февраля 2019

Федор Крашенинников: Почему преследование «Свидетелей Иеговы» * должно беспокоить всех

Драма иеговистов — эскалация репрессий к общности, по некоему поводу объявленной вне закона. И этот прецедент опасен для остальных россиян

«Свидетели Иеговы» (СИ)* — численно весьма небольшая, но очень сплоченная религиозная группа, члены которой на регулярной основе подвергаются репрессиям в России. Юридическим основанием для этого стало принятое в 2017 году решение Верховного суда о признании структур «Свидетелей Иеговы»* экстремистской организацией с последовавшей конфискацией имущества их общин и запретом на их деятельность. В последнее время новости об обысках и арестах представителей этой религиозной группы приходят почти каждый день.
Почему их не любят

СИ* как религиозная группа появились в Америке в конце XIX века. Официально название «Свидетели Иеговы»* организация, ранее называвшаяся «Исследователи Библии», приняла в 1931 году.

Самоназвание декларирует ориентированность СИ* на концепции единого ветхозаветного бога, имя которого в традиционных переводах библии указывалось как «Иегова», хотя по мнению современной науки его все-таки звали Яхве.

СИ* отрицают догмат о троице, с небольшими поправками теологического плана разделяемый абсолютным большинством христиан, и считают Иисуса Христа мессией, но ни в коем случае не богом. Собственно, именно этот теологический нюанс вызывает возмущение и даже неприязнь к СИ* в среде ортодоксально настроенных христианских церквей.

Нельзя не отметить, что и сами СИ* вовсе не стремятся сгладить свои противоречия с окружающим их миром, а наоборот — всячески их подчеркивают, в нелицеприятных выражениях отзываясь о всех остальных конфессиях, при чем не только о христианских. В современной России, где пиетет к «традиционным религиям» де-факто является правовой нормой, все это не могло закончиться ничем хорошим. Именно несдержанность в риторике и публикациях СИ* и стала поводом признать их экстремистами.

Впрочем, нельзя не отметить, что все те публикации, которые признавались экстремистскими, сами СИ* изымали из оборота, то есть к компромиссу они все-таки были готовы, чего не скажешь о российском государстве. С другой стороны, многие представители пресловутых «традиционных» конфессий совершенно не сдерживаются, выражая свое неприятие инаковерующих и неверующих — но их публикации и выступления никто не торопится запрещать с таким же усердием.

СИ* критично настроены не только к официальной церкви, но и к государству как таковому — они считают, что все нынешние государства так или иначе противостоят богу и потому будут уничтожены во время страшного суда. И если с западными государствами это не создавало им особых проблем, то с клерикальными, тоталитарными и авторитарными обществами неизбежно возникали трения: пацифизм и демонстративная аполитичность СИ* автоматически делали и делают их диссидентами в таких странах, как гитлеровская Германия, СССР, КНР, Иран. И, увы, современная Россия.

Учитывая идеологию современного российского государства, противостоящего США и считающего РПЦ МП одной из своих опор, существование в России религиозной группы, управляемой из США и последовательно критикующей РПЦ МП и вообще весь государственный строй и культ России, репрессии против СИ* с некоторых пор стали неизбежными.

Впрочем, в бытовом смысле к СИ* тоже есть существенные претензии, и именно они создают благоприятный фон для репрессий. Во-первых, стала присказкой назойливость СИ* — при том что баснословное хождение по квартирам и приставание на улицах с предложением поговорить о боге в последние годы ими не практиковались. Во-вторых, пугающей и действительно деструктивной выглядит практикуемая общинами СИ* изоляция своих членов от окружающего социума и неприязненное отношение к тем, кто отошел от организации. Но разве радикальные приверженцы любой веры не ведут себя примерно так? Разница лишь в том, что в крупных религиозных организациях такие практики маргинальны, а у маргинальных СИ* возведены в норму.

В-третьих, много вопросов вызывает настойчивый отказ СИ* от переливания крови в любых ситуациях, что иногда трактуется как изуверство. Но и здесь ситуация искусственно перегрета — сами СИ* предлагают пользоваться заменяющими препаратами. Опять-таки, многие конфессии и радикальные группы внутри крупных деноминаций проповедуют скептическое отношение к современной науке и медицине, но это не становится поводом для их запрета.
Почему иеговисты такие несговорчивые?

Все просто, они на полном серьезе ждут конца света и страшного суда, а потому видят своим долгом в любой ситуации проповедовать свои взгляды и вовсе не бояться репрессий, а даже и в каком-то смысле желать их: ведь перед концом света носителей истинной веры конечно же должны преследовать сатанинские власти, утвердившиеся на Земле. Поэтому происходящее сейчас в РФ превращает в кошмар жизнь российских СИ*, но в тоже время лишь укрепляет их убежденность в собственной правоте, а находящемуся в безопасности руководству всемирной организации СИ* дает важный пропагандистский козырь.

Ожидание конца света — это базовый постулат в теологии и мировоззрении СИ*. В отличие от католиков и православных, а также от значительной части умеренных протестантов, имеющих грядущую кончину мира и страшный суд в виду, но в целом не ожидающих этого со дня на день, СИ* живут в остром ожидании этих событий.

Нельзя не отметить организационную структуру СИ*, чтобы понять корень их противоречий с российским государством. На сегодняшний день СИ* во всем мире управляются из единого центра, находящегося в США, в городе Уорвик (штат Нью-Йорк).

Руководящий совет СИ*, стоящий на вершине всей их иерархии, обладает абсолютными полномочиями в вопросах богословия и кадровой политики, и все поступающие из Уорвика распоряжения воспринимаются как конечная истина. Между руководством СИ* и их общинами по всему миру постоянно идет обмен: из центра поступают религиозные тексты и организационные указания, а с мест — отчеты о миссионерской работе и пожертвования. Удивительно, но даже в такой закрытой от внешнего мира стране как СССР, где СИ* были запрещены и преследовались, они все равно умудрялись сохранять не только внутреннее единство, но даже и связь с руководством в Америке.

Принадлежность к централизованной всемирной организации — это часть веры СИ*: согласно их доктрине, бог руководит ими через заседающий в Уорвике Руководящий совет. Поэтому совершенно непонятно, каким образом власти РФ считают возможным заявлять, что не мешают рядовым СИ* исповедовать свою веру, криминализировав их организационные структуры. Это как изъять у православных храмы и всю утварь, арестовать священников, а потом деланно удивляться: да разве же вам кто-то мешает исповедовать свою веру?
Почему начались репрессии

Вопрос на самом деле не простой и единственного ответа на него нет. Экстравагантность учения СИ* и их самоизоляция от окружающего мира заведомо обрекают их на малочисленность. Сколь бы рьяно они не вели миссионерскую работу, общая численность членов организации незначительна. В России СИ* не более 170 000 и, казалось бы, их нельзя считать опасными конкурентами для РПЦ МП.

Возможно, именно малочисленность и маргинальность и стали решающими факторами: начав репрессии неправославных христиан с более крупных конфессий, власть рисковала натолкнуться на существенное сопротивление. Кроме того, международное влияние баптистов или адвентистов значительно выше, чем у СИ*.

Возможно, СИ* выбрали именно для того, чтоб на примере маленькой и никем не любимой религиозной группы продемонстрировать более крупным протестантским объединениям, что их может ожидать, если они будут слишком усердствовать в миссионерстве на «канонической территории РПЦ» и уклоняться от изъявления всемерной лояльности и покорности светским и духовным властям России. В этом смысле протестантам стоило бы действовать более решительно, защищая СИ* — потому что иначе следующими могут оказаться другие неправославные религиозные объединения.

Более спорная, но не лишенная смысла версия — борьба РПЦ с конкурентами. СИ* выглядят малочисленными только на фоне фантазийных «80% населения России, считающих себя православными». Если учесть, что реально воцерковленных православных верующих в России по разным подсчетам не более 2,5 — 3% населения, то пропорция выглядит иначе.

В отличие от аморфных и чаще всего формально существующих православных приходов, протестантские общины самоорганизованы и сплочены. Как минимум, они не могут рассчитывать на поддержку государства и существуют на пожертвования своих рядовых членов, что создает совершенно иную систему взаимоотношений внутри общин.

Конкретно СИ* и вовсе возводят миссионерскую активность в прямую обязанность каждого члена организации, то есть в их случае речь идет не о 170 000 «мертвых душах», а как минимум о нескольких десятках тысяч активных миссионеров. Есть ли у РПЦ столько активистов, готовых не по роду деятельности, как православные священники, а по зову сердца и за свой счет проповедовать свою веру, причем даже с риском отправиться за нее в тюрьму?

Любопытные сведения о социальном составе СИ* в России можно получить из новостей об арестах, происходящих в эти дни. Так, в городе Урае Тюменской области местную общину СИ* возглавлял первый заместитель директора и главный инженер АО «Урайтеплоэнергия», 38-летний Андрей Сазонов. В масштабах Урая господин Сазонов — это вполне себе местная элита.

В Мордовии взяли под стражу 55-летнего оператора газовой котельной Георгия Никулина, 31-летнего программиста Владимира Атряхина и 29-летнего сборщика мебели Александра Шевчука, отца двоих детей. Из этого списка возникает ощущение, что местные лидеры СИ* — это работящие русские люди, а вовсе никакие-то маргиналы и иностранцы.

Чем все эти люди виноваты перед Россией? Почему ходить в опереточных казачьих мундирах с нагайками можно и это даже поощряется государством, а работать программистом, попутно занимаясь делами общины СИ*, объявляется преступлением, за которое отца двоих детей можно взять под арест?

Возможно, мы просто не знаем реального положения дел в России. Сколько операторов котельных, программистов, сборщиков мебели и других тихих сограждан исповедуют ту или иную форму протестантизма, ничуть не отождествляя себя более с назойливо внедряемым православным официозом? Может быть, таких людей в России уже гораздо больше, чем кажется и поэтому нерушимый блок государства и РПЦ так агрессивно реагирует?
Расширение понятий

Главная опасность ситуации со СИ* для всех остальных граждан России — это сам принцип репрессирования людей, принадлежащих к структуре, по какому-то поводу объявленной экстремистской. И здесь задержания СИ* самым неприятным образом связаны с репрессиями против членов «Открытой России», и в частности с громким делом Анастасии Шевченко. Несмотря на то, что сама по себе она не совершала никаких общественно опасных поступков, государство считает возможным преследовать ее как преступницу только на основании членства в организации, которую оно запретило — при том, что запрещена в России «Открытая Россия», действовавшая в Великобритании, и не очень понятно, какое отношение к ней имеет та «Открытая Россия», которая действует в России и к которой принадлежит Шевченко.

Не менее порочна популярная у российских законодателей и силовиков идея уравнивания призывов к чему-то с свершением чего-то. Если члены СИ* негативно относятся к православной церкви (как впрочем и к любой другой, и к атеизму тем более), говорят об этом на своих собраниях и пишут в своих журналах и брошюрках — значит ли это, кто они каким-то образом угрожают кому-то? Точно также, если кто-то говорит, что у конкретного террористического акта есть некие очевидные причины и нельзя их игнорировать, значит ли это, что он оправдывает весь и всякий терроризм и потому его надо судить и карать так, будто он начинял взрывчаткой «пояса шахидов» и был пойман буквально за секунду до взрыва ТЦ?

Даже если предположить, что в каких-то своих публикациях СИ* действительно слишком резко высказывались относительно власти, РПЦ или других конфессий, это вовсе не доказывает, что конкретный Сазонов из Урая разделял именно эти идеи своей организации.

Но мы видим совершенно обратную логику: раз по каким-то причинам названа преступной организация, это сразу делает преступными всех ее членов уже по факту принадлежности к ней. Дальше все просто и удобно для правоохранителей: в отличие от террористов, СИ* вовсе не прячутся и не скрывают своих убеждений, а кроме того не оказывают сопротивления при арестах.

Пусть кому-то это и покажется трюизмом, но это ведь подход, который стал фундаментом Холокоста: сначала нацисты по совокупности надуманных поводов объявили преступным некое абстрактное «мировое еврейство», а совсем скоро перешли к массовому уничтожению вполне конкретных евреев, включая детей, вся «вина» которых состояла лишь в том, что они принадлежали к этому народу.

Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

*организация, деятельность которой запрещена в РФ



Комментарии

29

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

aleksei123m 11 февраля 2019 | 16:18

Все верно. Я не принадлежу к СИ, но никогда не понимал и не понимаю почему они запрещенная организация, а рпц нет. Послушав некоторых деятелей последней (Чаплин тому яркий пример) часто удивляешься, почему они еще на свободе и не в суде?


svoy_rus 11 февраля 2019 | 17:02

aleksei123m: РПЦ разбивает семьи? Продаёт имущество адептов?


zja 11 февраля 2019 | 20:08

svoy_rus: конкретно Атряхин, Никулин или Шевчук разбили чьи-то семьи и продали чье-то имущество?
Почему же не предъявить претензии именно к этой практике, если она существует?
Ведь от ареста отдельных членов организации она не исчезнет.

Кроме того, практика отрыва апологета от семьи, а также и полного изъятия имущества в пользу организации - это принципы христианства, провозглашенные в Евангелии и Деяниях Апостолов.
Т.е. СИ, если действительно делают это, выполняют предписания буквально.
Здесь необходима дискуссия на концептуальном уровне, обращение к Центру за разъяснениями, поиск приемлемых толкований Писания, адаптированных к современной жизни.
А репрессии и аресты тут не помогут.


book_publisher 12 февраля 2019 | 00:33

Ф. Крошенинников: Почему преследование «Свидетелей Иеговы» должно беспокоить всех.
-------------
- Потому что они - типичная тоталитарная секта, представляющая опасность для общества. Основная ее цель - привлечение и зомбирование новых членов с целью завладеть всем их имуществом и активами.


zja 12 февраля 2019 | 02:34

book_publisher: зачем вы мне это написали, какая связь с моим комментарием?
Или это ритуал вашей секты - лезть без очереди, потому что вам хочется расположиться повыше.
Ваши цели вы считаете достойными, потому что они вас устраивают.
А секте СИ вы приписываете цели, которые считаете недостойными. Откуда вы взяли эту "основную цель" - из Устава организации? Какой пункт, можете процитировать?
Или это ваши домыслы, которыми вы зачем-то поспешили поделиться со мной?
Вы мой комментарий, нажимая кнопку "ответить", прочли?
Там как раз пояснения, которых вы не поняли, поэтому написали то, на что уже отвечено.


osj99 12 февраля 2019 | 02:55

zja: ...А репрессии и аресты тут не помогут.
Ну, хочется согласиться, но ведь Российское государство испокон веку стоит на страхе и агрессии. В хорошие времена (вроде сегодняшнего, умеренно тоталитарного) придумываются какие-то абсолютно левые причины этой злобы и агрессии. "Они - тоталитарная секта". "Через месяц там было бы НАТО". "Если бы не мы - там всех русских бы порезали". "Если бы Сталин не напал на Польшу, война началась бы в 39-м". Это все - пустышки, призванные оправдать агрессию наружу и страх внутрь. В более тяжелые времена (Сталин, Петр и пр.) - даже таких отмазок не придумывают. Подумаешь, какие-то старообрядцы. Давить их, сволочей. Ну, в перерыве между эпохами можно рассказать, что они - тоталитарная секта и разбивают семьи.


zja 12 февраля 2019 | 15:32

osj99:
//Ну, в перерыве между эпохами можно рассказать, что они - тоталитарная секта и разбивают семьи.//
Здесь расслоение тем.

Что СИ тоталитарные и разбивают-отнимают, говорят комментаторы. Моя реплика «репрессии и аресты тут не помогут» адресована им. Достаточно прочесть эпизод про Ананию и Сапфиру в Деяниях Апостолов, чтобы понять, откуда ноги растут у обычая отдавать всё свое (и семьи) имущество секте.
Так надо разбираться не с СИ, а с апостолами.
(Для сравнения: в иудаизме не положено жертвовать более 25%-30% имущества, иначе дело закончится братством нищих, а кто их будет кормить?).

Но государство РФ вовсе не за это наказывает СИ. Официальная версия вины – экстремизм. Только ленивый не высказался по поводу расплывчатости этого термина и предлагаемых им возможностей крутить законом как дышлом.
«Минюст говорит о том, что вина УЦ состоит в том, что он в течение 25 лет ввозил в страну литературу, впоследствии признанной экстремистской».
То есть: сначала они ввозили, когда эта литература не была экстремистской. А потом ее вдруг скопом признали нехорошей, и вся организация в целом и её члены по отдельности обнаружили себя под статьёй.
Удобно ведь так прихлопнуть всех вместе.
Вот только остаётся вопрос: а зачем?

И дальше нам выдают истинный мотив всей заварушки:
«Имущество «Управленческого центра Свидетелей Иеговы» в России подлежит конфискации и обращению в пользу государства»
«Решением суда в собственность Российской Федерации обращено 16 объектов недвижимости, в том числе земельные участки и здания, расположенные в городе Санкт-Петербург, посёлке Солнечное, кадастровой стоимость около 1 млрд рублей» и т.д.

Ну, и происки РПЦ, борьба с конкурентами – это общее место.

А вот для достижения этих целей репрессии и аресты – самое проверенное средство.
Отобрать всё, и чтобы не дергались, а то хуже будет.




pretendent_2012 Анатолий Абаимов 12 февраля 2019 | 12:40

Федор Крашенинников: Почему преследование «Свидетелей Иеговы» * должно беспокоить всех
В современной России, где пиетет к «традиционным религиям»
де-факто является
правовой нормой, все это не могло закончиться
ничем хорошим…
-
потому все религии и секты под запрет пропаганды.


zja 12 февраля 2019 | 15:37

pretendent_2012: //потому все религии и секты под запрет пропаганды.//
Осталась мелочь: определиться, что такое пропаганда. В юридическом смысле. Иначе получится как с экстремизмом - грести можно лопатой всех.

Кстати, если осуществить вашу идею, то в стране останется лишь одна религия - иудаизм. Она не миссионерская.
Во всех остальных миссионерство ("пропаганда") - неотделимая характеристика.


pretendent_2012 Анатолий Абаимов 13 февраля 2019 | 06:22

zja: что такое пропаганда. В юридическом смысле.
-
показ по ТВ под запрет, особенно на гос.каналах.


zja 13 февраля 2019 | 15:09

pretendent_2012: //показ по ТВ// - это не юридический смысл нормы и не определение пропаганды.


И СИ по ТВ не показываются, а по домам ходят и по улицам.


pretendent_2012 Анатолий Абаимов 13 февраля 2019 | 15:28

zja: по домам ходят и по улицам.
-
это наружная реклама сетевого маркетинга.


zja 13 февраля 2019 | 16:19

pretendent_2012:
1) наружка -это щиты, бегущие строки, вывески, экраны и пр.
А ходьба по домам и приставание на улице - адресная и персональная. Прочитайте раздел "виды" рекламы, хотя это не поможет в основном вопросе:
2) вы не провели разграничение между пропагандой и рекламой, ваше предложение считать пропагандой показ по ТВ никакой критики не выдерживает, т.к. не любой показ - пропаганда, в то же время остаются другие каналы для пропаганды.
Здесь много желающих предлагать какие-то новые запреты, но обосновать их грамотно пока еще никому их запретителей не удалось.


malanoff 11 февраля 2019 | 21:57

svoy_rus: "РПЦ разбивает семьи? Продаёт имущество адептов?"
========================================
Попы на мерседесах калечат людей. Судятся за земли, отбирают их у музеев , театров и выставок. Чуть ранее церквям принадлежали земли , с находящимися на них людьми. Не слышали ?


nd65 12 февраля 2019 | 06:07

СИ этого не делает!


ekorkotian 12 февраля 2019 | 10:30

aleksei123m: Так они ж Иегову видели, конечно это должно всех беспокоить


elzbeta 11 февраля 2019 | 16:45

Слушайте, братцы, а почему вообще кто-то у кого-то отстаивает монополию на веру (если можно так сказать). Почему мне или кому угодно указывают кому молиться, куда кланяться и какие еще манипуляции выполнять? Да, и на этом зыбком основании меня (и кого угодно в нашей стране) еще и пытаются причислить "во стан язычников", схватить за руку, и заставить что-то делать, куда-то ходить и т.п.? Ау, граждане! Вообще-то XXI век... Может, хватит дурью трясти? И каждый сам себе выберет куда ходить и во что верить?


svoy_rus 11 февраля 2019 | 17:05

elzbeta: Может потому, что некоторые "верования" нуждаются в жертвоприношениях?


kokss9 11 февраля 2019 | 18:08

svoy_rus: Воистину,svoy дурак хуже врага


bazilgu 11 февраля 2019 | 17:03

Две тысячи лет назад христиан тоже преследовали. Даже бросали на съедение львам на потеху тогдашних шибко духовных язычников. А кое-кого даже и распяли. И кто даст гарантию, что лет так через тысячу СИ не окажется ведущей мировой религией? Хотя я лично надеюсь, что к тому времени разум все- таки возьмет верх и религий не останется вовсе.


wowagera 11 февраля 2019 | 17:59

Ну РПЦ и гундяев уже получили за свои репрессии относительно СИ..Раскол РПЦ продолжается с выходом Украины..Все практически православные церкви отвернулись от РПЦ,ну может кроме Сирии..Если сменются прикормленные Москвой иерархи русской православной церкви за рубежом,то РПЦ будет той же сектой,Чисто внутренней церковью..


kiever 11 февраля 2019 | 20:04

wowagera: смешной порохобот. Даже грузинская православная церковь не признала раскольников бывшего брежневского гэбэшника "антонова".. как раз именно украинские сектанты, и стали чисто внутренней сектой


regert 11 февраля 2019 | 19:52

Публикация хорошо объясняет теорию вопроса. А я так и не понимаю, не знаю, за что конкретно СИ признали нехорошей организацией. Что конкретно им вменяется? Не тем, кого сейчас арестовывают, а Российской организации СИ в целом.


malanoff 11 февраля 2019 | 21:47

Ну я так понял , что Путин один из них. или близок к ним по духу. Он тоже готовится к концу света с ракетами , надеясь встретить его в раю. Только рай по моему ближе к свидетелям не Путина а к свидетелям Иеговы. В России взял и христиан запретил. Абалдеть!!!


Марина Коноплёва 12 февраля 2019 | 06:19

malanoff: по КонституцииРФ церковь отделена от государства и человек свободен в выборе вероисповедания.Вера это не религия!У нас 21-й век или средневековье?Вот СИ пиарят зачем-то....


koshkaedu 12 февраля 2019 | 00:07

// Почему их не любят? СИ считают Иисуса Христа мессией, но ни в коем случае не богом.//

Тогда всех атеистов надо посадить в тюрьму. Они больше экстремисты, чем СИ - они
вообще отрицают бога.


borat 12 февраля 2019 | 09:42

koshkaedu: Надо воссоздать церковные суды и дать им право сажать в тюрьмы. Для этого надо возродить тюрьмы при монастырях. И вообще надо РПЦешным монастырям крепостных вернуть. А то обидели сильно православие когда крепостных у них отобрали и сделали свободными.


aleks2012 12 февраля 2019 | 06:23

Если честно, есть личный опыт общения с СИ.
Уверяю Вас - там нет религии - там есть только бизнес.
Обычный эховский "гав-гав и разбежались" здесь не уместен.
Их запрет и жесткое пресечение деятельности со стороны государства - абсолютно правильное решение.


lavanda 13 февраля 2019 | 17:15

Они, конечно, мне отвратительны. Я читала их брошюру. Сразу после этого захотелось дать её автору по башке,(хотя вообще-то я не агрессивная). Сейчас я думаю, что, возможно, виноват не автор, а переводчик. Но такое высокомерие, как в этой брошюре, даже в Ветхом Завете не на каждой странице встретишь!
В общем, когда я думала об эмиграции (гипотетически), думала, хорошо бы найти какую-нибудь протестантскую общину, чтобы потом эмигрировать как преследуемая по религиозным мотивам. НО Свидетелей Иеговы я даже в этом полу- возможном проекте не рассматривала, так они мне отвратительны, и я с ними никаких дел иметь не хочу.
Но это не значит вовсе, что я одобряю репрессии! Те, кто их творит, ещё хуже любых сектантов.
Но я думаю, а вдруг поводом для репрессий стала эта самая брошюра. Всё же люди должны немного думать, в какой стране они свои тексты распространяют! Там (в этой брошюре) они только себя считают христианами.И они даже на полном серьёзе рассматривают ситуацию, а может ли Свидетель Иеговы (в их определении "Христианин") работать, например, садовником при церкви другой конфессии. Это всё равно, как я ,например, стала рассматривать вопрос: а могу ли я работать в библиотеке при каких-нибудь наших органах, нашего репрессивного аппарата! (Конечно, нет).

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире