16:16 , 11 января 2019

Трамп-хаос: почему президент США все время меняет свою команду

Год начался с новых перестановок в администрации США, а за два года ее покинули 59 чиновников. Кадровую политику Трампа СМИ все чаще называют хаосом

Уход куратора «российского расследования»

В среду информационное пространство США буквально взорвала новость о том, что в ближайшие недели уйти из правительства заместитель генерального прокурора Род Розенстайн, курирующий расследование о вмешательстве Москвы в американские выборы.

Как сообщил телеканал ABC News, Розенстайн, роль которого в американском мейнстриме сейчас поважнее иного министра, уже уведомил президента о своем намерении сложить полномочия вскоре после вступления в должность генпрокурора Уильяма Барра — нового протеже Трампа.

Телеканал обращает внимание на то, что между Трампом и Розенстайном были разногласия. Начиная с назначения спецпрокурором по «Рашагейту» Роберта Мюллера по инициативе Розенстайна: Трамп это решение нещадно критиковал.

Уход из прокуратуры Розенстайна и приход туда Барра может означать перемены в расследовании Мюллера. «Данный шаг может служить четким сигналом того, что расследование Мюллера подходит к концу», пишет CNN. Телеканал напоминает, что Барр называл расследование Мюллера «фатально неправильным».

Данные опасения разделяет и вице-президент общественной организации Common Cause («Общее дело») Пол Симус Райан, который называет Розенстайна «самым сильным защитником» Мюллера, и считает, что с его уходом и назначением Барра расследование может быть свернуто. «Данная отставка подчеркивает срочную необходимость мер по защите Мюллера со стороны конгресса», пишет эксперт на страницах USA Today.

Пентагон — без главы

Из высокопоставленных чиновников, ушедших от Трампа за годы его правления, наберется уже целая футбольная команда. Но, пожалуй, самой резонансной и неожиданной получилась произошедшая под занавес прошлого года отставка министра оборона Джеймса Мэттиса.

В последние годы и даже десятилетия не было случаев, когда шеф Пентагона официально называл причиной ухода разногласия с главнокомандующим. В случае с Мэттисом все было именно так.

«Поскольку у вас есть право иметь в качестве министра обороны человека, чьи взгляды больше соответсвуют вашим, я считаю правильным оставить свой пост», — написал он в письме, которым сообщил президенту США Дональду Трампу об отставке.

Основным «яблоком раздора» в данном случае стала политика США в Сирии. О своем решении Мэттис объявил на следующий день после заявления Белого дома о намерении вывести американские войска из этой страны. И через пару часов после того, как в СМИ просочилась информация, что президент будто бы рассматривает возможность сокращения военного контингента в Афганистане.

Мэттис был одним из самых опытных и влиятельных представителей команды Трампа и стал самой чувствительной потерей для президента США. Об огромном желании Трампа видеть во главе Пентагона именно Мэттиса говорит хотя бы тот факт, что президент буквально продавил его кандидатуру, вынудив Конгресс сделать исключение из закона, который предусматривает, что должность министра обороны — гражданская, и военнослужащие могут занимать ее только по истечении семи лет после выхода в отставку.

Знаменательно, что о разладе между главой Белого дома и шефом Пентагона американские эксперты не догадывались. Даже такой влиятельный журнал, как The Atlantic не мог предсказать бурю. Сразу после ноябрьских выборов он предсрекал отставку кому угодно, только не Мэттису, называя его позиции «безопасными». «Похоже, Трамп его любит, республиканцы считают его стабилизирующей силой, а демократы не имеют ничего против него», — отмечало издание.

Правительство без опыта

Как подсчитал телеканал CNN, в общей сложности за два года команду Трампа покинули 59 чиновников. Естественно, речь идет не только о министрах, но и о специалистах рангом чуть ниже, которые, тем не менее, играли ключевую роль в решении ключевых вопросов национальной безопасности и политики.

Треть из них была уволена, а значительная часть из тех, кто подал в отставку сам, сделал это не по собственной инициативе. В частности, министр здравоохранения Том Прайс был вынужден уйти на фоне скандала с незаконным использованием дорогих частных самолетов при государственных командировках, а глава МВД Райн Зинке самоустранился после проведения нескольких этических расследований в отношении него. Ряд советников Трампа ушли из-за несогласия с босом по поводу расследования Мюллера.

В списке довольно мало представителей экономического крыла, зато сплошь и рядом люди, занимавшиеся политикой и национальной безопасностью. Это лишний раз подтверждает, что Трамп хорошо разбирается в бизнесе, но не в политических вопросах.

С уходом Розенстайна и Мэттиса, общий стаж работы которых на руководящих постах насчитывает несколько десятилетий, правительство Трампа стало еще менее опытным, чем было до того.

Теперь в администрации уже нет ни одного из членов квартета, которых Трамп называл «мои генералы», напоминает портал wiscnews.com. Причем относительно без шумихи ушел только Герберт Макмастер, бывший советником президента по национальной безопасности. О разногласиях Трампа и Джона Келли, в середине декабря ушедшего с поста главы аппарата Белого дома, американские СМИ твердили многие месяцы, а Майкл Флинн, бывший предшественником Макмастера, до сих пор мелькает в новостях — только судебных.

Кто теперь рулит

Сам Трамп говорил, что решение о выводе американских войск из Сирии он принял после разговора с госсекретарем Майклом Помпео. Уже сам факт того, что определяющим в данном вопросе стал голос главы дипломатического, а не военного ведомства, показывает, кто теперь играет основную роль при принятии ключевых решений. Раньше — и при Бараке Обаме, да и при самом Трампе сохранялась хотя бы видимость того, что подобные вердикты выносятся коллегиально — с участием так называемой «команды помощников президента по национальной безопасности», в которую входят главы Пентагона, госдепартамента, ЦРУ, министерства внутренней безопасности и других ведомств.

Судя по тому, что теперь Трамп советуется только с Помпео, именно он выдвинулся в администрации на первые роли. Кстати, два других ключевых решения — об отказе от встречи с президентом РФ Владимиром Путиным на саммите большой «двадцатки» в Аргентине, а еще раньше о переговорах в Сингапуре с лидером КНДР Ким Чен Ыном, глава Белого дома также принимал после консультаций именно с Помпео.

«Почему Трамп любит Помпео? Он лоялен, тогда как с Тиллерсоном у него были разногласия по ряду важных вопросов, включая «ядерную сделку» с Ираном, выход США из Парижского соглашения по климату и политику по КНДР», — пишет The Atlantic.

Выход на первые роли и.о. главы аппарата Белого дома Мика Малвейни, а также перемены в дипломатическом крыле администрации наводят на мысль о том, что Трамп старается наполнить свою команду добротными исполнителями, но не солистами.

Что это значит для России

Выдвижение Помпео на очевидные первые роли в администрации, безусловно, отразится на подходе Вашингтона к отношениям с Москвой. Когда еще весной нынешний госсекретарь приходил на смену Рексу Тиллерсону, многие эксперты предсказывали ужесточение курса. В частности, вице-президент вашингтонского политологического «Евразия-центра» Эрл Расмуссен уже тогда в беседе с корреспондентом «Открытых медиа» называл Помпео «ястребом», который будет настаивать на жестких решениях в отношении Москвы, например, в Сирии.

Но сейчас взаимоотношения двух держав обострены настолько, что какого-либо серьезного ухудшения не ждут. «Учитывая нынешнее состояние отношений России и США, который многие считают худшим за всю историю», существенных отрицательных изменений ждать не стоит, сказал «Открытым медиа» президент Американского университета в Москве Эдвард Лозанский.

Перспектива сворачивания расследования Мюллера также вряд ли серьезно отразится на отношениях Москвы и Вашингтона. Во-первых, демократы, пришедшие к власти в палате представителей конгресса, не дадут республиканцам закрыть дело и будут держать его на контроле, чтобы при необходимости припугнуть президента импичментом. А во-вторых, эту выгодную карту, наверняка, будут разыгрывать участники начинающейся новой предвыборной гонки.





Оригинал



Комментарии

19

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

vladimir1_57 11 января 2019 | 16:22

потомучтоТрампнаш )


art_ 11 января 2019 | 16:33

вот, что значит потеря смысла - какое правительство - не играет роли


saamov Григорий Сомов 11 января 2019 | 16:36

Зато у нас воры и жулики сидят десятилетиями и с места не сдвинешь.
А Трамп?
Неудобный оказался ТРАМПлин...


aleko_1 Александр Королев 12 января 2019 | 07:28

saamov: Trump- бизнесмен. Один за одним протиратели штанов покидают свои посты в его правительстве. И правильно


captainobvious 11 января 2019 | 16:49

Мэттис, Макмастер - прекрасно помню, как здешние русофобы истекали слюной при их назначении, предвидя самый жесткий курс администрации БиДе в отношении России... уж с этим то ястребами типа не забалуешь, ужо они то отрихтуют малоопытного Трампа и направят политику президента в правильное антироссийское русло... то ли ещё будет, "друзья" мои, то ли ещё будет )))


echo_insanity 11 января 2019 | 22:38

captainobvious: Как Вы думаете, почему России выгоден Трамп?


captainobvious 11 января 2019 | 23:17

echo_insanity: на мой взгляд, тут надо разделять стратегические и тактические соображения. В стратегическом отношении, Трамп с Путиным настроены на одну идейную и ценностную волну (правую, националистическую, традиционалистскую, назывйте как хотите). Но этот потенциал если и удасться реализовать, то только в долгосрочной перспективе, в лучшем случае ближе к концу второго срока Трампа.
А в тактическом отношении Трамп нам выгоден тем, что ведет себя, как слон в посудной лавке, ломая выстраивавшиеся десятилетиями союзнические отношения и обязательства, подрывая доверие к американскому "глобальному лидерству", к американской политике, которая благодаря ему с каждым днем воспринимается как все менее и менее предсказуемая. Такое положение открывает массу возможностей, не только для России, но и для Китая (в первую очередь).


echo_insanity 12 января 2019 | 01:55

captainobvious: Так если Трамп выгоден тем, что он всё ломает и разрушает, то о каком стратегическом сотрудничестве может идти речь? Кто будет сотрудничать со слабым? Нет, что-то здесь не то... К тому же, утверждения о том, что Трамп и, особенно Путин, якобы являются антилиберальными лидерами, на мой взгяд, не соответствуют действительности... Трампа шарахает из стороны в сторону, а Путин так вообще ЧИСТЫЙ либерал, согласно проводимой им экономической политике...


captainobvious 12 января 2019 | 09:16

echo_insanity: опять же, я бы здесь разделял экономический либерализм (которому Путин близок, и то с оговорками) и либерализм политический, социальный, культурный (который ему глубоко чужд). Это то, что сторонники Путина называют "либерастией", а сторонники Трампа - "культурным марксизмом". Сюда относится целое семейство идей и социальных практик, культивирующих права и ценности разнообразных меньшинств (расовых, национальных, сексуальных, моральных и проч.) в ущерб большинству. В этих вопросах Путин и Трамп демонстрируют последовательное единодушие и согласие.

ну, а что касается склонности Трампа к разрушению, так эта его разрушительная энергия направлена в правильное русло: она в первую очередь крушит структуры и практики глобализма (во внешней политике) и "культурного марксизма" (во внутренней), что конечно тактически ослабляет позиции США как мирового игрока, но стратегически позволяет Трампу реализовать провозглашенное им видение "Великой Америки". Просто Америка Трампа и Америка Клинтонов - это совершенно разные Америки, и укрепление одного с необходимостью означает ослабление другого.


kaplan911 11 января 2019 | 19:12

Зато наши уходят только в гробу.
Вон, сиделец, 20 лет рулит, довёл страну до ручки и
в ус не дует. Хапает вместе со своими подельниками.
Не поймёт убогий, что в гроб ляжет только в тапках.
Белых.


borisv 11 января 2019 | 20:12

В Америке есть проблемы с политиками, зато порядок с экономикой. В РФ нет ни политики, ни экономики. Зато есть чувак, который всё это обеспечил...


wowagera 11 января 2019 | 20:43

Чем кумушек судить, рядится, не лучше бы кума к себе оборотится?


sullen2 11 января 2019 | 21:04

Трамп ни от кого не зависел и придя в Белый дом набирал команду сам, а не по указке спонсоров предвыборной компании. Набрать команду задача сложная, представьте вот если бы вам понадобилось найти 200 профессианалов на руководящие посты в государстве и у вас нет приятелей по дачному кооперативу как бы вы справились с этой задачей? Но в течении двух лет выясняется, что кто то проф непригоден и этот человек заменяется на нового. Так, что это вполне нормальный процесс.


kochetkovv9 11 января 2019 | 23:09

Вы так и не сказали, к большому сожалению, почему президент США все время меняет свою команду. А это важно. Дело в том, что президент Трамп единомышленник, можно сказать даже соратник, с президентом Путиным. И он старается делать всё так, как делал президент Путин. Но у него ничего не получается. Почему? Страны разные. Если мы вспомним, Путин начал с того, что заменил почти весь командный аппарат на своих людей. А Герман Греф даже поблагодарил Касьянова за то, что он им все наладил, и система работает как часы. А у Трампуши, бедного, никак не получается. Кого ни возьмет, все нос воротят. Вот поэтому ему приходится тасовать и тасовать карты, и ничего не получается. Подбор кадров ответственная работа. Что ни говори.
Это моя точка зрения, и я ее никому не навязываю.


leo_white 12 января 2019 | 02:30

kochetkovv9: Люди хотят работать на благо страны, а Трамп хочет, чтобы работали на него. Как в корпорации. Но страна - это не корпорация. Поэтому и уходят.


meteor9 12 января 2019 | 00:14

Сегодня прочитал в свежем Экономисте, их совет американской элите. Да, Трамп плохой, сиюминутен, ссорится с союзниками, резок, самолюбованием занимается, дремуч и неинформирован и т.д. Но граждане дорогие, не надо импичмента, пусть досидит, а на второй срок хорошо бы прокатить его мимо президентства. Но это либеральный Экономист...


black_velvet 12 января 2019 | 01:46

Потому что гладиолус.


felik23 12 января 2019 | 06:12

Так же, как трудно было предсказать уход Тиллерсона и Мэттиса, так же трудно предсказать, сейчас, уход Помпео....Однако, и Помпео уйдёт...Видимо, умные люди не могут долго работать у Трампа и хаос будет продолжаться, пока не уйдут Трампа...На бóльшее, чем руководить строительством домов, Трамп, как видно, не годится...


avatar70 12 января 2019 | 12:51

Всё же дедок мне нравиться,судя по всему из выдающихся,всё и всех ломает через колено,сказал пацан перед выборами- сделал,кровь из носа,предательства друзей и соратников,неуёмная злоба проигравших противников демократов,а он прёт танком и делает огромные успехи не для себя ,для страны. Ошибка,что против России прёт, бред конечно,что обвиняют чуть-ли не в шпионаже для России,у них,за бугром,столько стукачей на самом верху после перестройки и развала страна,просочилось бы со всеми доказательствами и с адресами ,паролями и явками.Деньги огромные крутятся у них там в бизнесе,которые содержат и демократов,и Правительства,так что чист он перед народом и страной,как бы там они не выёгивались.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире