openmedia

Открытые медиа

14 ноября 2018

F
После крупнейших маневров ВС РФ на Дальнем Востоке НАТО провела небывалые по масштабу учения на Севере. Их сценарии все ближе к реальным сражениям

Сигнал участникам учений

Беспрецедентные по масштабам ноябрьские маневры стран НАТО получили большой политический резонанс: в Европе считают, что в них приняла участие Россия — не в роли вымышленного, как предполагалось по сценарию учений, а реального противника.

Началось с того, что Северный флот подгадал ракетные стрельбы своих кораблей в Норвежском море аккурат к тому времени, когда там же полным ходом шли учения флотов Североатлантического альянса. Натовцы устами своего генсека стоически ответили, что рассчитывают на разумность и профессионализм российских военных. Затем наш разведывательный самолет Ту-142 на низкой высоте пролетел над американским штабным кораблем Mount Whitney, откуда и осуществлялось руководство учениями. Позже в Минобороны России заявили, что Ту-142 выполнял «плановые полеты в воздушном пространстве над нейтральными водами Норвежского моря».

Наконец, на днях премьер-министр Финляндии Юха Сипиля заявил, что Хельсинки подозревает Россию в организации масштабных сбоев в работе системы спутниковой навигации GPS в Лапландии. Эта часть Финляндии примыкала к району учений и, очевидно, использовалась для пролета натовских военных самолетов. По его словам, этот сбой, произошедший как раз в ноябре во время учений Trident Juncture, был организован намеренно. Сипиля заявил, что за попытками создать помехи стояла Россия, которая таким образом «дала сигнал» всем участникам учений. «Это не шутки. Под угрозой оказалась воздушная безопасность обычных людей», — не скрыл возмущения финский премьер.

О сбоях в работе GPS сообщили и авиационные власти Норвегии. Уместно напомнить, что в день начала маневров российское военное ведомство распространило информацию о размещении новейших комплексов радиоэлектронной борьбы «Самарканд» в 13 регионах России, включая Мурманскую область. А один из экспертов, выступавших на ведомственном телеканале «Звезда», рассказал, что эти комплексы «способны полностью парализовать системы управления НАТО, для чего потребуются минимальные бюджетные затраты».

Так что следует констатировать: натовский генсек Йенс Столтенберг напрасно старался, когда в день начала маневров неоднократно повторил, что, проводя Trident Juncture, натовцы вовсе не имели в виду Россию в качестве военного противника. Как видим, Москва сама настойчиво предлагала себя на роль вымышленного государства «Муринус», которое, согласно сценарию учений, захватывало часть Норвегии. И, очевидно, неплохо сыграла эту роль, показав, что речь идет вовсе не об умозрительном сценарии. Натовским генералам, которые именно сейчас в ходе командно-штабных игр анализируют итоги военных учений, есть чем заняться.

Холодная война — уже реальность

Похоже, что Trident Juncture-2018 станут водоразделом с точки зрения военно-политической ситуации на Европейском континенте. Из сферы докладов аналитиков и политических заявлений новая холодная война стала определяющим фактором военного планирования. И эта данность, похоже, принята обеими сторонами конфликта.

Эти учения альянса стали самыми крупными с момента завершения предыдущего военного противостояния. В них участвовали свыше 50 тысяч военнослужащих, более 250 самолетов, 70 кораблей. Самый большой контингент — 14 тысяч солдат и офицеров — предоставили Соединенные Штаты. Для участия в учениях впервые за 30 лет американская корабельная группировка во главе с атомным авианосцем Harry Truman вошла в пределы Северного полярного круга.

Ведущие государства НАТО направили на учения уже не батальоны, как раньше, а полноценные бригады. «Северные», которые играли роль агрессора, были представлены норвежской, канадской и шведской бригадами. Им оказывала поддержку американская морская пехота. «Южные», которые сначала оборонялись, а потом перешли в победное наступление, были представлены частями объединенного немецко-голландского корпуса, а также бригадами Германии, Великобритании и Италии.

Так в «битве» за деревню Оппдал принимали участие около пяти тысяч военных — деревню, защищаемую испанцами, атаковали американские морпехи. Столько же военных из Норвегии, Великобритании, Германии, Дании, Польши, Франции, а также Финляндии и Швеции участвовали во встречном сражении с использованием артиллерии, танков и БМП. Тысяча норвежцев форсировали водную преграду под огнем британцев. В маневрах участвовали практически все натовские силы быстрого развертывания.

Таким образом, на севере Европы, в тысяче километров от наших границ ударные натовские бригады отрабатывают самую настоящую войну. Началась реализация принятой на июльском саммите НАТО концепции «4×30» — 30 механизированных батальонов, 30 авиаэскадрилий и 30 боевых кораблей должны быть развернуты в течение 30 дней. Приблизительно такое количество войск и было представлено на Trident Juncture.

Главное — мобильность

Последняя задача — развернуть войска в течение 30 дней, является, пожалуй, самой главной. 25 лет мира не прошли напрасно — количество военных в Европе кардинально уменьшилось. В условиях, когда ни Россия, ни НАТО не способны осуществить крупномасштабную военную операцию на континенте, Североатлантический альянс строит свои планы обороны на мобильности, на способности к экстренной переброске резервов.

Не случайно командовавший маневрами американский адмирал Джеймс Фогго справедливо отметил: одна из важнейших целей была достигнута еще до начала активной фазы Trident juncture. Пусть не за месяц, а пока что за два с половиной, но штабам НАТО удалось осуществить стратегическую переброску войск из-за океана в Норвегию. По морю и воздуху было перевезено полмиллиона тонн грузов — 250 морских транспортных средств доставили 2100 контейнеров.

Конечно, по масштабам это еще не те стратегические переброски, которые осуществлялись альянсом в годы предыдущей холодной войны, когда, напомню, стояла задача развернуть в Европе десять американских дивизий за десять дней. Тогда необходимость стратегической переброски объяснялась количественным превосходством Варшавского Договора над НАТО. Но факт, что теперь реализуется аналогичный сценарий — обеспечение срочного прибытия резервов из-за океана на театр военных действий.

И Россия ведет себя точно так же, как сорок лет назад вел себя СССР. Одновременно с натовскими маневрами проводятся учения, которые должны продемонстрировать тщету усилий атлантистов. Правда, сил хватает только на ракетные стрельбы, облет корабля управления, да, если обвинения финского премьера подтвердятся, попытки нарушить систему управления.

Все началось в 2014-м

Отечественная телепропаганда пытается представить Москву обороняющейся стороной. Мол, ни с того, ни с сего, вдруг дала о себе знать проклятая русофобия, которую атлантисты впитали с молоком матери. На самом деле можно точно указать на момент, когда Североатлантический альянс радикально поменял свои стратегические планы. Это случилось, когда Москва присоединила Крым и развязала «секретную войну» на востоке Украины.

Тогда перед НАТО встал вопрос: хватит ли у лидеров альянса политической воли привести в действие статью о коллективной самообороне в случае, если «зеленые человечки» появятся в странах Балтии. Ответом стали принятые в 2014 году решения о развертывании четырех многонациональных батальонных тактических групп в «прифронтовых государствах» — Литве, Латвии, Эстонии и Польше.

В свою очередь отечественное военное ведомство едва ли не еженедельно сообщало тогда о формировании новых дивизий. Таковых можно было насчитать не меньше двух десятков. Только вот согласно официальным данным, численность Вооруженных сил при этом выросла не больше, чем на 10 тысяч военнослужащих. Стало быть, все эти соединения обречены быть недоукомплектованными.

А натовцы медленно наращивают боевую мощь, о чем и свидетельствуют прошедшие маневры. Еще одна неприятная для Москвы новость заключается в том, что в Trident juncture участвовали свыше 600 военнослужащих из Финляндии и бригада из Швеции. То есть, свои войска направили страны, которые жестко и последовательно придерживались политики нейтралитета в годы первой холодной войны. А теперь они ищут безопасности под натовским зонтиком.

Пока шли маневры Trident Juncture, в России их неоднократно сравнивали с маневрами «Восток-2018». Опять-таки, чтобы подчеркнуть отечественную мощь. Казалось бы, такое сравнение вполне уместно. При том, что важнейшим элементом обоих учений была стратегическая переброска, по официальным данным в «Востоке» принимали участие около 300 тысяч военнослужащих. Получается в 6 раз больше, чем у НАТО.

Даже вполне лояльные властям обозреватели признавали: скорее всего, большая часть участников российских маневров вообще никуда не передислоцировались. В их число вписали все войска Восточного и Центрального военных округов. Не случайно организаторы пригласили иностранных атташе лишь на демонстрационный день, из чего невозможно составить представление о масштабах учений, проходивших на гигантском пространстве. Натовцы же, которые гордятся своей открытостью, предоставили нашим наблюдателям возможность присутствовать на всех этапах учений.

К сожалению, и сами Trident Juncture 2018, и российская реакция на них неопровержимо свидетельствуют, что военное противостояние в Европе будет только нарастать.



Оригинал

Виктор Хмарин поможет потратить 4,5 млрд рублей на виноградники и винодельни

В Крыму появились крупные винодельческие проекты, связанные с Виктором Хмариным, обнаружили «Открытые медиа».

Крымское ООО «Ких-Шато» в августе 2018 года подписало с правительством республики соглашение об инвестировании 1,3 млрд рублей в создание агропромышленного кластера и рекреационной зоны «Гранд Шато Лаванда», следует из данных, опубликованных на сайте инвестиционного портала Крыма. Участок площадью 111,2 га, который власти Крыма выделили под этот проект, находится в поселке Партизанское, в 17 км от Ялты. Судя по соглашению, хозяйство будет заниматься выращиванием винограда и производством вина.

Одной винодельней «Ких-Шато» не ограничится. В декабре 2017 года власти Крыма разрешили ей создать винодельческий агрокластер под названием «Шато Феодосийская долина» у поселка Орджоникидзе, недалеко от Феодосии. Компания собирается заниматься развитием сельского хозяйства, оказывать рекреационные и экскурсионные услуги. Инвестиции в проект должны составить 1,5 млрд рублей. По данным агентства «Крым-информ», хозяйство займет 1 тысячу га.

Участки предоставлены компании в аренду на 49 лет, указано на инвестиционном портале Крыма.

ООО «Ких-Шато» было зарегистрировано в июне 2017 года, следует из данных «Контур.Фокуса». Его владельцем является некоммерческая организация «Союз землеустроителей» («Росзем»). Председатель её попечительского совета — российский бизнесмен, адвокат Виктор Хмарин, говорится на сайте организации.

Кто такой Виктор Хмарин

Хмарин — однокурсник президента России Владимира Путина, они вместе учились на юрфаке Ленинградского университета. В 1970-х гг. Хмарин женился на двоюродной сестре Путина Любови Кругловой, писал Forbes.

Сейчас Хмарин является совладельцем ряда компаний, председателем совета директоров Дальневосточной земельно-инвестиционной корпорации, председателем попечительского совета Международного общественного движения «Мы любим Россию», почетным консулом Сейшельских Островов консульства в Санкт-Петербурге. А несколько месяцев назад Хмарин стал председателем совета директоров инвестиционной группы «Миролюб», которая предлагает инвесторам проекты в разных отраслях, в том числе в аграрном секторе.

«Росзем», учрежденный в 2008 году при поддержке Хмарина проектными землеустроительными институтами и предприятиями регионов страны, называет своей целью работу по «рациональному использованию и охране земель». В том числе в Крыму. Хмарин уже делился своими мыслями по поводу правильного использования крымских земельных ресурсов. Год назад в интервью изданию «Мужская работа» он говорил о больших перспективах виноделия в республике. По его мнению, почвенно-климатические условия Крыма позволяют на порядок увеличить площадь виноградников, по сравнению с имевшимися к 2016 году 14 тысяч га (сейчас всего в стране 85 тысяч га под виноградниками). Этому плану мешает только боязнь подступиться к гигантскому земельному фонду республики, выведенному из оборота по «исторически-политически-коррупционным причинам», подчеркивал Хмарин.

Председатель совета директоров «Росзема» Андрей Гуськов сказал корреспонденту «Открытых медиа», что Хмарин с 2016 года не занимает должность председателя попечительского совета этой организации. «Он имеет контакт с Росземом как общественный деятель, но никакой должности не занимает, — уточнил Гуськов. — В Росземе Хмарин занимался вопросами нормативно-правовой базы в части эффективного использования земель».

Почему Хмарин по-прежнему указан на сайте «Росзема» как председатель попечительского совета, Гуськов не объяснил. При этом Хмарин и после 2016 года давал интервью в этом качестве. Последняя новость на сайте «Росзема», где он фигурирует как руководитель организации, датирована 25 марта 2018 года.

Кроме того, телефон и адрес, указанные на сайте Росзема, совпадают с телефоном и адресом ряда организаций, связанных с Хмариным. В том числе ИК «Миролюб», в котором Хмарин значится председателем совета директоров. Кстати, Гуськов и другие члены совета директоров «Росзема» входят в «управленческий состав группы», указано на сайте инвесткомпании.

Кроме того, по адресу Москва, улица Вавилова, дом 79, корпус 1 кроме «Росзема» зарегистрированы ООО «Инвест-Стар», в котором Храмину принадлежит более 70%, ООО «Хмарин и партнеры» (80%) и другие компании.

Какие еще проекты есть у группы «Ких»

«Росзем» собирается очень активно участвовать в освоении крымских земель.

Помимо «Ких-Шато», Союз землеустроителей учредил в 2016—2017 гг. ряд компаний со схожим названием: ООО «Ких», ООО «Ких-Недвижимость» (второй совладелец этой компании — ООО «Финансовый Центр «Элитастар»»), ООО «Ких Агро». «Ких Агро», в свою очередь, является учредителем ООО «Ких Животноводство».

В Корпорации развития Крыма «Открытым медиа» рассказали, что у группы «Ких» есть еще два утвержденных инвестиционных проекта. «Ких Агро» в селе Скворцово Симферопольского района проект создает сельхозпредприятия по закладке и выращиванию технического винограда на базе имущества ГУП РК «Крымский винодельческий завод». Здесь компания получила от республики в аренду 3,4 тысяч га. Объем заявленных инвестиций — 1,6 млрд рублей. «Ких животноводство» собирается вложить 52,8 млн рублей в создание овцеводческого предприятия в селе Медведово Черноморского района на базе имущества и земель ГУП РК «Аргофирма «Прибрежная».

Получается, у группы «Ких» в Крыму уже утверждены проекты общей стоимостью более 4,5 млрд рублей. Судя по всему, их должно стать больше: в конце 2017 года бывший на тот момент министром экономического развития Крыма Андрей Мельников говорил, что в общей сложности «Ких» инвестирует в республику больше 7,5 млрд рублей.

Откуда деньги

Причем, инвестирует группа с размахом. Для сравнения можно вспомнить о виноградниках в Тоскане, приобретенных, как утверждает у Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального, офшором, связанным с премьером Дмитрием Медведевым (правда, представитель Медведева это отрицал). Как утверждалось в расследование фонда, покупатель заплатил за 100 га. тосканских виноградников, оливковых рощ и лесов, а также старинную виллу с 30 комнатами $10 млн (310 млн рублей по средневзвешенному курсу за 2012 год, когда была совершена покупка). «Ких-Шато» инвестирует в «Шато Гранд Лаванда» площадью 111,2 га в четыре раза больше — 1,3 млрд рублей.

В Корпорации развития республики Крым «Открытым медиа» рассказали, что все проекты группы реализуются исключительно на частные средства, софинансирование от государства в них не предусмотрено.

Андрей Гуськов сказал корреспонденту «Открытых медиа», что сам «Росзем» не инвестирует в проекты в Крыму, а лишь помогает инвесторам найти площадки. Раскрывать инвесторов он оказался. «Вы же понимаете, Крым находится под санкциями, поэтому эту информацию вам никто не даст», — заявил он.

«Открытым медиа» не удалось выяснить, будет ли участвовать в финансировании проектов ИК «Миролюб» и компании Хмарина. Корреспондент «Открытых медиа» позвонил по телефону, указанному на сайте Росзема и «Миролюба», но человек, ответивший на звонок, лишь подтвердил, что Хмарин больше не является председатель попечительского совета организации. На вопрос, как «Росзем» связан с «Миролюбом» и какую должность Хмарин занимает в этой компании, собеседник «Открытых медиа» отвечать отказался.

В «Ких-Шато» отказались отвечать на вопросы корреспондента по телефону. «Открытые медиа» направили Хмарину запрос про проекты группы.

Кто еще инвестировал в виноградники в Крыму

После того, как в 2014 году Крым вошел в состав России, крупные российские бизнесмены начали инвестировать в крымские виноградники.

Например, предприятие Alma Valley, которое участники рынка считают связанным с председателем правления ВТБ Андреем Костиным, еще в 2013 году построило в долине реки Альма винодельню в стиле хай-тек проектной мощностью до 3 млн бутылок вина в год. Общая площадь виноградников Alma Valley составляет 160 га.

В 2016 году московская ООО «Элиас», связанная с основным владельцем «Лукойла» Вагитом Алекперовым, купила за 149,7 млн рублей у правительства республики участок с виноградниками площадью 36,4 га под Гурзуфом.

В том же 2016 году две компании — ООО «Жемчужина» и ООО «Наш Крым» — получили в аренду 8,4 тыс. га виноградников в Крыму. В числе учредителей этих компаний — Артур Егоров, который, по данным СМИ, является сыном Ивана Егорова, гендиректора одного из крупнейших холдингов республики Татарстан «Ак Барс».

Известно также о планах по развитию винодельческого хозяйства в Крыму группы «Агора», дистрибьютора «Массандры», и структур, близких к экс-акционеру банка «Россия» Наталье Свитовой. В марте 2016 года правительство Крыма подписало инвестиционные соглашения со связанными с этими инвесторами компаниями «Инвест Алко» (соглашение на 781,43 млн руб.) и ООО «Таврика-Крым» (543,2 млн руб.) на создание предприятия по выращиванию овощей и фруктов и предприятия по переработке и розливу тихих вин и коньяков.

В конце 2017 года «дочка» банка «Россия» — компания «Южный проект» — в ходе приватизации стала владельцем одного из старейших винодельческих предприятий Крыма — завода «Новый Свет». Она получила 100% акций в ходе торгов, сумма сделки составила 1,5 млрд руб. В ноябре этого года стало известно, что «Южный проект» завершает переговоры о покупке крымского производителя вин «Инкерман».

Свое производство в Крыму есть и у телеведущего Дмитрия Киселева — он является одним из совладельцев винодельческого хозяйства Cock t`est belle мощностью до 4 тыс. бутылок в год.



Анна Дерябина, Денис Пузырев

Оригинал

Чья вина

Логика тут простая: если цена на бензин по требованию властей остается практически неизменной, а власти увеличивают долю налогов в этой цене, то зачем винить нефтяников в том, что они жалуются на потерю рентабельности на внутреннем топливном рынке? Это ведь правительство по два-три раза в год повышает акциз на нефтепродукты, а заодно и ставки налога на добычу полезных ископаемых. Значит именно на правительстве и лежит вина за рост цен на АЗС. Цена на нефть на мировых рынках не имеет ничего общего с ценами на российских бензоколонках.

Если бы регуляторы российской экономики действительно заботились о долгосрочных перспективах развития страны, они пошли бы на сокращение своей доли в цене бензина и дизтоплива, чтобы стимулировать перевозки, а с ними — и активизацию хозяйственной жизни, что в конечном итоге привело бы к экономическому росту. Так нет, правительство действует так, словно завтра его уже не будет. Деньги ему нужны немедленно и как можно больше, а на будущее наплевать. Если верить свежим изречениям премьера Дмитрия Медведева, основой экономического развития России является сбор налогов. Не пресловутая лозунговая «модернизация», не вложения в долгосрочные проекты, а примитивное изъятие денег у населения и бизнеса. Откровеннее не скажешь.

Невыгодные отношения

Сейчас государство изымает из стоимости бензина на колонках примерно 65 процентов, а с двумя запланированными на 2019 год повышениями акциза эта доля вырастет, как минимум, до 67−68 процентов, если розничная цена топлива останется на нынешнем уровне.

Нефтяники, по их словам, уже потеряли в этом году не менее 150 миллиардов рублей после того, как согласились удерживать цены от повышения. Приемлемая цена, утверждают они, должна сейчас быть выше на 5−6 рублей за литр. Рентабельность работы на внутреннем топливном рынке уже отрицательна даже для крупных игроков, располагающих собственными нефтеперерабатывающими заводами. Покрывать эти потери за счет прибыли от экспорта всё труднее — а владельцы 60% АЗС в России вообще не имеют возможности компенсировать убытки, поскольку не имеют экспортных каналов. В ситуации, когда рыночные отношения подменяются административным ограничением цен, рынок топлива неизбежно будет переходить в новое качество: дефицит, перебои поставок, «черный» рынок, торговля фальсифицированным бензином низкого качества и, наконец, мощный стимул для социального протеста.

Именно социальный протест в первой половине этого года, когда очередное повышение акцизов вызвало скачок цен на колонках, заставил правительство отменить еще одно запланированное увеличение акциза и вступить в переговоры с нефтяниками, которые согласились в результате подождать с ростом розничных цен, пока государство не компенсирует им потери. В бюджет 2019 года, между тем, уже заложены два раунда повышения акцизов на бензин и дизтопливо…

Компенсация, о которой рассуждали и рассуждают в правительстве, выливается в очередное изъятие денег у населения. Меняется только форма. Производители топлива должны будут получать некий «демпфирующий» акциз из госбюджета, то есть из средств, которые поступают от налогоплательщиков. Иными словами, население всё равно будет платить за топливо больше, хотя цифры на ценниках АЗС останутся для видимости на прежнем уровне.

На днях в правительстве объявили, что достигли договоренности с производителями топлива о стабилизации цен. На самом деле нефтяники просто пообещали еще немного подождать с пересмотром ценников в сторону повышения до решения вопроса о компенсации потерь. Долго это «перемирие» продолжаться не сможет.

Затянувшийся конфликт

Из затянувшегося конфликта между нефтяной отраслью и властями пытается извлечь пользу «Роснефть». Компания выступила 31 октября с заявлением, в котором обвиняет в росте цен некий сговор независимых АЗС. Доказательств такого сговора в заявлении нет, но сформулированные «Роснефтью» предложения раскрывают подоплеку нападок на независимых.

Так, руководство «Роснефти» предлагает перенести акциз с нефтеперерабатывающих заводов на розничную сеть. Для крупных вертикально-интегрированных компаний, где есть и добыча, и переработка, и экспорт, и реализация на внутреннем рынке, перенос точки изъятия акциза внутри этой цепочки — процесс безболезненный, а вот для владельцев АЗС это просто новое налоговое бремя, которое заставит их бросить нерентабельный бизнес. А брошенные АЗС, разумеется, «подберёт» та же «Роснефть», стратегия которой основана на расширении и укрупнении. Схема давления простая и наглая — вот только пользы топливному рынку она не принесет. Гигантская компания не сможет содержать мелкие бензоколонки, и часть из них исчезнет, вызвав новые проблемы в снабжении страны топливом. Есть надежда, что в правительстве будут игнорировать эту атаку «Роснефти» на конкурентов.

Торг между нефтяниками и правительством за субсидии производителям топлива для внутреннего рынка затягивается, и пока ясно одно: в той или иной форме население и бизнес будут платить за бензин и дизтопливо — а, следовательно, и за все остальные товары, требующие перевозки, — больше, чем сейчас. Это становится дополнительным тормозом экономического развития России.

Опыт «перетягивания каната» между отраслью и властями, к сожалению, показывает, что единственным сдерживающим фактором для аппетитов государства, постоянно повышающего свою долю в цене нефти, остается протест населения. Именно он привел в середине года к отмене очередного повышения акцизов и к возобновлению переговоров с нефтяниками. Когда терпение нефтяников иссякнет — а это непременно произойдет, учитывая недальновидную фискальную политику властей, — протестующие люди снова выйдут на улицы…

Оригинал

Внутриполитическая борьба заставляет австрийских «правых» отказаться от дружбы с Москвой. Возможно, и от миллиардных газовых контрактов

Российский «крот»

Таинственная дружественная иностранная спецслужба передала австрийским коллегам информацию о российском «кроте». 70-летний агент в течение чуть ли не 20 лет передавал в Москву информацию из Генштаба Австрии. С учетом того, что заработал он всего около 300 тыс. евро, ценность этой информации явно не слишком велика.

Оно и понятно — Австрия — нейтральная страна, в ЕС входит, и даже сейчас там председательствует, а в НАТО — нет. Даже из какой-нибудь Словакии российский шпион наверняка мог бы добыть заметно больше общих натовских секретов.

Так или иначе, этот скандал резко ухудшил отношения между двумя странами. Министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль отменила декабрьский визит в Москву. Причем об этом, как и о причинах отмены, объявил канцлер Себастьян Курц. В свою очередь российский МИД вызвал к себе посла Австрии в Москве.

Австрийские власти первые дни о случившемся молчали. Возможно, потому, что не горели желанием ссориться с Москвой. Совсем недавно Кнайсль танцевала на собственной свадьбе со специальным гостем из Москвы — президентом Владимиром Путиным. А Курц только в феврале этого года, практически сразу после вступления в должность, ездил с визитом в Москву. Дружба между руководством двух стран в последние месяцы росла как на дрожжах, причем от этого был и заметный экономический эффект.

Австрия едва ли не активнее других европейских стран выступала за скорейший пересмотр или отмену санкций в отношении России. А главное, летом этого года австрийцы продлили до 2040 года контракт на закупку российского газа и начали претендовать на то, чтобы стать основным европейским хабом по его перераспределению на территории ЕС, пытаясь оттеснить с этих позиций Германию.

Близкие духом

У такой теплой дружбы не только прагматичные мотивы. Дело и в относительной близости идеологических платформ с Кремлем. У власти в Австрии сейчас находится коалиция из правоцентристской Австрийской народной партии, которую в прошлом году возглавил нынешний канцлер Себастьян Курц, и Австрийской партии Свободы. Первые резко поправели именно благодаря новому руководителю, который занимает жесткую антимигрантскую позицию, а за дружбу с Москвой выступал, еще когда был в предыдущем правительстве министром иностранных дел. Партию Свободы же европейские либералы считают практически неонацистской. Создавали ее, по крайней мере, именно бывшие австрийские национал-социалисты.

Демонстрируя идейную близость, австрийские праворадикалы в 2016 году подписали официальное соглашение о сотрудничестве с «Единой Россией». Символической кульминацией в отношениях Москвы и Вены стал упомянутый танец Карин Кнайсль с российским президентом.

Спецслужбы против полиции

Пророссийский крен многим в Австрии не нравится. Страна после прихода к власти «правого» правительства оказалась расколота. В оппозиции находится президент Александр ван дер Беллен, семейными корнями, кстати, связанный с дворянством Российской империи. Судебная система также не на стороне исполнительной власти и разрешает «левым» активистам публично оскорблять правительство Курца.

Негативно настроены к нынешним властям и австрийские спецслужбы. Они находятся в постоянном конфликте с полицией, которую контролирует министр внутренних дел, один из идейных лидеров ультраправой партии Свободы Херберт Кикль, автор словосочетания «венская кровь», считающегося в Австрии расистским.

В марте этого года глава МВД «по подозрению в коррупции» отстранил от работы главу австрийской контрразведки. Позднее в августе полиция и вовсе провела «маски-шоу» в центральном офисе национальных спецслужб и, как говорят, пыталась изъять досье на правых экстремистов, то есть, по большей части, однопартийцев министра.

Поэтому нет ничего странного в том, что пока власти в течение нескольких недель молчали об обнаружении российского «крота» в Генштабе страны, эта информация таинственным образом просочилась в прессу. Возможно, спецслужбы хотели таким образом попытаться свалить ультраправое и пророссийское правительство Себастьяна Курца. Их наверняка в этом поддержали бы президент и суды, если бы вдруг стало известно, что кабинет министров пытался утаить информацию о человеке, обвиняемом в шпионаже в пользу России. Как бы самих членов правительства не назвали шпионами в этой ситуации. Так что министрам пришлось выбирать по сути дела между своими должностями и дружбой с Кремлем — и выбор был сделан, конечно, в пользу власти.

Обратный эффект

Парадоксальным образом, из-за «разгула демократии» в Австрии приход ультраправых к власти теперь приводит к конфликту с Россией. Этот скандал в чем-то похож на расследование так называемого «русского следа» в США, которое заставляет президента Дональда Трампа проводить все более жесткую антироссийскую политику, чтобы только доказать: он не агент Кремля.

Шпионское дело, если Курцу и сотоварищам не удастся постепенно его замять, грозит привести к практически полному замораживанию российско-австрийской дружбы. Популисты, которые сейчас руководят Австрией, тем и отличаются от «классических» политиков, что ради власти готовы на все. Чтобы сохранить свое правительство, они, весьма вероятно, пожертвуют и многомиллиардными газовыми контрактами.

Австрийский скандал снова показал, как ненадежна в целом внешняя политика Кремля, которую он строит на дружбе с популистами и радикальными европейскими маргиналами из-за того, что с политиками типа Макрона или Меркель договариваться трудно.

А повышенной шпионской активностью в Европе в частности и на Западе в целом Москва сама вкладывает в руки противников универсальное оружие.

Оригинал

Глава Белоруссии играет на конфликте России с Западом: объявил об отказе от российской военной базы, принял делегацию из США и готовит визит к Трампу

База не нужна

«Мы уверены, что от сплоченности стран в регионе и сохранения военно-политической роли США в европейских делах зависит безопасность всего континента. И здесь мы не преувеличиваем. Без Америки мы здесь, к сожалению, не решим ни один вопрос, в том числе украинский конфликт».

Таким заявлением о ключевой роли США в европейских делах Александр Лукашенко порадовал своих гостей — группу представителей аналитических центров США, которые побывали в начале этой недели в Минске с официальным визитом. В состав делегации среди прочих входили экс-командующий Сухопутными войсками США в Европе, эксперт Центра по анализу европейской политики Бен Ходжес и экс-заместитель помощника министра обороны США, старший директор Центра дипломатии и глобальных отношений им. Дж. Байдена Майкл Карпентер.

Ключевой для этой встречи стала целая череда заявлений белорусского лидера о том, что российская база на территории Белоруссии, о которой много говорят в последние месяцы, — не нужна. «На нашей территории до сих пор нет никаких баз других государств <…> Очень часто обсуждается проблема российской базы на территории Беларуси. Это надуманная проблема. <…> Мы эту базу не размещаем здесь не потому, что мы хотим вам или кому-то показать, что мы суверенные и независимые. Мы ее не размещаем, потому что она здесь не нужна, — сказал Лукашенко. — Наши военные в состоянии эффективно противостоять, если нужно, любой агрессии и конфликту на территории Беларуси. Потому что мы на своей земле». По мнению белорусского президента, Вооруженные Силы Белоруссии, «которые уже четырежды реформировались», в состоянии обеспечить безопасность страны и выполнить свои функции лучше, чем любое другое государство, в том числе Россия.

Высказал Лукашенко и такой аргумент: «Время подлета любого самолета с территории России, если в этом будет необходимость, 3−5 минут. Зачем тогда здесь база, зачем выдвигать и подставляться под удар возможного агрессора, выдвигая военно-воздушную базу на передовую?».

В России такая резкая «смена ориентации» ближайшего союзника, еще недавно выражавшего готовность ровно к противоположным шагам, вызвала недоумение. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков не смог прокомментировать заявления Лукашенко, сославшись на свою «некомпетентность» в этом вопросе.

А наблюдатели в Минске вспомнили, что в понедельник, за день до приезда западных экспертов, Лукашенко обещал в случае войны вооружить все население, так как не может рассчитывать на Россию как на военного союзника. «Если у нас будет достаточно стрелкового оружия — автоматы, пистолеты, пулеметы и боеприпасы к ним — не дай бог война, мы раздадим в каждую семью. И мы будем защищать свою территорию всеми (ну, детей давайте выведем). Старики и даже женщины: 7 миллионов человек — 7 миллионов получит оружие, чтобы они могли защищаться», — сказал белорусский президент, посещая один из армейских полигонов в Брестской области. — Даже на Россию мы не можем положиться. Хорошо, сегодня Путин и прочие, он понимает нас, я понимаю его. Мы вместе как-то действуем — и то не всегда. А что будет завтра?".

Американский ресурс

«Обычно в ситуации, когда белорусский президент хочет показать свою независимость от России, он начинает «улучшать отношения» с Европой. Однако в последнее время Брюссель все меньше «ведется» на старания Лукашенко играть роль регионального лидера и миротворца, — сказала в комментарии для «Открытых медиа» белорусский политик Ольга Карач. — Поэтому Александр Григорьевич начинает подключать «американский ресурс». Сперва — через предложение Штатам принять участие в урегулировании конфликта на востоке Украины. Белый Дом от этого особо не возбудился, но в Москве сигнал услышали».

Крен в сторону США был не то чтобы ожидаемым, но вполне закономерным: Александр Лукашенко всегда старается чем-то уравновесить очередной приступ «братской любви» с Россией. Прошлый был как раз в конце лета и начале осени, когда прошла серия встреч Лукашенко с Владимиром Путиным и переговоров высших чиновников двух стран.

В Вашингтоне сигнал из Минска услышали: 31 октября помощник государственного секретаря США по европейским и евразийским делам Аароном Уэссом Митчелл, встречаясь в Минске с Лукашенко, назвал Белоруссию «частью бастиона, защищающего от российского неоимпериализма».

Теперь же Лукашенко на встрече с американскими экспертами заявил: «Восстанавливая нормальные отношения с США, поддерживая добрососедские связи с Европейским союзом, расширяя партнерство с НАТО, Беларусь стремится к выстраиванию равноправного диалога со всеми».

Американские военные аналитики в Минске встречались не только с белорусским президентом. Они также побывали в Генштабе и в министерстве обороны, а в МИДе встретились с министром иностранных дел Владимиром Макеем, которого считают самым прозападным белорусским политиком.

«Это не первое подобное заигрывание Лукашенко с американцами. Так он действует всякий раз, когда европейского ресурса оказывается недостаточно для давления на Кремль, — считает белорусский политолог Виктор Демидов. — Есть еще важный момент, который надо учитывать: этот визит американцев организовало агентство Jamestown Foundation, давний деловой партнер официального Минска, работающий на формирования позитивного имиджа Лукашенко в США. Это агентство целенаправленно убеждает американское руководство в том, что Беларусь под властью Лукашенко, если его поддерживать, может стать противником России в регионе».

В Минске для журналистов не является особой тайной информация, которая подается российскими анонимными телеграм-каналами как сенсация. Например, о том, что в ближайшие месяцы Белоруссия и США вернут послов, отозваных два десятка лет назад, было известно еще летом. Не секрет и то, что белорусский МИД готовит государственный визит Лукашенко в США и его личную встречу с Трампом.

Прежде официальный Минск от США никаких «плюшек» не получал. Да и не хотел: со Штатами Белоруссия торгует очень мало — в отличие от Евросоюза, второго по масштабу торгового партнера Минска после России. Поэтому прежде все усилия Лукашенко по налаживанию отношений приходились на Европу — это давало не только политический, но и экономический эффект. Но теперь международная политика временно выходит для Лукашенко на первый план, и Вашингтон неожиданно может оказаться очень хорошим ситуационным партнером.

Понятно, что налаживание хороших отношений Лукашенко с Америкой идет в пику Москве и для давления на нее. Вопрос в том, почему именно сейчас белорусский президент предпринял такой политический маневр — ведь приостановленная летом экономическая поддержка Минска со стороны России восстановлена. Судя по всему, как и указывали многие аналитики, в ходе двух сентябрьских переговоров в Сочи, а потом и саммита в Могилеве, Владимир Путин предложил своему белорусскому коллеге поступиться некой долей суверенитета, усилить «интеграцию братских народов». И теперь Лукашенко ищет возможность отыграть назад.

Оригинал

Муфтият республики обвинил федеральные власти в пропаже денег, выделенных на строительство соборной мечети

Духовный центр мусульман Ингушетии (ДЦМ), главная мусульманская община республики, подал в арбитражный суд Москвы иск к казначейству России, МВД, правительству Ингушетии и администрации города Магас. Муфтият требует от ответчиков возместить 1,7 млрд рублей, следует из искового заявления, с которым ознакомились «Открытые медиа». Речь идет о деньгах, выделенных из федерального бюджета на строительство исламского комплекса и соборной мечети в столице республике, городе Магасе, и вскоре после этого исчезнувших, сообщил «Открытым медиа» помощник муфтия республики Магомед Хаштыров. Иск подписал муфтий Ингушетии Иса Хамхоев.

На участке в 20 га на въезде в Магас помимо мечети, планировалось возвести Духовное управление мусульман Ингушетии, Исламский университет, парковую зону, исламский культурно-досуговый центр и музей.

Этой весной из-за проблем со строительством религиозного комплекса, которое не могут завершить 7 лет, муфтият отлучил от мусульманской общины главу республики Юнус-Бека Евкурова.

Претензии имамов к казначейству заключаются в том, что ДМЦ так и не получил бюджетных денег. К МВД России — в том, что муфтияту причинен вред «бездействием органов внутренних дел, которые не приняли мер для прекращения самоуправства лиц [в правительстве Ингушетии и администрации Магаса], незаконно воспрепятствовавших строительству республиканской мечети», следует из искового заявления. Аналогичные претензии муфтият предъявляет и Генпрокуратуре РФ, указано в иске, но её среди ответчиков нет.

Магасская мечеть была заложена в 2011 году, тогда же для финансирования строительства был создан специальный фонд «Азан», который возглавил член Совета федерации от Ингушетии Ахмет Паланкоев. Сбором пожертвований дело не ограничилось. На проект были выделены огромные бюджетные средства, напоминают представители духовенства. Программа развития Магаса предполагала финансирование строительства республиканской мечети из федерального бюджета и бюджета Ингушетии на общую сумму в 1,5 млрд рублей.

«Указанные денежные средства не поступали в муфтият Ингушетии, мечеть до настоящего времени не построена, а люди в городе Магас молятся под дождем», говорится в иске.

Пожертвований хватило на строительство фундамента и цокольного этажа мечети. Эти работы обошлись в 242,76 млн рублей. Потом стройка из-за нехватки финансирования встала. А в этом году «в силу злоупотреблений и согласованных коррупционных действий региональных и местных чиновников, а также судьи» был вынесен «заведомо неправомерный акт», делающих строительство религиозного комплекса невозможным, пишут богословы.

Арбитражный суд Ингушетии 25 мая 2018 года отобрал у духовенства земельные участки 14 и 6 га в Магасе, на которых планировалось возвести религиозный комплекс, и вернул их администрации города. Суд объяснил свое решение тем, что во время выделения муфтияту земельных участков под строительство мечети [в феврале 2010 года ], земельным кодексом не предусматривалось наделение религиозных организаций бессрочным правом на пользование землей.

Муфтият не был надлежащим образом уведомлен о начале этого судебного процесса и не был своевременно ознакомлен с материалами дела, указывают богословы в своем иске. Кроме того, суд не учел, что по генплану Магаса спорные земли были официально отведены под строительство духовного центра.

Решение изъять земли может повлечь «незаконное хищение или уничтожение ценного имущества муфтията республики Ингушения в виде объектов незавершенного строительства», говорится в иске. Поэтому муфтият требует солидарно взыскать с ответчиков в свою пользу 1,7 млрд рублей «исчезнувшие» 1,5 млрд рублей из бюджета плюс потраченные на строительство фундамента 200 млн рублей).

Конфликт между правительством Ингушетии и муфтиятом республики длится уже несколько лет, и не только из-за соборной мечети. Впервые публично глава Ингушетии выразил недовольство работой ДЦМ республики в декабре 2015 года: тогда Евкуров предложил провести выборы нового муфтия. В марте 2016 года Евкуров начал процедуру ликвидации главной мусульманской общины республики.

27 мая, через несколько дней после вынесения решения суда об изъятии земель, духовный центр мусульман Ингушетии принял решение «отречь от мусульманской общины» главу Ингушетии Юнус-Бека Евкурова пока он «не остановит свою дискриминацию по отношению к духовенству и не отчитается за средства, собранные на строительство мечети в городе Магас». В постановлении ДЦМ об отречении Евкурова говорилось, что тот так и не отчитался о том, куда были направлены деньги из специального фонда на строительство.

В июне Евкуров заявил «Интерфаксу», что проект строительства соборной мечети в Магасе будет обязательно доведен до конца. «Сбор средств на сооружение, который стал поводом для спекуляций со стороны ряда лиц, осуществлялся через фонд «Азан», которым руководит Ахмед Паланкоев. В настоящее время все средства освоены», — сообщил он.

Представители МВД России, казначейства России и правительства Ингушетии не ответили на запрос «Открытых медиа». Заседание по иску назначено на 26 ноября.

Оригинал

За последние четыре года мнения россиян о базовых ценностях заметным образом изменились, утверждают специалисты Института социологии РАН. Представления жителей России о правильном мироустройстве все сильнее расходятся с картиной мира, которую им пытается навязать государственная пропаганда. Значительное число опрошенных по-прежнему хочет быть гражданами «великой державы», но вот содержание этого понятия обретает постепенно новые черты.

Запрос на справедливость
На каких ценностях, по мнению россиян, должно строиться будущее России? Этот вопрос задавали социологи участникам исследования. Самый популярный ответ и в 2014 году, и в 2018, — «социальная справедливость». Но раньше это был главный запрос к государству у 47% опрошенных. А теперь поборников социальной справедливости больше половины — 59%.

Дальше все намного интереснее. В 2018 году на втором месте ответ, который, откровенно говоря, не очень-то ожидаешь услышать: «Права человека, демократия, свобода самовыражения личности». 37% против 27% в 2014 году. Утверждение «Россия должна стать великой державой» набирает 32% и тогда, и теперь. А вот число тех, кто считает, что будущее стоит строить на пути «возвращения к национальным традициям, моральным и религиозным ценностям» падает. В 2014 их было 35%, сегодня — 27%, то есть четыре года назад духовные скрепы казались вещью даже более важной, чем державное величие. Стабильным остается количество поклонников сильной власти — таких в стране 26%. И — пусть немного, но растет осознание, что международная изоляция и конфликт с Западом — так себе фундамент для строительства будущего. В 2014 11% россиян считали, что страна должна взять курс на «сближение с современными развитыми странами», а в 2018 таких уже 14%.

Период для сравнения выбран, разумеется, не случайно: 2014 — год присоединения Крыма, начала войны на Донбассе, максимально высоких рейтингов Владимира Путина, год, когда государство определилось и с собственным курсом, и с основными пропагандистскими концептами, которые должны этот курс оправдывать. А 2018 — первый год последнего хоть как-то оправданного законодательно путинского срока, год пенсионной реформы, падения рейтингов доверия к властям всех уровней. Таким образом опрос Института социологии — что-то вроде подведения итогов. Четыре года государство навязывало стране новую идеологию, и вдруг выяснилось, что ключевые для неё понятия жители и государство видят по-разному.

Хлеб или ракеты
Владимир Путин шел на президентские выборы без политической программы. Брошюрки с пунктами у кандидата номер один не было — да и зачем, все равно никто никогда их не читает, — зато был вполне понятный курс, четко и дерзко сформулированный в ходе предыдущего срока: конфронтация как доминанта внешней политики, концентрация власти как главная задача внутренней, «традиционные ценности» в качестве идеологии, и точечные политические репрессии — недовольным. А довольным — возможность изжить, наконец, комплексы, порожденные крушением предыдущего великодержавного проекта, за счёт возникающего чувства общности с сильным государством. Оно бьёт врага «на дальних подступах», возвращает в родную гавань утерянные некогда территории, и не стесняется в выражениях, беседуя с «так называемыми геополитическими партнерами».

И это предложение пользовалось спросом, пока у россиян не появилось повода беспокоиться за собственное — довольно скромное — благополучие. Это работало именно потому, что большинство никак не связывало собственный достаток с государственными политическими игрищами. «Хлеб и ракеты» — понятное политическое меню, хороший, годный, ходовой слоган для патерналистской страны, население которой склонно к сакрализации, чтобы не сказать — фетишизации власти. Но ровно до тех пор, пока есть хлеб. И пока его не начинают есть ракеты.

Населению хватило намёка — ведь пенсионная реформа и есть только первый, сравнительно скромный намёк на грядущие трудности, — чтобы пересмотреть свое отношение к базовым ценностям.

Новые потребности
В исследовании Института социологии РАН интересна даже не столько итоговая таблица, отражающая иерархию политических ценностей современного российского общества, сколько пояснения, которые давали опрошенные, уточняя свою позицию.

Мы отметили выше, что число тех, кто не видит для России будущего без статуса великой державы, остается стабильным. Но осенью четырнадцатого года для большинства представления о «великой державе» связывались в первую очередь с «мощными вооружёнными силами». А теперь главными признаками великой державы называют «развитую экономику» и «рост благосостояния граждан».

И даже отношение к российским контрсанкциям ощутимо меняется — прежде их одобряли 60% опрошенных, а теперь — всего 47%. Это тоже много, но это уже меньше половины населения. Хороший сыр оказывается важнее гиперзвуковых ракет и международных скандалов.

Россияне остаются патерналистами, и по-прежнему ждут от государства заботы и обеспечения социальной справедливости. Но государству нечего предложить на этот запрос. Ничего другого не могло вырасти из курса, который как раз в 2014 и оформился. У государства не осталось ничего, кроме разговоров о собственном величии. А кормить ими беднеющих людей — так себе затея. Ракеты без хлеба — совсем не привлекательное меню. Да и ракеты как-то часто падают в последнее время, а плавучие доки тонут.

Большинство населения, похоже, начинает чувствовать, если не понимать, что власть его собирается обобрать. Но власть ведь и не делала ничего такого, чего бы это большинство в последние годы не одобряло. Власть строила «великую державу с сильной армией», самоутверждалась на внешнеполитической арене. Рейтинги росли, придворные социологи рапортовали о небывалой сплочённости вокруг национального лидера и невиданной поддержке его политического курса. Итог закономерен — деньги кончились, и надо их где-то брать. А публика, видите ли, недовольна ровно тем же, чем на протяжении последних лет восхищалась.

Что тут скажешь? Разве только то, что поведала подросткам Кировограда свердловская чиновница Ольга Глацких: «Вам государство вообще в принципе ничего не должно. Вам должны ваши родители потому, что они вас родили. Государство их не просило вас рожать».

Здесь — естественный финал той взаимной страсти, в которой прожили несколько лет государство и значительная часть его подданных. Других возможностей для диалога нет, у государства нет пространства и средств для маневра, а у граждан давно уже не осталось реальных, и, главное, легальных методов, чтобы выразить собственное разочарование. У государства нет альтернативной модели будущего, есть только стремление растягивать настоящее, сохраняя неизменной политическую систему. Граждане формируют другой запрос, но поделиться им получится разве что с социологами.

Да еще и честную чиновницу, которая с максимальной внятностью описала контуры нового общественного договора, сформулировала иерархию государственных ценностей в противовес тем, которые обозначили в своих ответах участники исследования Института социологии РАН, за прямоту покарали отстранением от должности.

Иван Давыдов, главный редактор научно-образовательного проекта «Новая этика»
Оригинал

Чтобы новая камера не зафиксировала нарушение, каждая машина должна остановиться перед знаком «стоп» на 10 секунд, выяснили «Открытые медиа»

Московские автомобилисты обсуждают новую дорожную камеру, установленную в середине октября по адресу улица Нижняя Масловка, д. 9, на съезде в Третьего транспортного кольца на улицу Марины Расковой. Она должна фиксировать остановку автомобилей перед знаком «стоп». Однако, как написал в своем Facebook москвич Тимофей Исаев, ему пришел штраф за нарушение правил, несмотря на то, что его автомобиль стоял на стоп-линии 5 секунд. «Открытые медиа» нашли еще несколько автомобилистов, оказавшихся в похожей ситуации: они выполнили требование знака, но получили по почте штрафные квитанции.

Для того, чтобы не было нарушения, автомобиль должен остановиться перед знаком на 10 секунд, объяснил «Открытым медиа» сотрудник Центра организации дорожного движения (ЦОДД). По его словам, другие камеры в Москве, фиксирующие остановку на стоп-линии, настроены так же. Один из получивших штраф автомобилистов подтвердил, что ему инспектор ЦОДД отказал в оспаривании штрафа с камеры на Нижней Масловке, заявив на необходимость 10-секундной остановки автомобиля.

В случае с камерой на Нижней Масловке не поможет даже остановка на 10 секунд, предполагает координатор общества «Синие ведёрки» Пётр Шкуматов. По его мнению, камера настроена с ошибкой: она фиксирует остановку по заднему номеру автомобиля, тогда как установлена перед сто-линией. То есть, чтобы не получить штраф, автомобилю необходимо проехать за стоп-линию и остановиться там. Скорее всего, неисправную камеру оперативно отключат, но вопрос, кто вернёт водителям деньги за ошибочно выписанные штрафы, останется без ответа, считает Шкуматов.

Оригинал

День народного единства прошёл без всенародных гуляний. Население не видит смысла в празднике и устало от регулярной мобилизации

Самое любопытное в прошедшем праздновании Дня народного единства 4 ноября в 2018 году — заранее озвученный отказ Кремля от проведения в этот день массовых манифестаций. На местах конечно же все равно сгоняли народ на всевозможные акции, но в любом случае это были инициативы снизу. Надо ли говорить, что никаких спонтанных и массовых народных гуляний в этот день не было, как их не было и в прошлые годы?

Хотелось бы, конечно, думать что до высшего руководства наконец дошло, что праздновать в этот день нечего и в чем суть торжества никто толком так и не разобрался. Но это было бы слишком комплиментарно по отношению к жрецам наших государственных культов: такие мелочи как бессмысленность поднимаемых на щит дат и лозунгов их никогда не волновало. Причины официальной утраты федеральным начальством интереса к организации массовых шествий в честь народного единства надо искать в более прагматичных материях.

Усталость от мобилизации

Как кажется, главная причина — в очевидной усталости населения от постоянных мобилизаций то на одну, то на другую политическую акцию. Не секрет, что Кремль постоянно проводит замеры общественных настроений и учитывает полученные результаты. Похоже, что народ действительно подустал от постоянных требований что-то отпраздновать или куда-то сходить и его решили оставить в покое до более важных поводов.

Год 2018 в этом смысле действительно оказался слишком тяжелым: с одной стороны, власть постоянно мобилизует доступных ей граждан на всевозможные активности — выборы, праймериз правящей партии, митинги и так далее. С другой стороны, социально-экономическое положение в стране очевидным образом ухудшается. Получается странная ситуация — чем больше люди поддерживают власть, тем меньше получают от нее в ответ. Усугубляется всё тем, что каждая новая мобилизация граждан сопровождается потоком демагогии про важность их голоса и личного участия для судеб страны.

Но даже если человеку уже ничего не объясняют, а просто гонят куда-то в очередной раз, мозг так устроен, что всегда придумает обоснование для происходящего: мол, все это важно и нужно, надо помочь президенту, объединиться вокруг него, показать, как мы едины и непобедимы. В итоге возникает совершенно неудобное для власти представление, что своим участием в выборах и прочих церемониях граждане как бы оказывают начальству большую и важную услугу, в обмен на которую у него можно и даже нужно требовать встречных уступок.

В некоторых случаях граждане решают, что раз уж их голос так важен, то он могут использовать его по собственному усмотрению — и в итоге мобилизованные властью для участия в выборах граждане выбирают совсем не тех, кого им заботливо предложили в качестве избранников.

Короче говоря, чрезмерная мобилизация ведет к проблемам, и, как бы власть ни любила демонстрировать единение граждан вокруг себя, цена красивой картинки слишком высока — растущее раздражение того самого лояльного и покорного электората, которого для всего этого и используют.

Но всё-таки протестное голосование — это пока исключение, а не правило. В большинстве случаев мобилизованные властью граждане голосуют как надо — и это самое важное их качество. Возможно, именно ради того, чтобы не раздражать далее столь полезную группу избирателей, принято решение не гонять её никуда по таким пустякам, как странный праздник 4 ноября.

Идейная безыдейность

Но всё-таки стоит задаться вопросом: а почему 4 ноября улицы российских городов не заполняются восторженными патриотами, искренне празднующими народное единство? При том что все опросы снова и снова демонстрируют высокий уровень патриотизма и лояльности населения.

День народного единства — изначально идеологический праздник. Туманная его суть и отсылки к давней истории с самого начала были вторичны по отношению к фактическому значению: планировалось сделать новый праздник для новой России, России Владимира Путина — с советским гимном, царским орлом и сильным лидером. И этот праздник должен был вытеснить из народного сознания и насаждавшийся все советские годы культы годовщины Октябрьского переворота, и воспоминания о забытом Дне России 12 июня, а также объединиться с религиозными торжествами по поводу дня иконы Казанской Божьей Матери.

Но для того, чтоб идеологический праздник зажил своей жизнью и люди стали относиться к нему с энтузиазмом, необходимо всё-таки иметь идеологию, которая объединяет людей. Лояльность президенту — это может и политическая позиция, но вовсе не идеология. Более того, лояльность значительной части населения Путину ситуативна: не секрет, что в любых обществах существует значительный процент граждан, лояльных любой действующей власти. Можно предположить, что в России он несколько выше, чем в других странах — тем более что власть во все времена насаждала лояльность себе как высшую добродетель и хоть какую-то гарантию от немотивированного насилия с её стороны.

То есть, значительная часть лояльных Путину граждан России лояльны ему только потому, что сегодня власть — это он. Будь властью в России сегодня Ходорковский или Навальный, они бы тоже получили поддержку если не всей, то значительной части лоялистски настроенного электората. Но критики нынешней власти могут рассчитывать и на свой ядерный электорат. У Путина же в момент прихода во власть никакого ядерного электората не было: ведь он стал премьер-министром и потом президентом не потому, что был очень популярен, а наоборот — он стал популярным, потому что стал премьер-министром и президентом! Появился ли у него такой электорат за прошедшие годы, и можно ли считать привыкших голосовать за Путина его идейными сторонниками?

Идея режима Путина — это идея лояльности власти, которая неважно как стала властью, но уже в силу своего статуса заслуживает лояльности и почитания. На бытовом уровне мысль понятная, но вот как всё это рассказать красивыми словами, особенно про момент получения власти и популярности от Ельцина, там и осталось неразрешимым вопросом.

Про синергический эффект от наложения нового государственного праздника на церковный день почитания Казанской иконы и вовсе смешно говорить: практикующих православных христиан в России слишком мало, чтоб обеспечить хоть какую-то наглядную массовость. Кроме того, православные верующие предпочитают участвовать в религиозных церемониях, заведомо не интересных неверующим, так что никакого особого эффекта соединение нового государственного со старым церковным праздником не дало.

Крымское ядро

Посткрымская эйфория 2014 года многим заморочила голову: тогда показалось, что власть наконец-то вышла на прямой контакт с населением и получает от него живую и активную поддержку. Между тем, никаких стихийных массовых митингов и шествий в поддержку власти в 2014 году тоже не было. 4 ноября 2014 года состоялось организованное властью массовое шествие в Москве, в котором принял участие не только Владимир Путин, но и лидеры так называемой «парламентской оппозиции», что должно было продемонстрировать полное единение всех элит вокруг лидера.
Но если всё население России действительно впало в такой энтузиазм, как утверждала тогда российская пропаганда и как до сих пор трубит украинская, то почему никакой политической самодеятельности в виде массовых акций не было тогда и нет сейчас?

На самом деле, в 2014 году Владимир Путин заручился поддержкой не всего народа, а небольшой, но очень активной и крикливой его части. Условно их можно назвать национал-шовинистами. Если до Крыма значительная их часть так или иначе находилась в оппозиции Путину, то аннексия полуострова для многих из них стала безусловным поводом власть поддержать. Пока интеллектуальные шовинисты заполняли интернет и СМИ восторженными рассказами про «русский мир» и «русскую весну», их менее творческие единомышленники отправлялись на Донбасс воевать. В итоге возникло ощущение, что это и есть ядерный электорат Путина — одни воюют, другие строчат статьи, остальные молчат и голосуют.

Национал-шовинисты придали власти ощущение хоть какой-то идейности, но именно поэтому роман с ними был краток. Национал-шовинисты не готовы были ограничиться Крымом и Донбассом, они мечтали о походе на Киев, о выходе на границы бывшего СССР и Российской Империи, а самые буйные — о походе на Берлин, Лондон и Вашингтон. Но быстро выяснилось, что все это вовсе не входит в планы руководства России и речь идет всего лишь о попытке выторговать признание аннексии Крыма мировым сообществом и ни о чем большем. Как только власть очевидным образом отказалась от построения Новороссии и перестала говорить о «русском мире», национал-шовинисты остались в свите Путина только в виде телеэкспертов для ругания Запада и Украины. Кроме того, под национал-шовинистов чаще всего маскируются пресловутые «пригожинские боты» — с этой позиции очен удобно всех ругать и запугивать.

Самые буйные и глупые националисты отнеслись к лозунгам 2014 года слишком серьезно и погибли где-то в донбасских боях, а остальные до сих пор воюют, но уже в Сирии или Африке.

Таким образом, праздновать главный политический праздник путинизма некому: ситуативных лоялистов лучше не раздражать по пустякам очередной мобилизацией, они нужны для другого, национал-шовинисты снова загнаны в свое гетто и де-факто не существуют за пределами виртуального мира соцсетей и пропаганды, а православных верующих мало и они празднуют в храмах. Поэтому на улицах российских городов в главный государственный праздник — лишь казенные гуляния и фестивали, а Владимир Путин ограничился участием в протокольных церемониях.



Оригинал
Недвижимость стоимостью больше £40 млн вскоре после покупки была заложена, выяснили «Открытые медиа»

Семье девелопера Бориса Минца принадлежит не менее 10-ти объектов жилой недвижимости поблизости от Манчестера и два респектабельных отеля: один поблизости от Лондона, другой — в центральной Англии между Манчестером и Бирмингемом. Это «Открытые медиа» выяснили из документов британского корпоративного реестра Companies House.

В начале октября РБК обнаружил у семьи Минц спа-отель DoubleTree by Hilton Cheltenham в 150 км от Лондона. Оказывается, британской недвижимости у неё гораздо больше.

Собственником всей недвижимости значится британская компания Lethenby Estates Limited, которая, как писал РБК, через ряд структур контролируется семейным трастом Минцев Mints Family Trust. У Бориса Минца три сына. Старший, Дмитрий Минц, является одним из директоров Lethenby Estates Limited, указано в британском корпоративном реестре.

Что нового нашлось у семьи Минц

В октябре 2018 года в реестре появились сведения о залоге 12-ти объектов недвижимости, принадлежащих Lethenby Estates Limited, в пользу инвестиционной компании London and Regional Properties Limited. Сумма залога неизвестна. Но из реестра видно, что именно попало под залог.
Это четырехзвёздочный отель Elstree Moat House недалеко от Лондона (он находится в полной собственности фонда Минцев) и четырехзвёздочный отель Stoke-on-Trenton House Hotel в центральной Англии между Бирмингемом и Манчестером. Он в долгосрочной аренде (leasehold property), условия которой, по британскому праву, схожи с правами собственности.
Каждый отель стоит около £20 млн, оценивает совладелец управляющей компании в сфере недвижимости Ivashkevich Hospitality Станислав Ивашкевич. По его словам, отель Elstree нуждается в ремонте, однако благодаря удачному расположению в черте Лондона он и так будет загружен. Номер в этой гостинице может приносить до £100 тысяч фунтов в год, полагает эксперт. Всего в отеле 135 номеров. Сейчас Elstree управляет сеть Holiday Inn.

Elstree Moat House. Фото Holiday Inn

Доходность Stoke-on-Trenton House Hotel Ивашкевич оценивает скромнее — номер в ней за год принесет лишь £20−30 тысяч. Этим отелем управляет Best Western.

«Stoke-on-Trenton — это, по сути, традиционный замок, переоборудованный в отель. Таких очень много в Англии. С ними всегда много сложностей в плане эксплуатации и себестоимости», — рассуждает Ивашкевич. В Stoke-on-Trenton 147 номеров.

Stoke-on-Trenton House Hotel — историческая достопримечательность. Фото: Best Western

Кроме отелей в залоге у London and Regional Properties оказались 10 объектов жилой и нежилой недвижимости в Болтоне — городке поблизости от Манчестера. Большая часть помещений находится в жилом комплексе Palace Court на улице Пелес Стрит и предназначена для сдачи в аренду. По данным британского агрегатора по продаже и аренде недвижимости Zoopla, сейчас апартаменты в комплексе продаются по цене от £79 тысяч и сдаются в среднем по £450 в месяц. Площадь принадлежащих Минцам объектов не указана. Средняя же стоимость квартиры на Пелес-стрит, по данным Zoopla, в октябре 2018 года достигала £167,5 тысячи.

Всю недвижимость семья Минца приобрела недавно. Об этом можно судить по тому, что данные британского реестра недвижимости не успели обновиться и отображают предыдущих владельцев. Ими значатся компании, возможно, связанные с крупным британским девелопером Sellar Property Group. Он построил, например, самый высокий в Лондоне небоскреб The Shard («Осколок»). Связь следующая: соучредителями компаний-продавцов значатся Пол и Кэролайн Селлар. Их имена и даты рождения такие же, как у детей основателя Sellar — Ирвина Селлара.

Представители семьи Минц, London and Regional Properties Limited, Sellars Property Group не ответили на запрос «Открытых медиа». Связаться с Полом и Кэролайн Селлар не удалось.

В мае 2018 года «Ведомости» сообщили, что Борис Минц с семьей переехали в Великобританию. Тогда источники из окружения бизнесмена объясняли переезд «неспокойной ситуацией» в России. У бизнесмена были проблемы с выплатой долгов. В 2017 году Forbes оценивал состояние Минца в $1,3 млрд. Компания Минца «O1 Properties» была одним из крупнейших владельцев офисной недвижимости в Москве. После отъезда бизнесмена из России активы компании перешли кипрской Riverstretch Trading & Investments (RT&I), которую считают связанной с ГК «Регион» и «Роснефтью». Так, одним из её владельцев оказался тезка бизнесмена, предоставившего $2 млн на оперативный эксперимент, во время которого руководитель «Роснефти» Игорь Сечин передал деньги министру экономического развития Алексею Улюкаеву.



Александр Ратников Анна Дерябина,

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире