oldjacob

Михаил Шнейдер, ответственный секретарь политсовета «Солидарности»

09 апреля 2015

F

Я уже много раз писал, что всерьёз воспринимать результаты соцопросов на темы поддержки народом нынешнего режима это примерно так же, как верить опросам об уровне любви северокорейцев к  «Блистательному Товарищу». Тем не менее, мифические 84% (в некоторых публикациях 86%) настолько глубоко засели в мозгах россиян, что их воспринимают и, более того, начинают комментировать как имманентную данность не только  кремлёвские пропагандисты, которым это положено по статусу, но и вполне достойные и умеющие думать люди. 
Вот самый свежий пример из вчерашних «Ведомостей»:
«Однако реальных оснований для депрессии нет. Никакого «84%-ного большинства» как политического субъекта в России не  существует. Единственное, в чем это большинство проявляется, – в ответах на  вопросы соцслужб», пишет политолог Шмелёв. 
Дальше его логика такая: нужно забыть об этих 84% — ну, есть и есть, — и спокойно ждать, пока каким-то чудесным образом сама собой не увеличится численность «активных сторонников демократических реформ», «национал-патриотического актива» и, наоборот, не  изменятся «пределы лояльности» силовиков и армии. 
Ответ на вопрос, почему это всё произойдёт, звучит примерно так: численность уже изменилась один раз в 2011 году – значит, опять может измениться. Роль граждан в такой конструкции непонятна. Видимо, она состоит в ожидании чуда.
В этом рассуждении есть существенный изъян. Чем больше уважаемый политолог Шмелёв будет советовать «забить» на 84%, тем сильнее миф об абсолютной поддержке режима будет вбиваться в подсознание не  только «критически мыслящих граждан», но и силовиков, что, очевидно, гораздо важнее. Для тех главное – цифра, а не то, является или нет это мифическое большинство «политическим субъектом». 
Пора, наконец, понять простую вещь: никаких 84% не  существует! Их нет ни как «политического субъекта», ни как числа, выражающего уровень поддержки. Сколько есть на самом деле, не знает никто — ни  мы, ни Кремль. Ясно одно: в народную любовь он давно уже не верит. Свидетельство тому — беспрецедентный рост расходов на силовые структуры и на пропаганду мифов, которые мы сами помогаем тиражировать и распространять. Становясь всё больше похожими на наших «северокорейских братьев».

«Оккупировать Донбасс» и одновременно «Оставить Украину в покое» — таков самый экзотичный ответ сегодняшнего опроса в центре Москвы у метро Третьяковская. Много приезжих…

Сегодня мы решили изменить форму бюллетеня и спросить «в лоб». Острые формулировки большинству понравились — народ реагировал гораздо активнее, включая ватников, — но некоторых упёртых поставили в тупик. Это было видно по страдальческому выражению лиц. Похоже, в их головах происходил тот самый когнитивный диссонанс, на который мы рассчитывали, и начиналось что-то напоминающее мыслительный процесс. К сожалению, ненадолго, потому что следом лица принимали прежнее выражение (см.фотки), и они уверенно заявляли, что наш вопрос — провокация и Путин никому ничего не должен, потому что всегда прав.
Жалко терять эту часть граждан, и для этой категории придётся, наверно, включить ответ №7, буквально воспроизведя их слова: ПУТИН НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, ПОТОМУ ЧТО ВСЕГДА ПРАВ.
Об остроте обсуждения можно судить по некоторым фоткам. Лица путинского электората спутать ни с чем невозможно... 
Результаты такие:
Всего опрошено 173 человека, которые дали 191 ответ. Итак, Путин должен:
ОККУПИРОВАТЬ ВСЮ УКРАИНУ…............................ 8,4%
ОККУПИРОВАТЬ ТОЛЬКО ДОНБАСС….......................5,2
ПОМОГАТЬ ДОНБАССУ ЗА СЧЁТ РЕГИОНОВ РФ…..15,2
ПОМОГАТЬ ДОНБАССУ ИЗ ЛИЧНЫХ СРЕДСТВ….......9,9
ОСТАВИТЬ УКРАИНУ В ПОКОЕ…..............................43,5
ВЕРНУТЬ КРЫМ УКРАИНЕ…......................................15,8

Оригинал: https://www.facebook.com/mikhailshneider/posts/881362901877320

Пришли, наконец долгожданные результаты опроса, проведённого независимыми блогерами на улицах Москвы и в Новой Москве. Как и следовало ожидать, кремлёвские «политтехнологи» безбожно врут. Кандидат Собянин и впрямь опережает кандидата Навального. Только...НЕ НАБИРАЕТ 50% + 1 голос в первом туре. 
Так что ПОКА при честном подсчёте голосов будет второй тур с Навальным и Собяниным. Команда и.о. мэра это прекрасно знает — отсюда судорожные телодвижения с задержаниями, вскрытием квартиры, бизнесом в Черногории, незаконным снятием баннеров с балконов домов и т.п. чудесные политтехнологические изобретения…
Всё вышесказанное про второй тур реализуется, естественно, не само собой, а в единственном случае: ВСЕ, КТО ХОЧЕТ, ЧТОБЫ РОССИЯ СТАЛА СВОБОДНОЙ, должны прийти 8 сентября на избирательные участки и проголосовать. Даже те, кто принципиально в выборах не участвует, потому что «всё равно всё своруют». НЕ СВОРУЮТ! На каждом участке будет по 2-3 наблюдателя или члена комиссии с совещательным/решающим голосом. Жёсткий контроль обеспечит Альянс в составе «Голоса», Гражданина наблюдателя, Сонара и Росвыборов.
Ну, а если станут воровать по беспределу, будем на улице требовать пересчёта и ареста фальсификаторов.
***
Для сравнения результаты опроса 8-11 августа. За 2 недели рейтинг Навального увеличился на 8%, и на столько же упал рейтинг его конкурента.

Данные опроса 23-25 августа.

И последнее. Наш опрос не претендует на абсолютную научность. Хотя, насколько возможно, выборка достаточно случайна, опрашивались избиратели обоего пола и трёх возрастных категорий. Главный недостаток — небольшой объём выборки. Правда во второй раз удалось опросить в два раза больше людей. Есть и другие объективные недостатки. Но тенденция угадывается вполне отчётливо.

 

Надеюсь, уже никого не нужно убеждать, что определились два лидера выборной кампании.

Это ещё раз подтвердили результаты независимого уличного опроса, который только что проведён у нескольких станций метро в центре и в спальных районах.

Сразу оговорюсь: мы ожидали, что в нём примут участие гораздо больше волонтёров и выборка, соответственно, окажется побольше. Но, что есть, то есть…

Далее информация, требуемая законом о выборах:

Время проведения: 8-11 августа

Опрошено 582 человека у выходов 9 станций московского метро.

Метод сбора информации:  уличный опрос-интервью.

Опрос проводился сетевым сообществом интернет-пользователей. Его не заказывало какое-либо лицо/лица.

Статистическая оценка возможной погрешности не проводилась.

Респондентам предлагалось ответить на вопрос анкеты:

«За кого бы вы проголосовали, если бы выборы мэра были в ближайшее воскресенье?»

Интересно, что впервые на этих выборах появилась интрига – я имею в виду реального конкурента кандидату от власти – и это сразу сказалось на явке. Она предельно высока для региональных выборов – почти 70%!

Заранее оговорюсь. Данные не претендуют на абсолютную достоверность. Это экспресс-опрос. Выборка не полностью сбалансирована. Насколько это было возможным, мы стремились сбалансировать её только по полу и возрасту. Данные по м.Третьяковская настолько сильно выбились из общего ряда, что дали Навальному небольшое преимущество)) Тем не менее, тенденция хорошо просматривается. Команда Навального наработала таки на второй тур))

Главный вывод. Если его не уберут с дистанции решением суда, нужно обязательно прийти и проголосовать. Отговорки типа «всё равно результаты подтасуют» не работают. Альянс независимых наблюдателей (Голос-Гражданин Наблюдатель-Росвыборы-Сонар) отправит на каждый избирательный участок по несколько своих представителей. В большинстве участковых и территориальных комиссий есть независимые от власти члены УИК и ТИК с решающим голосом, которых невозможно удалить с участка. Манипуляции с результатами имеют свои пределы.

...а если уберут, решим, как действовать. В любом случае беспредельничать с москвичами чревато разными неприятностями. Это просто совет потенциальным фальсификаторам.

Собянин предложил кандидатам на должность мэра подписать меморандум о честных выборах. Известно, что там будут такие 5 положений:

  • открытая конкуренция, 
  • честная конкуренция, 
  • законность избирательных процедур, 
  • недопустимость использования черных предвыборных технологий, 
  • максимальное представительство в день голосования.

До тех пор, пока неясно, что кроется за этими резиновыми формулами, вся затея выглядит тривиальным пиаром. Чтобы меморандум стал серьёзным документом, в нём должны появиться дополнительные пункты. 
1. На время кампании Собянин слагает с себя полномочия мэра. Надеюсь, за 2,5 года ему удалось создать нормальную систему управления, не требующую постоянного перехода в ручной режим. Никаких и.о.!
2. Муниципальные депутаты оказывают поддержку ВСЕМ кандидатам — и партийным, и собравшим подписи самовыдвиженцам. Фильтр был создан, очевидно, для отсева неадекватов — среди кандидатов таких нет.
3. Обеспечивается не формальный, а РЕАЛЬНЫЙ РАВНЫЙ доступ к СМИ, включая электронные, всех кандидатов. Хватит игр с «освещением рабочей деятельности» и.о. мэра!
4. Гарантируется реализация права кандидатов на встречи с избирателями в помещениях, а также в ходе пикетов, митингов, иных публичных акций, на размещение наружной рекламы. Стыдно поручать дворникам срывать листовки твоих конкурентов!
5. Проводится ревизия УИКов и ТИКов, где допускались грубейшие нарушения в ходе кампаний 2009-2012 гг. Их руководство отправляется в отставку. 

За выполнением ВСЕХ пунктов следит специальная группа из полномочных представителей избирательных штабов кандидатов.
Может быть, хоть на этот раз получатся честные выборы…

4 марта 2012 года многие из нас, особо не задумываясь, проглотили лапшу, приготовленную для российских граждан  кремлёвской пропагандистской обслугой.

«Год назад, 4 марта 2012 г., — пишет один из околовластных экспертов, — 72 миллиона граждан России приняли участие в очередных — уже шестых — выборах главы нашего государства. Из них 45,6 миллиона избирателей отдали свои голоса Владимиру Путину и тем самым избрали его на третий президентский срок в строгом соответствии с конституционной нормой (ст.81.3). Событие — беспрецедентное в истории постсоветской России, однако имеющее прецеденты в практике современных наиболее развитых демократий».

Вслед за «экспертом» и мы, словно зомби, к месту и не к месту повторяем: «Путин, безусловно, победил в первом туре. Пусть и с небольшим отрывом. Даже в Москве за него проголосовали  почти половина избирателей!».  Игнорируя при этом сотни и тысячи свидетельств фальсификаций.

Группа гражданских активистов, поддержанная «Солидарностью», решила проверить, а что на самом деле. Раз суды не допускают пересчитать избирательные бюллетени, можно провести опрос. Просто спросив людей, как они голосовали год назад.

С 27 февраля по 3 марта в 21 населённом пункте, включая мегаполисы Москву и Петербург, малые города — калининградский Советск и волгоградский Урюпинск, от Воронежа до Южно-Сахалинска блогеры, привыкшие до этого лишь чатиться в интернете, выходили на улицу, в «реал», и задавали прохожим два вопроса:  «КАК ВЫ ГОЛОСОВАЛИ НА ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРАХ 4 МАРТА 2012 ГОДА?»

«КАК БЫ ВЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ СЕГОДНЯ?».

Вот что у нас получилось: отдельно Москва, отдельно регионы без Москвы и сводная таблица.

 

 

 

 

 

И сразу всё стало предельно ясно.

1. В городах за него проголосовали 23,3 миллиона избирателей.

2. С результатом 38,8% в городах Путин НЕ МОГ победить в первом туре. По стране с учётом голосования на селе он теоретически не мог набрать больше 48% голосов.

3. В целом по стране Путин получил не 45,6 миллиона голосов, а максимум 35 миллионов. При фантастическом допущении, что КАЖДЫЙ из 12 миллионов сельских жителей, что пришли голосовать, были «запутинцы». Как выразился бы подкремлёвский политолог, «событие — беспрецедентное в истории постсоветской России». Откуда, из какого рукава чуровские фокусники вытащили недостающие 22 миллиона голосов – бог весть…

4. Опрос, проведённый непрофессиональными блогерами и гражданскими активистами, с точностью до процента подтвердил результаты февральского исследования «Левада-центра»: 40% избирателей были готовы голосовать за Путина в июне прошлого года и 32% — сейчас.

5. Если Путин досидит до 2018 года и решит идти на четвёртый срок, у него на сегодняшний день нет ни единого шанса избраться на честных выборах.

Зависит от нас.

Опрос проводили 67 гражданских активистов-блогеров, а также участники Владимирской, Воронежской, Забайкальской, Иркутской, Курганской, Липецкой, Московской, Рязанской, Самарской, Санкт-Петербургской, Сахалинской, Челябинской, Ярославской региональных организаций движения «Солидарность». Всем огромное спасибо!

Реальность почти всегда превосходит самые смелые ожидания.
Этот нехитрый вывод сегодня подтвердился в очередной раз в Верховном Суде России. Я много раз мысленно прокручивал, как всё произойдёт: вот мы заходим в Храм, вот нас заводят в зал, входят строгие судьи в мантиях, начинаются прения. Мы выступаем с пламенными речами, судьи внимательно выслушивают наши доводы (хотя бы!!), удаляются на совещание, мы с трепетом ждём решения, (хотя в душе понимаем, что шансов почти нет, но, тем не менее…) и т.д.
Теоретически всё так и происходило, за исключением одной МЕЛОЧИ — нам не дали раскрыть рот. Он раскрылся сам, но уже после решения…

(Краткая предыстория: в декабре прошлого года группа из пяти граждан — я в их числе — обратилась с заявлением в Верховный Суд с просьбой отменить решение ЦИК о результатах выборов в ГД. Суд отказался рассматривать заявление. нарушив при этом Конституцию РФ, Федеральный закон об основных гарантиях избирательных прав граждан и ГПК РФ).

Мы и двое журналистов с большим трудом проникли в этот, пардон, «храм». Телефоны пресс-службы как молчали несколько дней до этого, так и продолжали молчать. Так наз. заседание суда началось с 3-часовым опозданием. Вышли два сильно пожилых джентльмена и дама с взглядом, устремлённым в минус бесконечность. О чём думали она и её коллега с другого фланга — бог весть. Седовласый муж в центре на манер священника, отпевающего усопшего, что-то произносил скороговоркой, поглядывая на соседа слева, который иногда кивал. По отдельным громким словам мы догадались, что центровой пытается ввести коллег в курс дела. Похоже, ему это не совсем удалось. В конце он произнёс что-то типа «заявители полагают, что они вправе обращаться в суд, если считают, что нарушены их права и свободы».
М-да...Такой вот драмтеатр. Хронометраж:
Первое действие — 2' 04'' (судя по моей видеозаписи)
Антракт — 40 сек. («суд удаляется для вынесения решения»)
Второе действие — 40 сек. («зачитывает решение»)
Немая сцена (мы сидим, открыв от изумления рот) — 3 сек.
Итого 3' 27''.
Такого конвейера я и представить себе не мог.
Нашу жалобу Апелляционная коллегия ВС оставила без удовлетворения.
Следующая инстанция — Президиум Верховного Суда, потом Конституционный Суд и ЕСПЧ.
Не расстраивайтесь, если на видео ничего не слышно. Мы тоже не слышали практически ничего))
http://youtu.be/wzlGV2NNm-k

 

СРОЧНОЕ СООБЩЕНИЕ
По сообщению информационного агентства Франс Стресс (Agence France-Stress), в 8:00 во вторник 8 января в российском посольстве в Париже откроется запись на получение российского гражданства. На самом деле, пишет агентство, у посольства будет образованы три очереди: для простых граждан, для людей с высокими достижениями в области образования, науки, спорта, бизнеса и культуры, и третья — для французов, которые внесли особый вклад в российскую культуру – таких как Ж.Депардье или Б.Бардо. Чтобы получить право на гражданство, нужно предварительно пожить в России: обычным гражданам 5 лет, гражданам с высокими достижениями — год, а тех, кто с особым вкладом, пускают так. 
 — Если вы хотите получить гражданство, пишет агентство, — но не планируете тратить время на проживание в России, вам достаточно открыто заявить о своей любви к В.В.Путину и назвать российскую демократию образцом для других стран. Таким образом, вы сразу же как бы вносите особый вклад в российскую культуру. Наличие актёрской профессии приветствуется.
Перед тем как встать в очередь, не забудьте написать заявление на имя Путина. Через 2-3 дня вас вызовут в Сочи для получения паспорта прямо из рук российского президента. Если вы сильно поиздержались при уплате налогов, перелёт оплатит российская сторона. 
Процедура не отнимет у вас много времени и обычно проходит в одном из местных ресторанов. Вуаля!
Предварительная запись в очередь №3 с 20:00 в понедельник. Чтобы гарантированно попасть к окошку во вторник, не забудьте отметиться в очереди: перекличка в час ночи и в пять утра вторника.

 

...потому что Путин нарушил Закон о гражданстве Российской Федерации.

На предновогодней пресс-конференции Путин заявил, что имеет «добрые, дружеские личные отношения» с актером и «если Жерар Депардье действительно хочет иметь вид на жительство в России или российский паспорт, то будем считать, что этот вопрос решен».
Чего-чего, а «решать вопросы» наши чиновники умеют. Какие, нафиг, законы, когда Хозяин захотел… Читаем сегодняшний указ:
В соответствии с пунктом «а» статьи 89 Конституции Российской Федерации удовлетворить заявление о приёме в гражданство Российской Федерации Депардьё Жерара Ксавие, родившегося в 1948 году во Франции.
3 января 2013 года, 12:00

Смотрим Закон о гражданстве РФ №62-ФЗ от 31.05.2002. В соответствии со ст.13 закона (ч.1), иностранный гражданин Депардье, чтобы стать гражданином РФ, должен:
а) до подачи заявления проживать в РФ не менее 5 лет непрерывно;
б) написать обязательство соблюдать российские Конституцию и законы;
в) иметь законный источник средств к существованию;
г) отказаться от гражданства Франции;
д) владеть русским языком.
Насколько мне известно, из этих пяти условий выполнено только условие г).
Правда, согласно ч.2 этой же статьи, если у гр-на Депардье есть «высокие достижения в области ... культуры», необходимый срок проживания сокращается до года. А если у него не просто «высокие достижения», а «особые заслуги перед Российской Федерацией», то он (ч.3) может стать гражданином РФ без соблюдения условий, «предусмотренных частью первой настоящей статьи».
Про отмену условий части 2 в законе ничего нет, поэтому ГОД ПРОЖИТЬ ДОЛЖЕН, ХОТЬ ТРЕСНИ!
Что до ОСОБЫХ заслуг, то ни их, ни «высоких достижений» у актёра пока нет, а есть лишь «весомый вклад в развитие российской культуры и кинематографа» (Д.Песков).
Дело в том, — заявил Песков, — что Депардье играл в ряде очень крупных кинопроектов, играл роли, в том числе известна его работа над ролью Распутина — этот фильм еще не вышел на экраны у нас, но это очень смелое и новое озвучивание этой роли.
Как так может быть, что фильм на экраны ещё не вышел, а вклад весомый уже внесён, Песков не объяснил.
***
…Нет, батенька, ты сначала поживи у нас годик, поварись, так сказать, в «нашей гуще – боевой кипучей» (В.В.Маяковский), а мы ужо посмотрим, давать тебе гражданство или не давать. Глядишь, и языку научишься и президент к тому времени поменяется…

3 года назад меня заинтересовало, зачем члены Федерального собрания РФ хлопают во время выслушивания президентского послания. Их реально обуревает крайняя преданность «вождю нации» (=нацлидеру) или они хлопают, чтобы снять напряжение, самим взбодриться и разбудить своих клюющих носом соседей? И влияет ли политическая ситуация на количество аплодисментов. Из общих соображений следовало, что влияет. Известно, например, с какой неподдельной страстью хлопали советские люди «любимому Сталину». Или взять газетный штамп времён совка: «Речь товарища Л. И. Брежнева была выслушана с огромным вниманием и неоднократно прерывалась бурными продолжительными аплодисментами». А как хлопали Любимому Руководителю товарищу Ким Чен Иру!

Вообще говоря, происхождение аплодисментов скрыто во мраке. Кто-то говорит, что обычай хлопать в ладоши зародился в Древнем Риме. Хотя я сам видел в московском зоопарке хлопающих шимпанзе (или это были гориллы?). Но это я отвлёкся…

Итак, послания президента.

Сбор информации оказался не таким простым делом. В 2009-м, когда я писал своё первое исследование на эту животрепещущую тему, аплодисменты отражались в стенограмме. В 2010 и 2011 гг. этого не было, и в научных целях мне пришлось прослушать послания Д.А.Медведева. Скажу сразу – это занятие не для слабонервных. В этом году сайт «РГ» избавил меня от необходимости выслушивать ещё и ВВП – отметили, благодетели, все хлопки. Спасибо им.     

В табличке данные о продолжительности в минутах президентских посланий в 2000-2012 гг. и количестве аплодисментов, сопровождавших выступления.

Если разделить продолжительность на количество аплодисментов, то увидим, как часто хлопала аудитория, т.е., иными словами, сколько минут в среднем проходило между очередными взрывами восторга. Получилось вот что (см. график):

На графике явно видны несколько этапов развития российской «элиты».

2000-2002 гг. характеризуются подлинным взрывом любви чиновников к ВВП. Интервал между хлопками сократился с 26 минут до 8 мин. т.е. более, чем в три раза. Предвыборный 2002 и выборный 2003 гг. привели к локальному росту гражданского самосознания. Депутаты и министры позволили себе расслабиться, хлопая только каждые 13 минут.

Однако, уже начиная с 2004 г. (год президентских выборов), депутатов, членов совфеда, губеров и министров вновь обуяла путинофилия, и  интервалы между хлопками соответствнно резко сократились: сначала с 13 до 4 минут в 2004 году, а затем до 2,5 минут в 2005-м. Начиная с этого времени, народные заступники при заслушивании посланий предавались энтузиазму (пробуждались от сладкой дрёмы?) примерно каждые полторы минуты. Это стало сигналом, что процесс зомбирования аудитории, казалось, практически завершён. Но наступил предгрозовой декабрь 2011-го, и интервал между аплодисментами увеличился в 2 раза! Причины две. Либо это думские выборы и последующие события так повлияли на мировосприятие высшего чиновничества и депутатского корпуса, и они решили на всё и всех забить. Либо верхним чутьём профессионала причуяли (есть такое словцо у охотников) свежий дух перемен. Посмотрим. 2013-й на носу!

Предварительный анализ показывает, что поведение вышеупомянутых категорий чиновников и депутатов определяется политической конъюнктурой и мало зависит от содержания посланий, которое практически не меняется. Но, безусловно, исследования этой новой области политической психологии должны быть и будут продолжены.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире