21:55 , 23 августа 2009

Что важнее: справедливость или милосердие?



Посмотрел интервью с министр юстиции Шотландии Кенни Макаскиллом, который принял решение об освобождении из тюрьмы террориста Абдельбесита Али Мохмед аль-Меграхи. Как известно, тот отбывал пожизненное наказание в Глазго после того, как шотландский суд в 2001 году признал его виновным в организации в 1988 году взрыва на борту самолета «Боинг-747», совершавшего рейс № 103 «Пан Американ», в результате которого погибли 259 пассажиров и 11 человек на земле под обломками. Самолет взорвался над шотландским городком Локерби.


Абдельбесит аль-Меграхи — единственный привлеченный к суду террорист, хотя суд обвинил во взрыве спецслужбы Ливии. Ливия, как известно, признала свою ответственность за теракт и выплатила семьям погибших 2,7 миллиарда долларов, что помогло ей избежать жестких санкций со стороны Запада и полной изоляции.



По словам Макаскилла, он принял такое решение после заключения врачей о том, что террорист смертельно болен раком простаты и, скорее всего, проживет меньше 100 дней. Он сказал, что принял решение из соображений милосердия и что, по его мнению, нет справедливости без милосердия.



В Шотландии нет смертной казни, поэтому нельзя оставлять смертельно больного террориста в тюрьме, пусть он умрет в окружении своей семьи, сказал министр. Он уточнил, что принял решение лично и самостоятельно. Ни с кем из руководства страны или извне по этому делу он не общался.



Кенни Макаскилл сказал, что принял такое решение, даже если бы в самолете погибли его сын или дочь. Я верю, что нет справедливости без милосердия, раз за разом повторял министр. И он готов жить с любыми последствиями своего решения.



Освобождение террориста вызвало резко отрицательную реакцию во многих странах мира, особенно в США, ибо в теракте погибло 189 американцев. Сегодня их близкие проклинают Макаскилла, ибо считают, что он предал справедливость возмездия. Очевидно, что Америка и Европа несколько по-разному смотрят на ситуацию. Негативная реакция в мире резко усилилась после того, как вернувшегося в Ливию террориста приняли как национального героя, а официальное информагентство заявило, что он был «политическим заключенным».



Не буду проводить очевидных аналогий с больными заключенными в России, однако, теперь создан прецедент, который ставит ряд вопросов, в частности:



Нужно и можно ли проявлять милосердие в отношении террористов?



Правы ли те, кто сегодня обвиняет Макаскилла в том, что он оскорбил память погибших и лишь наградил террориста. Тем более, что бывают врачебные ошибки и врач минюста Шотландии, давший заключение, мог оказаться не прав в прогнозе.



Следует ли отпускать смертельно больных преступников из тюрьмы, чтобы они умирали среди своих близких?



Не появятся ли теперь среди террористов смертельно больные люди?



Что выше – справедливость по отношению к жертвам или милосердие к преступнику?



Кенни Макаскилл дал свой ответ. Но является ли он единственным и правильным?







Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире