David Nadlinger / EPSRC

Британский физик смог снять на обычную зеркальную камеру излучение иона стронция, зафиксированного в квадрупольной ионной ловушке. Эта фотография победила на конкурсе научной фотографии британского Совета по инженерным и физическим научным исследованиям.

Технология удержания отдельных заряженных ионов не нова и разные реализации удержания используются уже несколько десятилетий. В 1989 году Вольфгант Пауль и Ханс Демельт получили Нобелевскую премию по физике за разработку метода удержания отдельных ионов. Британский физик Дэвид Надлингер (David Nadlinger) из Оксфордского университета использовал для создания фотографии именно квадрупольную ионную ловушку, которую также называют ловушкой Пауля, в честь разработавшего ее немецкого физика. Она состоит из набора электродов, часть из которых создает постоянное электрическое поле. Другая часть постоянно меняет направление вектора напряженности поля на противоположное с высокой скоростью. Несмотря на то, что в каждый конкретный момент времени поле тянет частицу в определенную сторону, из-за постоянного изменения направленности эта сила усредняется и не дает заряженной частице вылететь из ловушки.

Комментарии

19

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


wowagera 14 февраля 2018 | 08:21

молодцы! ничего не скажешь,,


johnbmw Евгений Большаков 14 февраля 2018 | 08:51

а тем временем ... наши попы всё больше учат нас Жить ...


wrongway1 14 февраля 2018 | 09:04

johnbmw: попы ловци "скрепных душ"


sneer1 14 февраля 2018 | 09:14

Круто! Не знал, что моя старушка (Canon 5D Mark ll) такое может.


mordwin 14 февраля 2018 | 10:12

Что-то я слыхал про опыты Ландсберга и Вавилова из 20-х годов, где тоже фиксировались буквально одиночные фотоны невооруженным глазом в условиях темновой адаптации... Кто-то может дополнить?


omichka 14 февраля 2018 | 10:36

mordwin:
Недавно читала, но где - не помню. Если найду, отпишу.
Меня поразило величие природы, так щедро одарившей человека.


astet 14 февраля 2018 | 11:09

omichka: будьте осторожны в выражениях!
Человека щедро одарил бог, а не природа!
Инквизиция не за горами -
помните о её костре
и не торопитесь попасть на него!
На всякий случай:
слава великому Путину,
наместнику бога на земле!!!


physik 14 февраля 2018 | 11:24

mordwin: Это верно. В те времена в качестве детектора использовался человеческий глаз.
Сначала человек сидел в полной темноте десятки минут, чтобы глаз привыкнул, а потом наблюдатель подсчитывал вспышки. Понятно, что было много ошибок.


interim 14 февраля 2018 | 12:52

mordwin:
недавние исследования ученых установили, что мозг млекопитающих вырабатывает биофотоны в диапазоне от 200 до 1300 нм, которые, как предполагают, могут использоваться для передачи информации внутри мозга. так что квантовый мир работает внутри нас и во всех живых существах. поэтому в регистрации отдельных фотонов клетками глаза нет ничего особо удивительного. чем дальше - тем больше мы будем узнавать нового о фундаментальной физике, квантовой физике, которые определяют нашу жизнь и нашу биологию)) квантовая биология - это новое направление в биологической науке и в науках о жизни.


oxlomon 14 февраля 2018 | 14:43

interim:
Re: фотоны в диапазоне от 200 до 1300 нм

Интересно было б взглянуть хотя бы одним глазком на эти “научные исследования”.
200 нм?!! Вы Ничего не перепутали? Вы хотя бы представляете, что это за звери? Ткой энергии достаточно, чтобы деструктировать белки и ДНК. Но это даже “во-вторых”, прежде же всего непонятно, откуда они могли взяться: в типичных химических реакциях (а откуда ж ещё) фотоны с подобной энергией получить весьма проблематично.


(комментарий скрыт)

omichka 20 февраля 2018 | 18:16

mordwin:
Уважаемый Александр!
Отвечаю. Лучше поздно, чем никогда.
Наткнулась в отложенной книжке Фейнмана "КЭД - странная теория света и вещества" на странице 22
"Человеческий глаз - это очень хороший прибор: требуется только пять-шесть фотонов, чтобы активировать нервную клетку и послать сигнал в мозг"
Фейнман не физиолог, но я доверяю ему в этом случае.


interim 14 февраля 2018 | 11:37

"квадрупольную ионную ловушку, которую также называют ловушкой Пауля"

почему это именно Пауля, а не Пеннинга?


oxlomon 14 февраля 2018 | 12:20

И в чём заключается “научность” приведенного материала? Только в том, что излучение отдельного иона заснято на “мыльницу”? Причём не на совсем бытовую даже, а с дополнительными приспособлениями. Деяние из цикла «Чем бы дитя ни тешилось…», imho. Понимаю: надоело пацану котикофф снимать, решил мир подивить. :) Другого применения созданной научной аппаратуре (ионной ловушке), видимо, найти не сумел. :(


sneer1 14 февраля 2018 | 12:42

oxlomon: Ну, это все же не мыльница, а вполне себе профессиональный аппарат. Но - вполне обычный. С полноразмерной матрицей. Без кропа. Макрокольца - тоже вполне обыденная вещь, это Вам не аппарат для охлаждения матрицы при астросъемке...


sneer1 14 февраля 2018 | 12:44

oxlomon: Кстати, не объясните, какую именно часть котикофф надоело снимать пацану при помощи макрокольца?


oxlomon 14 февраля 2018 | 13:19

sneer1:
Ну, не знаю. Мне затруднительно проникнуться его предпочтениями.
Но если исходить из масштаба предъявленной фотки, можно предложить коготки, зубки, глазки :)))

Серьёзный же момент из представленного материала можно выловить лишь один: уровень технологий стал таков, что позволяет встраивать в (квази)бытовую аппаратуру элементы до недавнего времени считавшиеся “макушкой”, изготавливаемые прежде в единичных экземплярах.


sagen 14 февраля 2018 | 13:35

Во времена позднего Сталина была мода - просвещать рабочий класс и крестьянство, доводить до них все знания мира. Но так как их знания не позволяли понять сложность событий, для них издавали этакие упрощенные научные Евангелия, так как научные Библии они не могут осилить. Назывались они вроде: "Теория относительно это просто" и так по каждой теме. И вот прочитав такую книжку писали крестьяне в редакцию - Спасибо вам, мы ВСЁ поняли. Спасибо и тебе дорогой автор, Я ВСЁ ПОНЯЛ.


pushok1971 14 февраля 2018 | 13:36

А РАБсияне, тем временем, продолжают есть блины с лопаты, и кашу из ведра!


bagarius_goonch 14 февраля 2018 | 15:22

Ничего особенно удивительного в этом всем нет - совсем
недавно в Nature ушла статья с моим участием, в которой
подсчитывалось число вакансий в облаке ультрахолодных атомов,
образующихся при фотоионизации атомов в этом облаке,
и сравнивалось с теоретическим расчетом фотоионизации.
Отдельные атомы прекрасно видны, так что дело только в том,
что обычная фотокамера смогла зафиксировать излучение одного
атома. Но интенсивность в таком случае крайне мала, поэтому
все это выглядит фейково - для опытных людей.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире