Американская компания Raytheon совместно с Армией США провела испытания высокоэнергетического лазера, установленного на ударный вертолет AH-64D Apache. Как сообщает Defense Aerospace, это было первое испытание лазерного оружия на вертолете.

Лазерное оружие, как полагают американские военные, позволит эффективнее бороться с некоторыми типами целей, в первую очередь с беспилотными летательными аппаратами, минометными минами и снарядами, а также легкими самолетами и вертолетами противника. Кроме того, боевые лазеры помогут военным быстрее уничтожать обнаруженные мины и самодельные взрывные устройства.

Основным преимуществом лазерного оружия военные считают «неограниченный» боезапас — установка может вести огонь до тех пор, пока она не перестанет получать энергию от генератора. Кроме того, стоимость одного выстрела из лазерной установки будет в несколько раз ниже стоимости выстрела из миномета или артиллерийского орудия.


Испытания нового боевого лазера проводились на полигоне «Уайт Сэндз» в Нью-Мексико. Оружие поражало различные типы целей в разных режимах полета вертолета, с разных высот и на разных скоростях полета. Все проверки признаны успешными. Поскольку в проверки были вовлечены военные, подробности испытаний не раскрываются.

Как отмечает Defense News, известно только, что за наведение боевого лазера на вертолете Apache отвечала мультиспектральная электронно-оптическая система наведения. По данным Raytheon, такая система использовалась для наведения боевого лазера впервые.

В марте текущего года американская компания Lockheed Martin испытала новый боевой лазер, мощность которого по проекту составляет 60 киловатт. Во время испытаний измеренная мощность лазерного луча новой установки составила 58 киловатт. Состоявшиеся испытания были признаны завершающими в проекте разработки лазерного оружия, создаваемого по контракту Армии США.

Новая установка работает по принципу спектрального совмещения волоконных лазеров. В таком оружии установлены несколько лазерных излучателей, лучи от которых передаются по оптическому волокну в специальное устройство совмещения. В итоге получается, что несколько маломощных излучателей позволяют получить на выходе луч высокой мощности.

Технология, использованная в новой установке, по данным Lockheed Martin, позволяет в среднем на 50 процентов сократить расход энергии по сравнению с твердотельными лазерами. Разработка новой установки велась Lockheed Martin по заказу Армии США с 2014 года.

Василий Сычёв

Оригинал

Читайте также:



Сигаретные окурки оказались полезны для здоровья вьюрков

Ученые впервые увидели вращение сверхмассивных черных дыр вокруг друг друга

Комментарии

144

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

sensei54 30 июня 2017 | 10:21

Насчет поражения мин и снарядов, скорее всего, это касается стационарных установок.


30 июня 2017 | 11:58

sensei54: Это фантазии. Мощи у лазера маловато.


sensei54 30 июня 2017 | 12:33

dmitry17_1717:
Да нет, стреляли. Еще в середине 80-х сбивали. На Чёрном море, с корабля и в ясную погоду.Правда, энергии он жрал, ого!


30 июня 2017 | 14:51

sensei54: Дальше затей с ослеплением экипажей и систем наведения дело тогда не пошло.
Несуразная громоздкость неодимовых лазеров тогда поставила крест на глупых затеях.
Но сбить мину или снаряд? Это очень лихая показуха (без специального взрывателя в снаряде - никак).
Показуха возможна, тогда "отвечали" на "звездные войны" (тоже показуху, но штатовскую).
Даже тогда не собирались жарить цель по плчаса. Импульс короткий, возможна серия импульсов. Еще одна беда - на пылинках, капельках и т. п. вспыхивает плазма и всю энергию забирает.


sensei54 30 июня 2017 | 15:47

dmitry17_1717: Да не про снаряды я. Примитивная РМ-ка Ла-17.
То, что показали американцы, в большей степени туман, чем показуха.
Чтобы сбить снаряд, его необходимо видеть.
Если я не ошибаюсь, первыми сбили снаряд англичане в конце 70-х - корабельным ЗРК "Си Вулф". Точнее, таким способом они продемонстрировали возможности ЗРК.
Аналогичное заявление о лазере, по-моему, из того же ряда. Теоретически возможно, только зачем? Батарея самоходок одновременно, за 20-40 сек подвешивает три десятка снарядов. Ну, сбивай, если охота...


30 июня 2017 | 16:46

sensei54: Последняя фраза исчерпывающе точна.


30 июня 2017 | 18:06

sensei54: что то у вас с арифметикой проблемы. Батарея самоходок это шесть орудий, средняя скорострельность самоходных орудий три выстрела в минуту или 20 сек выстрел, поэтому батарея самоходок за 40 сек "подвесит" 12 снарядов.


(комментарий скрыт)

30 июня 2017 | 19:06

sensei54: можно и сто выстрелов в минуту нарисовать для красоты, вот только к реалиям это не имеет никакого отношения ибо за это время заряжающий не успеет ни поставить установку взрывателя ни подготовить нужный заряд, так что практика все равно упрется в реальные 20 сек выстрел.


sensei54 30 июня 2017 | 19:33

bylkin1: \упрется в реальные 20 сек выстрел.\
Ага. Именно так и нарисовано у Sd.Kfz.165


01 июля 2017 | 00:39

sensei54: не знаю что там нарисовано у Sd.Kfz.165, я говорю о реалиях.


sensei54 01 июля 2017 | 14:47

bylkin1: \не знаю что там нарисовано у Sd.Kfz.165,\
А зря.


oto_davar 30 июня 2017 | 16:41

dmitry17_1717: //Но сбить мину или снаряд?//
====================
Повторяю, сбиваем. Разработка проекта обошлась в смешные деньги- 200 лимонов зелёными. Из них 50- наши деньги, остальные- обамовские фантики.
Установка ( и) готова.
Правда, должен сказать, что не на пустом месте. Лет 10 назад заморозили проект лазерной пушки- против ракет малой дальности. Тогда выбрали " Железный купол". Теперь пришло время и для снарядов/ мин.


30 июня 2017 | 17:05

oto_davar: И правильно сделали. Нет у лазера мощи, а габариты и цена - есть. Штучно - полигонные забавы это отдельный разговор.
Смотрите выше прекрасное замечание про батарею самоходок, а если это дюжина минометов, то сотня мин прилетит за минуту и будет стоить сущие копейки.
Мелкие беспилотники, головки наведения и датчики систем управления - цели для лазера.
А кусок железа сбить трудно, нужно много джоулей, а с этим у лазера - беда (именно джоулей, не ватт!).


oto_davar 30 июня 2017 | 17:40

dmitry17_1717: //А кусок железа сбить трудно, нужно много джоулей, а с этим у лазера - беда (именно джоулей, не ватт!). //
=======================
Ну что Вам трудно погуглить ?
Ладно.
THEL - Tactical High Energy Laser.
Дальше сами.


30 июня 2017 | 22:29

oto_davar: Молодцы ваши вояки, попилили на этом барахле 400миллионов зелени и сдриснули с этой нелпицы (почуяли - посадят).
Значит на этот автобус - переросток (который как бы палит на сопровождении что то там с заранее известной траекторией) у вас место есть, а для маленьких пушечек нету. Интересно вы живете.
Году так в 83 лазерная боевая система замышлялась такой.привозим контейнеры, ставим разворачиваем РЛС, смотрим - что там летит и откуда его завалить сподручнее, из контейнеров вышибные заряды выплевывают боевые блоки, они озираются и летят в расчетные точки, дорогой доворачиваясь на цель. В расчетной точке подрывается формирующий заряд, он формирует смесь и накачивает ее, пока ударная волна ползет к заготовкам зеркал нарастающий импульс поджигает на них плазму. По мере нарастания мощности в плазме формируются стоячие волны, которые и отражают боевой импульс в неустойчивом резонаторе на последнем пороходе. Импульс уходит на цель, ударная волна смахивает плазменные зеркала, но они уже не нужны. Так можно отправить к цели несколько мегаджоулей (один килограмм тнт) при приемлемых размерах боевых блоков. Излагавший нам это Летохов потом примчался с ошалелыми глазами и сказал, что это страшно секретно и его накажут ( обошлось).
Эта система похожа на оружие, но до конструкции ее не довели.
Вся лабуда с электрическими схемами накачки или маломощна или имеет невменяемые размеры (и тоже маломощна).
Жаль, что израильских прохиндеев с этого прожекта не наказали (штатовских и подавно).
Повторяю цели для лазера - мелкие беспилотники (вспышка плазмы вырубит систему управления до механического разрушения, системы наведения и управления (в том числе сетчатки глаз). Системы защиты существуют, но их еще прапор выдать должен.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

oto_davar 01 июля 2017 | 17:31

dmitry17_1717: //Джоуль и Ленц это муж и жена, их совместно поздравлять надо. //
=====================
Это Вы плохо в школе учились.
Мужем и женой были Ломоносов и Лавуазье.
Женой Ленца был гей. Гей-Люсак.
Учиться надо.
//Не идиот ваш разработчик, нет у этой пукалки кривого ствола.//
===================
У какой пукалки ? Я же про ружжо говорил. Тавор называется. Горка у нас такая есть. Её ещё Фавор по-греНчески называют.
С кривым дулом- из-за угла стрелять.
//Осколки не тяжелее десяти граммов, шапочки носить надо. //
==================
Да ? А хватит 12 секунд выстрелить и шапочку надеть?

//Не знаю, что там парашютиками стреляет, дайте ссылку или техническое наименование. //
======================
Во даёт! Гугль в России запретили ?
Ну, например : SKY WALL 100
Да Вы так не волнуйтесь.
Не только Израиль лазерными пушками занимается. Это сейчас мировой тренд. Пиндосы, китайцы, корейцы ( южане, конечно ) . Может , кто ещё.
Ну почитайте, почитайте. Это иногда полезно.


01 июля 2017 | 18:38

oto_davar, вы гуманитарий. Иногда это диагноз, в геях и брачно семейных отношениях всех и вся разбираетесь прекрасно, а систему с шарнирным отклонением ствола от системы с изогнутым стволом (были и такие, стреляли плохо) вам не отличить. Амос Голан запатентовал систему с шарнирным сочленинием и прицелом с использованием видеокамеры. Нет там кривого ствола. Тавор это ваша армейская тарахтелка, неплохая, но дорогая очень. Слышали вы звон.
Шапочки все время носить надо, ибо нефиг.
Это не оружие, а полицейская фигня, дальность 100 метров.
Во всем мире пилят бабло на лазерном и кинетическом оружии, все кто может.
Боевое применение возможно только в очень граниченной области.
Разберите отношения Био, Савыра и Лапласа. Это Ваше.
Про лазерные боевые системы в интернете читать мне порой любопытно, но ничего реально нового да и боеспособного, как не было, так и нет. Если только по мелким целям.
Ячейка Керра это не ругательство, а очень полезный для защиты от маломощных лазеров прибор.


oto_davar 01 июля 2017 | 22:18

dmitry17_1717: // вы гуманитарий.//
=====================
Это приговор ? Ответ- нет.
//а систему с шарнирным отклонением ствола от системы с изогнутым стволом (были и такие, стреляли плохо) вам не отличить. Амос Голан запатентовал систему с шарнирным сочленинием и прицелом с использованием видеокамеры. Нет там кривого ствола. //
=================
Шуток Вы, очевидно, не понимаете. Как не понимаете и того, что нам Ваши шарики с роликами не подходят. Но мы отклонились от темы.
В Израиле есть лазерные установки, которые сбивают миномётные снаряды. Кроме этого,
в Израиле есть лазерная пушка, которая в состоянии сбить ракету малой дальности.
Кроме того, в Израиле есть лазерная установка (монтируется на дрон), чтобы сбивать дроны.
Кроме того, в Израиле есть ручные противодронные (для мелких целей) установки, которые не сбивают , а ловят сеткой эту самую летающую мелкоту.
Что у нас ещё есть- посмотрите в паутинке. Потом приходите.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

04 июля 2017 | 21:50

oto_davar: Заложил краеугольный камень и все предсказал знаменитый ученый Однокамушкин, еще в далеком 1916. После этого общие идеи в голом виде стали не так интересны. Легко сказать:"Инверсная населенность." А как ее создать? Это уже потом всякие Бломбергены до трехуровневой схемы додумались (очень непрактичная, ни одна домохозяйка такого не купит, четырехуровневый вариант - другое дело).
И про обратную связь он ничего не написал, кругом шестнадцать. И ни Нобеля, ни академика (только огрызок в педнауках). Хороший специалист Фабрикант, но лазера не изобретал.


oto_davar 30 июня 2017 | 23:57

dmitry17_1717: Ещё маленькое замечание.
Фирма МАГНА ( никогда о ней не слышал раньше) начала продажу сбивателя дронов лазерным лучом.
Эта штука может отличить даже самый маленький беспилотник от птицы. Кстати, они начали установку своих лазерных сбивалок на дроны. Это, кажется, немного меньше "автобуса" .


vitinary_ 01 июля 2017 | 02:18

oto_davar: Малейший туман.облачко пыли-и лазер потеряет мощность.


oto_davar 01 июля 2017 | 09:33

vitinary_:// Малейший туман.облачко пыли-и лазер потеряет мощность. //
========================
А дым от трубы ? Можно подумать, что это камбузная труба. Нет, паруса - это навечно!
"Конское поголовье продолжает все еще сокращаться. Где причина, в чем дело? Мне думается, что, помимо вредительской деятельности контрреволюционных элементов на селе, не малая доля вины лежит на работниках системы Наркомзема, одно время благожелательно относившихся к прямо-таки вредительской "теории" о том, что механизация сельского хозяйства, внедрение тракторов и комбайнов заменят лошадь, а в ближайшем будущем и полностью освободят от необходимости использования тягловой силы в сельском хозяйстве.
...
О том, какое значение имел конь, красная конница в гражданской войне, - все вы отлично знаете. Но вы должны также твердо знать, что и сейчас и в будущем нашей армии лошадь потребуется в большом количестве, причем лошадь хорошая, лошадь, которая будет полностью соответствовать тому уровню развития наших вооруженных сил, на котором мы в настоящий момент находимся.
Что это значит? А то, что за лошадь, ее сохранение и воспроизводство надо взяться по-настоящему. Необходимо прежде всего раз и навсегда покончить с вредительскими "теориями" о замене лошади машиной, об "отмирании" лошади. Необходимо раз и навсегда покончить с обезличкой в использовании коня. На местах, в передовых колхозах, в МТС накоплено не мало ценного опыта, который Наркомзему не мешало бы учесть, обобщить и распространить по всей стране."
( Ворошилов. Речь на XVII съезде ВКП(б))


vitinary_ 01 июля 2017 | 15:53

oto_davar: Ну и давайте посмотрим на результаты.Ворошилова не послушали.немецкие ганноверы(на которых вермахт дошёл до Москвы и Сталинграда) стоят от 10 тыс евро.А цены чемпиона по выездке Тотиласа не существует в принципе.Наши будёновцы-до 2 тыс.евро.Их породу тщательно развивали,нашу...,а зачем?Теперь давайте посмотрим на армию.Недостаток кавалерии во 2МВ-нет защиты от авиации.Да и то,рейды Доватора всем известны.Дело в том,что кавалерия трансформировалась гораздо раньше,начиная с 17 века.Был переход от атаки к транспортировке.и тут по проходимости и скрытности с ней соперничать сложно.Недостаток противотанкового Джавелина-тяжёлый.А на лошадь погрузить?Против авиации-Игла или Стингер.Дорог не надо.топлива тоже.Шума никакого.СХ.Надо перевезти 5 тонн картошки коровам на ферму.Или рулоны сена.Заводим трактор.Или грузим на ту же тележку,запряжённую владимирским тяжеловозом.В первом случае-топливо,запчасти-одни расходы плюс выхлопные газы.Во втором-подковы за три копейки,грошовые сено с овсом.в первом покупаем хим удобрения.Во втором обеспечены экологически чистой органикой.Да-гараж отапливать надо,конюшню-нет.
Даже не оптические помехи главный недостаток лазерного оружия.Безопаснее стрелять с закрытой позиции.С тем же Джавелином-главное достоинство-"выстрелил-забыл"-то есть пульнул и бегом оттуда.Поэтому лазер и испытали на вертолёте-он всё равно прямой наводкой бьёт,смертничек.


oto_davar 01 июля 2017 | 22:23

vitinary_: //Во втором-подковы за три копейки,грошовые сено с овсом.//
================
Не-е, у нас лошадь не канает. У нас верблюды канают. И мяса в них больше.
Мулы тоже неплохо, но некошерны, к сожалению.
Не очень удобно.
//.Недостаток кавалерии во 2МВ-нет защиты от авиации//
================
Во! Вторая Мировая!
Скажи-ка, дядя, ведь недаром...
На календарь гляньте.
Привет Доватору.
Кстати, в Лондоне конная гвардия в красных мундирах и чёрных шапках- одно загляденье.
А шпоры, шпоры какие !


vitinary_ 03 июля 2017 | 00:28

oto_davar: Согласен,в Израиле лошадь не поработает.Никогда их там не использовали для работы.А мулы-то за что в некошерные попали?
Вы,наверное,не знаете-кавалерия прошла долгий путь развития.Рыцари передвигались в лучшем случае лёгкой рысцой по полю боя,а то и шагом.Рейтары,их сменившие,тоже.Они в основном стрелки.потом пошли сплошь драгуны-пехота верхом.Причина-да лошадей для сабельных атак на галопе не было.Были редкие исключения-польские крылатые гусары,арабская конница и т.п..Только Фридрих 2 создал атакующую регулярную кавалерию.Через сто лет,с появлением многозарядной нарезной винтовки её эпоха закончилась.Никто не догадался поддерживать её артиллерией и пулемётами.Вернулись к драгунам.Перемещение верхом,в бой-в пешем порядке.На тачанках-пулемёты,в упряжке-лёгкие орудия.Но возникли проблемы с авиацией,которые с тем вооружением решались плохо.А потом БТР и БМП решили проблему транспортировки пехоты.


oto_davar 03 июля 2017 | 20:53

vitinary_: //А мулы-то за что в некошерные попали? //
===================
Так жвачку не отрыгивают- нельзя в пищу. Кстати, ни лошадей нельзя, ни верблюдов.
//Никогда их там не использовали для работы//
==================
Использовали. И для работы, и для защиты от арабских грабителей.
А вот кавалерия- это класс. В конечном итге ВСЕ кавалерия сожрали своих лошадей. Так что здесь явное преимущество. Танк ведь не скушаешь.
Хотя автомобиль можно, если сильно голоден.
Вот и всё преимущество лошадки.
Вы не в прошлом, Вы в позапрошлом веке живёте. С чем Вас и поздравляю.
Говорю же, что шпоры у лондонской гвардии-просто загляденье.


vitinary_ 04 июля 2017 | 00:18

oto_davar: Лошадей для работы не использовали.грузы возили на мулах,пахали на быках.Лошади были в древности другие.Современные породы появляются с середины 18 века,большая часть-19-20 века.Небольшие по современным меркам арабские лошади в древности считались великанами.Тяжеловозов в помине не было.Ещё,анатомия лошади такова,что она легко может повредить связки.На Руси придумали амортизатор-дугу.Другие народы это не переняли.На это есть веские причины.Нам надо было возить грузы быстро,из-за расстояний.Другим-нет.Пазать наши чернозёмы и суглинки можно на лошадях,а почвы Ближнего Востока-только на быке.Дуга на каменистой почве не спасёт.А в военном деле,конечно,лошадей использовали везде.


(комментарий скрыт)

vitinary_ 05 июля 2017 | 02:43

oto_davar: На кадрах по Вашей ссылке мулы.Пашут еврейские поселенцы на мулах.Кстати,бык не так много ест.Метаболизм и размеры не всегда совпадают.Арабская лошадь,например,ест вдвое больше владимирского тяжеловоза,хотя в 2 раза меньше.Вы,как и все современные люди,живущие в городах не представляете себе сх.Почва каменистая-это не значит,что её камушками посыпали.Которые собрал и построил террасу.Это значит,что в этой местности камни постоянно выдавливает из земли.Обсобираешься.А плуг будет всё время за камни цепляться.Причём от вспахивания камни попрут с утроенной силой.Интересный факт-в ЮАР прут алмазы.Фермеры собирают.На Ближнем Востоке,конечно убирают камни,используя их для строительства.Но пахать на лошади там нельзя,она покалечится.
Боевые лошади в общем-то,ценились больше всадников.Опять же,интересный факт.Во время ВОВ не было ни одного случая(с обеих сторон) диверсий против конского состава.Ни попыток отравления.ничего вообще.
Кавалерия может пройти значительное расстояние и найти себе и еду,и воду.А любое окружение она прорвёт.Было,конечно,что лошадей ели в осадах,но рабочих,а не боевых.Мусульмане совершили свои завоевания только благодаря арабской породе лошадей,самой крупной на тот момент.Чем лошадь выше,тем сильнее удар оружия кавалериста.тяжёлая арабская конница давила всех подряд.И эта порода очень вынослива и быстро восстанавливает силы.Арабы совершали переходы по 400 км в сутки,могли за неделю пройти 2 тыс км,в бою их конница могла предпринять несколько атак на галопе.Несколько-это 10-15-20.Сколько угодно.Карл Мартелл победил при Пуатье потому,что свою конницу вообще не использовал.Конечно,как запас еды боевых коней не рассматривал никто.


30 июня 2017 | 19:02

dmitry17_1717: локальность воздействия, и ограниченность его по времени, препятствует рассеянию энергии. Продукты термического воздействия, болванку вполне способны отклонить, от первоначальной траектории.


30 июня 2017 | 18:57

sensei54: российские спецы-вояки, до сих пор скептически относятся к лазерам и рейлганам, уповая больше на кинетическое огнестрельное оружие)))


sensei54 30 июня 2017 | 19:09

valeriy11: Ну почему только российские?
Любой вояка предпочитает использовать проверенное оружие. "Хрен его знает этого супостата, возьмет да и поставит помеху этому лазеру."
В этом плане, пожалуй, только у израильтян комплексов нет. Что они успешно всем и доказали в 70-е. Я не про лазеры, а вообще про использование электроники вместо ракет и пушек.


30 июня 2017 | 19:15

sensei54: я на свой опыт: с буржуйскими не общался.


sensei54 30 июня 2017 | 19:21

valeriy11: Общаться не обязательно. Достаточно в течение длительного времени читать их военные журналы. Правда, закончилось всё это чтение в начале 90-х, но не думаю, чтобы сейчас их вояки резко сменили сексуальную ориентацию.


stas12006 30 июня 2017 | 19:36

valeriy11: и на святое распятье и благословение попа, какие уж там лазеры


vitinary_ 01 июля 2017 | 02:27

valeriy11: сама суть рейлгана-малый вес снаряда.Очень малый-не более 1.5 кг.а лазер грозен до первого клочка тумана.Или распылённой вокруг танка воды.И-очень большой недостаток-фатальный для лазера-нужна прямая видимость.То есть и он сразу виден.То есть применим он только в авиации.Но и то-хотелось бы отдельно захватить цель и отдельно выстрелить.Так удобнее.


01 июля 2017 | 18:46

vitinary_: Ой ну тяжело зеркало на беспилотник прикрутить. Мало энергии он доставляет к цели.


vitinary_ 01 июля 2017 | 22:53

dmitry17_1717: Вот в зеркале 90% энергии и потеряется.Или стоить оно будет как бриллиантовое.Да.беспилотник слегка вибрирует.Там же двигатель.ветерок его обдувает.тоже колыхая и покачивая.Да.прикрутить зеркало на беспилотник для отражения лазера-очень тяжело,нереально.
Лошадь надо весь год кормить.Делать прививки и расчищать копыта.Корм считаем по себестоимости-она ж в сх у нас работает.10-12 рублей в день получается.4 тыс в год.Это 100 литров тракторной солярки.Как лошадь болеет,так и трактор может сломаться.Соотношение цены лечения и ремонта в том же соотношении-1 к 1.000.Болеть привитой лошади не от чего.у трактора 1.00 причин сломаться.Подковы и замена тормозных колодок.масла и прочих расходников-тоже соотносятся как 1 к тысяче.Но я не говорю о замене тракторов на лошадей.А только о выполнении последними некоторых работ-перевезти телегу(5-6 тонн) груза в пределах хозяйства.вывезти навоз на поле и т.д..Понятно,что вспахать поле быстрее тракторами.


01 июля 2017 | 23:07

vitinary_: Лошади - полезные и симпатичные животные, есть силы и знания с ними возиться - честь вам и хвала.
Есть у лазерного импульса одно милое свойство - он короткий (микросекунды), навелся, бабахнул - прилетело, ничего с места сдвинутться не успело. Зеркало свои 99,9 % отразит, если оно интерференционное, но вот лучевая прочность у него хиловата. Потому и стрелять лазером можно только по нежным целям.


vitinary_ 03 июля 2017 | 00:12

dmitry17_1717: Последнее про лошадей-на заводе в Гавриловом Посаде владимирских тяжеловозов разбирают под запись.По хорошим ценам и на ура.А это-исключительно рабочая лошадь.Спрос есть.
Теперь про лазер.Вся идея в том,что пушка стреляет и линяет.Чем быстрее,тем лучше.А корректировщика огня не видно.В нашем случае над позициями противника висит беспилотник с зеркалом,по которому не стреляет только ленивый.Но дело даже не в этом.Для войны против,например,Замбии,это как-то прокатить может.Чудом беспилотник не собьют.А вот против армий РФ или КНР...Оно ж-зеркало.Как только произведён выстрел лазером,сразу известно где установка.Весь район накроют.Или того хуже-зеркало же,и лазер сделать можно.И об то же зеркало лучик уже свой пустить,прямо в установку противника.Или-на саму цель зеркальце приспособить.Лазер бъёт через беспилотник,попадает в зеркало на броне и получает свой заряд обратно с небольшими потерями.Технологии же не только в США существуют.Почему это не нужно против армии условной Зюзюндии?Дешевле потратить деньги на местных офицеров,а не на лазер.Против РФ и КНР?Так они быстро зеркальце на танк поставят.Или ещё что.


(комментарий скрыт)

01 июля 2017 | 18:42

valeriy11: Тут они правы.
Лошадь надо весь год кормить, а трактор только, когда едет. Болеет она. Узка ее ниша.


apels 30 июня 2017 | 12:33

dmitry17_1717:Мощи может и хватать, раз по волокну собирают в один и наверное применяют интеллектуальный прицел, позволяющий фиксировать луч на точке независимо от движения.


videlis 30 июня 2017 | 15:45

dmitry17_1717: Это фантазии. Мощи у лазера маловато
вспомните сколько длился первый полёт братьев Раит


oto_davar 30 июня 2017 | 16:35

dmitry17_1717: //Это фантазии. Мощи у лазера маловато.//
=================
Ничего. Наши установки ( разработка с американцами ) завода РАФАЭЛЬ( условное название " Железный луч ") прошли финальные испытания вполне успешно. Цели- миномётные снаряды, ракеты малой дальности.


30 июня 2017 | 17:16

oto_davar: А для этих дел мне скорострельные дробовики симпатичны. Пушечка 20 - 30 мм. снарядики с неконтактным взрывателем дают плотную тучу осколков, которая на встречном курсе шинкует нурсы, мины (похуже), снаряды (еще хуже), а что делать с подкалиберной болванкой и вовсе непонятно (одно хорошо, боевая дальность у нее маленькая, можно успокоить источник, но тут лазер хиловат будет).


oto_davar 30 июня 2017 | 17:46

dmitry17_1717: //Пушечка 20 - 30 мм. снарядики с неконтактным //
===================
Великолепно! только у нас нет чистого поля , где бы это можно было делать. Мы живём очень густо.
Во -вторых, нас могут обстрелять , и обстреливают в любой момент и в любом месте. Подвезли на ишаке миномёт , и выстрелили 1-2-3 мины в белый свет.
Даже если и не попали- заставили всех в округе сидеть в убежищах. И какие ПТУРСЫ здесь решат проблему ?
Вот мы и решили. Теперь нам не страшен и серый ишак . На очереди- система " Бумеранг" . Сами прочитаете.
Успехов.
А Джоулю и Ленцу- привет с границы с Газой.


30 июня 2017 | 18:54

dmitry17_1717: дело не в энергии, а в во времени и площади воздействия. Пятьюдесятивосемью киловаттами, сосредоточенными в сантиметровом пятне, запросто можно прожечь нелабую дырень, а то и испарить материал в плазму, с неслабым, взрывоподобным перепадом давления.


30 июня 2017 | 20:56

valeriy11: Дело за малым - удержать пятно на одном месте. Время, да на мощность это и есть энергия.


georg100 30 июня 2017 | 10:24

А на Руси картонные Рейхстаги....


sensei54 30 июня 2017 | 10:31

georg100: Бьюсь об заклад, что сейчас какой-нибудь идеологически выдержанный товарисч напишет, что лазеры нам не нужны. И даже с обоснованием, почему.


arye_11 30 июня 2017 | 10:46

sensei54:
Напишет, точно, что напишет.
А еще напишет, - "Что на самом деле это чисто русская(как вариант - советская) разработка, которую подлую пиндосы украли у нас, но нам плевать, потому что у нас есть такое оружие, против которого эти лазеры, как детская пукалка"


immafat 30 июня 2017 | 10:59

arye_11: Я вас надеюсь не сильно расстрою - лазерное вооружение в ВКС РФ применяется с 2014 года. Только ставят на сушки, а не на вертолеты. Хотя был вроде ка 52 с лазером. Уж что что, а лазеры у нас умеют делать точно не хуже американских. А еще у нас есть электронные щиты на принципе ЭМИ


30 июня 2017 | 11:11

arye_11: еврейчик грызи гранит науки и не будь дебилом.
В 1964 г. русские физики Александр Михайлович Прохоров и Николай Геннадиевич Басов, а также американский физик Чарлз Хард Таунс стали лауреатами Нобелевской премии по физике, которая была присуждена им за открытие принципа работы квантового генератора на аммиаке (мазера), которое они сделали независимо друг от друга. Мазер излучал когерентные электромагнитные волны сантиметрового диапазона и стал прообразом лазера.
Автор первого рабочего оптического лазера - американский физик Теодор Майман. 16 мая 1960 г. он впервые получил красный лазерный луч, вышедший из красного рубинового стержня. Длина волны этого излучения составляла 694 нанометра




arye_11 30 июня 2017 | 11:25

bylkin1:
Ура-а-а..............!!!!
Вот и первый дебилоид-лапотник выполз из под лавки.
Люблю, все же, быть провидцем.
Пусть даже и такая мелочь, а все равно приятно.
Булкин. Я тебя люблю
"Люблю я Булкина, но сраною любовью, не победит её рассудок мой..."(с)


30 июня 2017 | 11:30

arye_11: "Булкин. Я тебя люблю" еврей ты не в моем вкусе, я красивых исключительно русских девушек люблю!


arye_11 30 июня 2017 | 11:33

bylkin1:
Кретин.
Ты шо вообще подумал то!!!
Бесстыдник!!!
Я тебя люблю в гастрономическом смысле слова.
У-у-у, пухленький ты мой...


30 июня 2017 | 11:36

arye_11: да я ничего не подумал ибо имею большой и многолетний опыт общения на этом форуме с евреями больными врожденной шизофренией, вот и из тебя прет демагогия-первый признак шизоида!


alexander5557 30 июня 2017 | 14:51

bylkin1: А мулаточкой-креолочкой побрезговал бы, что ли? Если так, то мудак ты, а не Булкин.

Кстати, у меня есть один знакомый чувачок, так тот очень сильно переживает, что не все учёные - русские, а соответственно - и не все законы, аксиомы и теоремы с формулами открыли русские. Ему, например, скажешь, что Бернулли - ни хера не русский, у него реально головная боль. Спрашивает, чтобы успокоиться: "А может у него предки из Руси". Ну, я, само-собой, говорю проникновенно: "Да конечно из Руси, как пить дать!" Он верит - и ему становится хорошо.

Булкин, ты, наверное, как узнаёшь, что какой-нибудь, бл.дь, Гей-Люсса́к - не русский, так тебя трясёт полдня. Так, да?


30 июня 2017 | 17:40

alexander5557: что ты, что твой "знакомый чувачок" оба дегенераты, ну а мне глубоко пофиг кто по национальности Гей-Люссак или Бернулли ибо среди моих русских людей ученых, конструкторов и т.п и так огромное количество так же как и их достижений и открытий!


oto_davar 30 июня 2017 | 16:49

bylkin1: //В 1964 г. русские физики Александр Михайлович Прохоров и Николай Геннадиевич Басов,//
============
Нисколько не умаляя их заслуг, расскажи-ка нам про патент В.А. Фабриканта.
Ты расскажи, а мы послушаем.


30 июня 2017 | 17:37

oto_davar: слышь еврейчик, я тебе что то должен или может чем то обязан чтобы выполнять твои прихоти? Гугли, а мы послушаем.


oto_davar 30 июня 2017 | 19:35

bylkin1: // я тебе что то должен //
=================
Нет, ты мне ничего не должен. Просто Валя Фабрикант запатентовал лазер ещё до войны, а в 51ом его изгнали из науки. Борьба шла с космополитизмом. Когда вернулся- все уже были остепенёнными. Главное, чтобы в бумагах писалось "русский" , и родственников у тебя небыло таких, как у Валентина Фабриканта. Родственники его подкачали.
Так что , русская физика, русская.
Вот некоторые выдающиеся русские учёные совсем иначе думали. Не чета тебе, ущербному. Заботились о чистоте русской науки.


30 июня 2017 | 19:45

oto_davar: у тебя в голове каша ибо ты все в одну кучу свалил! Никакого лазера до войны Фабрикант не запатентовал, это твои сказки, а его исследования о когерентных волнах было зарегистрированно аж в 1951 году и оно никак не тянуло на Нобелевскую премию по сравнению с исследованиями Басова и Прохорова! Я просто за многие годы на Эхе просто удивляюсь, что не еврей то лжец и фантазер, может это у вас врожденный комплекс или деффект? Кстати вспомни кто выучил сына агронома Фабриканта младшего как и старшего и кто из них трактирщиков и сапожников сделал людей и дал возможность заниматься наукой, забыл ты это видимо?


(комментарий скрыт)

oto_davar 30 июня 2017 | 19:55

bylkin1: чёрт побери. не скопипастилось. повторим.
"...В ряде институтов Академии наук имеет место тенденциозный подбор кадров по национальному признаку, что ведет к образованию среди научных сотрудников замкнутых националистических групп, связанных круговой порукой. Например, в Институте физических проблем среди заведующих лабораториями русских только 20% и 1 член ВКП(б). В отделе теоретической физики, руководимом акад. Ландау, все руководящие научные сотрудники евреи, беспартийные. Акад. Ландау подбирает своих сотрудников и аспирантов не по деловым, а по национальным признакам. Аспиранты не еврейской национальности, как правило, уходят от него, «как неуспевающие». В руководимом Ландау семинаре по теоретической физике нет русских. Среди руководящих научных сотрудников лаборатории технических применений половина евреев, нет ни одного коммуниста. Расчетная группа, возглавляемая доктором физико-математических наук Мейманом Н.С., наполовину укомплектована лицами еврейской национальности. В составе работников группы только один член ВКП(б).

В руководстве лабораторией Института физической химии, в которых ведутся работы по специальной тематике, евреев около 80%. Все теоретики института (Мейман, Левич, Волькенштейн, Тодес, Олевский) евреи. Зав. конструкторским отделом, ученый секретарь, зав. снабжением, зав. распределением импортных реактивов также являются евреями.

Бывший директор института акад. Фрумкин и его заместитель Дубовицкий создали круговую поруку и семейственность; аспирантов и докторантов подбирают исключительно по национальному признаку. За период с 1943 по 1949 год под руководством Фрумкина, Рогинского и Ребиндера подготовили докторские и кандидатские диссертации 42 человека, из них евреев — 37 чел.

В физическом институте им. П.Н. Лебедева из 19 заведующих лабораториями русских 26%, евреев 53%. В оптической лаборатории, руководимой акад. Г.С. Ландсбергом, в составе старших научных сотрудников русских 33%, евреев 67%."


01 июля 2017 | 00:20

oto_davar: так правильно все, чего ты хотел когда 0,01% населения влезает в рукаводство вузов и создает группировки по нац признаку? Это нормальная реакция страны, сколько какого народа в стране-столько в процентном соотношении его представителей в различных управленческих структурах и это совершенно правильно.


oto_davar 01 июля 2017 | 09:35

bylkin1: //так правильно все,//
====================
Из 22 русских ЛНП - 11 евреи. Откажись от этих премий- поверю, что не врёшь.


(комментарий скрыт)

oto_davar 01 июля 2017 | 12:40

bylkin1: //есть чем гордится //
==================
Плохо вас, патриотов, русскому языку учат. У тебя учительница русского языка ,случайно, не еврейка была?
Ну давай, отказывайся. Начни с медицины.


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

01 июля 2017 | 23:03

oto_davar: Все? Семеро евреев из сотен тысяч русских врачей, профессоров и т.п? Не густо однако! Ты кстати вспомни кто выучил этих семерых, кто вытащил их из трактиров и сапожных мастерских и на чьей земле они произростали! Не забывай это!


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

02 июля 2017 | 20:38

oto_davar: ну молодец, 0,0001% процент от общего количества назвал! Давай "исчие", может хотя бы до одного процента дотянешь)


oto_davar 02 июля 2017 | 21:54

bylkin1: //ну молодец, 0,0001% процент//
==================
Ну выложи арифметические расчёты, проверю.
Тут ведь только выдающиеся...
Давай, назови 20 русских фамилий врачей, внёсших такой же вклад в мировую медицину как один Хавкин.
Жду.


02 июля 2017 | 23:20

oto_davar: аааххххххаааааххххааааа)))) какие на фиг выдающиеся, ты мне просто фамилии обычных евреев -врачей выложил и как любой еврей нафантазировал об их каком то выдающимся вкладе)) фигли мне твой Хавкин по сравнению с Пироговым, Павловым или Демиховым-основоположником транспланталогии. Иди уже в задницу и не смеши меня своими Вермилями, Минорами и прочей хренью!


oto_davar 02 июля 2017 | 20:32

bylkin1: //на чьей земле они произростали! Не забывай это!//
===================
Никогда не забудем, будь спок. Ни погромов, ни дело врачей, ни борьбу с космополитами, ни русских фашистов и полицаев, ни процентной нормы в институты. Не забудем.


(комментарий скрыт)

oto_davar 02 июля 2017 | 21:59

bylkin1: //жидореволюцию, красный террор, коллективизацию, ГУЛАГ, //
==================
Понял, понял. У русских- лишняя хромосома, дауны. Евреи все поезда в империи ограбили и все поместья сожгли.
Ну что ж, если вы дауны, то я здесь ничем помочь не могу. Пока не лечится.
//еврев на стороне нацистов,//
=================
А это хто ?
//Капо//
=============
А эти какое отношение к русским имеют ? Мы с ними сами разобрались после войны.
//да и нынешних олигархов не стоит забывать.//
===============
Вот не знал что Тимченко с Шуваловым евреи. Спасибо, просветил.


(комментарий скрыт)

hotabi4 30 июня 2017 | 13:00

arye_11: Ага Киселёв и Леонтьев - главное оружие России.


darmoed2 30 июня 2017 | 16:50

arye_11: У нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем! И взрослые знают и дети, мы радость творим на планете...


30 июня 2017 | 17:45

arye_11: Супротив ядреной бомбы лазер даже и не пукалка, а пустое место.


alexandro_1961 30 июня 2017 | 11:00

sensei54: "сейчас какой-нибудь идеологически выдержанный товарисч напишет, что лазеры нам не нужны. И даже с обоснованием, почему".

Не вопрос. Помню, был я мальчишкой, была такая детская энциклопедия в двух томах "Что такое? Кто такой?" (Не путайте с настоящей ДЭ). Так вот, про авианосцы там было сказано, что "авианосец - это оружие нападения, поэтому во флоте мирного СССР авианосцев нет". Ну что вы хотите - писалось в конце 60-х годов. Ну не умели тогда в СССР строить авианосцы. Впрочем, настоящие строить все равно не научились.


30 июня 2017 | 11:14

alexandro_1961: еврей, расскажи сколько авианосцев построил твой Израиль, ну или хотя бы дизельных подводных лодок?


(комментарий скрыт)

30 июня 2017 | 11:22

alexandro_1961: недоразвитый раз любишь евреев?


sensei54 30 июня 2017 | 11:22

alexandro_1961: Он имеет в виду политическую национальность.
Для этих "вояк" любой инакомыслящий - еврей.


30 июня 2017 | 11:28

sensei54: я тоже инакомыслящий, но на Эхе что не нытик, то еврей эмигрант и это факт.


sensei54 30 июня 2017 | 11:34

bylkin1: \что не нытик,\

Нытик - это что-то новенькое.
Дайте политическую окраску. Безвозмездно, если можно.


30 июня 2017 | 11:55

sensei54: да тут нет политической окраски, просто люди давно свалили из России, но исправно сидят на форуме и посточнно ноют! Это или комплекс неполноценности или диагноз.


sensei54 30 июня 2017 | 11:59

bylkin1: \исправно сидят на форуме и посточнно ноют!\
С чем нас обоих и поздравляю.
И всех остальных присутствующих.


nestormihnenko 30 июня 2017 | 12:47

bylkin1: А они им очень надо? То, что им действительно требуется они делают и развивают, например медицину. А для отражения нападения вероятного противника у них есть лучший в мире танк «Меркава Mk.4». Кстати, израильтяне на 3-ем месте в мире по объёмам продажи оружия. А теперь,булкин1, подойди к глобусу и найди на нём государство Израиль, чтобы я поставил тебе зачёт.


30 июня 2017 | 17:35

nestormihnenko: ты по ходу полный идиот потому что во первых Меркава самый плохой танк в мире, имеющий массу недостатков главные из которых малая маневренность, малая скорость, огромная масса и низкая скорострельность, а во вторых Израиль по обьему продажи оружия не на третьем, а на девятом месте в мире, так что утухни!


nestormihnenko 30 июня 2017 | 19:14

bylkin1: Не зачёт тебе,булкин1. Особенно понравилось про скорострельность. Забыл, что их танк ещё не умеет летать. А ты не додик, случайно? По тексту очень похоже.


30 июня 2017 | 19:23

nestormihnenko: дебил ты хоть суть вопроса изучи прежде чем рот открывать, да и ттх меркавы, ну и сравни с ттх других танков.


nestormihnenko 01 июля 2017 | 13:42

bylkin1: Первоклассник, ты объёмы поставок не можешь отличить от их стоимости; реальные и фальсифицированные ТТХ от статистики боевого применения и боевых потерь. Ты даже ник выбрал себе в виде недоношенного.


(комментарий скрыт)

nestormihnenko 01 июля 2017 | 17:18

bylkin1: Первоклассник, уже проведено сравнение ТТХ твоей черепной коробки с мозгом шимпанзе. Всё совершенно не в твою пользу.


(комментарий скрыт)

sneer1 30 июня 2017 | 13:31

bylkin1: товарисЧ булкин, вы демонстрируете просто-таки зоологический антисемитизм. Вы - весьма интересный экземпляр. За право изучать ваш мозг ведущие НИИ должны просто биться, - вот мне, например, непонятно, как может мозг, в котором в ответ на любое слово возникает "ты еврей!", содержать какие-то иные вещи. Нет, я понимаю, базовые рефлексы, - есть там, спать, делать то, что рифмуется со словом "спать" после еды, - но вот что-то читать и как-то отвечать?! Тут же импульсы должны рукам определенные участки коры посылать. Откуда??? Ведь там, куда ни ткни, - везде "еврей!"


osswam 30 июня 2017 | 17:35

bylkin1: А нахрена Израилю авианосец? Он плохо по пустыне ходит. Израилю танки, нужны, самолёты, артилерия. Количество боевых кораблей на прямую зависит от протяженности морской границы. У Израиля она мизерная. У России ого-го какая, но авианосцев нет. Вот нет и не будет.


30 июня 2017 | 17:49

osswam: так и России авианосцы не нужны ибо количество авианосцев никаким боком не зависит от протяженности морских границ.


sensei54 30 июня 2017 | 11:18

alexandro_1961: \"авианосец - это оружие нападения\
В 1967г вступил в строй ПКР "Москва", что было отмечено с большой помпой во всех газетах и журналах. И в каждой статье обязательно делался жирный акцент, что это мирный противолодочный корабль.
При этом не упоминалось, что все виды его вооружения. включая вертолеты, кроме 57мм автоматов и РБУ, имеют "спец. БЧ", а РПК "Вихрь" вообще только "спец".


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

hotabi4 30 июня 2017 | 12:58

sensei54: Обоснование: лазер - оружие нищебродов! Читайте внимательно они хотят сэкономить на снарядах в несколько раз! А нам это зачем? Мы за ценой не постоим...


zollendorf 30 июня 2017 | 18:57

sensei54: Зато никто быстрее русского не сможет в мире соврать о том, что все мало-мальски известные изобретения свершены именно русскими и в России.
Одни только паровая машина, радио, лампочка ("бесспорно изобретенные" в России) чего стоят. Я уж не говорю об "эксклюзивной победе заСССРанцев" во второй мировой.


dima_ua 30 июня 2017 | 20:20

sensei54: И я впервые соглашусь с ватником. Такой России никакого оружия не нужно.


30 июня 2017 | 10:48

georg100:
...зато МО РФ разрабатывает планы введения в Сирию дополнительного контингента войск ( "дополнительного" - означает, что путен привычно соврамши о выводе войск из Сирии ввиду полного уничтожения игилзапрещённойврфорганизации )
дополнительные войска будут из Казахстана и Киргизии - только Казахстан и Киргизия об этом не известили...

...а вы говорите - лазерная пушка - ха !..


30 июня 2017 | 19:04

georg100: хуже: "провансаль" в головах


(комментарий скрыт)

alexandro_1961 30 июня 2017 | 10:55

who_are_you: И тут врете, если на то пошло. Первым изобрел лазер, задолго до Алексея Толстого, англичанин Герберт Уэллс, еще в конце ХIХ века. Из него марсиане стреляли :)


(комментарий скрыт)

alexandro_1961 30 июня 2017 | 11:11

who_are_you: А вот не вру. Не было у него никаких лазеров. Был у него таран на носу, да "электрические ружья", которые стреляли "электрическими пулями" - обычными стеклянными конденсаторами. Вот и весь вам исчерпывающий перечень оружия капитана Немо. Правда, еще кинжал за поясом - акулам брюхо вспарывать.


razval74 30 июня 2017 | 11:13

who_are_you: Да это Архимед еще придумал, кучей зеркал совмещать спектрально луч и наводить на вражеский корабль.


(комментарий скрыт)

alexander5557 30 июня 2017 | 16:37

who_are_you: Так и не только лазер мы изобрели. И рентген (был там какой-то Рентген, но это всё враньё, пацаны) за нами, если кто не знал. Иван Грозный ещё в 16 веке кричал с царских полатей в толпу бояр: "Я вас, бл.дей, НАСКВОЗЬ вижу!"


zhrv 30 июня 2017 | 11:28

Не сцать!
Россия давно и успешно разрабатывает асимметричный ответ на это поделку, под названием - "Сгущающийся мрак", коротко - "Мракобесие"...


30 июня 2017 | 11:36

Против головок самонаведения это может быть оружием. При весьма малом "подлетном времени" импульса даже эффективным оружием.
Начнут всякие ячейки Керра на головки самонаведения вешать.
Да и против скорострельного дробовика лазер не пляшет.


paulotto 30 июня 2017 | 11:44

ЛЕПЕШКИ ИЗ ГОВНА КТО ИЗОБРЕЛ


30 июня 2017 | 11:59

paulotto: евреи, они называются маца


(комментарий скрыт)

ebalashov 30 июня 2017 | 16:29

sergoivanovich:Вы почитайте,что этот бендеровец пишет вообще!


(комментарий скрыт)

30 июня 2017 | 17:52

bylkin1: Лепешки из говна, это булки у булкина...Кстати у булкина еще и вместо мозга-лепешка из говна-причем чисто русского...


student_ru_ru 30 июня 2017 | 11:45

Если без восторженных визгов и воплей - где сами съёмки поражения лазером?


apels 30 июня 2017 | 12:38

student_ru_ru: Фиг покажут ибо по этим видео можно будет оценить технические параметры оружия, что секретно.


student_ru_ru 30 июня 2017 | 14:13

apels: Для сравнения - мощность авиапушки несколько мегаватт (шестиствольная 20-мм М61 «Вулкан», ее ставили на все истребители, она же есть в кормовой оборонительной установке стратегического бомбардировщика В-52. Мощность пушки – 5,3 МВт) Мощность лазерного оружия, указанного в статье - 60 квт. Она слабей обыкновенной авиапушки на 2 порядка. Чтобы накачать энергией лазерное оружие, необходима мощная энергетическая установка. Лазер бесполезен в пасмурную погоду и в реальных боевых условиях пыли и смрада. В общем, советская наука давно поставила диагноз этому виду оружия - это очень-очень дорогая и очень-очень энергоёмкая игрушка. То есть теоретически лазерное оружие возможно, просто к нему надо приложить целую электростанцию. Вертолёт на видео - явно не электростанция. Да и сравнение указанной мощности 60 квт и мощности простой авиапушки сразу всё ставит на место. Поэтому секретностью можно объяснить только желание скрыть реальные факты под облаком дезинформации для запудривания мозгов всем вокруг.

Ну вот ещё для примера: "у лазера очень низкий КПД: для генерации излучения мощностью 5 МВт нужна энергия в 50 МВт, а это мощность атомного ледокола."


mumaras 30 июня 2017 | 17:41

student_ru_ru: Наверно некорректно сравнивать пушку и лазер по мощности.. все таки разные принципы нанесения ущерба


mumaras 30 июня 2017 | 18:12

student_ru_ru: Да и еще...
Указанная дульная мощность пушки это мощность секундного залпа у ствола зависящая от начальной скорости заряда, массы.. В секунду Вулкан выплевывает до 100 снарядов.. Т.е единичный снаряд где то 50кВт. Учитывая падение скорости, а эффективная дальность стрельбы где то километр, то у цели мощность и того меньше...
В остальном согласен... Думаю как средство ПВО в какой нибудь пустыне неплохо, в обычных боестолкновениях наверное чепуха... Всему свое место.


student_ru_ru 01 июля 2017 | 11:41

mumaras: Думаю вот так ответить на ваш основной вопрос. Что такое мощность? Это некая работа, проделанная в единицу времени. Видимо, в боевых условиях проделанной работой считается причинённый ущерб. Какой ущерб может нанести снаряд или пуля? Видимо, это разность кинетических энергий при подлёте и при столкновении с бронёй. Вставив в формулу мв квадрат пополам массу снаряда М-61 0,2 кг и скорость 1000 м/с, получаем 100000 джоулей, что значит 100 квт*сек. Итак, 1 снаряд проделывает работу = 100 квт. (Ну можно для корректности поделить общую массу снаряда или патрона пополам - получим массу самого бронебойного элемента.) Вставив темп стрельбы пушки, по разным данным - от 3000 до 6000 выстрелов/минута, получаем от 50 до 100 выстрелов в секунду, что означает выделенную мощность при попадании в броню, ну или просто в цель - от 5 до 10 МВт. Это я специально проверял, правильно ли в источнике из интернета указана мощность пушки. Получается, что примерно правильно. Тут, наверное, ещё надо учитывать проделанную работу по причинению ущерба при взрыве внутри поражаемого объекта, но это только добавляет мощи любому стрелковому оружию. И никак не убавляет. Да, и ещё запоминаем - "питающий и стреляющий механизм приводился в действие от внешнего привода мощностью 26 кВт (по другим сведениям - 14,7 кВт)."

Теперь смотрим, какую работу проделает луч лазера. Его работа заключается в расплавлении и прожигании брони. В общем, по джоулям и ваттам без разницы, какой именно вид работы был проделан - механическая, взрывная (в принципе это та же механическая работа ) или тепловая. По данным из интернета, луч лазера установки мощностью в 50 квт прожигает и режет металл в 120 мм толщиной с расстояния 30 м. Ещё известно, что мощность оптического излучения падает обратно квадрату расстояния. То есть через 300 метров (расстояние увеличилось в 10 раз) мощность излучения упадёт в 100 раз.


student_ru_ru 01 июля 2017 | 11:46

mumaras: . А ещё - луч лазера никогда мгновенно не прожигает. Проходит какое-то время, секунда или больше, ну или доли секунда - но никак не тысячные доли секунды, в течение которых обычный снаряд пробивает броню. Поэтому со всех точек зрения считаю корректным сравнивать мощность при различных физических принципах оружия. Ну и физика как наука сама по себе не делит работу по принципам её. Для неё всё равно. В ней один вид энергии плавно перетекает в другую с сохранением размерности.

В общем, что я хочу сказать. Если работой считать причинение ущерба, то КПД обычного стрелкового оружия явно превосходит любой возможно достижимый КПД лазерного оружия. Ну а если применять кумулятивный снаряд, который вначале прожигает броню, ну как и лазер, то вообще говорить не о чем. Или мощность, затрачиваемая на привод шестиствольной пушки от 15 до 26 квт, или мощность 500 квт, затрачиваемая на лазерный луч мощностью 50 квт. Разница очень большая. Плюс закон обратного квадратичного уменьшения мощности луча с расстоянием. Плюс зависимость от погодных условий. Плюс достаточно поставить элементарный отражатель - и тогда луч просто отразится. А что может сделать луч лазера сам по себе? Только дырку прожечь в броне танка. Понесёт ли от этого ущерб сам танк?


student_ru_ru 01 июля 2017 | 11:50

mumaras: Ну если попасть в топливный бак или снарядный отсек - то, наверное, да. И то - сдетонирует ли снаряд от луча?А если в снаряд добавить кумулятивный заряд - лазерная установка вообще становится сама по себе просто огромной удобной мишенью. Нет ни маневренности, ни мобильности, ни мощности причиняемого ущерба. Это надо эту огромную балду притащить на поле боя, тщательно прицелиться и тщательно попасть именно куда надо. Её за это время саму уничтожат тыщу раз куда более дешёвыми и куда более эффективными средстави поражения.

Встречал в интернете мнение, что всю эту дурь вокруг лазерного оружия за рубежом раздувают наши бывшие физики-лазерщики. Ну так-то молодцы - виднА школа распила. Мастерство не пропьёшь.) Ну и вы сами всё понимаете. Пока я сочинял ответ - вы уже сами ответили насчёт всех потенциальных возможностей этой дорогостоящей и энергоёмкой игрушки.) А так хороший вы вопрос задали - пришлось маленько пораскинуть мозгами.


30 июня 2017 | 19:38

student_ru_ru: есть такая штука, как прогресс. В том числе, и технологический. Позволяющий, например, повысить кпд лазера, а именно: снижение внутренних резистивных потерь тела, уменьшение внешних потерь, связанных с поглощением энергии стенками камеры резонатора, ну и как тут отмечалось, использовании "выгодного" участка диаграммы излучения, где недостаток мощности компенсируется мультиплексностью. Накопители, типа ионисторов, тоже думаю подросли.. Хренью они заниматься не будут. Это вам не Шойгу, наблюдающий маски-шоу взятия Рейхстага.


30 июня 2017 | 19:42

valeriy11: пришла мысль: а что, если накачивать лазер - лазером? То есть источником когерентного поляризированного излучения. Хотя, думаю, такие мысли, уже посещали головы разработчиков.


student_ru_ru 01 июля 2017 | 11:52

valeriy11: Не спорю. Будет, так будет. А пока на видео не видно никакого прогресса. Только картонный рейхстаг.


(комментарий скрыт)

apels 03 июля 2017 | 10:58

student_ru_ru: Ну во первых не стал бы я доверять техническим параметрам, полученными на данной стадии испытаний, да еще из такого источника.
Во вторых, мощность можно повысить раз технически луч собирают. Вопрос только в энергозатратах.
В третьих мощность воздейстаия суммируется по времени. И если воздействие пушки мгновенно, то у лазера нет. И если интеллектуальная система прошла успешные испытания, луч возможно фиксировать необходимое время на цели.
В четвертых - в современных условиях вертолет работает по целям очень не долго. А вопрос боезапаса актуален. И цена поражения актуалена. Скажем для борьбы в Афганистане или Сирии может и дороговато ракетами стрелять.
Что касается погоды - особой проблемы нет. Есть некоторые ограничения применения или повышения мощности при запыленности. Решаемо и не критично.


student_ru_ru 03 июля 2017 | 11:44

apels: Не буду оспаривать все ваши утверждения, скажу только одно. Допустим, все вопросы решены, как вы предполагаете их решить, и появилась-таки эта вундервафля. Но что делать со следующими пунктами и как их обойти?:

1. Мощность оптического луча падает обратно квадрату расстояния. Значит, если со 100 метров луч может прожечь одну толщину брони, то через 1000 метров (расстояние увеличится в 10 раз) его мощность упадёт в 100 раз. Этот закон физики не обойдёшь никак. Такого эффекта не наблюдается при применении обычного порохового оружия.

2. Если лазер - это оптический луч, то правильно подобранный отражатель по цене, меньшей цены лазерного оружия на несколько порядков, наглухо запирает все возможности этого чуда-оружия.

3. Пыль на поле боя, облака, туман - при этих условиях так же становится невозможным применение лазера.



apels 03 июля 2017 | 14:04

student_ru_ru: Ну отражатель не прокатит ибо рассекричивет объект и делает его заметным и уязвимым для поражения другим вооружением.
То, что лазерное оружие будет иметь кроме преимуществ и недостатики очевидно. Его и не предполагают использовать в отрыве от другого вооружения. Однако есть спектр в котором преимущества превышают недостатки.
Загрязнения воздуха не непреодолимое препятствие. Просто потребуется большая мощность. В случае лазера - большее время атаки объекта.
Сейчас можно оценить только факт - производство и установку на вертолет. Далее можно будет видеть насколько действительно испытания были успешны. Если успешны - начнут устанавливать и отправлять в армию. Если нет - на этом все и закончится. Пока. Ибо наука вперед движется. И от этого образца отталкиваться будут. Ну, и кроме того, в случа от отказа размещения вооружения в космосе образец уже есть который можно хоть сейчас размещать.


student_ru_ru 03 июля 2017 | 14:40

apels: Насчёт заметности отражателя и возможности поражения цели вследствие этого обычными вооружениями - тут получается сильный парадокс. Стоит ли городить огород с лазерным оружием для того, чтобы на цель поставили отражатель, вследствие чего её станет возможным обнаружить и затем поразить обычным оружием? Как-то слишком сложно получается. Современные цели легко обнаруживаются радиолокаторами, а так же тепловыми головками самонаведения. Для этого не нужно городить огород. Можно использовать и обычные маломощные лазеры для целеуказания того же стрелкового и ракетного оружия..

Насчёт загрязнения воздуха и повышения мощности. Ну вот смотрите - Солнце имеет ну просто-таки неограниченные мощностные возможности. Ан нет - через облака его не видно. Так же не видно и через пыль. дым - рассеиваются лучи его. А если рассеять сфокусированный луч лазера - а именно в этом его сила - он становится бесполезным. Это ж как надо повысить-то мощность лазера, чтоб она стала сравнимой с мощностью излучения Солнца? И всё это лишь для того, чтобы иметь потом возможность обнаружить по отражателю лазерного луча саму цель и потом её уничтожить обычным дешёвым вооружением? Ну уж слишком сложно получается.


apels 03 июля 2017 | 15:53

student_ru_ru: Насчет загрязнения - вертолет летает несколько ниже Солнца. Атаки на часть наземных объектов можно производить на очень маленькой высоте. И лазер значительно дешевле снаряда. В этом суть.


apels 03 июля 2017 | 16:00

student_ru_ru: Наземные объекты вполне хорошо обнаруживаются авиационными системами обнаружения. РЛС излучают, техкика отлично отражает. Это не стелс)


student_ru_ru 03 июля 2017 | 14:43

apels: А насчёт факта установки вооружения на вертолёт - факта, как такового, и нет. Есть только невнятное смонтированное видео. И как вы утверждаете - всё это для засекречивания технических параметров луча, которые могут быть считаны вражеской разведкой. Опять какая-то суперсложность. Если уж и засекречено - тогда вообще зачем всё это демонстрировать, даже в таком урезанном виде? Только для дезинформации противника и его запугивания и взятия на понт - извините за вульгарное выражение. У меня нет других логичных объяснений. Ну как это было в программой звёздных войн в начале 80-х.

Насчёт космоса - те же ограничения по КПД. А готового образца нет - есть только пущенная на видео пыль в глаза. Это, конечно, хорошо, что наука развивается. Но сам по себе неоспоримый факт развития науки не доказывает факт развития лазерного вооружения. Если верно в общем - не значит, что верна некая часть, которая ещё и неизвестно, является ли она частью этого целого или так только говорят без предъявления доказательств этого.


shkolniza 03 июля 2017 | 15:17

student_ru_ru: apels: Порадовали.:))
И информативно - для школьницы, и никто
никого не покусал.:))


apels 03 июля 2017 | 15:50

student_ru_ru: мы с Вами обсуждаем именно это видео. Есть вертолет и есть установленный лазер. Ну есть вероятность что это элемент фантастического фильма, но маловероятно. Просто очень похоже на реальные испытания. Вот просто как оборудование установленно - очень похоже. Кроме того - это не "звездные войны", масштаб не столь велик. Новые виды вооружения разрабатывают все время. Применение Лазера имеет ограниченный диапазон и преимущества во многом в экономической части. Так что я вполне готов поверить в реальность испытания. Этот образец, пусть опытный - это, судя по всему, реальный образец. То есть не только на бумаге, или на столе, но и реально в железе собрали. Опуская результаты испытаний - это реальное железо.
И вот насчет космоса - только обязательства невывода пока сдерживает. Трамп заявлял, что эти ограничения стоит отменить. Он много чего заявлял, но исключать не стоит. И КПД в условиях космоса никакого сдерживания не имеет. Электричества много)
Секретят все. Но есть отличия у них и у нас. Вполне возможно, что фирма-разработчик хочет инвестиций. И в качестве реальности демонстрирует вот это видео. У них все засекретить сложно. Да и не ядерный проект это, масштабы совсем другие.


student_ru_ru 03 июля 2017 | 16:23

apels: Лазер никак не дешевле снаряда. Я там выше отвечал mumarasу в трёх частях, начиная с 01 июля 2017 | 11:41 - там все выкладки по мощности - посмотрите, в чём я неправ. Вертолёт с лазером очень просто сбить любым Стингером, Стрелой или вообще ПЗРК. Одной ракетой с плеча уничтожается вся дорогостоящая установка. Я уж не говорю об остальных видах ПВО. И когда я писал про облака - я имел в виду не только вертолёт. Облака мешают как высоколетящему самолёту бить по земле, так и с земли мешают сбивать самолёт. Ну а вертолёт - это самая уязвимая цель из всех возможных воздушных.

Насчёт космоса и неограниченного электричества. КПД солнечной батареи - 15-20%. Нашёл в интернете данные по энергетике МКС: "Каждое крыло имеет длину 35 м и ширину 11,6 м, а его полезная площадь составляет 298 м², при этом вырабатываемая им суммарная мощность может достигать 32,8 кВт". Напомню - на данный момент по всем известным данным, а не по приведённым"секретным", на 50 квт мощности лазерного излучения необходимо затратить 500 квт. 

Вот вы  пишите - похоже. Что значит - "похоже?" "Похоже не означает "быть". Ну а если даже там всё так и есть, как описывается, то в реальности все эти преимущества перечёркиваются реальными недостатками природы. А так же простым дешёвым стрелковым оружием. 


apels 03 июля 2017 | 18:38

student_ru_ru: Похоже это и означает что похоже. Я незнаю, Вы не знаете. Я, опираясь на исключительно собственный опыт говорю что данное видео похоже на настоящее. Не более того. Оборудование подключено похоже, как если бы у нас на полигоне проводили испытания. То есть не ставилась цель красиво а ставилась функционально и только для испытания.
С электроинергией в космосе сейчас трудностей нет. Технологически без особых проблем можно наращивать.
Вертолет что с лазером, что без сбить проще. Однако и в этом вот для лазера есть перспективы. Если отобрать у оператора а передать компу функции отражения целей, то лазер к этой задачи неплохо подойдет. Думаю что развитие пойдет в этом направлении.
Что касается экономических показателей, то я вот опираюсь исключительно на приведенные выводы. То есть на открытый источник. Еще раз - если поступит на вооружение - эти цифры верные или правдоподобные. А если нет то это опытный образец для доработок.


student_ru_ru 03 июля 2017 | 18:47

apels: Окей, договорились.)


(комментарий скрыт)

paulotto 30 июня 2017 | 12:02

булЬкин болен


(комментарий скрыт)

30 июня 2017 | 12:15

А РАБсияне продолжают прыгать на батутах и тонуть в клозетах...


chleo 30 июня 2017 | 12:50

Американцы намного отстали еще в Советском Союзе была разработана летающая лаборатория А-60 с лазерной экспериментальной установкой на базе самолета Ил-76МД. В разработке проекта участвовал ТАНТК им. Г.М. Бериева совместно с ЦКБ «Алмаз». Для него в филиале института Курчатова в Красной Пахре был создан лазер мощностью 1 МВт, который в ходе испытаний 27 апреля 1984 года успешно поразил воздушную мишень, которой служил стратосферный аэростат на высоте 30-40 км.


banzai58 30 июня 2017 | 12:50

Звездные войны - 2 ?


(комментарий скрыт)

evgpekar 30 июня 2017 | 13:13

С лазерами будут бороться крестным знамением и освящением всех этих мин, снарядов и проч потенциальных целей.


kail34 30 июня 2017 | 13:28

Сейчас нам генерал Коношенко расскажет,что все это туфта с этим лазерным оружием ,что этого не может быть потому,что не может быть никогда,как на днях он ,прессекретарь МО России,не имеющей в строю ни одного авианосца,облил дерьмом авианосец Великобритании,страны имеющие такие морские традиции и великие битвы на морях и океанах,а особенно в битве с фашизмом,что России и не снилось. Вспомните высказывания великого газовщика России Миллера,о том,что сланцевые нефть и газ,это туфта,этого не может быть и т.д... И после этого он продолжает руководить Газпромом.Вот так и Коношенко.Уже столько вранья он влил в уши доверчивым россиянам, и будет врать дальше,ибо именно такие т нужны сегодня в России.


grognak 30 июня 2017 | 13:50

Нанотехнологии, рост ВВП и базы на Луне, ещё духовность и самодержавие просто пшик в сравнении с этим.


30 июня 2017 | 16:27

Есть небольшое ограничение - цель должна быть в зоне прямой видимости.
И получается, что и стреляющий так же будет в зоне той же самой прямой видимости.

А традиционные средства поражения имеют варианты.


mumaras 30 июня 2017 | 17:32

stagla: Наверное для ПВО это все не плохо... Никаких упреждений, расчетов точек перехвата. Понятно конечно что нужна еще хорошая погода, но думаю при наличии таких систем на севере Африки (там где тучки редкость) вообще бы никто не летал...


zollendorf 30 июня 2017 | 18:44

Ну че портянки?
Ну у вас такие игрушки уже давно изобретены которым аналоГОВ НЕТ. Правильно?
Ну и вообще, такие вещи неэффективны против российского "супер оружия". Достаточно зеркальца от дамской пудреницы чтобы обезопасить любое российское "межгалактическое вооружение" во главе с коптилкой по имени Кузя. Нет?


(комментарий скрыт)

stas12006 30 июня 2017 | 19:38

А мы на каждой мине будем молитву писать - вот наш ассиметричный ответ


(комментарий скрыт)

mo_roka_01 04 июля 2017 | 09:33

Вы всиё врёти. Армата - супир танк. Искандеры, ржут над вашими лазирами. А когда в сирии (не В Сирии, в серии) запустьят ПАК ФА. ....Тагды пиндосы вам смерть.))) "Кузницова" и того засцали. А у иго то было 7 самалётав. Роssии слава!!!!!!!!!!!


mysterio 06 июля 2017 | 15:31

ВЫВСЁВРЁТЕ... .Если этого не показали по российскому телику, значит ЭТОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ. ВЫВСЁВРЁТЕ...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире