nplus1

N + 1

14 декабря 2018

F
Американские ученые выяснили, что совместный прием пищи из общего блюда повышает кооперацию среди людей. Для этого они провели два эксперимента, в ходе которых незнакомым людям нужно было прийти к соглашению во время трапезы: при этом закуски были либо общие, либо отдельные у каждого. Оказалось, что еда из общей тарелки заставляет людей (причем даже незнакомых) быстрее приходить к соглашению. Статья готовится к публикации в журнале Psychological Science, а с препринтом можно ознакомиться на сайте Чикагского университета.

Совместное потребление пищи во многом зависит от культурных особенностей вовлеченной компании. К примеру, в индийской и китайской традиции достаточно часто едят, накладывая еду из общих тарелок, в то время как во Франции чаще едят раздельно. Потребление пищи из одной тарелки требует кооперации: каждый участник трапезы должен беспокоиться не только о том, чтобы поесть самому, но и о том, чтобы еды хватило остальным.

Кэйтлин Вулли (Kaitlin Woolley) из Корнеллского университета и Эйлет Фишбах (Ayelet Fishbach) из Чикагского университета предположили, что повышенная кооперация при разделении блюд за трапезой может повысить и кооперацию по другим вопросам: например, если во время совместного обеда проходит бизнес-встреча. Для этого они провели три эксперимента. 

В первом эксперименте приняли участие 200 студентов, которых разделили на пары так, чтобы в паре люди не были друг с другом знакомы. Добровольцев посадили за стол и предложили им мексиканскую закуску — начос и сальсу: половина пар получила по тарелке закуски каждый, а вторая половина пар — одну общую тарелку с соусом и чипсами. Во время трапезы участникам дали задание согласовать почасовую оплату для работников предприятия во время забастовки: выбрать сумму в промежутке от 10 до 11 долларов. При этом одному участнику необходимо было голосовать за понижение (он представлял менеджеров), а второму — за повышение (этот участник представлял профсоюз). Говорить участникам было нельзя (предложение записывалось на бумажке и показывалось другому участнику), а к соглашению приходили в том случае, если предложения были равны или если предложение «менеджера» превышало предложение «профсоюза» (в этом случае зарплату вычисляли по среднем между двумя предложенными суммами). В случае, если соглашение не было достигнуто к 22 ставке, зарплату устанавливали по предложению «менеджера». Кроме того, каждая последующая попытка договориться приводила к денежным потерям для предприятия: обоим сторонам, поэтому, было выгоднее не только получить оптимальную зарплату, но и договориться как можно скорее.

Ученые выяснили, что еда из одной тарелки помогла участникам договориться быстрее: в среднем на то, чтобы прийти к соглашению, они тратили на пять попыток меньше, чем те, кто ел из собственных тарелок. При этом повышенная кооперация также позволила им сократить убытки: гипотетическое предприятие, судьба зарплаты работников которого решалась участниками, которые ели из одной тарелки, потеряло на 1,5 миллиона долларов меньше.

Во втором эксперименте приняли участие 104 человека, которым необходимо было решить вариацию «дилеммы заключенного». Каждый человек из пары представлял свою авиакомпанию, которой необходимо было установить цены на авиаперелеты, а от их решения зависела прибыль. Вариантов было два (стандартная цена на авиабилет и цена со скидкой), при этом выбор каждого ценового плана приводил к разной прибыли: к примеру, в случае, если одна компания выберет цену со скидкой, а вторая — стандартную, первая получит семь миллионов прибыли, а вторая — только три. При этом выбор стандартного плана цены каждой компанией приводил к равной прибыли в пять миллионов: долю выбора такого плана исследователи использовали в качестве основного фактора кооперации. Всего участникам необходимо было совершить 20 переговоров, в конце каждого из которых один участник узнавал, какой план выбрал другой и мог изменить свое решение соответственно. В качестве еды участникам предлагали либо один пакет с крекерами-рыбками на двоих, либо по одному небольшому пакетику каждому.

Проанализировав результаты второго эксперимента, ученые выяснили, что разделение еды между участниками повышает долю выбора стандартного плана на 20,4 процента (то есть повышает кооперацию между двумя участниками).

Наконец, в третьем эксперименте ученые решили проверить, как разделение пищи влияет на кооперацию между малознакомыми людьми с одной стороны и между друзьями — с другой. Для этого они повторили первый эксперимент с участием 240 людей, разделенных на пары: участники одной половины пар были незнакомы друг с другом, а участники другой были хорошими друзьями. В качестве закуски участникам вновь предложили крекеры.

Как и в первом эксперименте еда из одной тарелки повышала кооперацию: те, кто ел из одной тарелки, тратили на установление зарплаты на три раунда меньше. Кроме того, пары друзей, которые ели крекеры из одной тарелки, тратили на один раунд меньше, чем незнакомцы, которые ели из одной тарелки.

Авторы работы пришли к выводу о том, что кооперация, необходимая для того, чтобы есть еду из одной тарелки, влияет на кооперацию в других вопросах, которые могут обсуждаться во время трапезы. Причем работает это не только для друзей, между которыми и так наблюдается высокий уровень согласия, но и для незнакомцев.

Ранее ученые показывали, что для того, чтобы достичь кооперации, участникам переговоров нужно избавиться от иерархии: ее наличие приводит к тому, что люди дольше договариваются, при этом саботирует результат тот, кому необходимо подчиняться.

Елизавета Ивтушок

Оригинал

Удаление сероводорода из вина только усилило запах тухлых яиц

Космонавты успешно вскрыли «Союз» и вернулись на станцию

Петлевая квантовая гравитация предсказала переход между черной и белой дырой

NASA / JPL-Caltech

«Вояджер-2» стал вторым рукотворным объектом в истории человечества, который оказался в межзвездном пространстве. Специалисты NASA объявили, что аппарат вслед за своим «близнецом» — «Вояджером-1» — вышел за пределы гелиосферы.

Зонд «Вояджер-2» был запущен для исследования Солнечной системы в 1977 году. Аппарат смог сблизиться со всеми четырьмя планетами-гигантами и исследовать их, а затем направился к окраинам Солнечной системы. Планировалось, что зонд проработает не больше пяти лет, но в августе 2018 года его миссия отметила свой 41-летний юбилей. Сейчас аппарат находится на расстоянии почти 120 астрономических единиц от Земли (самым удаленными рукотворным объектом является «Вояджер-1», расстояние до которого составляет почти 145 астрономических единиц).

С 2007 года зонд находился во внешнем слое гелиосферы — области пространства, где основной составляющей среды является солнечный ветер и магнитные поля Солнца. На границе гелиосферы, известной как гелиопауза, скорость солнечного ветра падает практически до нуля. Еще дальше, на расстоянии более 200 астрономических единиц от Солнца, располагается головная ударная волна, на которой частицы межзвездного ветра начинают свое торможение.

С конца августа детекторы космических лучей CRS (Cosmic Ray Subsystem) и система детектирования низкоэнергетических частиц LECP (Low-Energy Charged Particles) на борту зонда стали фиксировать увеличение энергии зарегистрированных заряженных частиц. В мае 2012 года аналогичные изменения параметров космических лучей обнаружил «Вояджер-1», это произошло примерно за три месяца до того, как аппарат вышел в межзвездное пространство. Наиболее существенную роль в доказательстве выхода аппарата из гелиосферы сыграли данные, полученные инструментом PLS (Plasma Science Experiment), который определяет скорость, плотность, температуру и давление окружающей плазменной среды, в основном, состоявшей из частиц солнечного ветра. 5 ноября инструмент зарегистрировал резкое снижение скорости частиц солнечного ветра, а в дальнейшем не обнаруживал признаков наличия потока солнечного ветра вблизи «Вояджера-2», что говорит о том, что аппарат действительно покинул гелиосферу.



3017341

Данные с трех детекторов инструмента PLS и его общий вид.

NASA/JPL-Caltech/MIT

Несмотря на то, что аппараты вышли за пределы гелиосферы, это не означает, что они покинули Солнечную Систему, граница которой находится за пределами внешнего края Облака Оорта, на расстоянии около ста тысяч астрономических единиц от Солнца. «Вояджеру-2» потребуется около трехсот лет, чтобы достичь Облака Оорта, и, возможно, около 30 тысяч лет, чтобы пролететь сквозь него.

О рекордно длительной миссии «Вояджеров» снимают документальные фильмы, а более подробно об истории проекта вы можете прочитать в нашем материале «3760000 тысяч лье над водой».

Александр Войтюк

Оригинал

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:
Подземная биосфера оказалась почти в два раза больше Мирового океана по объему

Для желающих бросить курить марихуану разработали лекарство

InSight записал шум марсианского ветра
10 декабря 2018

Птицы? Пьяные? Где?

Автор: Сергей Кузнецов

Московская пресса с середины пятницы рассказывает поразительные истории о пьяных птицах на улицах города. Заголовки один другого краше: «Москвичей попросили бережно относиться к пьяным птицам», «Москвичей попросили оставить в покое пьяных птиц», «Москву одолели пернатые алкоголики». Источник всего этого великолепия — уже удаленная запись в фейсбуке Биологического музея имени Тимирязева, где якобы было написано, что в Москве из-за перепада температур забродили ягоды рябины и  «пьяные свиристели валяются на земле. Иногда перед этим устроив пьяные потасовки с хохлатыми сородичами». Редакция N + 1 решила спросить орнитологов, похожи ли на правду эти истории.


Дрозд-рябинник (Turdus pilaris)
Biodiversity Heritage Library

Старший научный сотрудник Государственного биологического музея имени Тимирязева Антон Иванов говорит, что слышит такие истории не первый раз. «Если говорить об этом профессионально, то больше всего смущает, как это преподносится — что Москву наводнили пьяные свиристели, снегири и другие птицы. Мне бы очень хотелось это увидеть, но я ни разу не видел».

Действительно, каждую зиму в Москве появляются кочующие птицы, питающиеся преимущественно ягодами, — свиристели, дрозды-рябинники и  иногда снегири. Стайки этих птиц кормятся на рябине, на диких яблонях. «Но такого эффекта, чтоб они падали, лежали, я не встречал», — отмечает ученый.

Комментируя сообщения о том, что «печень птиц не может перерабатывать алкоголь», он отметил, что спирт — промежуточное вещество в цикле расщепления глюкозы, и в организме и людей, и птиц, и многих других животных спирт присутствует всегда, и всегда есть фермент, который его расщепляет — алкогольдегидрогеназа. Теоретически, птицы могут пьянеть, наевшись забродивших ягод, но поскольку они постоянно кормятся ягодами, то физиологически у птиц переработка спирта с помощью алкогольдегидрогеназы происходит более интенсивно — то есть они меньше пьянеют.

Старший научный сотрудник Зоомузея МГУ, орнитолог Ольга Волцит считает, что такая картина, если она и наблюдалась, может не иметь ничего общего с опьянением: «Когда птицы съедают много холодных ягод на морозе, у них сильно падает скорость метаболизма — когда набит желудок холодным, они впадают в оцепенение и падают в снег. А потом ягоды у них внутри согреваются, перевариваются, и они «оживают». Наверное, такое и происходило, то есть они не пьяные, а просто переохладились».

Кроме того, ученых удивляет предположение, что ягоды вдруг начали бродить в декабре. «На деревьях рябина не забродившая, она только  подсыхает, а не бродит», — говорит Волцит.

«Когда мы просто оставляем ягоды, там тоже идет процесс брожения, там появляются бактерии, перерабатывающие этот сахар. Но для этого процесса нужны высокие температуры, а здесь про пьяных птиц все время рассказывают зимой», — удивляется Иванов.

Он не исключает, что птицы иногда ведут себя странно, например сталкиваются со зданиями, но не из-за опьянения, а просто в силу того, что птицы откочевали в город и оказались в незнакомой местности. «В городах они иногда сталкиваются со стеклянными зданиями, врезаются в окна, у нас в музее есть чучела, сделанные из птиц, которые разбились так. Но массово это точно не происходит», — говорит орнитолог.

«Вопрос воздействия алкоголя на птиц интересный. Допускать такое явление можно, и, возможно, кто-то действительно это видел, но на «кто-то где-то слышал» опираться нельзя, это необходимо проверять — к сожалению, я таких исследований не знаю», — заключил Иванов.

Оригинал

Читайте также:

Пациент выкашлял кровавый слепок бронхиального дерева

Ученые нашли очередного тюленя с угрем в носу

Китай запустил луноход для первой посадки на обратную сторону Луны

giphy.com

Афалины и крупнозубые дельфины в исследовательском центре Флориды полюбили смотреть телевизор: в частности, им показывали мультсериал «Губка Боб Квадратные Штаны». Ученые считают, что телевидение может быть дополнительным стимулирующим развлечением для этих животных, содержащихся в неволе. Исследование опубликовано в журнале Zoo Biology, о нем также рассказывает журнал Science.

Как и любым животным в неволе, дельфинам нужны развлечения: обычно смотрители дают им кольца и гибкие палки для плавания (так называемые pool noodles), с которыми те играют. Однако Келли Уиншип (Kelley Winship) и Холли Эскелинен (Holli Eskelinen) из центра исследований и спасения дельфинов Dolphins Plus Marine Mammal Responder в Ки-Ларго, штат Флорида, считают, что еще одним развлечением для морских млекопитающих может быть просмотр телевизора.

Ученые установили у бассейнов животных телевизоры с диагональю около 80 сантиметров и показывали 12 афалинам (Tursiops truncatus) и пяти крупнозубым дельфинам (Steno bredanensis) фрагменты из документального сериала производства телеканала BBC «Планета Земля» и первого сезона мультфильма «Губка Боб Квадратные Штаны». Так ученые рассчитывали понять, реагируют ли дельфины на более реалистичные изображения океана. Авторы статьи отмечают, что до этого ученые пытались показывать телепрограммы шимпанзе, макакам резус, попугаям, курицам, собакам и кошкам — с переменным успехом.

Выяснилось, что дельфины не выказывали никакого предпочтения: их одинаково сильно заинтересовал и документальный фильм, и мультсериал, причем интерес проявляли и трое животных с проблемами со слухом. Крупнозубых дельфинов телевизор в целом привлек больше, чем афалин, а самцы обоих видов агрессивнее реагировали на изображение, говорится в статье. Интерес животных к телевидению за время эксперимента не снизился, отмечают исследователи.

Прежде чем оборудовать места содержания дельфинов телевизорами, ученые рекомендуют провести дополнительные испытания и понять, как конкретные животные будут реагировать на видео. Авторы статьи также отмечают, что просмотр телепрограмм, помимо развлечения, может быть и способом изучать особенности мышления дельфинов.

О том, как «поют» дельфины и почему главный орган чувств морских животных — это слух, можно узнать из нашего подкаста «Звуки науки».

Ольга Добровидова

Оригинал

Читайте также:

Любители самокруток не захотели бросать курить

Темную материю и темную энергию заменили отрицательной массой

Дефицит витамина D при рождении связали с риском развития шизофрении

Полет «Союз МС-10»

NASA HQ PHOTO / Flickr

Анализ полета пилотируемого космического корабля «Союз МС-10» показал, что он достиг высоты, необходимой для признания полета космическим, сообщает NASA. Таким образом, этот полет стал девятым в истории и первым за последние 14 лет пилотируемым суборбитальным космическим полетом.

Запуск пилотируемого космического корабля «Союз МС-10» 11 октября 2018 года, завершился аварией. Через две с половиной минуты после один из боковых ускорителей ракеты-носителя отделился некорректно и врезался в центральный блок, что привело к аварийному завершению полета. Как выяснилось позднее, причиной аварии стала некорректная работа датчика, который отслеживает отделение боковых ускорителей от центрального сегмента. Сразу же после столкновения ступеней аварийная система отвела космический корабль от неисправной ракеты, после чего он продолжил непродолжительный набор высоты, а затем приземлился недалеко от города Жезказган.

Поскольку система аварийного спасения, а также системы, задействованные во время приземления, сработали штатно, экипаж не пострадал и все-таки полетит к МКС 1 марта 2019 года. Как выяснилось теперь, этот космический полет станет для американца Ника Хейга (Nick Hague) уже вторым, а для россиянина Алексея Овчинина — третьим. NASA объявило, что его специалисты провели новый анализ аварийного полета и пришли к выводу, что космонавты пересекли линию Кармана — условную границу космоса, располагающуюся на высоте 100 километров над уровнем моря, хотя согласно предыдущим данным максимальная высота полета составила 93 километра.

Если анализ, проведенный специалистами NASA, корректен, то состоявшийся полет стал девятым пилотируемым суборбитальным космическим полетом в истории. Предыдущий такой полет состоялся 4 октября 2004 года. Тогда космоплан SpaceShipOne совершил полет с максимальной высотой 112 километров, после чего приземлился в пустыне Мохаве в Калифорнии. Стоит отметить, что «Союз МС-10» — не единственный суборбитальный полет, ставший таковым из-за аварии. Похожая авария произошла 5 апреля 1975 года после запуска космического корабля «Союз-18-1». Из-за нешатного поведения ракеты при разделении ступеней сработала система отделения космического корабля, после чего он достиг максимальной высоты, равной 192 километрам, и совершил успешную посадку.

Авария «Союз МС-10» привела к приостановке пилотируемых космических полетов к МКС и потенциально угрожала консервацией станции. Однако 3 декабря следующий пилотируемый корабль «Союз МС-11» успешно стартовал с космодрома «Байконур» и пристыковался к МКС.

Григорий Копиев

Оригинал

Удаление зубов мудрости связали со злоупотреблением опиоидами

Эффект прожектора

Два компонента кофе защитили нейроны при болезни Паркинсона


WMO

2018 год, скорее всего, займет четвертую строчку в рейтинге самых аномально теплых лет за всю историю метеорологических наблюдений, при этом первые три строчки занимают предыдущие три года. Таковы выводы ежегодного доклада о состоянии климата, подготовленного Всемирной метеорологической организацией (ВМО).

В докладе отмечается, что, помимо роста глобальной средней приповерхностной температуры Земли, в уходящем году ученые фиксировали подъем уровня Мирового океана, его потепление и закисление, таяние морских льдов и ледников и другие признаки изменения климата, вызванного деятельностью человека. Доклад опубликован в преддверии очередной сессии международных переговоров ООН по проблеме изменения климата, которая пройдет в начале декабря в польском городе Катовице.

В первые 10 месяцев 2018 года глобальная средняя температура была почти на один градус Цельсия выше средней температуры доиндустриального периода (1850-1900 годы). По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC), в последние пять лет глобальная температура была на 1,04 градуса выше доиндустриальной, а в последние 10 лет, с 2009 года — на 0,93 градуса.


Температурные аномалии 2018 года.
WMO

«Мы не выполняем свои цели по сдерживанию роста глобальной температуры. Концентрации парниковых газов снова ставят рекорды, и при сохранении сегодняшних трендов к концу века температура может вырасти на 3-5 градусов Цельсия… Стоит повторить, что мы первое поколение, которое действительно понимает, что такое антропогенное изменение климата, и последнее поколение, которое может что-то по этому поводу сделать», — сказал генсек ВМО Петтери Таалас.

Ранее ВМО предупредила, что концентрация углекислого газа в атмосфере Земли в очередной раз обновила рекорд, достигнув 405,5 миллионной доли по объему в 2017 году. Программа ООН по окружающей среде (UN Environment) сообщила, что глобальные выбросы парниковых газов в энергетике и промышленности в 2017 году выросли впервые с 2014 года, достигнув рекордных 49,2 миллиарда тонн CO2-эквивалента, что на 1,1 процента больше показателя предыдущего года.

Как отмечается в докладе, если oжидания метеорологов оправдаются, и предстоящей зимой сформируется феномен Эль-Ниньо, 2019 год, скорее всего, будет теплее 2018 года.

Эксперты также отмечают, что последние 12 лет в Арктике наблюдаются минимальные за всю историю инструментальных наблюдений площади сентябрьского льда (в сентябре площадь морского льда достигает сезонного минимума). Выше среднего в 2018 годы была активность тропических штормов в Северном полушарии, а Европа, восточная Австралия, Алжир, Оман, Япония и Южная Корея, Уругвай и Аргентина пережили рекордную жару и засухи, которые, в частности, привели к масштабным природным пожарам в Скандинавии и Греции. Пожары также затронули североамериканский континент, где рекорды разрушительности обновили пожары в канадской Британской Колумбии и в Калифорнии.

Новости о том, что происходит на переговорах ООН и с климатом в целом, читайте в нашей постоянной рубрике «Экология и климат».

Ольга Добровидова

Оригинал

Читайте также:

Американские эсминцы-невидимки станут «убийцами кораблей»

Паучихи выкормили детенышей молоком

Китайское правительство приказало остановить работу создателя CRISPR-детей

Шесть педиатров добровольно глотали головы LEGO-человечков, чтобы проверить в условиях контролируемого эксперимента, как быстро мелкие предметы, которые часто глотают дети, проходят через желудочно-кишечный тракт. Как сказано в статье, опубликованной в Journal of Paediatrics and Child Health, головы в среднем заканчивали путешествие за 1-3 дня, никаких осложнений у испытуемых не было, правда одному из них так и не удалось отыскать голову, которую он проглотил.

Авторы исследования, группа врачей из Британии и Австралии под руководством Тессы Дэвис (Tessa Davis) из Королевской больницы в Лондоне помимо своей основной работы ведут интернет-проект Don’t Forget The Bubbles, где публикуются популярные статьи, касающиеся медицины и здоровья, в том числе педиатрии. Дети в возрасте от 6 месяцев до 3 лет часто исследуют предметы, пробуя их на зуб, поэтому часто глотают мелкие предметы, чаще всего это монеты, но на втором месте — мелкие детали игрушек.

Родители часто волнуются из-за возможных последствий, поэтому Дэвис и ее соратники решили экспериментальным путем выяснить, сколько времени пластиковая игрушка может проходить сквозь взрослого человека, причем, следуя примеру исследователей Helicobacter pylori они решили экспериментировать на себе. Впрочем, они не скрывают, что у них был и другой мотив — им хотелось повторить успех статьи о свинке Пеппе в прошлогоднем рождественском выпуске журнала BMJ.

Прежде чем добровольцам разрешили глотать головы фигурок LEGO, они в течение трех дней вели дневник, где фиксировали время опорожнения кишечника и качество стула (в соответствии с Бристольской шкалой). Все полученные параметры авторы объединили в единый показатель SHAT (Stool Hardness and Transit). Головы фигурок участники глотали рано утром, а затем после каждого похода в туалет они должны были проверять, вышла ли голова («Техника поиска была оставлена на усмотрение участника», — говорится в статье).

Для возвращения голов обратно участникам потребовалось от одного до трех походов в туалет, максимальный период ожидания составил 72 часа, минимальный — 27 часов. Впрочем, один из участников ждал две недели, но возвращения своей головы он так и не дождался — по всей видимости, он просто не смог ее отыскать.

Авторы полагают, что у детей срок прохождения займет примерно такой же или меньший срок. Кроме того, результаты эксперимента показывают, что родителям не стоит беспокоиться и заниматься поисками проглоченных предметов в экскрементах детей, если опытный врач со степенью PhD не смог отыскать голову фигурки Lego в собственном стуле, то странно было бы советовать родителям заниматься этим.

Кроме того, опыт показал, что голова фигурок LEGO выходит на свет быстрее, чем монеты (авторы здесь опираются на исследование 1971 года). Конечно, отмечают, исследователи, фигурки разных форм и размеров могут путешествовать дольше, и возможно, следовало бы повторить эксперимент с руками или телами человечков LEGO.

Кстати, весной этого года стало известно, что LEGO начала делать детали конструктора из биопластика, изготовленного из полиэтилена на основе сахарного тростника. Он заменит традиционно используемый компанией ABS-пластик.

Сергей Кузнецов

Оригинал

Читайте также:

Ученые вырастили плаценту вне организма женщины

Россия оказалась лидером по числу новых случаев заражения ВИЧ в Европе

Энтомологи впервые нашли пчелу с двумя отцами и без матери

Bruno Vellutini / Flickr

Добавлена информация о реакции госпиталя, который, по словам ученого, одобрил исследование, и его университета.

Китайский ученый Цзянькуй Хэ заявил о рождении первых в мире детей из генетически отредактированных эмбрионов. По словам ученого, родились близняшки, у которых он попытался создать устойчивость к заражению ВИЧ. Хэ рассказал о своей работе в эксклюзивном интервью Associated Press, научной статьи о его исследовании или независимых подтверждений пока нет, но его уже успели раскритиковать за эксперименты на людях с недоказанной эффективностью.

Первый в США эксперимент по редактированию генома человеческих эмбрионов с помощью технологии CRISPR/Cas9 американские ученые представили летом 2017 года, до этого аналогичные работы проводились в Китае, в том числе на жизнеспособных эмбрионах. Во всех экспериментах редактирование проводили в медицинских целях, а эмбрионы впоследствии были уничтожены. Осенью 2017 года британские ученые опубликовали итоги эксперимента, в рамках которого редактирование генома эмбрионов человека впервые применили не для лечения врожденных заболеваний, а в чисто исследовательских целях. Редактирование генома на уровне целого эмбриона подразумевает неизбежную передачу изменений по наследству, что вызывает опасения некоторых ученых и политиков. Консенсуса относительно юридического статуса таких исследований в западных странах пока нет. Хотя в Китае запрещено клонирование человека, прямого запрета на генетическое редактирование жизнеспособных эмбрионов, в отличие от США, там нет.

Хэ заявил AP, что отредактировал эмбрионы семи пар, проходивших ЭКО, и пока одна из процедур закончилась беременностью и родами. По его словам, родители девочек отказались назвать себя и дать комментарии, и он не сообщил агентству, где они живут и где выполнялась работа. Пациентов он набирал через группу ВИЧ-активистов в Пекине. Помимо AP, Хэ рассказал о своем исследовании организатору конференции по генетическому редактированию, которая начнется во вторник (конференция в материале не называется, но, видимо, это второй международный саммит по редактированию генома человека в Гонконге).

«Я чувствую колоссальную ответственность за то, что это не просто первый такой случай, но и пример для всех. Общество решит, что делать дальше [разрешать или запрещать такие исследования]», — сказал Хэ.

Двое из опрошенных AP ученых жестко раскритиковали этот этически недопустимый «эксперимент на людях», отметив, что технологии для такой работы пока не «созрели». Однако Джордж Черч, генетик из Гарвардского университета, подчеркнул, что сама задача борьбы с ВИЧ оправдывает использование методов генетического редактирования.

Хэ рассказал агентству, что учился в университете Райса и Стэнфорде в США и теперь работает в Южном университете науки и технологий в Шэньчжэне, где у него есть лаборатория и две компании в сфере генетики. До экспериментов с человеческими эмбрионами Хэ работал с мышами и обезьянами. В своем последнем эксперименте он пытался «отключить» ген CCR5, который кодирует белок, позволяющий ВИЧ проникнуть в клетку. В статье AP упоминается метод редактирования CRISPR/Cas9, однако прямого указания на то, что Хэ использовал именно его, там нет. Всего ученому удалось отредактировать 16 из 22 эмбрионов, 11 из которых использовались в шести попытках — одна закончилась беременностью и родами. Следующие попытки пока не проводятся, чтобы убедиться в безопасности состоявшегося эксперимента.

По словам Хэ, у одной из девочек отредактированы обе копии нужного гена, а у второй — одна копия, свидетельств повреждения других генов он не нашел. Однако эксперты, опрошенные AP, в том числе Черч, изучили материалы, предоставленные Хэ агентству, и считают, что проведенных тестов недостаточно для того, чтобы с уверенностью сказать, что редактирование прошло успешно и не нанесло вреда.

Кроме того, агентство отмечает, что Хэ официально уведомил государство о своей работе через реестр клинических испытаний лишь 8 ноября, намного позже, чем она началась. В формах информированного согласия для участников эксперимента программа описывалась как «разаработка вакцины от СПИД», так что не очевидно, что участники действительно понимали ее назначение, риски и выгоды. Хэ утверждает, что лично объяснил всем парам, что имплантация отредактированных жизнеспособных человеческих эмбрионов ранее не проводилась, и что он пообещал всем родившимся детям медицинскую страховку и регулярные обследования до 18 лет и далее.

Издание TechCrunch связалось с больницей Shenzhen HarMoniCare Women's and Children's Hospital, которая, по словам Хэ и документам, на которые ссылается MIT Technology Review, якобы одобрила проведение исследования. Представитель больницы заявила, что не знает о таком эксперименте, а больница, по ее словам, проверяет подлинность представленных документов. Ни редактирование генома, ни роды не проходили в больнице HarMoniCare, заверила собеседница издания.

Агентство Bloomberg пишет, что Южный университет науки и технологий в Шэньчжэне, где якобы работает лаборатория Хэ, «шокирован» новостями. Сам ученый, согласно заявлению университета, с февраля находится в неоплачиваемом отпуске, а руководство университета и кафедра биологии ничего не знали о его экспериментах. Университет, как и больница, планирует собственное расследование истории.

Что такое CRISPR/Cas9 и как эта технология изменит медицину, можно в подробностях узнать из нашего матeриала «Запомните эти буквы».

Ольга Добровидова

Оригинал

Средний американец выбросил за год 113 килограммов еды

Неандертальцы скрещивались с людьми современного типа дважды

73 процента россиян поддержали безусловный базовый доход

3008440

Гипотетическая программа охлаждения Земли с помощью распыления аэрозолей в стратосфере в первые 15 лет обойдется человечеству в 2–2,5 миллиарда долларов в год, а общая стоимость работ за этот период сопоставима со стоимостью семи Олимпиад в Сочи. При этом реализовать ее скрытно, скорее всего, не удастся, считают авторы исследования, опубликованного в журнале Environmental Research Letters.

Одна из популярных идей в области геоинженерии (направленного воздействия на климат Земли для борьбы с антропогенным потеплением) заключается в массовом распылении в стратосфере аэрозолей, содержащих соединения серы. Предполагается, что такая «стратосферная вуаль» снизит количество солнечного света, достигающего поверхности Земли, и замедлит рост средней температуры.

Гернот Вагнер (Gernot Wagner) из Гарвардского университета и Уэйк Смит (Wake Smith) из Йеля решили оценить техническую и экономическую целесообразность гипотетического геоинженерного проекта по распылению сульфатных аэрозолей на высоте 20 километров, который стартовал бы в начале 2030-х годов. По плану авторов исследования, в первый год распылять 1,5 миллиона тонн аэрозолей будут восемь самолетов, совершающих около четырех тысяч вылетов в год, а через 15 лет их станет около 100 при 60 тысячах вылетов в год.

«В своей работе мы не делаем выводов о том, насколько желателен такой проект, но показываем, что с чисто технической точки зрения программа, планируемая через 15 лет, при всех неопределенностях была бы реализуема. Кроме того, она была бы удивительно недорогой, в среднем год работы в первые 15 лет обошелся бы в 2–2,5 миллиарда долларов», — сказал Вагнер, которого цитирует пресс-служба издательства. Минимальная общая стоимость первых 15 лет программы составит, таким образом, 30 миллиардов долларов, плюс первоначальные инвестиции в 3,5 миллиарда долларов, что по стоимости сопоставимо, например, с организацией семи таких мероприятий, как Олимпийские игры в Сочи (Счетная палата в 2015 году оценила общую стоимость Игр в 325 миллиардов рублей, то есть примерно 5 миллиардов долларов).

Соавтор работы Смит, до Йеля работавший в компаниях-разработчиках воздушных судов и грузовых авиалиниях, говорит, однако, что никакая доработка существующих самолетов не позволит получить летательный аппарат, пригодный для реализации такого проекта. В этом авторы статьи расходятся с предыдущими исследованиями, в том числе материалами Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC): они утверждают, что пришли к такому заключению после общения с Airbus, Boeing, Bombardier, Gulfstream, Lockheed Martin, Northrup Grumman, GE Engines, Rolls Royce Engines, Atlas Air, Near Space Corporation, Scaled Composites, The Spaceship Company, Virgin Orbit и NASA. По их данным, для этого потребуется самолет, который авторы называют SAIL, способный сохранять высоту в 20 километров и нести соответствующий груз. На разработку корпуса и модификацию двигателей, по их расчетам, потребуется еще около 2,35 миллиарда долларов, стоимость одного самолета впоследствии составит около 100 миллионов долларов.

Потенциально такой проект могут реализовать десятки стран, пишут авторы статьи. Но при таком сценарии ни одна страна или корпорация не сможет осуществить его скрытно, считают исследователи: утаить такое количество полетов на нетипичных высотах просто не удастся.

Ранее другая группа ученых на климатических моделях показала, что потенциальные выгоды от замедления потепления могут быть перекрыты падением урожайности сельхозкультур из-за затемнения земли. Кроме того, распыление сульфатных аэрозолей для охлаждения Земли может привести к непредвиденным последствиям в виде потепления Мирового океана.

Ольга Добровидова

Оригинал

Желающие сдать кал за 50 евро парализовали научное исследование в парижской больнице

Зарегистрирован второй в мире случай заражения человека крысиным гепатитом Е

Солнце пытается начать новый цикл

Сотрудники индонезийского национального парка и экоактивисты нашли в желудке мертвого кита, тушу которого вынесло на берег на востоке Индонезии, шесть килограммов пластика, в том числе 115 пластиковых стаканчиков и два шлепанца. Об этом рассказывает агентство Associated Press.

Человечество производит около 400 миллионов тонн пластика в год, в переработку при этом уходит не более 20 процентов. Основную массу пластика утилизируют вместе с остальным мусором, нередко он попадает и в Мировой океан (до 12 миллионов тонн в год), где представляет угрозу для его обитателей. Кроме того, в океане пластик распадается на мелкие частицы, попадающие в  пищевые цепи. Микроскопические фрагменты пластика размером менее пяти миллиметров ученые уже обнаруживали в арктических льдах, медузах, в фекалиях тюленей, водопроводной воде, пыли, поваренной соли, меде, пивекомарах и человеческих экскрементах.

Сотрудники национального парка Вакатоби в понедельник вечером прибыли на место, куда вынесло тушу погибшего животного, после сообщений экоактивистов о том, что местные деревенские жители начали ее разделывать. Вместе с сотрудниками индонезийского WWF они извлекли из желудка девятиметрового кашалота 5,9 килограмма пластикового мусора, в том числе 115 пластиковых стаканчиков, четыре бутылки, 25 пакетов, два шлепанца, нейлоновый мешок и еще около тысячи пластиковых фрагментов.

Координатор по сохранению морских видов WWF Индонезии Дви Супрапти (Dwi Suprapti) сообщила агентству, что из-за разложения туши эксперты не смогли определить причину смерти кита, но «то, что мы видим, по-настоящему ужасно». 

Индонезия по объемам пластикового загрязнения занимает второе место в  мире после Китая: по данным, которые приводит AP, страна производит 3,2 миллиона тонн пластикового мусора, из которого 1,29 миллиона тонн попадает в океан. При этом власти Индонезии собираются сократить использование пластика в стране на 70 процентов к 2025 году.

В октябре нынешнего года европейские парламентарии приняли полный запрет на использование в ЕС некоторых одноразовых пластиковых предметов, например, соломинок, столовых приборов и тарелок. Для одноразового пластика, у которого пока нет очевидных заменителей — например, для пищевой упаковки — предусмотрено сокращение объемов использования.

Ольга Добровидова

Оригинал

Читайте также:

Физики построили магнитный диод

Ученые испытали модель самолета-ионолета

В Помпеях нашли эротическую фреску с изображением Леды и лебедя

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире