Николай Кофырин

Сегодня День памяти А.С.Пушкина. 10 февраля 1837 года после смертельной дуэли умер величайший поэт России.  До сих пор остаётся загадкой: была ли его смерть результатом заговора против поэта и России или исходом банального любовного треугольника.
Как криминолог я предлагаю по-новому взглянуть на известные факты жизни и  смерти Александра Сергеевича Пушкина; хочу разобраться в причинах преступления (коим была дуэль согласно военному артикулу Петра Первого 1715 года).

Пушкина превратили в «икону». Пушкиноведы тщательно скрывают от нас правду о великом поэте, стараясь сохранить светлый образ классика русской литературы. «Литературная мафия» до сих пор цепко держит нас в  плену мифа о «солнце русской поэзии», созданном ещё советским литературоведением.  Главное в жизни и смерти А.С.Пушкина до сих пор остаётся засекреченным.
Многие произведения А.С.Пушкина до конца не поняты. Например, до  сих пор не разгадана «Пиковая дама». Про «медный всадник» первым написал не Пушкин, а польский поэт Адам Мицкевич. Известные слова «в Европу прорубил окно» принадлежат тоже не  Пушкину.

«У лукоморья дуб зелёный; Златая цепь на дубе том: И днём и ночью кот учёный Всё ходит по цепи кругом…»
Что же такое Лукоморье? – всегда гадал я. – Где оно находится?
«Бывают странные сближения», – писал Александр Сергеевич Пушкин.
Каждое лето я отдыхаю в Ленинградской области, но никогда не подозревал, что рядом родовое гнездо предков поэта. Имение Ганнибалов находилось в  посёлке Суйда, недалеко от Гатчины. Именно там знаменитый дуб зелёный… И  я там был…
В один из солнечных дней сентября утром я сел на велосипед и поехал по  пушкинским местам: в село Воскресенское (там стоит памятник няне Пушкина Арине Родионовне), затем в Суйду (там расположен музей-усадьба Ганнибалов), потом в Кобрино (там домик Арины Родионовны).
В Кобрино жила няня Пушкина Арина Родионовна. Я посетил домик, где она жила со своей семьёй. Теперь там размещается музей. Меня до слёз тронуло, как нежно сохраняют воспоминания той любви и  заботы, что согревала поэта в одиночестве ссылки. Таких памятников своей няне я больше не знаю.

Памятник Арине Родионовне был открыт 27 мая 2010 года на её родине в  селе Воскресенское. Инициатором и спонсором создания памятника был писатель-сатирик Михаил Задорнов. Он сам лично представил публике бронзовое изваяние Арины Родионовны и маленького гения.

Арина Родионовна Яковлева родилась 21 апреля 1758 года недалеко от  Суйды, в деревне Лампово (там я отдыхаю летом). Подлинное имя Арины Родионовны – Ирина или Иринья. За безупречную службу в 1795 году Арине Родионовне была подарена отдельная изба в Кобрино. В 1797 году Арина Родионовна получила вольную, но не смотря на это она предпочла остаться у своих хозяев и после рождения Ольги служила няней в семье Пушкиных.

Я уверен, что в царских архивах сохранились документы, проливающие свет на трагическую дуэль Пушкина. Например, два листа из судебного дела – показания главного свидетеля дуэли секунданта Данзаса. Они, якобы, пропали. Но я могу как юрист и криминолог ответственно заявить, что когда из уголовного (или судебного) дела пропадают показания главного свидетеля, это может значить лишь то, что они противоречат официальной версии и разваливают дело.
Опубликованное в 1900 году под редакцией П.М.Кауфмана «Подлинное военно-судное дело 1837 г.» не содержит двух листов (67 и 68), которые, как утверждал редактор в предисловии к изданию, были «утрачены» и, видимо, содержали показания Данзаса (в опубликованных материалах есть лишь записи его «передопрашивания»). Kроме того, из опубликованных материалов остаётся неясным, кто был первым доносителем о происшествии.

Участие в дуэли приравнивалось к преступлению, за которое была положена смертная казнь. По уставу подполковник Данзас был обязан сообщить о  дуэли. Если бы он сообщил, то, возможно, этим спас лицейского товарища.

Драться Пушкин с Дантесом должен был в тот же день 27 января в 5-м часу пополудни. Место поединка было назначено секундантами за Чёрной речкой возле Комендантской дачи. Никто кроме секундантов и дуэлянтов не мог знать о месте и времени дуэли.
Но оказывается, о месте и времени дуэли знало и Третье отделение. Начальник штаба корпуса жандармов генерал Л.В.Дубельт признавался: «Да, мы знали о предстоящем поединке, но жандармы по ошибке были направлены в  Екатерингоф».

Возможно, чтобы спасти Пушкина и обезопасить себя, Данзас, как человек военный, сам донёс в Третье отделение о готовящейся дуэли, в надежде, что жандармы не допустят поединка и этим он спасёт первого поэта России. Это объясняет, почему Данзас отказался от сделанного ему Дантесом предложения скрыть своё участие в дуэли.
За секундантство на дуэли Пушкина Данзас был приговорён к повешению. Однако по ходатайству военного и надзорного начальства (!) император заменил это наказание на два дополнительных месяца ареста в  Петропавловской крепости.
Уже 19 мая 1837 года Данзас вышел на свободу. Через два года после дуэли он был награждён орденом Святого Станислава 2-й степени; в 1840 году к  этому ордену была пожалована императорская корона. В 1844 году Данзас получил чин полковника, а в 1857 году вышел в отставку с присвоением чина генерал-майора.

Меня спросят: как связаны Лукоморье и последняя дуэль Пушкина?
Известно, что воображение писателя может сыграть с ним злую шутку. Выдуманные миры могут быть настолько правдоподобными, что однажды покажутся реальными, сводя их создателя с ума.
Пушкин заблудился в своём Лукоморье!

Для большого поэта важнее не только славно прожить, но и славно уйти – так, чтобы долго потом вспоминали. И, возможно, правы те, кто говорит: «Пушкин – гений! Ишь, какую смерть себе сочинил!»
В день смерти поэта 10 февраля 2016 года я пришёл в музей на набережной Мойки, 12 (последнюю квартиру поэта) с целью выяснить, что же такое трагическая гибель Пушкина: семейная драма с банальным любовным треугольником или заговор против поэта и России? Ответа до сих пор нет.

После новогоднего повышения цен, люди вновь задумались: к чему мы движемся?!
Когда-то пели: «наш паровоз вперёд летит – в коммуне остановка; иного нет у нас пути…» Куда сейчас летит наш паровоз – неизвестно. Раньше это был «Светлый путь», а ныне «Русский путь» – это, возможно, путь в тупик.
Куда же летит «паровоз Россия», или, как говорил Гоголь, «птица тройка Русь»?

15 января 2019 года в Европейском университете в Петербурге состоялся «академический баттл» между экономистом Дмитрием Травиным и писателем Андреем Столяровым. Спорили об «особости» «русского пути». Кто-то выступал «ЗА», кто-то – «ПРОТИВ». Я поинтересовался: в чём же точка расхождения во взглядах питерских интеллектуалов, и что конкретно они предлагают для выхода из кризиса?

Образ страны во многом формирует национальное мышление и внешнюю политику. Поэтому так важно создание благоприятного положительного образа страны. Пока же у России образ медведя-шатуна.

В 2017 году Росстат отчитался о 377 тысячах человек, покинувших «остров Россия». Это рекордный показатель за последний период. Число эмигрантов выросло в три раза по сравнению с 2012 годом.

Росстат признал, что в 2018 году рост неравенства начал увеличиваться. По данным, опубликованным в апреле прошлого года, за последние два года был отмечен рекордный рост долларовых миллиардеров. Более того, состояние 200 богачей превысило резервы ЦБ и накопления всех россиян в банках.

По подсчётам аналитиков Credit Suicce, число миллионеров в России — 172 тыс человек. Это 5% населения России (с членами семей). Эти 5%, согласно тому же исследованию, контролируют 76% богатств России. Согласно другому свежему рейтингу, от Bloomberg, состояние богатейших россиян растёт самыми ударными в мире темпами — на 11% в год. При этом ставка налога для богатых 13% сохраняется неизменной. Зато на  «богатства» остальных 95% оно покушается, вводя новые налоги.

Выступая в рамках X Гайдаровского форума, министр экономического развития России Максим Орешкин отметил некоторое улучшение в стране проблемы неравенства, хотя проблема по-прежнему стоит очень остро. «…Я согласен с посылом, что у нас он [уровень неравенства] остается недопустимо высоким».

При таком огромном имущественном расслоении как в России нетрудно предугадать, чем всё может кончиться. Мне уже неоднократно приходилось слышать из разных уст, что ничем хорошим это кончится не может.

Пресс-секретарю президента приписывают слова, будто бы о положении россиян нужно судить по состоянию самых богатых людей. На руке Дмитрия Пескова часы Richard Mille RM 52-01, за которые заплатили 620 тысяч долларов (около 37 миллиона рублей).

Неужели Песков не понимает, что этим компрометирует президента?!
Когда у кремлёвского чиновника часы за 37 миллионов рублей, то это напоминает золотые пряжки, которыми украшали свои туфли французские аристократы накануне Великой французской революции. «У них нет хлеба? – так пусть едят пирожные…» Что произошло после этих слов, истории известно. Появилась гильотина!
Примерно то же советовала саратовская чиновница – «ешьте макарошки… »

И эти люди учат нас Родину любить!?

Недавно премьер-министр Дмитрий Медведев предложил ввести «гильотину». По словам Д.А.Медведева «регуляторная гильотина» будет использована, чтобы осуществить экономический рывок. В России действует свыше 9 тыс. устаревших нормативных актов, устанавливающих обязательные требования к  бизнесу при проверках, причём многие ещё со времён СССР. «Все те ранее действовавшие положения актов, которые содержат обязательные требования и  которые не будут специальным образом одобрены или изменены, автоматически утрачивают силу», — объяснил Медведев принцип российской «гильотины».

Дело, возможно, хорошее, но вот слово – вызывает плохие ассоциации. Как известно, гильотина была введена во времена Великой французской революции для обезглавливания французских аристократов.

Говорят, президент и его пресс-секретарь социальные сети не читают. Видимо, они читают подготовленные для них доклады. Но насколько эти доклады дают объективную информацию о положение в стране?

Говорят, что они там НАВЕРХУ лучше знают. Но если они знают лучше, то почему ничего не делают?!

В детстве я думал, что нами правят мудрейшие люди. Как же я ошибался!
Мудрый правитель, если не может улучшить положение народа, уступает место более успешному правителю. У нас не так… Нашим правителям легче назвать врагами всех недовольных, нежели признать свои ошибки.

Министр финансов Антон Силуанов признался, что реакция общества на  повышение пенсионного возраста стала неожиданной для правительства России. Министр сказал, что его не совсем правильно поняли относительно повышения пенсии на тысячу рублей.

Правительство не понимает (или делает вид, что не понимает), почему народу не нравится «пенсионная реформа». Власти готовы винить «длинные праздники», «выходные», «непонятливый народ», но только не себя.

Так называемая «пенсионная реформа» – это РОКОВАЯ ОШИБКА власти!
Я  бы сравнил последствия этой «реформы» с последствиями событий 9 января 1905 года, когда народ разуверился в царе, увидев его «вероломную политику».
Перед президентскими выборами В.В.Путин обещал, что повышения пенсионного возраста не будет. Но когда Путина избрали президентом России, Закон о повышении пенсионного возраста всё-таки  приняли, а президент подписал антинародный закон.

«Маленькая ложь рождает большое недоверие», – наставлял Штирлица его шеф.
Да, никакого доверия правительству больше не будет. А «будущие пенсионеры» будут проклинать эту власть, которая обманула людские ожидания.
И никакое искусственное «поднятие рейтинга» не поможет.

Русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает.
Люди понимают, что ничего хорошего из этой ситуации не будет, все ждут только плохого. Многие говорят, что в России социальное государство (провозглашённое в Конституции) умерло!

Последняя надежда на Конституционный Суд, который должен отменить «пенсионную реформу» и тем восстановить нарушенную справедливость. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин признаёт, что «главным источником напряженностей в российском обществе является нерешённость социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан».

Народ не верит своему правительству – вот главная причина кризиса!

13 января в Литве отмечается День защитников свободы. Это день поминовения жертв трагических событий в январе 1991 года, когда группа ОМОН штурмом взяла под контроль телецентр в Вильнюсе. Тогда погибли 14 человек, многие получили ранения. Эти события стали прологом к развалу СССР.

Официальная история литовского государства гласит, что в ночь с 12 на 13 января 1991 года под мудрым руководством «первого фактического руководителя государства», председателя Верховного Совета Витаутаса Ландсбергиса ценой жизни 14 героев Литва отстояла свободу, провозглашённую в Акте Независимости от 11 марта 1990 года. В тот весенний день на территории республики было прекращено действие Конституции СССР и возобновлено действие Конституции Литвы 1938 года.
11 марта 1990 года Верховный совет Литвы объявил о восстановлении независимости республики, но советское руководство посчитало это решение противоречащим Конституции СССР.  Независимость Литвы не признали в  Кремле. Долго уговаривали одуматься, 20 апреля 1990 года СССР ввёл экономическую блокаду, прекратив поставку нефти. Блокада продолжалась 74 дня, но литовские власти продолжили курс на независимость.
Я хорошо помню те события. Фактически процесс распада СССР начался именно в Вильнюсе.
10 января 1991 года президент СССР Михаил Горбачёв потребовал отмены Акта Независимости Литвы и восстановления действия на территории Литвы Конституции СССР. Конфликт набирал обороты, и в январе 1991 года в Литве начались несанкционированные акции протеста.

12 января 1991 года командующий Вильнюсским военным округом Владимир Усхопчик сообщил о  готовящихся манёврах с участием псковских десантников группы «Альфа». В  тот же день после полуночи из военного городка в Вильнюсе выдвинулись танки. Колонна остановилась у телебашни и здания Литовского радио и  телевидения. До 2 часов ночи телевизионщики транслировали происходящее в  стране, потом военная техника окружила здание телецентра и телебашню.

Вокруг телецентра круглосуточно дежурили литовские активисты. Именно здесь, в ходе столкновений митингующих с военными, и погибли 14 мирных жителей, более 100 были ранены. Однако солдаты стреляли только в воздух холостыми патронами. Среди погибших был и один сотрудник подразделения «Альфа», его застрелили в спину.

4 июня 2015 года Вильнюсский окружной суд заочно оправдал двух бывших командиров ОМОНа Макутыновича и Разводова, обвиняемых в военных преступлениях и преступлениях против человечности. Суд тогда постановил, что они не причастны к штурму телецентра в Вильнюсе в январе и  расстрелу пограничного КПП «Мядининкай» в июле 1991 года.

Недавно апелляционный суд Литвы отменил принятый в 2015 году Вильнюсским окружным судом оправдательный приговор. Суд приговорил к 12 годам лишения свободы бывшего командира вильнюсского ОМОНа Владимира Разводова по обвинению в военных преступлениях и преступлениях против человечности по делу об агрессии против Литвы в 1991 году.

Сегодня события «13 января» уже открыто называют актом российской агрессии. То и дело из Вильнюса раздаются заявления, что Москва, якобы, хочет оккупировать Прибалтику и на границе нужно построить защитную стену.

В июне 2008 года парламент Литвы принял закон, уравнивающий нацистскую и советскую символику и запрещающий её  использование в публичных местах. Запрещено использование «нацистской свастики, советского серпа и молота, советской пятиконечной красной звезды, а также исполнение гимнов нацистской Германии, СССР и Литовской ССР.

История настолько идеологизирована, что в уголовный кодекс Литвы специально введена статья о наказании за отрицание факта советской агрессии. То есть сомневаться в этом нельзя – окажешься за  решёткой.

Но была ли оккупация на самом деле?

Недавно сейм Литвы внёс поправки в закон о Центре исследований геноцида и  сопротивления жителей республики, в соответствии с которыми вильнюсский музей жертв геноцида переименован в музей оккупации и борьбы за свободу.

Музей был основан в 1992 году в бывшем здании КГБ, расположенном в самом центре Вильнюса. Во время войны там находилось гестапо, после войны – НКГБ (МГБ). Для жителей Литвы это здание символизирует советскую оккупацию. Музей напоминает современному поколению о трудном, трагическом для Литвы и её жителей периоде с 1940 по 1990 гг.

Мы посетили этот музей. Он произвёл сильное впечатление не только на  меня. Раньше я никогда не был в тюрьме (к счастью), и она произвела на  меня гнетущее впечатление, особенно место, где проводились экзекуции.

Меня особенно поразила запись в книге отзывов Музея оккупации и борьбы за свободу в Вильнюсе: «Мне кажется, это был не геноцид литовского народа, а борьба идеологий. Идеи движут массами! Одни сопротивляются. Другие атакуют. Никогда не  сдавайтесь!»
Надо сказать, что наши друзья из бывших союзных республик бережно сохраняют память о СССР, «советской оккупации» и КГБ. Музей оккупации (германской и советской) есть в Риге. Мы посетили его в прошлом году.
В Таллинне такой музей КГБ есть – он расположен в гостинице VIRU.
Пора бы и нам перенять опыт наших бывших друзей и создать музей СССР и КГБ.

В Вильнюсе у памятника возле Музея оккупации и борьбы за свободу мы разговорились с  одной женщиной — литовкой — поделившейся с нами своими воспоминаниями.  Приглашаю посмотреть мой видеоролик.

«Нам нужен прорыв», – постоянно говорят наши руководители – «нужны инновации». Что такое «прорыв в будущее», – не разъясняется. Но  утверждают: «тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира».
28-30 ноября 2018 года в Экспоцентре Петербурга проходили Дни промышленности и инноваций. Там 29 ноября я участвовал в работе XI  Петербургского Международного Инновационного Форума.

«Прорыв в будущее», понятное дело, метафора. Но если серьёзно, то это весьма опасно. Ведь никто не знает, что нас ждёт в будущем. Вряд ли оно будет простым продолжением настоящего. Возможно, оно будет «перпендикулярно» прошлому. Впрочем, в будущем возможно всё. Ведь никто не знает, ЧТО ТАКОЕ БУДУЩЕЕ.

Когда я был студентом юридического факультета ЛГУ, началась так называемая «перестройка». Тогда тоже много говорили о «прорыве» и  «инновациях», не подозревая, чем всё это может кончится. Я написал статью «Проблема молодёжи в свете понятий «традиции» и «новаторство»» (Вестник ЛГУ 1990, серия 6 выпуск 2), в которой предупреждал: «Процессы, происходящие в молодёжной среде, становятся не просто зеркалом общественного развития, но и в некоторой степени моделью будущих процессов и перемен». (с.64).
Однако никто не прислушался. То же происходит и сейчас.

Ныне мы переживаем четвёртую промышленную революцию. Её отличительные особенности следующие:
1\ Всё оцифровано: от финансов и связи вплоть до вашего тела и среды.
2\ Новые материалы с программируемыми управляемыми свойствами.
3\ «Умные вещи» – в каждой из них будет «зашит» специальный управляющий чип, за счёт чего можно этой вещью управлять.

К 2035 году более 300 миллионов рабочих мест потеряют люди с высшим образованием, а к 2070 эта цифра составит почти миллиард. А скольких людей без образования заменят роботы, даже трудно представить. Технологическая революция может привести к социальному взрыву и  появлению новых луддитов XXI века.

Мы находимся в периоде технологической сингулярности. Внедрение ИИ  вызовет резкие драматические изменения в обществе. Поскольку в  результате технологических революций сильные становятся сильнее, а  слабые – слабее.

Очевидно только одно: ресурсная экономика, построенная на  невозобновляемом (природном) ресурсе, не может обеспечить «прорыв». Его может обеспечить лишь «масштабируемая экономика», то есть интеллектуальные инновации (например, программирование).

Я сторонник эволюционного развития, за медленное постепенное вползание в  будущее, против «прорыва». Никто не знает, что может ожидать нас за  поворотом истории.
Одни видят «консервативный поворот», причём не в сторону гуманизма («пенсионная реформа»).
Другие видят в грядущем 3-ю и даже 4-ю мировую войну.

В конце каждого года нам обещают улучшение, а на деле увеличивают налоги и проводят «пенсионную реформу».
Так называемая «пенсионная реформа» – большая ошибка! При том, что денег в экономике хоть отбавляй (Госдума приняла профицитный бюджет). За три месяца транспортная сфера может потерять 27,7 тыс. сотрудников; также могут быть уволены 16,6 тыс. работников в области производства электрооборудования и вычислительной техники. Всего, по материалам Минтруда, за три указанных месяца лишиться работы могут 230,8 тыс. человек.

Бунт «жёлтых жилетов» показал, что налицо конфликт между правящей элитой и простым народом. Последние остатки либерализма тают как снег на  солнце. Цензура введена даже в либеральном Фейсбуке. В современном обществе постправды заняты уже не поиском истины, а производством фейков.

Никаких надежд не осталось. Кто-то называет это «застоем», кто-то «дурной бесконечностью» – когда мероприятий проводится много, а движения нет. Мы топчемся на месте. «Застой» – это и есть бег на месте.

«В обществе высок запрос на социальную справедливость. Возможна ли  реставрация социализма в России?» — спросили главу государства в ходе пресс-конференции. «Думаю, что это невозможно», — ответил президент В.В.Путин.
Философ Георг Вильгельм Фридрих Гегель писал: «История повторяется дважды. Первый раз в виде трагедии, второй — в виде фарса».
Итог «холодной войны» с Западом я уже на своём веку видел – это был распад СССР.

Как поступит руководитель государства в условиях «новой холодной войны» представить не сложно. Выбор невелик: либо поступить как Горбачёв, либо как Сталин.
«Но мы же не хотим, чтобы у нас были события, похожие на Париж, где разбирают брусчатку и жгут всё подряд, и страна потом погружается в  условия чрезвычайного положения?»

Кажется, что власть обеспокоена только одним – удержанием власти.
Предлагается ввести уголовную ответственность за неуважение и оскорбление государственной власти в Интернете.
Депутат Госдумы Евгений Марченко подготовил и уже направил в парламент законопроект, который предлагает ввести уголовную ответственность за  недоносительство. Такое преступление предлагается закрепить в Уголовном кодексе статьёй 316.

Однако, закручивая гайки, можно и резьбу сорвать, и тогда взрыв неизбежен!

Чтобы отвлечь народ от борьбы за социальную справедливость, пугают мировой ядерной войной.
Но допустима ли мировая ядерная война для защиты национальных интересов?

Политиками и творческими людьми во многом движет честолюбие и тщеславие, желание оставить свой след в истории. Некоторые любят порассуждать о  будущем, и в особенности о том, что будет после 2024 года. Но сами же и отвечают: «после будет то же самое, что было и до». Место в истории уже занято до 2024 года, и может быть, и далее. Никто не хочет раньше времени оказаться на «свалке истории».

Недавно прочитал, будто бы через двадцать лет учёные откроют ген бессмертия, и вечная жизнь станет реальностью. Но если бессмертие действительно станет реальностью, то неизбежно начнётся разделение на  тех, кто достоин стать бессмертным, а кто не достоин.
Технологические возможности выращивания искусственных органов (печати их  на 3Д-притнерах), имплантации в тело человека, разумеется, по карману не всем.
Применение для избранных нейроимплантантов превратит элиту в новый биологический вид сверхлюдей.

Не приведёт ли это к тому, что нами будут править бессмертные олигархи?!

На вопрос западного журналиста, хотел бы Путин править миром, президент России ответил: «Ну конечно».

Будущее всего мира за развитием искусственного интеллекта. «Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира», – сказал президент России В.В.Путин.

В детстве я прочитал в фантастическом романе Ивана Ефремова «Час Быка» о  цивилизации, в которой срок жизни предоставлялся в зависимости от  социального статуса. К этому привыкли, и даже радовались, что им  достался короткий век – прожить быстро и умереть молодым!

Антиутопия «Этот прекрасный новый мир», которую Олдос Хаксли написал в  1932 году, была основана не на вымысле, а, по признанию автора, на  реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство».

Поздравляю с наступающим Новым годом!
Нас ждёт невесёлое будущее, в котором, лично мне жить не хочется. Все опьянены инновациями, при этом мало кто думает о последствиях их  внедрения. Хотя ясно, что в связи с развитием технологий, созданием роботов с искусственным интеллектом, миллионы людей окажутся без работы. Недавно Минтруд оповестил, что прогнозируется увольнение более 230 тысяч россиян за три месяца. Что с ними делать? Этот вопрос я задал участникам Инновационного Форума.
Приглашаю посмотреть мой видеоролик по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=OHx_CVpjmGY&feature=youtu.be

19 декабря православные поминают Святого Николая Мирликийского – Чудотворца. Я тоже ношу имя Николай, и, видимо, не случайно. В сентябре мы совершили паломничество в базилику Николая Чудотворца в городе Бари (Италия). Приехали самостоятельно на пароме с острова Корфу (Греция). То, как это случилось, для меня до сих пор загадка.

Многие изложенные факты не поддаются объяснению. Оказывается, нет вообще никаких исторических документов, бесспорно подтверждающих жизнь Николая из Мир Ликийских. Житие Николая основано на церковных преданиях, мифах и  легендах. Протоиерей Андрей Ткачёв признаёт: «Николай жил не поймёшь где, не поймёшь когда, вообще не понимаем, как он жил…»
В виду отсутствия достоверной информации, каждый сочиняет про жизнь Николая из Мир Ликийский, как сам того хочет.
Конечно, путаница в рассказах о Николае не отрицает его праведной жизни. Если спустя 1700 лет миллионы людей почитают его как святого, значит не  зря он жил!

В разных странах Николая Мирликийского называют по-разному, в России чаще всего – чудотворец. Его даже считают «русским святым»; в средние века иностранцы называли «русским богом». Многие искренно убеждены, что Николай был русским.

В детстве во время посещения Эрмитажа мне запомнилась одна картина, название и объяснение которой я не знал. И только уже в зрелом возрасте узнал, что на ней изображён Николай из Мир Ликийских, удерживающий палача от расправы над невиновными.
Николай Угодник дожил до глубокой старости и умер в городе Миры, Ликия примерно в 345-351 годах — точная дата неизвестна. Сразу после смерти тело святителя стало мироточить и стало объектом паломничеств. Над могилой в VI веке построили базилику, а в начале IX века — поныне существующую церковь Святого Николая. В ней мощи хранились до похищения их итальянцами из города Бари.

Уже 930 лет останки Святого Николая (2/3) хранятся в базилике в городе Бари. Базилика принадлежит Римско-католической церкви, управляется орденом бенедиктинцев.
В 2006 году у базилики был установлен памятник Николаю Мирликийскому – работы скульптора Зураба Церетели. За памятником есть памятная доска, на  которой написано, что это дар президент В.В.Путина городу Бари.

Каждый год около 70 тысяч россиян приезжают в Бари, чтобы поклониться мощам Николая Чудотворца. Базилику посещают туристы из разных стран в  самых разных одеждах, они фотографируют, снимают видео, громко разговаривают (что по нормам наших православных храмов запрещено).

Но более всего меня поразило, с какой верой люди в крипте базилики пытаются дотянуться рукой до престола алтаря. Это напомнило известную фреску Микеланджело «Сотворение Адама», которую мы видели в Сикстинской капелле Ватикана.


Мощи Николая Чудотворца хранятся на глубине 2-3-метров под престолом алтаря крипты. Внизу престола сделано круглое отверстие в гробницу святителя Николая, из которой один раз в год, 9 мая, с помощью опускаемого вакуумного насоса извлекают прозрачное миро.
В церковной лавке возле базилики я купил сувениры с изображением Святого Николая и капелькой миро. На обороте напечатан тропарь.

Каково же было моё удивление, когда возвратившись домой я увидел, что и в нашем храме продаётся миро мощей святого Николая из той самой базилики в  Бари. Прилагался даже удостоверяющий документ о том, что миро подлинное.
Я обратился к священнику с вопросом, насколько это реальное миро. Священник рассказал мне, что в год собирается примерно 460 мл миро, его разбавляют святой водой и продают различным церквям.
В нашем храме ампула примерно 100 мл миро в шкатулочке стоит 1450 рублей. Вчера я заходил в храм – всё миро раскуплено. Но священник пообещал, что скоро привезут ещё.

Существует множество икон Николая Чудотворца, и лик его не везде одинаковый. Слово «икона» с греческого переводится как «образ». При вскрытии гробницы в 1953 году археологические исследования показали, что иконографический образ святого по своим чертам полностью соответствует его портретному изображению.

Некоторые спрашивают: почему бы не провести генетический анализ мощей и  спектральный анализ миро, чтобы любители древности не покупали подделок на чёрном рынке, а мошенников лишить возможности обманывать доверчивых граждан?

Дело, конечно, не в костях и не в миро, а в вере. Не иконы, не мощи святых творят чудеса, но ВЕРА людей в то, что желаемое может произойти. Вера творит чудеса! Вера – это то состояние, которое только и позволяет войти в контакт с Богом, чтобы твоя молитва была услышана.

В июле 2017 года в Санкт-Петербург привезли частичку мощей Николая Чудотворца. Позолоченный ковчег был выставлен в Александро-Невской лавре. Перемещение ковчега с частичкой мощей стоило больших денег.
13 июля я был среди других, чтобы прикоснуться к ковчегу. Всего в  Санкт-Петербурге пришли поклониться мощам около полумиллиона верующих.

В переводе с греческого имя «Николай» означает – победоносный народ.
Русские люди надеются не только на рационализм, прагматизм и здравый смысл, но и на чудо.
1-3 ноября 2018 года я побывал на Х форуме православной общественности Петербурга и организованной выставке. Там я побеседовал с людьми об их отношении к Николаю Чудотворцу.

Возвращаясь на Корфу, на пароме я долго не мог заснуть после всего пережитого в Бари. Слишком сильными были впечатления от увиденного за  день. В полночь я вышел на палубу, чтобы насладиться прохладой ночного моря. Неожиданно ко мне подошла девушка, которая в базилике Святого Николая отказалась дать мне интервью. Она сказала, что сама из Киева и  едет на Корфу поклониться Спиридону Тримифунтскому.
Наступала полночь. Взошла луна. Наслаждаясь морским бризом и красотой гаснущего заката мы почти два часа проговорили о Николае Чудотворце, о  вере и о Боге.

Я ещё раз убедился: что бы не говорили политики о вражде православных в  Украине и России, истинно верующие в Христа люди не могут испытывать неприязнь друг к другу.
Политики решают свои проблемы с помощью церкви, эксплуатируя доверие простых людей и подрывая веру во всё святое.
Смотрит на всё это Святой Николай и, наверное, плачет…

Приглашаю посмотреть мой фильм о паломничестве в Бари

Прошло уже сто лет со дня рождения и десять лет после смерти, но до сих пор не утихают споры о том, кем был для России Александр Солженицын. В день рождения писателя 11 декабря в Москве ожидается открытие памятника Александру Исаевичу.
Одни считают, что гению и лауреату нобелевской премии, последнему классику русской литературы уже давно нужно было поставить заслуженный памятник.

Другие полагают, что «Солженицын воспевал власовцев и оправдывал бандеровцев. Сегодня памятник Солженицыну — завтра пересмотр итогов Великой Отечественной войны!».
Александр Зиновьев (который говорил, что «целились в коммунизм, а попали в народ»), называл «Архипелаг ГУЛАГ» исторической фальсификацией. Зиновьев был убеждён: «Солженицын был орудием холодной войны. Все его предложения способствовали только одному – разрушению России. Он стал знаменем разрушения России».

Так кто же был для России Солженицын?

Я давно интересуюсь творчеством Александра Исаевича. Написал несколько статей о нём, и даже подарил два моих романа. В 1998 году я посетил в Москве фонд Солженицына.
3 ноября 2018 года состоялась конференция, посвящённая автору «Один день Ивана Денисовича», «Матрёнин двор», «Архипелаг ГУЛАГ» и др. Количество выступлений «ЗА» и «ПРОТИВ» было примерно поровну. Я задал участникам конференции вопрос: так кто же для России был СОЛЖЕНИЦЫН?

Современные публицисты и политики упрекали Солженицына в том, что он не вдохновил народ на открытую борьбу с режимом и сам не возглавил её. Солженицын мог стать подобием Хомейни или Ганди, пророком или национальным лидером. Но отказался от этого сам.

Литературный критик Л.А.Аннинский считает, что Солженицын сыграл историческую роль как «пророк», «политический практик», разрушивший систему, который нёс в глазах общества ответственность за негативные последствия своей деятельности, от которых сам «пришёл в ужас».

Во время первого официального визита Б.Н.Ельцина в США в 1992 году, сразу по приезде в Вашингтон Борис Николаевич позвонил из гостиницы Солженицыну и имел с ним длинный разговор, в частности, о Курильских островах. Мнение писателя оказалось неожиданным и для многих шокирующим: «Я изучил всю историю островов с XII века. Не наши это, Борис Николаевич, острова. Нужно отдать. Но дорого…».

В июне-июле 1975 года Солженицын посетил Вашингтон и Нью-Йорк, выступил с речами на съезде профсоюзов и в Конгрессе США. В своих выступлениях Солженицын резко критиковал коммунистический режим, призывал США отказаться от сотрудничества с СССР и от политики разрядки. В то время писатель ещё продолжал воспринимать Запад как союзника в освобождении России от «коммунистического тоталитаризма».

Солженицын называл США «самой великодушной и щедрой страной в мире» и, обращаясь к коллективному Западу, призывал вмешаться в то, что творится в СССР. «Коммунистические лидеры говорят: «Не вмешивайтесь в наши внутренние дела. Позвольте нам тихо и спокойно душить наших граждан». Но я говорю вам: вмешивайтесь более и более. Вмешивайтесь настолько сильно, насколько вы можете это сделать. Мы просим вас — прийти и вмешаться!».

В начале 1980-х тогдашний президент США Рональд Рейган пригласил на завтрак наиболее видных советских диссидентов, проживающих на Западе. Из всего сонма званых отказался один А.И.Солженицын. В письме президенту США Рональду Рейгану о причинах своего неприезда Солженицын объяснял, что не может ставить себя в ложный ряд — он не эмигрантский политик и не советский диссидент: ни к тем, ни к другим писатель-художник не принадлежит. Категорически отверг Солженицын и клеймо «крайнего русского националиста»: «Я — вообще не «националист», а патриот. То есть я люблю своё отечество — и оттого хорошо понимаю, что и другие тоже любят своё…».

Солженицын оправдывал власовцев как борцов с коммунистическим режимом, равно как и оправдывал предательство советского дипломата Володина «В круге первом».
Однако после демонстрации в 2006 году телесериала «В круге первом», в ходе обсуждения Наталия Дмитриевна признала, что тогда многое не понимали, и если бы не было создано ядерное оружие, нас бы растоптали.

Солженицына упрекают в том, что в СССР он говорил одно, уехав за границу, стал говорить другое, а возвратившись в Россию, говорил третье.
Недавно я посмотрел интервью одного известного кинорежиссёра. Его упрекали в том, что в 1991 году он поддерживал Ельцина, в 1993 году Руцкого, в 1996 году снова Ельцина, а в 2015 году вновь выступил против Ельцина и «Ельцин-центра».
Режиссёр ответил, что свои взгляды не меняют только дураки.
Конечно, человек развивается и взгляды меняются. Но если позиция меняется в зависимости от обстоятельств, то как быть с принципами?

В фильме «Облачный атлас» трижды упоминается Солженицын. Герой сравнивает себя с русским гением: «Подобно Солженицыну, томившемуся в Вермонте, я буду трудиться в изгнании. Но в отличие от Солженицына, я буду не один».
В 2124 году Солженицын числится как философ ХХ века; а все его труды запрещены «Единодушием». Революционеры ХХII века цитируют русского писателя: «Вы сохраняете власть над людьми, покуда оставляете им что-то. Отберите у человека всё, и этот человек уже будет неподвластен вам».

Солженицын – это «юродивый» России, поскольку он всегда говорил властителям правду. «Слово правды весь мир перетянет». За эту фразу Солженицына хочется проголосовать обеими руками. Как и за его призыв «жить не по лжи».

Однако насколько реально всегда говорить правду и жить не по лжи? Особенно в наших условиях постправды, фейк-ньюс, когда политики и продажные пропагандисты ежедневно показывают примеры беспардонной лжи, какой не было даже при развитом социализме.

Я убежден, что современные политики игнорируют призыв Александра Солженицына «жить не по лжи». Власть правду не любит. Поэтому конфликт гениального автора с властью почти неизбежен. Так было с Пушкиным, Грибоедовым, Лермонтовым, с Львом Толстым, с Солженицыным и многими другими писателями. Гений не может не говорить правды, ведь творчество есть поиск истины и донесение её до читателя.

Лично мне недостаёт в произведениях Солженицына философии и метафизики, разговора со смертью и апологии любви.
Одни считают, что Солженицын – писатель, современный своему времени. Как и Чернышевский, он останется в своём времени. Другие полагают, что как фигуру инакомыслящего эмигранта, Солженицына вернее было бы сравнивать с Герценым.

Лично для меня до сих пор остаётся загадкой: как человек, прошедший через фронт, лагерь, раковый корпус, остракизм, изгнание, вынужденную эмиграцию, сумел прожить 90 лет?

Жизнь Фёдора Достоевского, несмотря на огромное количество исследований и  публикаций, до сих пор сохраняет много загадок и тайн. И причиной тому – сам Фёдор Михайлович. «Человек есть тайна, — говорил Достоевский. — Её надо разгадывать, и  ежели будешь её разгадывать всю жизнь, то не говори, что потерял время; я  занимаюсь этой тайной, ибо хочу быть человеком».

10-11 ноября 2018 года я участвовал в работе международной конференции «Достоевский и мировая культура», которая проводится в Санкт-Петербурге уже сорок третий год. Двадцатый лет я посещаю этот форум, чтобы послушать мнение учёных-литературоведов о русском гении. В этом году участникам конференции я задал вопрос: какая тайна жизни и творчества Достоевского остаётся до сих пор неразгаданной?

Дмитрий Петрович Бак считает, что «самая глубокая неразгаданная тайна в  творчестве Достоевского, это каким образом низкое грешное становится святым и высоким».

Доктор филологических наук В.А.Котельников утверждает: «одна из важных антропологических идей Достоевского в том, что чем выше человек поднимается в овладении идейным миром, чем выше поднимается в развитии внутренних человеческих качеств (что, собственно, и называется прогрессом), тем опаснее его судьба в дальнейшем, тем вернее он придёт к  распаду».

Игорь Волгин полагает, что предъявленное Достоевскому обвинение за  чтение запрещённых текстов на самом деле прикрывало настоящий заговор, о  масштабах которого предпочли не объявлять.
Когда Достоевский ознакомился с книгой о деле петрашевцев, он сказал: «Целый заговор пропал. Моя роль совершенно здесь не выяснена».

Дмитрий Мережковский называл Достоевского пророком русской революции. Но как это часто бывает с пророками, «от него был скрыт истинный смысл его же собственных пророчеств».
В 1906 году в эссе «Пророк русской революции» Мережковский писал:
«Существует непримиримое противоречие между внешней оболочкой и  внутренним существом Достоевского. Извне — мёртвая скорлупа временной лжи; внутри — живое ядро вечной истины».

У меня нет цели опорочить великого классика русской литературы. Я не хочу идеализировать Достоевского, потому что хочу его понять, насколько это возможно.
Я не адвокат Достоевского и не обвинитель, я – исследователь. Поэтому не  даю оценок, а лишь предлагаю сделать выводы на основе фактов. А факты – упрямая вещь.

Когда всплывают шокирующие факты биографии Достоевского, всегда вывод делается примерно один: это был очень хороший человек. Признать очевидную правду для достоеведов практически невозможно. Ведь это может привести к разрушению мифа о великом классике русской литературы.

Президент Международного общества Достоевского В.Н.Захаров считает, что нужно демифологизировать Достоевского. Мы до сих пор не знаем всей правды о Достоевском: как он жил в Петербурге, когда находился в  инженерном училище, вплоть до гражданской казни на Семёновском плацу.

Достоевский оставил нам больше вопросов, чем ответов. И мы вот уже сто пятьдесят лет ищем ответы на его «проклятые вопросы».

Сила Достоевского в том, что он не боялся говорить о человеческих (своих) пороках, честно их исследовал, не идеализировал сложную человеческую природу.
«Меня зовут психологом, – писал Фёдор Михайлович, – неправда, я лишь  реалист в высшем смысле, то есть изображаю все глубины души человеческой».

Достоевский был сложным, противоречивым человеком, в чём-то даже  порочным. Он тщательно скрывал неприглядные страницы своей биографии. И  жизнь его во многом продолжает оставаться тайной. Вторая жена писателя Анна Григорьевна Сниткина старательно вымарывала из писем Достоевского строки откровенного признания. Этим она пыталась сохранить нравственный облик классика русской литературы.

Несмотря на обилие книг о Достоевском, мы не знаем многих тёмных сторон его жизни, о которых он сам предпочитал умалчивать. До сих пор его личная жизнь остаётся тайной, особенно с момента признания романа «Бедные люди» и до гражданской казни на Семёновском плацу. Куда он  тратил огромные по тем временам гонорары, как распоряжался взятыми в  долг суммами, до сих пор не известно.

Причина смерти Фёдора Достоевского остаётся загадкой. Есть свидетельства, что за день до смерти Фёдора Михайловича навещали сёстры по поводу куманинского наследства. По словам Валентины Васильевны Борисовой, Достоевский уже получил свою часть наследства, однако не стал отказываться от возможности получить её дважды. Возможно, из-за споров о  наследстве возник конфликт. У Достоевского случился припадок. Спустя сутки Фёдор Михайлович умер.

Некоторые считают, что писатель он был плохой, а человек вообще дрянь – сборище всех возможных пороков. Замысел «жития великого грешника» шёл из глубин собственной души писателя. Все черты карамазовщины были в самом Достоевском. И Фёдор Павлович, и Дмитрий Карамазов, Иван, Алексей, и даже Смердяков, – всё это грани души самого Достоевского. Как говорят достоеведы: если сложить как осколки разбитого зеркала всех героев Достоевского, то в нём отразится сам Фёдор Михайлович.

Известно, что многих своих героев Достоевский наделял собственными чертами характера и фактами своей биографии. Например, воспоминания о  казни на Семёновском плацу «десять ужасных, безмерно-страшных минут ожидания смерти» он вложил в уста князя Мышкина (роман «Идиот»). 

В этом году на VII Санкт-Петербургском международном культурном форуме я  участвовал в конференции, посвященной Ф.М.Достоевскому, а также Круглом столе «Достоевский сегодня – старые вопросы и новые решения».  Наиболее ярким было выступление известного кинорежиссёра Владимира Владимировича Бортко (автора фильма «Идиот»). Приглашаю посмотреть его выступление и моё интервью с ним. 

https://www.youtube.com/watch?v=X2YKvOngKB4&feature=youtu.be

Достоевский – бренд русской культуры, известный во всём мире. Поэтому 200-летий юбилей Ф.М.Достоевского может стать таким же мировым событием, как и чемпионат мира, проведённый в этом году в России (если, конечно, будет столь же хорошо организован).

Вопрос «Где родилась Россия?» неожиданно из разряда чисто академических переместился в разряд политических: то ли Россия возникла из Киевской Руси, то ли из Новгородской республики, то ли из княжества Московского.

Когда в советское время я учился в университете, преподаватели доказывали лживость и несостоятельность «норманнской теории». В 90-е годы, наоборот, утверждали, что государство на Руси создали норманны во главе с князем Рюриком.

Когда обостряются отношения с Западом, «норманнскую теорию» вынимают с  пыльных полок, дабы доказать, что Россия уникальное государство. Недавно в одном журнале прочитал статью «А был ли Рюрик?» В ней утверждалось: «сегодня даже непримиримые оппоненты, похоже, пришли к  единому мнению: скорее всего, Рюрика … не существовало!»

Профессор кафедры новейшей отечественной истории МПГУ Герман Артамонов считает: «Рюрик, как и его братья, Трувор и Синеус, – это, похоже, миф. А говорить о реальных людях можно, начиная с Игоря Старого (сына Рюрика). … Более того, согласно «Слову о полку Игореве», родоначальником русских княжеских родов можно считать Трояна, а в «Повести временных лет» в качестве такового упоминается Кий. Так что вопрос о Рюрике можно снять как недостоверный».

Чтобы выяснить, существовал ли Рюрик, в свой день рождения я поехал в Великий Новгород, где, как утверждают, сохранилось «Рюриково городище» – место, где стояло поселение и жил легендарный князь Рюрик.

В 1749 году российский историк немецкого происхождения Герхард Миллер подготовил доклад, опираясь на «Повесть временных лет» (862 год), где описано призвание Рюрика и его братьев на княжение в Новгороде. Профессор Миллер сделал вывод: создателями нашей государственности были варяги-норманны. «Норманнская теория» получила политическое звучание. Против этой теории выступил Ломоносов.

Ломоносов утверждал, что Рюрик был родом из полабских славян, которые имели династические связи с  князьями ильменских словен (этим и было обусловлено его приглашение на  княжение).
Автор «Задонщины» (поэтического творения конца XIV века) прославляет Рюрика как первого русского князя.
По мнению историка В.Н.Татищева варяг Рюрик происходил от норманского князя, правящего в Финляндии, и дочери славянского старейшины.

Автор словаря русского языка С.И.Ожегов пишет, что «варяги в Древней Руси: выходцы из Скандинавии, объединявшиеся в вооружённые отряды для торговли и разбоя, нередко оседавшие на Руси и служившие в княжеских дружинах».

Историк Б.А.Рыбаков полагает, что один из набегов варягов увенчался успехом, и предводитель скандинавской дружины захватил власть в Новгороде; летописец же представил дело так, что новгородцы сами призвали варяжскую власть, чтобы править ими.

Помню, как в НИИКСИ ЛГУ (где я работал с 1981 по 1991 год), приходил с  исторического факультета профессор Р.Г.Скрынников и рассказывал о своей новой книге. Р.Г.Скрынников доказывал тождество руси и норманнов, ссылаясь при этом на свидетельства Иоанна Дьякона, Епископа Кремонского Лиутпранда, Константина Багрянородного, а так же русско-византийские договоры 911-944 гг., которые всегда служили норманнистам основными доказательствами тождества руси и норманнов.
В 2010-2011 годах я побывал в Норвегии, Швеции, Дании, где интересовался историческими корнями «норманнской теории».
Сторонники «норманнской теории» считают, что именно благодаря плаваниям скандинавских купцов и воинов по восточноевропейским рекам, начиная с  IX века, сформировался путь «из варяг в греки». Это способствовало возникновению на Руси государственности.

Существует мнение, что государство Киевская Русь во главе с Рюриковичами (потомками норманна Рюрика) родилось из симбиоза пришлых варягов (русов) со славянским населением. Через волго-донской волок русы спускались в Каспийское море. На протяжении двух столетий они воевали и  торговали с Византией, заключив с ней несколько договоров.

Считается, что Новгородская республика (Господин Великий Новгород) была самым прогрессивным на Руси государством, независимым и от Киева, и от Москвы. Улицы Новгорода были замощены, функционировал деревянный водопровод.
Главное отличие Новгорода от других княжеств состояло в  уникальной системе управления. Хотя формально во главе республики стоял князь, основная власть в ней принадлежала Вече. Правители Новгородской республики, князья, утверждались Вече. Князь обладал судебной властью и  возглавлял войско.
Помимо князя на народном вече избирали посадника — главу города. Он контролировал князя и совместно с ним распоряжался войском, возглавлял суд, поддерживал правопорядок и занимался внешней политикой. Должность посадник занимал, как правило, один-два года.

По результатам широкомасштабного опроса россиян в 2008 году Александр Невский был выбран «именем России». Идеализация Александра достигла зенита, когда в 1938 году Сергей Эйзенштейн создал фильм «Александр Невский».

Однако в исторической науке нет единой оценки деятельности Александра Невского. Как констатирует руководитель кафедры отечественной истории МГУ Николай Борисов «любители разрушать мифы постоянно «подкапываются» под Александра Невского и стараются доказать, что и брата он предал, и  татар он навёл на русскую землю, и вообще непонятно, за что его великим полководцем считают. Каким был Александр Невский на самом деле, исторические источники не могут дать однозначный ответ.

«Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил монгольскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван монголами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких», — считает доктор исторических наук, академик РАН Валентин Янин.

Есть гипотеза, согласно которой русские произошли от скифов. В «Повести временных лет» говорится: «907 год. Пошёл Олег на греков, оставив Игоря в  Киеве. Взял же с собой множество варягов, и славян, и чудь, и кривичей, и древлян, и родимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, дулебов и тиверцев … этих всех греки называли «великая скифь».

Составительница первой византийской энциклопедии Анна Комнина действительно называет русов XI века скифами. Определяя народность неприятеля, осадившего царь-град (Константинополь), их называют росами – народом скифского происхождения.

Скифию называли прародиной славян. Русских называют скифами в многочисленных исторических источниках. Внешне скифы и древние славяне похожи. Скифы, изображённые на предметах, найденных в захоронениях, европеоиды. Поразительно схожи погребальные обряды скифов и славянорусов.

Многие сегодня отрицают существование Золотой Орды. Но факт остаётся фактом: московское княжество платило Золотой Орде дань. Известный венец русских царей «Шапка Мономаха» это золотая тюбетейка, по одной из  легенд, доставшаяся Ивану Калите от хана Узбека за службу и верность.
В 1327 году Иван Калита во главе ордынского войска сжёг православную Тверь, когда там убили татарского посла. Вместе с татарами москвичи в  карательной экспедиции «положили пусту всю землю Русскую».
Историк В.О.Ключевский писал: не будь Орды, северо-восточные князья «разнесли бы  свою Русь на бессвязные, вечно враждующие между собою удельные лоскутья».

Историк Н.М.Карамзин видел в монголо-татарском иге «благо, которым обернулось несчастье». И даже то, что «Москва обязана своим величием хану». Православию будто бы грозила тогда смертельная опасность со  стороны западного «латинства», от которой и спасли монголы. Россия возникла как империя и могла существовать только как империя. Этот процесс разворачивался за счёт экспансии и включения новых народов.

Сильное государство в России всегда было вынужденной необходимостью. При такой разбросанности населения по территории как в  России, без централизованного руководства не обойтись. Иначе государство либо само развалится, либо разорвут на куски. 

«Колыбелью Московии было кровавое болото монгольского рабства, а не суровая слава эпохи норманнов. А современная Россия есть не что иное, как преображённая Московия. ‹…› Московия была воспитана и выросла в ужасной и  гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала virtuoso в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином». (Вопросы истории. 1989. № 4).

В этом году отмечалось 200 лет со дня рождения Карла Маркса – основоположника научного коммунизма. В 1999 году Маркс был назван величайшим мыслителем тысячелетия. По данным каталога Библиотеки Конгресса США, Марксу посвящено больше научных трудов, чем любому другому человеку. Ни один человек не оказал на мир большего влияния, чем Карл Маркс в XX веке.

Прошло 150 лет после выхода первого тома основной работы Маркса «Капитал», но теория базиса и надстройки не потеряла своей актуальности и  значимости. Такие явления капитализма как «отчуждение», «эксплуатация человека человеком», «классовое деление общества» и «социальное неравенство» существуют до сих пор. Ошибался ли Маркс в оценке капитализма и неизбежности коммунизма?

Марксизм использовался честолюбивыми политиками как идеологическое прикрытие для замыслов и действий, далёких от идей и целей марксизма. Тщеславные политиканы и революционеры всех мастей использовали идеи Маркса для обоснования и оправдания своих действий, в том числе революционного террора.
Маркс говорил о французских «марксистах» конца 70-х годов: «Я знаю только одно, что я не марксист».

Считается, что Ленин был марксистом и проект построения бесклассового общества в России был реализацией идеи Маркса. Однако Плеханов и другие говорили, что в России не созрели условия для социализма, в ней только  10% работающих составляют пролетариат, а Ленин не марксист.

В.И.Ленин был профессиональный революционер и имел цель захват власти. Для оправдания захвата власти и установления диктатуры Ленин использовал идеи Маркса.
Ленин превратил учение Маркса в революционную идеологию. Теория прибавочной стоимости стала простейшим аргументом для оправдания «экспроприации экспроприаторов».

Социальный эксперимент построения социализма был оправданием удержания власти. Ленин был образованным человеком и не мог не знать утопий социализма, чем закончилась афинская демократия и к чему в итоге привела Великая французская революция.

Ленин хотел перепрыгнуть сразу в социализм. Хотя знал слова Маркса: «Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества».

Марксизм был реализован в СССР как своего рода эксперимент. Хотя Ленин говорил, что марксизм не догма, а руководство к действию, в России учение Маркса превратили в догму, и вместо социализма построили административно-командную систему. Маркс призывал к обобществлению производства, а в России произвели всеобщее огосударствление.

В СССР критиковали Запад с марксистских позиций, называли его «загнивающий», и доказывали, что марксизм-ленинизм непременно победит во  всём мире. Но победил капитализм!
Ныне мы должны критически оценить себя и капитализм в России с марксистских позиций.

Во времена Советского Союза мы полагали, что справимся со спекуляцией, с  взятками, с теневым бизнесом, если избавимся от социалистической системы. Но вот сейчас в России капитализм, спекуляция называется предпринимательством, однако взятки и теневой бизнес никуда не исчезли. Капитализм оказался ничем не лучше социализма. Теневые миллионеры советских времён бледнеют перед миллиардерами нынешнего российского капитализма.

По мнению ряда историков и экономистов, попытки построить «справедливое общество» на основе классического марксизма не только не жизнеспособны и  утопичны, но привели к напрасной гибели миллионов людей во всём мире. Без Маркса у Ленина и Сталина не было бы идеологии, позволившей им  развязать террор против собственного народа, жертвами которого стали миллионы людей.

5-6 октября 2018 года в Социологическом институте в Петербурге проводилась конференция, посвящённая 200-летию со дня рождения Карла Маркса «Научное наследие Карла Маркса: современная цивилизация и  капитализм». Как социолог, я задавал участникам вопрос: жив ли марксизм сегодня? и действительно ли это учение всесильно, потому что оно верно?
Приглашаю посмотреть красноречивый ответ директора Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН академика М.К.Горшкова
 

В мае 2018 года президент Путин подписал указ о целях развития России до 2024 года, в котором говорится, что через шесть лет Россия должна войти в первую пятёрку стран по размеру экономики. В 2007 году Владимир Путин был уверен, что Россия за 10 лет войдёт в пятерку крупнейших экономических держав, если сохранит нынешний курс.

Полста лет назад первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв клятвенно обещал советским людям догнать и перегнать Америку. Сколько себя помню, Россия всегда кого-то догоняла, всегда была в отстающих. Даже в проведении «пенсионной реформы»…

Почему же Россия и ныне в отстающих?
На этот вопрос попытался ответить руководитель Центра модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге профессор Дмитрий Яковлевич Травин 25 сентября 2018 года в своей очередной лекции из цикла «Почему Россия отстала».

Не во всём Россия всегда хронически отставала. После полёта Юрия Гагарина США поставили задачу догнать и перегнать русских в освоении космического пространства.
Русскую культуру начала ХХ века считали одним из «чудес света». Во всём мире славилась музыка Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова, Рахманинова, Стравинского. Писатели Чехов, Бунин, Толстой, Блок считались классиками мировой литературы. Искусство Шаляпина, Собинова, Павловой, Кшесинской, труппы Дягилева в рекламе не нуждалось.

Главная проблема России – проблема власти. Смею предположить, что Россия всегда активно развивалась в период относительной либерализации.
1 декабря 2017 года на конференции «Тревожное общество» доктор философских наук, профессор Борис Максимович Фирсов сказал мне, что его среди прочих проблем нашего общества наиболее беспокоит проблема власти. «Отношения с властью не уравновешены, и от этого все страдают. Я исхожу из факта, что отношений нет. Между народом и властью нормальных, взвешенных, гармоничных взаимно уважительных отношений нет. Надо вернуться в конец 80-х годов, там можно поискать какие-то решения, которые всех устраивали».

Россия – государство с самой протяжённой территорией от Калининграда до Камчатки. И представить, что столь удалённые территории с весьма специфическим населением могут управляться по единому образцу, просто невозможно. Везде разные условия жизни. И потому не может быть одной универсальной модели демократии, применимой как для мегаполиса Москва, так и для оленеводов Чукотки.
Форма управления меняется в зависимости от географии места, культуры, традиций и даже религии. Поэтому демократия в разных местах специфическая.

Специфика «русской демократии» в том, что самоуправление коллектива сочетается с назначаемым сверху начальником. Демократия в России всегда назначалась сверху, а не снизу – у нас «назначаемая демократия», а не выборная.
Вертикаль власти в России не прихоть, а жизненная необходимость удержать столь удалённые территории (и даже анклавы) от естественных центробежных тенденций.

У отстающих есть свои преимущества. Например, учитывать опыт впереди идущих и не повторять их ошибки. Китайцы смогли осуществить свою «перестройку», и в результате Китай стал великой державой. А мы в результате перестройки развалили могучую страну.

Некоторые экономисты уверены, что впереди нас ждёт «застой».
Я хорошо помню атмосферу «брежневского застоя», когда все перемены связывали только со смертью лидера. Как и сорок лет назад, у меня и у многих ощущение бега на месте. «Застой» – это и есть «бег на месте».

«Уровень бедности остаётся высоким, 19,3 млн человек, то есть 13,2% населения имеют доход ниже прожиточного минимума», – сказал недавно Алексей Кудрин на заседании Госдумы. – «В 2017 году реальные располагаемые доходы населения снизились на 1,7% ВВП, несмотря на то, что мы видели экономический рост, хотя прогнозировалось повышение реальных доходов населения. За последние 4 года уровень жизни, реальные доходы населения суммарно снизились на 11%», – добавил Кудрин.

Президент РФ Владимир Путин подписал таки закон о пенсионной реформе. При этом заявил, что его поправки к пенсионной реформе не принесут положительного эффекта для бюджета, а, напротив, потребуют дополнительных затрат.
«При планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет отфинансировать предложенные президентом поправки», — сказал президент.

Вице-премьер Антон Силуанов заявил, что из-за этих поправок трансферт из бюджета Пенсионному фонду будет увеличен на 100 миллиардов рублей.
Силуанов считает, что граждане сами должны заботиться о достойном уровне своей пенсии через накопительные пенсионные системы, а не рассчитывать только на государство.

Спрашивается: где логика? Хотели сэкономить, а в результате потратились. На 6 лет потребуется 500 миллиардов рублей. Подтвердилась убыточность и бессмысленность пенсионной реформы.
Некоторые считают это «роковой ошибкой власти». Но самое плохое, что в результате пенсионной реформы власть потеряла доверие и была скомпрометирована. Произошла «десакрализация власти».

По мнению многих, так называемая «пенсионная реформа» это геноцид собственного народа. Возможно, кто-то из правительства мечтает, чтобы люди умирали, выходя на пенсию. Но наши люди, назло правительству, решили доживать до 120 лет!

Я хочу быть конструктивным, стараюсь видеть, что стакан наполовину полон, а не наполовину пуст. Но не могу поддержать пенсионную реформу, поскольку она нарушает мои интересы. В следующем году я должен был стать пенсионером (надеялся бесплатно вставить зубы), но теперь, благодаря власти, это откладывается ещё на год.

Последняя надежда, что Конституционный Суд России отменит «антинародный закон», нарушающий ч.2 статьи 55 Конституции, в которой сказано: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.»
Но это маловероятно, впрочем также как и проведение референдума о пенсионной реформе.

Нам говорят «денег нет». И в то же самое время предлагают амбициозные космические проекты.
Что важнее: строить космическую станцию на Луне или повысить прожиточный минимум и сделать нормальную пенсию пожилым людям?