nikolay_kofyrin

Николай Кофырин

23 февраля 2018

F
Поздравляю защитников Отечества с праздником! 100 лет назад 28 января 1918 года Совнарком издал декрет о создании Рабоче-крестьянской Красной армии, комплектовавшейся на добровольной основе. Потом Красная Армия формировалась на основе всеобщей воинской повинности.
Советская армия была народной. Российская – становится наёмной. Всё больше военных служат по контракту. Появились Росгвардия и президентский полк. Возникли частные военные компании (ЧВК), набирающие «солдат удачи» для боевых действий в различных регионах мира. Говорят, недавно в  Сирии погибло несколько россиян из частных военных компаний, воюющих с  террористами.

Руководитель «Левада-центр» Лев Гудков – самый известный социолог страны – наблюдает скатывание России в тоталитаризм. Все демократические идеи дискредитированы, говорит Лев Гудков.
Гудков считает: «Если бы он (Навальный – НК) был зарегистрирован в  качестве кандидата, он получил бы возможность выступать на телевидении и  донести до широкой аудитории коррупционные обвинения в адрес Путина и  его окружения».

«На мой взгляд, надо не только протестовать, а восставать надо, самым решительным образом! Но вы дождётесь, что граждане проявят свой характер и на улице, если вас ничему не научил ни 93-й, ни 96-й год», – заявил лидер КПРФ Геннадий Зюганов на пресс-конференции 20 февраля 2018 года.

«Плохую власть выбирают хорошие люди, которые не ходят на выборы». Эту фразу приписывают Уинстону Черчиллю.
На самом деле фраза принадлежит Джорджу Джину Нейтану (1882—1958 гг.) «Bad officials are elected by good citizens who do not vote.»

Есть люди, не согласные с нынешними выборами, называющие их «фарсом», «договорным матчем», «театром абсурда» и т.п. Эти люди заранее не  согласны с результатами выборов и хотят после объявления итогов выйти на  улицы и спровоцировать «Болотную революцию 2.0.», а, возможно, и  «кровавое воскресенье».

В этой связи всех волнует вопрос: на чьей стороне будет спецназ?
Не сочтут ли мирный протест граждан экстремизмом, и не спровоцирует ли  какой-нибудь «иностранный агент» расстрел мирных людей, как это было 9 января 1905 года?

В 1991 году во время августовского путча ГКЧП группа спецназа «Альфа» фактически отказалась выступить против народа.
21 августа 1991 года 08:30. Командир группы «Альфа» Виктор Карпухин вызывает командира отделения «Альфы» Анатолия Савельева, приказывает ему выехать с людьми на улицу Демьяна Бедного и закрыть радиостанцию «Эхо Москвы», поскольку она «передает дезинформацию». В 10:40 станция на несколько часов замолчала. Это было единственное задание, выполненное «Альфой» за три дня путча.

Стоит переступить черту, и кровь польётся рекой. Совершив одно убийство, человек, как правило, не может остановиться. Нарушив закон один раз, преступник считает себя вправе переступать границу добра и зла.

У обладающего властью на применение насилия, всегда есть соблазн использовать силовые структуры в личных корыстных целях.
Как это бывает, я знаю по собственному опыту. В ноябре 1999 года я стал жертвой произвола, когда меня, нищего безработного инвалида вооружённая силовая группа захвата налоговой полиции схватила на выходе из биржи труда. Эти люди действовали незаконно, не предъявили документов, не  составили протокол задержания, а позже заявили, будто бы я сам к ним пришёл с повинной. Сшили уголовное дело и направили его в суд, минуя утверждение прокурора (зная, что он не утвердит). Меня просто хотели запугать, поскольку я заявил, что подам в суд на «биржу труда» за  незаконные решения.

Неужели мы опять наступим на грабли?
Что нужно сделать, чтобы история не повторилась?

Михаил Салтыков-Щедрин писал: «Власть должна держать свой народ в  состоянии постоянного изумления». «Система очень проста: никогда ничего прямо не дозволять и никогда ничего прямо не запрещать».

Скажут: спецназ действует на основании закона.
Но в криминологии есть понятие «преступный закон» – когда принятый закон нарушает естественные права и свободы человека.
И есть понятие «преступный приказ» – статья 42 УК РФ. «Исполнение приказа или распоряжения.

Недавно на пустыре около нашего дома провели показательные учения спецназа по освобождению заложников от террористов. Я задал участникам вопрос: как победить терроризм?
Приглашаю посмотреть мой видеоролик по ссылке на моём канале ЮТУБ или в контексте моей статьи «КОГО ЗАЩИТИТ СПЕЦНАЗ»

https://www.youtube.com/watch?v=Z1maSYmWxUo&feature=youtu.be


Как только не называют предстоящие выборы президента России: «фарс», «театр абсурда», «цирк», «игра в поддавки», «договорной матч», «переназначение», «перевыборы» и т.п.
Результат предстоящего голосования очевиден всем. Насколько вообще можно говорить о выборах в условиях предопределённого результата?
Некоторые социологи считают, что в России нет выборов, потому нечего и обсуждать.

Я не оплаченный агитатор, не пропагандист, я – независимый исследователь. Моя задача как социолога показать различные мнения, а не навязывать свою точку зрения.

Собственно выборы меня интересуют мало. Я не участвую в них с 1996 года. Это были последние выборы, когда реально боролись Ельцин и Зюганов. И  хотя по голосам победил Зюганов, победителем объявили больного Ельцина.

Есть английское изречение, что не стоит выбирать из двух зол, даже меньшее.
А в России наоборот, из двух зол выбирают оба. Хотя «оба хуже», как говорил Сталин в 1925 году.

Сегодня нам говорят: «сильный президент – сильная Россия».
А вот интересно: кто из кандидатов в президенты России самый сильный? Титов, Грудинин, Бабурин, Явлинский, Сурайкин, Путин или Жириновский? А  может быть, мадам Собчак?

Русский народ умный. Он, может быть, не всё знает, но всё понимает.
В народе говорят: «сила есть – ума не надо», «не в силе Бог, а в правде».
Лично мне хотелось бы, чтобы наш президент был прежде всего правдивым и  справедливым. И чтобы моя любимая Россия была государством правды и  справедливости!

Почему сложилась традиция, что действующий президент не принимает участия в дебатах? Это признак силы или слабости?
Предвыборные дебаты – единственная возможность для избирателя реально увидеть, кто чего стоит.
Смешно, когда ни президент, ни все его чиновники не произносят запретное слово «навальный» и «Новая Русская Литература».

Я не против выборов. Это лучше, чем ничего. Но участвовать в этом «театре абсурда» личное дело каждого.
Мне не интересна политика (для философа это «рябь на воде»), меня интересует глубины метафизики.

Политика – это ЗАШКВАР! Цинизм и беспринципность политиков зашкаливает!

Доктор биологических наук Сергей Савельев считает, что политика – крайняя форма обезьяньей доминантности. «Любой политик оценивает биологическую опасность и биологические выгоды. Если биологические выгоды доминируют над опасностью, он вас будет использовать; если опасность будет превышать, он вас уничтожит. Управление – для себя лично, а не для страны».

В лекции «Социальная эволюция мозга человека» Сергей Савельев сказал: «Та система, которая не размножается любой ценой, та вымирает. Поэтому выживает самый подлый, нечестный, самый доминирующий. …
Кто идёт по иерархической лестнице и достигает максимальных вещей? Самые интеллектуалы? Нет. Редко, случайность. Самые ответственные социально? Нет. У нас отбор негативный. Мы отбираем худших, а не лучших».

Уже мало кто верит в демократию – предвыборными шоу никого не обманешь. Демократия – миф, реально правит самоназванная «элита». Но самое обидное, что так называемая «элита» считает всех остальных «тупым быдлом», которым можно и нужно манипулировать с помощью «зомбоящика».

Сейчас речь уже не о том, кто победит (это очевидно), а о том, что произойдёт после оглашения результатов выборов, не произойдёт ли бунт.
Главный вопрос не в том, изберут ли Путина на четвёртый срок, а будет ли  он последним. Людей волнует, что случится в 2024 и 2036 году.

Известный политолог левого фланга Борис Юльевич Кагарлицкий в  Санкт-Петербурге представлял свою новую книгу «Между классом и  дискурсом». 14 февраля 2018 он провёл Круглый стол на тему «Выборы 2018 кампания Грудинина и кризис левого движения в России». Я задал вопрос участникам дискуссии, как они относятся к выборам с предопределённым результатом. Приглашаю посмотреть мою видеозапись по ссылке на моём канале ЮТУБ

https://www.youtube.com/watch?v=94cIAdcSxZY&feature=youtu.be






Чем больше я изучаю «НАШЕ ВСЁ», тем больше понимаю, что главного мы не знаем. Миф о «солнце русской поэзии» известен всем со школьной скамьи, но главное в жизни и смерти А.С.Пушкина до сих пор остаётся засекреченным. О «засекреченном Пушкине» писал ещё Корней Чуковский в  1934 году. Существует масса фактов, которым пушкиноведы не могут или не  хотят найти объяснение.

О творчестве Пушкина написаны тысячи исследований, в сотни раз больше, чем он сам написал. Каждый раз, читая новую монографию, открываешь что-то новое, и каждый раз тайна Пушкина остаётся неразгаданной. Достоевский писал: «Пушкин умер в полном расцвете своих сил, и бесспорно унёс с собой в гроб некую великую тайну. И вот мы теперь без него эту тайну разгадываем».

Как криминолог я предлагаю по-новому взглянуть на известные факты жизни и  смерти Александра Сергеевича Пушкина. Неясными остаются три главных вопроса:
1\ какую именно секретную работу выполнял А.С.Пушкин на государственной службе?
2\ роковая дуэль – результат семейного конфликта или заговор против поэта?
3\ какова роль секунданта Данзаса в проведённой с нарушениями дуэли?
4\ почему Пушкина отпевали в закрытом гробу, никого не подпустили к гробу, а жена приехала на могилу мужа спустя четыре года?

После окончания Царскосельского лицея Пушкин поступил на службу в  Коллегию иностранных дел в качестве переводчика в чине коллежского секретаря с окладом 700 рублей в год. Коллегия входила в Министерство иностранных дел, где были ещё три секретных экспедиции: шифровальная, дешифровальная и службу перлюстрации. Помимо дипломатической миссии, коллегия занималась и внешней разведкой.

Так называемые «ссылки» поэта на юг России на самом деле были его служебными командировками. Ссылка в Бессарабию (якобы за вольнолюбивые стихи) на самом деле была разведывательной миссией. В Кишинёве Пушкин любил переодеваться в разные костюмы, и делал это не забавы ради. Из  этих «ссылок» Пушкин писал донесения, которые по сути были отчётами разведчика.

Не стоит недооценивать деятельность секретных служб и тайных обществ того времени. Вспомнить хотя бы масонов, чья деятельность в России была запрещена, но фактически сохранялась. И отец Пушкина, и его дядя, да и сам Александр Сергеевич были членами масонской ложи. Друг Пушкина Василий Андреевич Жуковский были масоном высокого посвящения. Некоторые масоны входили в Северное и Южное общество декабристов.

После восстания декабристов император Николай I при Собственной Его Императорского Величества канцелярии 3 июля 1826 года учредил Третье отделение (жандармов), которым руководил герой войны 1812 года генерал Александр Бенкендорф.
С тех пор деятельность тайных спецслужб пронизывает всю жизнь общества. Писателей и поэтов и сейчас используют в политических целях. Особенно большого успеха добиваются те литераторы, которые пользуются поддержкой государства. Потому что такие «писатели» выполняют поручения правительства. Одним из них был Юлиан Семёнов. Да и сейчас есть «писатели», которые осуществляют миссии в «горячих точках».

В письме П.А.Вяземскому 27 мая 1826 года по пути из Пскова в Петербург Пушкин пишет: «Я, конечно, презираю отечество моё с головы до ног — но  мне досадно, если иностранец разделяет со мною это чувство. Ты, который не на привязи, как можешь ты оставаться в России? если царь даст мне слободу, то я месяца не останусь».

Очевидно, что в контексте письма слово «слобода» используется вместо слова «свобода». Пушкин по роду службы знал, что вся переписка просматривается, поэтому зашифровывал свои послания, ставил звёздочки или вместо очевидных слов, использовал похожие. Возможно, у Пушкина был свой личный код, с помощью которого он зашифровывал свои стихи и  переписку.

В 1973 году я посмотрел фильм «Исполнение желаний», где речь идёт о  расшифровке 10-й главы «Евгения Онегина». Пушкин так зашифровал 10-ю главу, что почти сто лет никто не мог её расшифровать. Это способен был сделать человек, профессионально занимающийся криптографией. Я могу это утверждать, поскольку служил шифровальщиком на подводной лодке Северного флота.

«Спрашивается: кому нужен такой засекреченный Пушкин? – писал Корней Чуковский в газете «Правда» 10 июня 1934 года. – Даже имена современников Пушкина скрываются, как некая военная тайна. Тут конспирация строжайшая. Чуть не на каждой странице читаешь: «Ответ Ф.Т.***» (три звездочки), «К Яз***» (три звездочки), «К Б***» (три звездочки), «К. ***» (три звездочки) и т.д. От этой конспирации стихи Пушкина превращаются в неудобочитаемый шифр».

«Я сердечно привязан к государю», – признавался Пушкин в известном письме к Чаадаеву. Возможно, Пушкин был личным криптографом императора Николая I и шифровал переписку царя.
Пушкин был допущен к секретным архивам и совершенно секретным документам. Знания лингвистов использовались для дешифрования переписки. Путём дешифровки переписки удалось разоблачить руководителей польского восстания. Секретным подразделением шифровальщиков и дешифровальщиков заведовал друг Пушкина барон Павел Леонидович Шиллинг фон Канштадт. Выезд за границу сотрудников этого ведомства был категорически запрещён.

А я-то всегда гадал, почему Пушкин никогда не выезжал за границу. С меня тоже, как с шифровальщика, допущенного к совершенно секретным документам, взяли подписку на 25 лет.

У меня нет мысли опорочить светлый образ, есть лишь желание докопаться до истины. Однако в процессе «копания» обнаруживаются такие факты, которые превращают исследование в детективную историю. Погружение в  историю это почти всегда детектив.

Кто контролирует прошлое, тот контролирует будущее!

Сегодня не многим есть дело до Пушкина. Большинство людей волнуют собственные проблемы, им личное благополучие дороже исторической правды.
Но сколько можно дурачить людей?!

В 1937 году решили отпраздновать 100-летие смерти А.С.Пушкина. Устроили пышные торжества, заказали сочинить миф о свободолюбивом поэте борце с  самодержавием. Миф о «солнце русской поэзии» существует до сих пор. Если миф прижился в общественном сознании, то искоренить его невозможно; никакие факты не смогут опровергнуть миф, но лишь усилят его.

Мои разоблачительные публикации «пушкиноведы» предпочитают не замечать, поскольку им нечего ответить. Они не хотят разрушать созданный ими миф, благодаря которому защитили свои диссертации, работают на престижных должностях, получают бюджетное финансирование. Между истиной и синекурой они никогда не выберут истину.

Даже если найдут дневники Пушкина №1 и №3, где будут описаны события, опровергающие существующий миф о «солнце русской поэзии», эти дневники скорее всего будут признаны недействительными, даже если на них сохранится кровь поэта. Скорее откажутся от Пушкина, чем от бюджетного финансирования.

С 18 по 30 августа 1953 года на могиле Пушкина в Святогорском монастыре под руководством директора музея-заповедника «Пушкинские горы» Семёна Гейченко проводились реставрационные работы. Территория монастыря была оцеплена. Со всех участников вскрытия была взята подписка о  неразглашении, а всю информацию засекретили.

Когда же окончательно рассекретят Александра Сергеевича Пушкина?!
Неужели правдолюбец Пушкин опасен не только властям прошлого, но и властям настоящего?

9 февраля 2018 года я побывал в Институте русской литературы (Пушкинский Дом) на презентации первого цифрового издания «Маленьких трагедий». Я  пытался узнать, когда же рассекретят секретную жизнь Пушкина.  Приглашаю посмотреть мой небольшой видеоролик из Пушкинского Дома (ИРЛИ) на моём канале ЮТУБ по ссылке
https://www.youtube.com/watch?v=3lc17mjHeaw&feature=youtu.be

27 января в нашем городе «праздник со слезами на глазах». В этот день в  1944 году была полностью снята блокада Ленинграда, длившаяся 872 дня. Битва за Ленинград, самая продолжительная в войне, длилась с 10 июля 1941 г. до 9 августа 1944 года.
24 января 2018 года в Памятном зале Монумента героическим защитникам Ленинграда состоялась презентация третьего тома издания «Ленинград в  борьбе за выживание в блокаде».
Книга первая: июнь 1941 — май 1942. Книга вторая: июнь 1942 — январь 1943. Книга третья: январь 1943 — январь 1944.
Автор трилогии — петербургский историк, переживший ребёнком блокаду Ленинграда, ныне профессор, доктор исторических наук Геннадий Леонтьевич Соболев — стремился ответить на вопросы: Какие причины привели к  длительной блокаде Ленинграда? Каковы были реальные потери мирного населения и воинов Красной армии, оборонявших Ленинград? Каковы были взаимоотношения между властью и населением в критические месяцы блокады?
Я задал профессору Г.Л.Соболеву несколько вопросов, поскольку мои родственники кто-то пережил блокаду, а кто-то погиб.

В августе 1942 года по Невскому проспекту провели 25 пленных немецких солдат.
19 ноября 2017 года выступая в немецком Бундастаге, школьник из Нового Уренгоя охарактеризовал немецких солдат как «невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не хотели воевать».

Мой дед погиб, защищая Сталинград. И я никогда не смог бы сказать о  немецко-фашистских захватчиках как о «невинно погибших». Я бы пригласил «уренгойского мальчика» в Петербург пройти по Пискарёвскому мемориальному кладбищу, где есть могилы 400 тысяч действительно «невинно погибших людей, среди которых многие хотели жить мирно и не хотели воевать».

Даже если это была оговорка, то «оговорка по Фрейду».
Вот ещё пример. 18 января Российское военно-историческое общество (РВИО) опубликовало на своём сайте отчёт. В нём прорыв блокады Ленинграда и  освобождение узников Освенцима были названы «крупнейшими военными преступлениями».
Неудачную формулировку уже исправили.

До сих пор не сказана вся правда о блокаде Ленинграда. Некоторые архивные документы остаются на секретном хранении. Возможно, там скрывается такая страшная правда, которая может поколебать и нынешнюю власть. Потому, наверное, отменили и показ фильма «Смерть Сталина».

По словам автора трёхтомного издания «Ленинград в борьбе за выживание в  блокаде» доктора исторических наук, профессора Г.Л.Соболева, Сталин скептически относился к идее проложить дорогу по льду Ладожского озера. И  только когда в город по льду пришёл первый конный обоз с хлебом, вождь одобрил строительство «ледяной дороги», которая и спасла город.

Полная структура снабжения Ленинграда в блокаду до сих пор не  рассекречена. В энциклопедии, составленной петербургским историком Игорем Богдановым на основе изучения архивных документов, «Ленинградская блокада от А до Я», указано: «В архивных документах нет ни одного факта голодной смерти среди представителей райкомов, горкома, обкома ВКП(б)».

В СССР долгое время замалчивались особые условия снабжения партноменклатуры во время блокады, уровень преступности и факты каннибализма.
Известный американский публицист Гарриссон Солсбери, побывавший в  Ленинграде в марте 1944 года, утверждал, что город был захвачен людоедами.
Действительно, в связи с голодом в городе имели место случаи убийств с  целью людоедства. Так в декабре 1941 года за подобные преступления были привлечены к уголовной ответственности 26 человек, в январе 1942 года — 336 человек, за две недели февраля 494 человека, в марте — уже более тысячи.

Немецкие самолёты разбрасывали листовки: «Ленинград – город мёртвых».
По официальным данным, во время блокады умерли 671 тыс. 635 человек – эти цифры были представлены на Нюрнбергском процессе в 1946 году.

Однако по подсчётам доктора исторических наук, профессора Г.Л.Соболева количество захороненных в Ленинграде составило примерно 1 млн. 200 тысяч человек (1 млн 93 тысячи было похоронено на городских кладбищах и 145 тысяч кремировано).

Примечательно, что не было ни одного телеканала, – лишь я производил видеосъёмку. Приглашаю посмотреть мою эксклюзивную видеозапись памятного события, в котором запечатлена вся правда о блокаде Ленинграда.

https://www.youtube.com/watch?v=O2PXWnQEiM4&feature=youtu.be

Недавно мы совершили рождественское путешествие по трём столицам: побывали в Хельсинки, в Таллинне и Риге. Мне было интересно посмотреть, как в других странах представители разных конфессий отмечают Рождество Христово.
Ещё несколько лет назад Папа Римский Бенедикт XVI доказал, что Иисус родился не 25 декабря, и не в Вифлееме, и за три-четыре года до нашей эры. В хлеву, где Иисус появился на свет, не было животных, которых обычно изображают в рождественских вертепах на праздничных картинах.
Однако многие упорно продолжают верить в сказку о рождении Спасителя в  хлеву, в дары волхвов и в Вифлеемскую звезду. Люди любят сказки. И этим успешно пользуются сказочники, сочиняя правдоподобные небылицы, часто с  корыстной целью. Особо циничные наживаются на чужой вере.
В Рижском кафедральном соборе Рождества Христова со мной произошло нечто, что не случилось ни в одном храме мира.

Я побывал во многих странах, и в каждой я стараюсь посетить храмы различных религий. Мне хочется понять, как люди по-разному смотрят на  истину. Например, если в католических и протестантских храмах разрешено снимать фото и видео, то в православных запрещено.

Когда в Рижском кафедральном соборе Рождества Христова я снял момент зажжения свечи у иконы Христа Спасителя, ко мне подошёл мужчина и  строгим голосом сказал: «С вас пять евро». Я удивился. «Это штраф за  несанкционированную съёмку».
Больше всего меня поразило слово «штраф». Как юрист, я знаю, что штрафовать могут только административные и судебные органы по  соответствующему решению, все остальные «штрафы» незаконны.
Но я не стал спорить и отдал пять евро. «Это будет зачтено как пожертвование», —сказал смотритель и дал мне карточку. — «Теперь вы  можете снимать свободно».

Выходит, что формально запрещено, за пожертвование разрешено?
То, что категорически нельзя, за пожертвование — можно!..

В храме запрещены фото и киносъёмка, как и мобильный телефон, шляпа, мороженое, шорты и пр. Невольные нарушители, естественно, случаются. Выходит, всех их штрафуют за нарушение режима?
При этом нигде в храме не было надписи, что за фото и видеосъёмку надо платить пять евро, а нарушителей штрафуют.

Обычно я спрашиваю разрешения снимать в храме, если указано, то плачу за разрешение снимать. Помню, на родине предков в Арзамасе я зашёл в храм, где меня годовалого крестили. После фото и видеосъёмки я пожертвовал сто рублей, как и просили за видеосъёмку. Просили, но не требовали и не штрафовали.

При этом в Рижском кафедральном соборе Рождества Христова идёт бойкая торговля, приносящая немалый доход.
А если бы Христос и здесь разбил торгующих в храме, его бы тоже оштрафовали?

«Просто они очень любят деньги», — объяснила мне одна женщина.
Деньги — ахиллесова пята любой церкви!

В одних православных храмах торгуют свечами различной стоимости, в  других одинаковые свечи лежат свободно и каждый кладёт пожертвование, сколько может.
Хочется спросить: если, скажем, не оказалось наличных денег, то картой расплатиться можно?

Естественно, после штрафа молитвы не получилось — настрой пропал. Очиститься от негатива я смог только в Домском соборе, слушая звуки органа. Пронзающая душу музыка Баха напомнила, что мы лишь гости в этом мире и всех нас ждёт справедливый суд, где каждый получит то, что заслужил.

Некоторым людям гораздо легче купить иконку, поставить свечку, выслушать проповедь и согласиться жить по заповедям. Но жить по заповедям им не под силу.

Бенедикт XVI в своей книге «Иисус из Назарета: рассказы о детстве» пишет: «Исчисление точки отсчёта в нашем календаре, основанном на  рождении Иисуса, осуществлялось аббатом Дионисием Малым, который ошибся в своих вычислениях на несколько лет. Фактическая дата рождения Христа была на несколько лет раньше, чем принято считать».

Библейское описание рождества Иисуса не содержит указания на дату события. В различных современных исследованиях даты рождения Иисуса находятся в интервале между 12 годом до н.э. (момент прохождения кометы Галлея, которая могла быть Вифлеемской звездой) и до 7 года н.э., когда проводилась единственная известная перепись населения.

Дату Вифлеемской звезды (парада планет) датировали астрономы НАСА расчётом на компьютере карты неба на тот период. По их расчётам это сентябрь 5-го года до н.э.
Позднее дату рождения Христа сместили на день рождения Митры 25 декабря, чтобы отсечь от греко-римлян этот ставший популярным персидский культ.

По-видимому, исторический Иисус родился между 7–5 годами до н.э. Рождение после 4 года до н.э. маловероятно по двум причинам. Во-первых, по евангелическим и апокрифическим данным Иисус родился во времена Ирода Великого, а тот умер в 4 году до н.э.

В западной христианской традиции главным праздником является Рождество. В  западной культуре акцентируется не смерть и последующее воскресение Христа, а рождение Христа, дающее надежду для земного мира. Приход Христа в мир даёт основания надеяться на преображение этого мира. Западной версии ближе земная сторона природы Христа (сын человеческий).

«Рождество Христово является центральным событием человеческой истории, — сказал недавно Патриарх Кирилл. — Люди всегда искали Бога, но во всей возможной для нас полноте Создатель открыл Себя — Триединого Бога — роду человеческому только через воплощение Единородного Сына. Он приходит на грешную землю, дабы соделать людей достойными благоволения Отца Небесного и положить твердое основание мира, заповедав: «Мир оставляю вам, мир Мой даю вам» (Ин. 14, 27).

В детстве, когда бабушка рассказывала мне об Иисусе Христе, он казался каким-то героем из сказки. Позже я узнал, что Христос это не фамилия Иисуса.
Лично для меня Иисус из Назарета это прежде всего человек, личность, и в то же время символ возрождения, начала новой жизни.
Почему-то говоря об Иисусе Христе, чаще называют его Богом, нежели видят в нём человека. Я же хочу более увидеть не в человеке Бога, но в Боге человека.
Это по телу Иисус был как все люди, а по духовному совершенству богоподобен. И мне кажется, что божественное в Иисусе вовсе не  совершаемые им чудеса, а то, что позволило ему жить в сердцах людей две тысячи лет.

Приглашаю посмотреть мой небольшой видеоролик о рождественском путешествии, как празднуют Рождество Христово в Хельсинки, Таллинне и Риге. Или в контексте моего поста «ПРАВДА И ЛОЖЬ РОЖДЕСТВА» или на моём канале ЮТУБ по ссылке
Разрекламированная «цифровая экономика» — это проект «прикрытия»; на  самом же деле речь идёт о войне искусственного интеллекта и тотальной цифровой диктатуре, в которой уже не будет места тайне личной жизни и  вообще никакой тайне, кроме кодов доступа.

Вся информация с банковских карт, с телефонных звонков, текстовых сообщений, видео с камер наружного наблюдения, запросов и контактов в  Интернете соединяется и коррелируется, превращая данные (big date) в  знания.
Неосторожно размещая в Интернете информацию о себе, мы даём информацию искусственному интеллекту, не задумываясь о последствиях.

2,5 тысячи лет назад философ-мистик Пифагор утверждал, что всё можно выразить цифрой. Тогда его не понимали. Ныне мы переживаем цифровую революцию, одним из результатов которой будет появление «digitalhuman». В  цифровом пространстве уже появился цифровой гражданин, цифровая школа, цифровые деньги, цифровая экономика. Боты составляют иски, пишут романы и даже музыку.
«Цифровой мир» стал реальностью. Машины анализируют большие данные решений, принимаемых людьми в разных ситуациях, переводят на свой язык алгоритмов и действуют по аналогии с человеком.

Надвигается время, когда нереальное заменит реальное. Виртуальная реальность XXI века вытесняет непосредственную реальность века ХХ. Цифровой цвет, цифровой вкус и запах становятся искусственными заменителями, они и сильнее и «вкуснее» исчезающих натуральных.

Цифровая среда порождает два типа войн: информационные (воздействие на  сознание) и кибервоздействие, направленное на выведение из строя информационной инфраструктуры государства. Именно поэтому забота о  цифровом суверенитете — значимая часть стратегии национальной безопасности.

Google следит за держателями смартфонов, определяет местонахождение и  передаёт все данные на сервер, даже при отсутствии симки в смартфоне.
Однако мало кто уже способен отказаться от такого помощника как смартфон, Интернет и различные гаджеты.

Это не мы используем гаджеты, это они используют нас!
Гаджеты — это инструменты манипулирования людьми!

Всевозможные гаджеты лишь красивая приманка тотального цифрового рабства, когда мы будем полностью зависеть от роботов и добровольно подчинимся власти искусственного интеллекта.
Всеми этими соблазнительными техническими новинками, как и благими намерениями, вымощена дорога в ад. Создание искусственного интеллекта станет, возможно, последней революцией — как промышленной, так и  социальной.

Как только появляется новая технология, она сразу используется в трёх областях: военной, гражданской и криминальной.
«Если технология теоретически возможна, следует предположить, что она существует и есть в распоряжении у государства. ... Каждая форма коммуникации при этом является и определённой формой наздора», — считает Варка МакКензи.

Однако ни один политик никогда публично не признается в использовании запрещённых технологий слежений, психотропного и нейролингвистического воздействия на людей. Хотя, очевидно, такое воздействие осуществляется…

Преступники первыми осваивают новейшие технологии. Доктор юридических наук, профессор В.С.Овчинский давно занимается проблемами компьютерной преступности и преступности в Интернете. Недавно он прислал мне свой новый учебник «Криминология цифрового мира». Отдельный параграф посвящён искусственному интеллекту и его последствиям.
Овчинский В.С. пишет: «Лидером внедрения искусственного интеллекта в  процесс борьбы с преступностью является ФБР США. Основные работы в этом на правлении ведутся в Информационном центре ФБР (NCIC). Это метабаза, включающая на начало 2017 г. 21 базу данных, содержащих досье на 12 млн активных индивидуальных преступников и членов преступных организаций. В  среднем NCIC отвечает на 14 млн запросов в день».

Сбывается мечта многих правителей — контролировать свой народ, причём не только поступки людей, но и мысли! Такое не могли вообразить самые смелые фантасты. Антиутопия «Этот прекрасный новый мир», которую Олдос Хаксли написал в 1932 году, была основана не на вымысле, а, по признанию автора, на реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство».

Нас ждёт невесёлое будущее, в котором, лично мне жить не хочется.
Страшно представить, как нами манипулируют с помощью секретных технологий дистанционного воздействия.
«И очень бы не хотелось, чтобы эта монополия была сосредоточена в чьих-то конкретных руках», — сказал президент В.В.Путин.

Путин первый

Добавлю — и даже в руках такого человека как Путин…

Криминологи особенно остро чувствуют тенденции современного общества и  без стеснения говорят о недостатках социальной системы. Честные учёные признают, что бюджетное финансирование и прямая ангажированность плохо сказывается на науке. Только свободный независимый исследователь может сказать жестокую правду.

29 сентября 2017 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе состоялась беседа на тему «Преступность сфер науки и образования». С докладом выступил доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, профессор кафедры национальной безопасности Московского государственного лингвистического университета Сергей Михайлович Иншаков.
После доклада дискуссия о преступности в науке и образовании свелась к ключевому вопросу: а есть ли будущее у криминологии?

В тезисах С.М.Иншаков указал, что количество продуктивных криминологических исследований, число социально значимых научных достижений (не говоря уже о научных открытиях) стремится к нулю. Сегодня мы переживаем период вытеснения криминологии из вузовской науки.

В докладе Сергей Михайлович рассказал, что коррупционеры создают так называемый «ложный след» (на их деньги недобросовестные учёные сочиняют «теории», отвлекающие внимание от подлинных преступников), чтобы изучали не преступления коррупционеров, а другие феномены.

«Любил ли когда-нибудь хоть один деспот науку? — заметил в своё время Карл Вебер. — Разве может вор любить ночные фонари?»

Известный криминолог доктор юридических наук, генерал-майор МВД В.С.Овчинский в интервью газете «Московский комсомолец» сказал: «Сейчас… происходит некое «огосударствление мафии», мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство».

9 декабря отмечался Международный день борьбы с коррупцией. Сегодня, по оценкам ООН, объём взяток в мире ежегодно составляет около триллиона долларов. Ещё 2,5 триллиона мировая экономика теряет от  последствий коррупции. Суммарно это 5% ВВП планеты.

Некоторые считают небольшую коррупцию допустимой как «смазку экономического роста». Где нет бытовой коррупции, есть коррупция политическая. Единственный способ бороться с политической коррупцией это регулярная сменяемость власти.

В России выделять деньги на борьбу с коррупцией всё равно что тушить пожар керосином. У бывшего замглавы управления МВД по борьбе с  коррупцией полковника Захарченко в результате обыска силовики нашли более 124 миллионов долларов, почти 1,5 миллиона евро и свыше 342 миллионов рублей.

Президент России Владимир Путин в ходе 13-й ежегодной пресс-конференции отметил, что в работе правоохранительных органов пока нет существенных изменений к лучшему, в том числе — из-за коррупции.
Об этом говорил и генеральный прокурор России Юрий Чайка накануне Международного дня борьбы с коррупцией. По его словам за последние три с половиной года за совершение коррупционных преступлений осуждено более 45 тыс. человек. Среди них 4,5 тыс. сотрудников правоохранительных органов, более 400 депутатов представительных органов регионального и  муниципального уровня, а также почти 3 тыс. должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления.

Всё больше россиян считают, что нужна «сильная рука», чтобы навести порядок. За последние 3 года количество тоскующих по «сильной руке» выросло на треть!
24-28 ноября 2017 года «Левада-Центр» провёл социологический опрос населения России. 40% опрошенных россиян считает, что России нужна «сильная рука».

Главный редактор «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов предположил, что если Путин снова переизберётся (в чём нет сомнений), то политический режим в  стране максимально приблизиться к тоталитарному.
Публицист Дмитрий Орешкин пишет: «Путин не мог не выдвинуться — ему отступать некуда. Он должен контролировать эту власть».
«Между ужасным концом и ужасом без конца мы будем снова и снова выбирать ужас, и Путин будет править пожизненно», — считает Дмитрий Быков.

Если закономерно не повторится авторитаризм, волюнтаризм и культ личности, как это уже было в истории России, кому-то придётся съесть свою шляпу.

В школе нас учили, что закон — это выраженная в праве воля господствующего класса. Происходящее сейчас в России наилучшее тому подтверждение. При имущественном неравенстве закон для одних (имущих) работает совсем иначе, чем закон для других (неимущих).

Бывший министр Алексей Улюкаев получил по приговору суда 8 лет колонии строгого режима и 130 млн рублей штрафа.
Главу «Роснефти» Игоря Сечина четыре раза вызывали в суд по повестке как главного свидетеля по делу Алексея Улюкаева. Однако Сечин в суд не  явился. Его не доставили принудительно и не привлекли к ответственности за неуважение к суду.

«О каком верховенстве права мы можем говорить, если в нашем государстве существуют разные правовые реальности?» — спросили В.В.Путина на  пресс-конференции.
По поводу неявки Сечина в суд Путин ответил: «Но я не могу с Вами не  согласиться в том, что Сечин мог бы и прийти в суд, чего здесь такого-то?» «Я согласен с Вами, что проблем достаточно. Но не могу согласиться с тем, что у нас существуют разные правовые реальности».

В то же время генеральный прокурор Юрий Чайка, комментируя арест во Франции бизнесмена— миллионера сенатора Сулеймана Керимова сказал: «Формируется не совсем правильная практика, когда люди с особым статусом так запросто могут быть арестованы, даже по подозрению в каком-то тяжком преступлении. Должны быть какие-то механизмы, сдерживающие факторы, поскольку он представляет интересы большой группы населения, он сенатор, избранный человек».

Юристы-криминологи, изучающие преступность, умные люди, у них большой жизненный опыт, их трудно обмануть, они понимают гораздо больше, чем сказано политиками, потому что знают изнанку жизни. Возможно, поэтому и  сокращают научные подразделения, увольняют учёных, не дают денег на  проведение криминологических исследований в нашей стране.
Неужели власть не хочет знать всей правды о нашем преступном обществе?

Мы (криминологи) не враги, не «предатели» и не оппозиционеры, — мы  истинные патриоты России. Мы хотим помочь родной стране справиться с  трудностями. Некоторые профессора ещё помнят, как преподавали право и  читали лекции студенту Путину.

Безусловно, «эпоха Путина» заслуживает того, чтобы быть увековеченной в  гениальном художественном произведении. Вот только каким оно может быть по характеру: «Король Лир», «Макбет», «Ричард III», «Борис Годунов» или какое-то другое?

Мою видеозапись обсуждения в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе преступности и будущего России можно посмотреть на моём канале ЮТУБ по ссылке

11 декабря 2017

Сердитое общество

Вчера в России День прав человека прошёл незамеченно. Хотя именно в этот день в 1948 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла Всеобщую декларацию прав человека.
Недавно у нас в Санкт-Петербурге уполномоченный по правам человека А.В.Шишлов ( мой друг в Фейсбук) выступал на конференции «Тревожное общество: о чем (не) говорит социология». Конференция была посвящена 25-летию Санкт-Петербургской ассоциации социологов и проходила в Европейском университете в Петербурге (что символично после известного скандала).
В своём выступлении А.В.Шишлов сказал, что ему в его работе всё чаще приходится сталкиваться с проявлениями агрессии. Директор Социологического института РАН В.В.Козловский в своём докладе подчеркнул, что впору уже говорить не «тревожное общество», но «сердитое общество».

Социологию называют зеркалом общества. Однако некоторые упрекают социологов в искажении реальности, видят в деятельности центров изучения общественного мнения инструменты манипуляции. Налицо кризис доверия к  социологии как зеркалу, отражающему реалии нашего общества.
Однако стоит ли на зеркало пенять, коли рожа крива?

Участникам конференции я задал вопрос: какая социальная проблема в нашем обществе вас как экспертов тревожит больше всего?

1\ Тревожит сама распространённость тревоги, — невозможно жить в  сумасшедшем доме. (Александр Керенский, после того как сбежал из  революционного Петрограда, некоторое время прятался в сумасшедшем доме в провинции. Там он пришёл к выводу, что вся Россия похожа на дурдом).
2\ Тревожит проблема безответственности (когда при принятии решений не просчитываются последствия принятия этих решений).
3\ Тревожит волюнтаризм власти (представители власти живут не в 21-м веке, а в начале 20 века).
4\ Тревожит усиливающиеся социальное расслоение и несправедливость.
5\ Тревожит откат страны в экономическом, социальном, политическом и моральном плане.
6\ Тревожит непредсказуемый мир, живущий в состоянии перманентной войны, носящей гибридный характер.

Учёные признаются, что не понимают современного общества, его законов и  механизмов функционирования; не понимают, куда движется страна, каковы цели нашего общества.

В августе 2017 года «Левада-центр» провёл опрос, какие проблемы больше всего волнуют россиян. Опрос проводился в 48 российских регионах. В нём приняли участие 1,6 тыс. человек старше 18 лет.
На первое место среди тревожащих проблем 61% опрошенных поставили рост цен.
Вторая по важности проблема — бедность и обнищание населения. Она волнует 45% опрошенных.
На третьем месте рост безработицы — он беспокоит 33% граждан.
На четвёртом месте проблема коррупция — она тревожит почти 33% населения.
Меньше всего волнуют жителей России «ограничение гражданских прав и  демократических свобод», а также «давление на независимые СМИ». Это в  совокупности волнует лишь 4% граждан.

Недавно директору «Левада-центр» Льву Гудкову в Кёльне вручили премию имени Льва Копелева за свободу и права человека. В Германии Гудкова и  его центр назвали «последним независимым социологическим институтом в  России». После вручения премии Гудков заявил, что «развитие событий в  России действительно опасно для европейского сообщества». Он назвал нашу страну «токсичным государством», «опасным государством».

Нам говорят, что Россия опять в кольце врагов.
Но не может же быть врагом свой собственный народ?!

Мы (социологи) не враги. Да, мы говорим правду. Но мы хотим помочь! Неужели власти не нужна правда о состоянии общества и господствующих настроениях?

Конечно, можно заткнуть всем рты, ввести цензуру, посадить некоторых оппозиционеров для острастки. Но общество от этого не выздоровеет, скорее наоборот.
В 80-х годах мы (социологи) кричали о тревожном состоянии общества и  страны в целом. Но нас не услышали или не захотели услышать. Результат известен — страна развалилась.
Спустя 30 лет история повторяется: опять Россия в кольце врагов, опять гонка вооружений, опять негласная цензура.

Главный редактор Алексей Венедиктов предположил, что если Путин — в чем нет сомнений — снова переизберётся, то политический режим в стране максимально приблизиться к тоталитарному.
В подтверждение этого приглашаю посмотреть мнение учёных-социологов в моём видеоролике по ссылке

Каждого сколько-нибудь стоящего писателя, пытавшегося говорить правду, власть всеми способами уничтожала. Во все времена любое неугодное власти высказывание могло стать причиной ссылки или тюремного заключения. Однако, оказавшись за решёткой, гениальные писатели создавали книги, которые стали шедеврами мировой литературы.

Всемирная ассоциация писателей (Международный ПЕН-клуб) 15 ноября отмечает ежегодный День писателей в заключении. 22 ноября 2017 года в  Институте русской литературы (Пушкинский Дом) я участвовал в работе международной конференции «Писатель в неволе. Ссылка, каторга, тюрьма в  творчестве А.И.Солженицына и мировой литературе». К конференции была организована выставка «Писатели в неволе» — о выдающихся писателях прошлого, которые создали свои гениальные произведения, находясь в  заключении или сразу после. Самый известный пример — роман «Дон-Кихот», написанный Мигелем Сервантесом в тюрьме.

Тема преступления и наказания, а также заключения в неволе — одна из  сквозных в мировой литературе. Многие писатели соприкасались с этой темой в своей жизни. Тяжкий опыт изгнания и осуждения оказался для многих писателей стимулом для создания новых произведений. Так в  творчестве Александра Исаевича Солженицына тюрьма занимает одно из  центральных мест. Это и «Архипелаг ГУЛАГ», и «Раковый корпус», и «Один день Ивана Денисовича» (знаменитому рассказу в этом году исполняется 55 лет).

В советские времена за творчество в самиздате и даже за чтение запрещённой (антисоветской) литературы грозил реальный срок. Посадить могли и по статье 58 УК РСФСФ за «преклонение перед Западом». И по статье 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда».

Сегодня писателя тоже могут объявить преступником, если в его художественном произведении усмотрят возбуждение ненависти либо вражды, а  равно унижение человеческого достоинства, призывы к свержению государственного строя, пропаганду наркомании, педофилии или оскорбление чувств верующих.

Почему же государственная власть так реагирует на талантливых писателей, причисляя их, не всегда оправданно, к разряду преступников и помещая в  места отдалённые?
Этот вопрос я задал моему научному руководителю, заведующему кафедрой уголовного права юридического факультета РГПУ им.Герцена доктору юридических наук, профессору Якову Ильичу Гилинскому.

На последней конференции по девиантологии мой научный руководитель доктор юридических наук, профессор Я.И.Гилинский подарил мне свою книгу «Творчество как позитивная девиантность». Творческий процесс и самого творца часто понимают как отклонение от  нормы и даже как патологию. Давно замечено, что негативные отклонения и  позитивные взаимосвязаны, как связаны гений и сумасшествие. Причём, если с преступностью знают что делать, то что делать с сумасбродным гением, не знает никто.
П.Хиндемит рассматривал творчество и преступление как две стороны единого процесса. Томаса Манна преследовала мысль: творчество как преступление.

В этой связи хочется напомнить понимание преступности, которое даёт доктор юридических наук, профессор Я.И.Гилинский: «Преступление и  преступность — понятия релятивные (относительные) «как договорятся» законодатели». «То, что в одной стране — преступление, в другой — не  признаётся таковым. То, что преступным было вчера, непреступно сегодня, и  наоборот».

Показательна судьба поэта Иосифа Бродского. После публикации в газете «Вечерний Ленинград» статьи «Окололитературный трутень» вышла подборка писем читателей, которые требовали привлечь тунеядца Бродского к  ответственности. Поэта арестовали. С февраля по март 1964 года прошли два судебных процесса. В итоге поэта признали преступником и приговорили к пяти годам принудительного труда в отдалённой местности.

В следующем 2018 года сразу четыре юбилея:
150 лет со дня рождения Максима Горького (28 марта)
190 лет со дня рождения Льва Николаевича Толстого (9 сентября)
200 лет со дня рождения Ивана Сергеевича Тургенева (9 ноября)
100 лет со дня рождения Александра Исаевича Солженицына (11 декабря)

Председатель Книжного союза России Сергей Степашин предложил назвать следующий 2018 год годом Даниила Гранина. Но я полагаю, что следующий год будет назван годом Александра Солженицына.

Взаимоотношения художника и власти можно рассматривать как лакмусовую бумажку происходящих в обществе процессов.
Художник должен быть в оппозиции к власти (в хорошем смысле этого слова). Он должен критиковать власть, показывать её недостатки и  призывать к их устранению, быть совестью нации.

Писатель должен говорить то, в чём страшно признаться читателю. В  конечном итоге, интересует даже не само произведение, а подвиг его создателя, личность самого творца!
Художник тем и нравится, что бросает вызов обществу своим творчеством, своим образом жизни. Ведь привлекает то, на что сам не способен.

ТРАВА, ВЗЛАМЫВАЮЩАЯ АСФАЛЬТ, — вот метафорическое выражение коллизии «художник и власть».

По мнению Пьера Бурдье, искусство, культура это «символическая власть», которая в определённые моменты жизни общества может становиться серьёзным конкурентом реальной политической власти.

У гениального автора конфликт с властью практически неизбежен. Гений не  может не говорить правды, ведь творчество есть поиск истины и донесение её до читателей.
Но власть правду не любит. Поэтому конфликт гениального автора с властью почти неизбежен. Так было с Пушкиным, Лермонтовым, с Львом Толстым, с  Солженицыным и многими другими писателями.

Что важнее: правда одного правдолюбца или устойчивость всей системы государства, покоящейся на лжи?

Если талант почти всегда вступает в конфликт с властью, то  посредственность вступает в сделку с властью, пытаясь выторговать себе литературную премию, большие тиражи и прочие преференции. Ради славы и  больших гонораров некоторые писатели готовы писать «как прикажут», бегать по различным телешоу, рекламируя заказанную позицию, и даже стать преступником.

Конечно, не обязательно становиться преступником, чтобы стать гениальным писателем, и не все гениальные преступники обязательно становятся писателями.

Одна власть объявляет писателей преступниками, другая власть признаёт их же классиками и героями.

Я, пожалуй, соглашусь с мыслью, что настоящая литература — это бунт!
Подлинное искусство всегда восстание, истинный художник — всегда революционер!

Конечно, писать на заказ всегда проще и выгоднее — признание, большой гонорар и рекламный успех обеспечен.

Меня как-то спросили: «Вы писатель?»
Я ответил: «Нет. Писатель тот, кто может писать на заказ. Я не могу».

В моей жизни был случай, когда меня за мою книгу хотели объявить преступником. Меня незаконно арестовали целой группой захвата, сшили уголовное дело и отправили его в суд, минуя прокурора. Мне пришлось пройти и через обвинение в преступлении, и через суд. Этот бесценный опыт я описал в романе-быль «Странник»(мистерия).

Как литератор и криминолог, я давно интересуюсь проблемой «Писатель в неволе». Оба мои романа хранятся в Институте русской литературы (Пушкинский Дом). Научный руководитель Института русской литературы Всеволод Багно и другие участники конференции «Писатель в неволе» 22.11.2017 ответили на мой вопрос: в какой мере объявление гениального писателя преступником стимулирует его творчество?
Приглашаю посмотреть мой небольшой видеоролик в контексте моей статьи «ГЕНИАЛЬНЫЕ ПИСАТЕЛИ И ПРЕСТУПНИКИ» или на моём канале ЮТУБ по ссылке

«Великая книжная рЭволюция», «Культурная рЭволюция». Под таким названием проходили дискуссии на VI Санкт-Петербургском международном культурном форуме 16-18 ноября 2017 года. В этом году я участвовал в  профессиональном потоке на секции «Литература и чтение». Всего в  качестве участников форума зарегистрировались более 34,5 тыс. человек, среди которых почти 1,9 тыс. гостей и спикеров из 79 стран мира. На 167 площадках города проходило более 450 мероприятий. Освещали форум почти  тысяча журналистов из 35 стран, включая Россию.

Меня несколько удивил термин «рЭволюция». Но руководитель секции «Литература и чтения» президент Российской Академии образования, доктор филологических наук Людмила Вербицкая разъяснила, что это новый термин, представляющий нечто среднее между революцией и эволюцией, когда масштабные изменения происходят не скачком, а постепенно, без социальных взрывов и потрясений.

Руководитель Российского книжного союза Сергей Степашин сказал: «Мы не самая читающая, по сравнению с Советским Союзом, но и не самая папуасская страна. Мы входим в первую тройку лидеров по количеству читающих в мире стран, в пятерку — по количеству издаваемых книг».

В 2016 году в нашей стране выпустили 450 млн экземпляров и около 120 тыс. наименований книг. В первом полугодии 2017 года произошёл рост выпущенных книг на 23,1%, отметил руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский. Хотя доля «электронной версии» на рынке составляет лишь 4%, Сеславинский призвал к «принципу мирного сосуществования печатной книги и электронной».

Фёкла Толстая предложила для молодёжи проект «Живые страницы» — как мобильное приложение смартфона. Это примерно то, что я предлагал несколько лет назад — сделать чтение книг интерактивным и мобильным на  смартфоне.

Печатная книга постепенно превращается в компьютерный квест.
С развитием мобильных приложений, книжный бизнес можно закрывать.
Удержание в России литературоцентризма — нереальная задача.
Писатель Михаил Веллер выступил с апокалипсическим прогнозом будущего.

Недавно режиссер и художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин вновь выступил с открытой речью против вмешательства министра культуры Владимира Мединского в дела его театра. Райкин возмутился огромным количеством прокурорских проверок, атакующих театр, и  объяснил, что, вероятно, таким образом его непосредственный начальник Владимир Мединский мстит ему за прошлогоднюю критику.

В своей открытой лекции «Культура в революции. Революция в культуре. 1917-2017» и в ответах на вопросы министр культуры РФ Владимир Мединский заочно ответил на обвинения Константина Райкина.

Прав, прав был товарищ Огурцов: «Мы должны воспитывать нашего зрителя. Его голыми ногами не воспитаешь. Вот эта ваша музыка, даёт она что-нибудь? Не даёт. А надо чтоб давала. Нужно чтобы музыка тебя брала, нужно, как говорится, чтобы она тебя вела. Но в то же время и не уводила. Если человек морально разложился, то надо прямо об этом сказать, а не смеяться. И не надо его целовать, это производит нехорошее впечатление».

Политика всё больше напоминает цирк!
Сегодня политика подмяла под себя всё: СМИ, искусство, спорт, литературу, науку, мораль ... При этом политика практически оторвалась от  морали (если, конечно, когда-нибудь была моральной).
Теперь уже не говорят «ложь», говорят — «фейк».
Постправда и фейк стали нормой жизни.

Дональд Трамп завоевал симпатии избирателей и победил на президентских выборах во многом благодаря тому, что выбрал образ борца с  медиапропагандой и «фейковыми новостями».

Сейчас власть принадлежит уже не тем, кто печатает деньги (можно перейти и на криптовалюту). Сегодня власть принадлежит тем, кто управляет потоками информации.

Мы создали систему, при которой заставляем обманывать. Потому что если говорить правду, то народ никого не изберёт. Общество провоцирует обман. Только на обмане можно добиться успеха в политике. Если скажешь правду, тебе конец. Обман — неизбежный элемент политики, это норма.
Наивные ещё надеются, что возобладают элементарные нормы приличия. Нет, торжествуют двойные стандарты, ложь и лицемерие.

В этой связи весьма показательна недавняя статья Владислава Суркова (помощника президента В.В.Путина) «Кризис лицемерия».
«Кризис лицемерия — так можно назвать эту совокупность странностей наших дней», — пишет Вл.Сурков. — «Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике».
«Говорить одно, думать другое, делать третье вроде бы нехорошо, но по-другому почти ни у кого не получается».

По моему мнению, ситуацию можно было бы назвать, не кризис, а ТРИУМФ ЛИЦЕМЕРИЯ!
Лицемерие — это ЛОЖЬ в соблазнительной упаковке с надписью «правда».

Когда лицемер говорит о лицемерии, выглядит это как в известной пьесе Мольера «Тартюф» («обманщик»). Как изощрённо лгут люди с целью оправдать себя и своё положение! Лжецы изобличают лжецов, лицемеры разоблачают лицемеров. Ангажированные писатели на ТВ цитируют тезисы своего патрона, честно отрабатывая покровительство высокого лица.

Но народ у нас умный — он видит не только марионетку, но и кукловода.
Народ понимает, что власть держащим нужно идеологическое обоснование сохранения статус-кво (то есть, себя во власти). А все разговоры о новом либерализме и возвращения к традиционным ценностям — всего лишь  «дымовая завеса» для избрания на очередной срок.

Не могу сказать, что всё в нашей жизни хорошо, но и сказать, что всё плохо, тоже язык не поворачивается. Надо признать, что президент В.В.Путин много делает для культурной жизни в Санкт-Петербурге.
В Мариинский театр приезд президента задержался на час. Позднее Песков рассказал о 60 ложных звонках с предупреждением о 50 взрывных устройствах, якобы заложенных на пути следования кортежа президента или рядом с теми местами, которые должен был посетить Путин.
Ожидали, что Владимир Владимирович сядет в царскую ложу. Но президент расположился среди народа в партере. И потому я хорошо видел его с  балкона.

Я не член партии власти и не вхожу в «команду Путина», — я независимый исследователь. Мой дом Россия, и потому, как и многие, я переживаю за  нашу матушку-Русь, пытаюсь донести до власть предержащих рекомендации учёных и боль простых людей, к коим и себя причисляю. Чтобы политики и  элита окончательно не оторвались от народа.

В кулуарах Путин сказал: «Между деятелями искусства и политиками есть такой скрытый симбиоз: мы не можем друг без друга. Вы мосты строите — мы  сжигаем. Вы опять строите — мы опять сжигаем. Всем есть чем заниматься, все при деле. Это очень хорошо. Но мы постараемся беречь те мосты, которые создаются у нас здесь в России».

Никогда прежде мне не доводилось видеть президента Путина и министра Мединского живьём, а тем более сидеть рядом. Интересно наблюдать, как великий человек слушает классическую музыку. Министр даже ответил на мой вопрос о его диссертации. Вообще, в Санкт-Петербурге проходила самая настоящая культурная рЭволюция. Приглашаю посмотреть об этом мой небольшой фильм «Культурная рЭволюция в Петербурге» на моём канале ЮТУБ или по ссылке

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире