nikolay_kofyrin

Николай Кофырин

14 июля 2018

F
В этом году уже девятый раз наш город празднует День Достоевского. Праздник проходит в первую субботу июля. На этот раз основные мероприятия были в Новой Голландии. Мне удалось побывать в шести точках в  разных концах города, где проводились мероприятия, посвящённые Фёдору Михайловича Достоевскому.
Достоевский так же творчески связан с Петербургом, как и Франц Кафка с  Прагой. Герои романов Достоевского стали частью мифологии Петербурга, а  сам он – мифом.

Сегодня теория Раскольникова о «твари дрожащей и право имеющем» живёт и  торжествует. Если у тебя есть «крылатые ракеты», то ты «право имеющий», а  если нет – ты «тварь дрожащая». И ничто, ничто – ни международное право, ни общественное мнение, ни даже общественная мораль! – не может запретить пустить крылатые ракеты по мирным гражданам. Ради ликвидации одного террориста убивают сотни, а иногда и тысячи невинных людей. Человеческая жизнь обесценилась!

Все уже убедились, что политика и мораль не совместимы, как не  совместимы мораль и власть. Развязавшие войну так называемые цивилизованные нации наплевали на ими же установленные законы, а про божественные даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно. Выгодно!

Слушать политиков нет никаких сил. Цинизм и лицемерие зашкаливает! Ложь стала нормой жизни. Для одних политиков террористы, которые смещают неугодных правителей, это повстанцы и революционеры, а значит «добро». Для других политиков те же самые повстанцы – террористы, то есть самое что ни на есть «зло».

Библейские слова «не в силе Бог, а в правде», ныне звучат иначе: «правда – в силе», «кто сильнее, тот и прав».

В мире признают только силу. Слабого никто не слушает. На право и мораль плюют, если всего можно добиться силой. На смену международному праву пришло «кулачное право». Торжествует не сила права, а право силы!

Миролюбие принимают за слабость. Никого нельзя вводить в искушение своей слабостью. Верят только в силу, способную противостоять силе.

В чём же тогда прогресс человеческой цивилизации, если, как и две тысячи лет назад, «кто сильнее, тот и прав»?

В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей; выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав. Слабому свою невиновность доказывать бесполезно – «у сильного всегда бессильный виноват».

Политика всегда была вне морали, но сейчас она и вне закона.
Современные политики руководствуются прагматизмом, ни о какой морали даже не вспоминают. Что выгодно, то и хорошо, то и есть «добро». Исходя из этого, и война может не быть «злом», если отвечает национальным интересам – цель оправдывает средства!

Была ли у Наполеона мораль? Разумеется, была. О морали право имеющего убивать размышлял Родион Раскольников. Позднее эту мораль сверхчеловека воплотил в своей человеконенавистнической практике Адольф Гитлер. Офицеры СС, служившие в Освенциме, после своей чудовищной работы возвращались в свои семьи и были любящими мужьями и отцами. Убийство людей было для них просто работой.

Режиссёр Андрей Кончаловский и экс-министр культуры Михаил Швыдкой с  сожалением признали, что красота не спасает мир, культура не искореняет жестокость и садизм.

Никто не считает себя «злом», но лишь воплощением «добра». А «зло» – это всегда другой, чужой.
«Правда на стороне сильнейшего», – утверждают политики. – «Добро всегда побеждает!»
Почему? Да потому что победитель объявляет себя победой добра.

Бессовестный прагматизм политиков перешёл все возможные границы. Иногда слушаешь какого-нибудь политика, и кажется, человек не в своём уме.
Есть ли вообще у современных политиков моральные принципы?

Когда Барак Обама говорил об исключительности американской нации как «право имеющей» бомбить кого захотят, все остальные народы, видимо, для него были «тварь дрожащая».

Приглашаю посмотреть мой небольшой фильм о Дне Достоевского в Петербурге — с мнением людей о теории Раскольникова сегодня — тварь ты дрожащая или право имеющий?! — по ссылке на моём канале ЮТУБ

https://www.youtube.com/watch?v=UOr4gV6nKbg&feature=youtu.be

Каждый год я прихожу на праздник выпускников «Алые паруса», чтобы узнать будущее. Будущее – это наша молодёжь. По установкам и настроениям юношей и девушек можно предположить, что нас ждёт через 10-15 лет.
Я занимаюсь социологическим изучением молодёжи с 1981 года, когда начал работать в НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета. На «Алые паруса» впервые пришёл в 1976 году, и хожу последние десять лет.

На празднике выпускников «Алые паруса» я был крайне удивлён тем, что молодые люди обеспокоены повышением пенсионного возраста, хотя им до этого возраста ещё далеко. Молодые увидели, в каком положении оказались их родители, и не хотят связываться с государством. Дети видят, как обманули их отцов и дедов, и понимают, что с ними могут обойтись также. Многие не надеются дожить и не рассчитывают на  государственную пенсию.

Министр труда и социальной защиты рассказал, что размер пенсии в течение 2019 года составит 15400 рублей. По его словам, в следующем году прибавка к пенсии неработающего пенсионера должна равняться в среднем тысячи рублей в месяц или 12 тысячам в год. К концу 2018-го пенсии вырастут до 14414 рублей.

Однако дело не в размере пенсии, а в размере инфляции. Что толку от  повышения пенсии, если цены растут быстрее. Одной рукой правительство поднимает пенсионные выплаты, а другой – увеличивает инфляцию (НДС).

Дошли уже до того, что предлагают людей заменить роботами. Поскольку роботы не обманывают, исправно платят налоги и в пенсии не нуждаются.

А людей-пенсионеров, спрашивается, куда?
Или, «старикам тут не место»!?

Показатель общества – это прежде всего гуманное отношение к старикам!
Наши старики ЗАРАБОТАЛИ себе безбедную старость. ЗАРАБОТАЛИ!!!

Но в правительстве, видимо, предпочли забыть, что люди своим честным трудом на благо родины заслужили себе пенсию. Государство украло не  только накопленное на старость в 1992 году, но и нажитое непосильным трудом в 1998 году. Теперь и вовсе решили отменить сберкнижки, чтобы окончательно забыть о своих долгах.

Видимо, власти ждут эксцесса со стороны россиян предпенсионного возраста, чтобы наконец решать вопрос по-человечески.

«У кого-то пенсия больше, у кого-то меньше, поскольку размер пенсий у  каждого человека свой. Я исхожу из средних пенсий, которые у нас сложились», — заявил министр труда и социальной защиты Топилин.

Опять «средняя температура по больнице»!
Поскольку мужчины умирают раньше женщин, то им следовало бы снизить возраст выхода на пенсию.

А женщин-то наших тружениц как обидели!
Повышать женщинам, да ещё на целых ВОСЕМЬ лет, это вообще за гранью!
Ни стыда, ни совести!!

Министр объяснил повышение пенсионного возраста для женщин на 8 лет. По его словам, это связано с тем, что они дольше живут.

Это до какого же цинизма нужно дойти, чтобы упрекать наших женщин, что они долго живут!
Правительство, видимо, забыло, что наши женщины всю жизнь на двух работах: дома в семье и на производстве, да ещё детей рожают!

Чего они там себе в Кремле думают?!

Предлагают будто бы ввести налог на бедность. Быть бедным станет невыгодно, и тогда все сразу обогатятся (шутят, наверное).

Правительство и продажные пропагандисты вводят людей в заблуждение и  намеренно путают причину со следствием. Не потому пенсионный возраст повышают, что люди стали жить дольше, а потому что денег в Пенсионном фонде нет.

Телевидение внушает, что «всё будет хорошо». А в Интернете (пока ещё свободном) можно увидеть, что всё не так хорошо, а скорее всё плохо. Пропагандистское телевидение показывает одну Россию, а в Интернете можно увидеть Россию совсем другую. Эти две реальности почти несовместимы. По  телевидению все одобряют и поддерживают решение правительства о  повышении пенсионного возраста. А в разговорах на улице и в транспорте гнев и мат!

Пару дней назад я ехал в электричке среди пожилых людей. Ну и, конечно, начался разговор о повышении пенсионного возраста. Какими только словами не ругали власть! Такого накала страстей я не помню с конца 90-х. Народ всё, всё понимает и не одобряет действия властей, ущемляющих куцые народные завоевания.

Интересно, если бы сейчас ВЦИОМ провёл опрос на тему повышения пенсионного возраста, то каков был бы рейтинг председателя правительства и президента?

Могу ли я после этого поддерживать правительство?
Разумеется, присоединяюсь к бойкоту!

Можно, конечно, спрятать голову в песок и успокаивать себя самовнушением, что «всё хорошо» и гораздо лучше. Но правды не утаишь.

Как независимый исследователь, я стараюсь быть объективным. Мне довелось пожить при Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачёве, Ельцине, Путине, Медведеве, и снова Путине. Но я не могу сказать, что сейчас живётся хуже, чем в 90-е. Недавно у нас открылся новый Фитнес-Хаус с  бассейном, во дворе строится детский дворик, ремонтируется спортивная площадка.

Я не защищаю власть, я защищаю униженных и оскорблённых! – это всегда было делом русской литературы.

Всем уже очевидно, что власть узурпирована, экономика стагнирует, выхода из этой ситуации не видно. И никаких надежд! Есть только ЛОЖЬ: большая, маленькая ложь, ну и статистика!

Некоторые надеются, что рано или поздно «эпоха путина» непременно закончится. Но если учесть возможности трансплантации органов, то люди могут жить 100-120 лет. Генная инженерия делает жизнь человека практически бесконечной. Технологии позволяют сделать его фактически бессмертным. Так что «эпоха путина» может длиться вечно…

Мы (социологи и криминологи) не враги, а истинные патриоты Отечества. Мы  считаем своим долгом предупредить общество и власть о возможных опасностях, способных привести к бунту и даже к революции. Если не  скажем правду мы, то кто скажет?

В древнем Риме императоры иногда переодевались и инкогнито посещали общественные места, чтобы узнать, что в действительности о них думает народ.
Почему бы и нашим правителям не уподобиться опыту древних.

Цицерон о законах

А бороться путём запрета в эпоху цифрового информационного общества занятие бесполезное. На всякую блокировку найдётся цифровая отмычка. Нужно бороться не с технологиями, а с идеями.

Общество без героя не имеет будущего.
Общество без идеалов – обречено.

Вопрос идеала это на самом деле вопрос о том, куда мы идём, чего хотим, к  чему стремимся. Ответа на эти вопросы нет. Одним лишь материальным достатком сыт не будешь.

История свидетельствует, что при «реформах» социальный взрыв почти неизбежен. Это игра с огнём на бочке с порохом!
Хрущёвские реформы закончились расстрелом демонстрации возмущённых рабочих в Новочеркасске в 1962 году.
Горбачёв ввёл НДС, урезал социальные фонды, и таким образом погубил великую страну.
Ельцин начал бороться с привилегиями, и в результате довёл Россию почти до распада.

Очевидно, что возврат к социализму в той или иной форме неизбежен. Произойдёт это через революцию или через реформы, это уже другой вопрос, хотя и не менее важный.

Потеряно доверие! – вот что главное! – А без доверия ничего в обществе не может быть. Потому что общество это доверие и солидарность.

На празднике «Алые паруса» особенно много в этом году было критических высказываний в адрес политической власти. Я даже был вынужден удалить некоторые высказывания из содержания видеоролика, чтобы не быть обвинённым в экстремизме. Приглашаю посмотреть мой опрос общественного мнения по ссылке на моём канале ЮТУБ

https://www.youtube.com/watch?v=5Mj68aBBrYo&feature=youtu.be


Сегодня одни провозглашают конец гуманизма, другие — новый гуманизм, третьи видят будущее за «трансгуманизмом».
Если Первая мировая война ознаменовала начало кризиса гуманизма, то  после Второй мировой и атомного взрыва в Хиросиме заговорили о  полномасштабном кризисе человечности. В XXI веке уже впору говорить о  конце эпохи гуманизма. Лозунг «всё во имя человека, всё для блага человека» благополучно забыт, как и «человек есть мера всех вещей». «Права человека» и «общечеловеческие ценности» стали разменной монетой в  глобальной игре политиков.

«Гуманизм» превратился в «политический инструмент», как идеологическое прикрытие истинных интересов правящих миром международных элит. «Общечеловеческие ценности» и «права человека» превратились в  «дубину», с помощью которой крушат неугодные режимы.

Сегодня человеческая жизнь обесценилась. Ликвидируя одного террориста, вместе с ним убивают многих других ни в чём неповинных людей. Стремясь разбомбить одного тирана, лишают жизни сотни мирных людей.
В мире уже отказались от мечты построить справедливое общество, смирились с тем, что человека усовершенствовать невозможно. В борьбе «хороших» и «плохих» парней побеждают «плохие» парни.
Недавно США заявили о выходе из Совета ООН по правам человека, назвав эту организацию «лицемерной».

Последним доказательством конца эпохи гуманизма стало повышение возраста выхода на пенсию. Человек окончательно из цели превратился в средство. Приоритетом стал бюджет, мерилом всего – инфляция. Похоже, не  правительство существует для народа, а народ для правительства; не  власть для человека, а человек для власти.

XX век, объявленный в начале веком гуманизма, стал не только веком науки и техники, но и принёс человечеству наибольшие разрушения — две мировые войны, бесконечные экологические катастрофы, сотни миллионов погибших.

Недавно я посмотрел фильм «Собибор» режиссёра Константина Хабенского. Фильм основан на реальных событиях. Все сцены жестокости и зверств палачей были на самом деле. Такой невероятный садизм не поддаётся никакому объяснению.
О Собиборе я узнал ещё в детстве, когда мы отдыхали на Украине в деревне Кожевники, что под Белой церковью. В деревенской библиотеке отец взял почитать книгу о фашистском лагере смерти «Собибор». Я удивлялся, почему отец выбрал именно эту книгу. Возможно, потому, что он прожил в  Ленинграде зиму 1941-1942 года и помнил ужасы блокады. В ту страшную зиму в городе от голодной смерти умерло почти миллион человек!

В фильме «Собибор» меня особенно поразила сцена, когда заключённые выбегают из ворот концлагеря и по привычке снимают шляпу перед начальником лагеря, который раненый беспомощно лежит у ворот.

Когда в 1985 году я был в ГДР, нас возили на экскурсию в концлагерь Бухенвальд. У меня до сих пор сохранилось гнетущее впечатление от этой «фабрики смерти». Поразила надпись на воротах лагеря — Jedem das Seine («каждому своё»). Особенно шокировал «гуманизм» фашистских палачей, убивавших людей во время якобы медосмотра. Человек вставал для измерения роста, а ему сквозь отверстие в стене стреляли в затылок. Из 250 000 заключённых, прошедших через Бухенвальд со дня его основания, около 56 000 умерли или были убиты.

Можно ли оставаться нормальным человеком, работая палачом в концлагере?

Опыт Освенцима показал, что работавшие на «фабрике смерти» были добропорядочными семьянинами. Днём они убивали людей, а вечером возвращались в свою семью, слушали Брамса, читали Гёте и Ницше, наслаждались общением с детьми.

10 мая 2018 года в помещении новой сцены Александринского театра состоялась дискуссия, основными спикерами которой были директор Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский и экс-министр культуры Михаил Ефимович Швыдкой. Михаил Швыдкой, в частности, высказал мнение, что искусство и  культура не могут предотвратить войну и жестокость. Красота не спасает мир. Искусство не делает человека лучше.

Люди, лишённые чувства сострадания, способны стрелять в людей без всякой жалости. Только в Ленинградской, Псковской и Новгородской области фашистскими оккупантами были убиты 52355 мирных жителей, заморены голодом и расстреляны 668470 попавших в плен красноармейцев, угнаны в  Германию 404230 человек. Нацисты разрушили 20 городов и 3135 сёл и  деревень.

В прошлом году я побывал в Белоруссии в мемориальном комплексе Хатынь, созданном на месте сожжённой немецкими карателями деревни. Там я пытался найти ответ на вопрос, зачем человеку такое чувство как жалость.

В позапрошлом году я побывал на Соловках. Многих туристов, приезжающих на Соловки, поражает контраст между красотой, духовной силой островов и  тем фактом, что здесь пытали, мучили и массово убивали людей. Как случилось, что святое место превратилось в место бесовское – монастырь стал концлагерем, настоящей голгофой для тысяч невинных людей?

Конец эпохи гуманизма окончательно наступит с возникновением человека-андроида. Уже сегодня человек может жить 100-120 лет. Генная инженерия делает жизнь человека практически бесконечной. Технологии позволяют усовершенствовать человека, сделать его фактически бессмертным. Это будет уже «новый человек», «постчеловек».

Если откажемся от гуманизма, что взамен?
Одни провозглашают «постгуманизм», другие — «новый гуманизм».
Однако и то, что называется «трансгуманизмом», тоже не спасение.

Заканчивается эпоха гуманизма, и наступает эпоха искусственного разума.
Мы находимся в периоде технологической сингулярности. Внедрение ИИ  вызовет резкие драматические изменения в обществе. Создаваемый искусственный интеллект вскоре заменит человека в ряде областей, а в будущем, возможно, и вовсе. Главное преимущество ИИ в том, что он  работает без устали со скоростью, превышающей скорость, на которую способен человеческий организм.

Президент В.В.Путин признал: «Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира».
В детстве я читал роман Александра Беляева «Властелин мира», и хорошо помню, чем он кончается…
Я верил обещаниям правительства, что действие реформы не затронет тех, кто в ближайшие годы выходит на пенсию. Но, как и всегда, обманули!
Такого «предательства» я от родного правительства не ожидал. Это «удар под дых». Я думал, что через год наконец-то смогу как пенсионер бесплатно вставить зубы (за деньги это 200 тысяч!). Но государство распорядилось – «зубы на полку»!
И сколько таких как я!

Мой одноклассник работает водителем на автобусе, маршрут проходит по  центру Петербурга, работа сменная, ответственная. Он так устал, что с  нетерпением ждёт выхода на пенсию, чтобы наконец отдохнуть. И вот  правительство отложило его отдых ещё на год.

В четверг правительство на заседании одобрило законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин.
Объявили о повышении возраста выхода на пенсию в день начала чемпионата мира по футболу. Чтобы отвлечь внимание, горькую пилюлю решили подсластить мундиалем. Однако никакие мундиали не могут успокоить народ. Мундиаль через месяц пройдёт. А как пенсионерам жить дальше?

Решение правительства для многих моих сверстников и для меня лично это КАТАСТРОФА!

После школы я пошёл работать на завод. Там познакомился с мужиком, которому до пенсии оставалось работать один год. Он только об этом и  говорил, считал каждый день, мечтал, как будет жить на пенсии. И когда наконец настал последний день работы, он был несказанно счастлив.
Это показано и в начале фильма «Всё будет хорошо».

Мой одноклассник недавно горько пошутил, что, мол, не доживёт до пенсии. Я возмутился: «Мы же с тобой сразу вместе после школы пошли на завод. Ты 41 год работал без перерыва. Неужели не воспользуешься своими пенсионными деньгами?»

Правительство говорит, что правом досрочного выхода на пенсию будут пользоваться те мужчины, кто имеет трудовой стаж 45 лет.
Это когда же надо начинать трудовую деятельность? В 15 лет?

Я начал трудиться в 17 лет. Однако до сих пор не заработал необходимого количества «баллов» для начисления пенсии. Поскольку правительство меняет правила.

Так называемая «пенсионная реформа» свелась к банальному увеличению пенсионного возраста. Видимо, ничего другого правительство просто не  может придумать.

Правительство бюджетно заинтересовано, чтобы пенсионеры делали взносы в Пенсионный фонд, а выйдя на пенсию, поскорее умирали.
Пенсионный фонд давно надо было преобразовать в Пенсионный банк, чтобы у  каждого пенсионера был свой личный счёт, куда бы шли отчисления от  работодателя, и человек мог сам распоряжаться этим счётом, в том числе и  завещать его.
Но Пенсионный банк не был создан, поскольку в этом случае, правительство не могло бы присваивать деньги граждан.

Выход на пенсию это не только денежная «подачка» государства, но и медицинское обслуживание, социальные гарантии и даже права наследования. Всё это правительство перечёркивает своим решением, круша людские планы и судьбы.

Такое впечатление, что правительство просто не задумывалось обо всех последствиях своего решения.
Одной рукой вроде бы повышают пенсию, а другой рукой повышают инфляцию.

Наверное, правительство мечтает и вовсе избавиться от пенсионеров как от  проблемы. Как говорится: нет человека – нет и проблемы.
Мне скажут: когда ходили на выборы, должны были знать, какую власть выбираете.
Это верно. Именно потому я лично на выборы не ходил, совесть моя чиста, и  ответственность несут те, кто голосовал за эту власть.

Президент, если он действительно народный, не должен подписывать антинародный закон.
Депутаты, если они защитники интересов народа, не должны принимать закон, который по сути антинародный. Один депутат Государственной Думы России как-то заявил: «Пенсии россиянам? Их бы все равно проели — лучше уж Олимпиада и ЧМ-2018».

В настоящее время в России насчитывается 43 миллиона пенсионеров, из них примерно треть (около 14 миллионов) — работающие. Размер средней пенсии в 2017 году составляет около 13,7 тысячи рублей.

Костлявая рука рынка мёртвой хваткой держит пенсионеров за горло!
Нас успокаивают: «Денег нет, но вы держитесь».
Но как, как продержаться?! Как прожить на пенсию в 10 тысяч рублей?
На «социальную пенсию» можно только не умереть!

Поэтому пожилой больной человек ВЫНУЖДЕН работать. Однако работающим пенсионерам пенсии не индексируют. Таким образом правительство решает сразу две задачи: экономия финансов и дешёвая рабочая сила.

Устроиться на работу после сорока лет почти невозможно. А как тогда платить пенсионные взносы?

В правительстве никак не могут или не хотят понять, что пенсия – это не  «подачка» со стороны государства, а деньги, которые человек заработал своим трудом на протяжении всей своей жизни!

Верните гражданам украденные в 1992 году денежные вклады, и не нужна будет пенсия от государства.
Но государство «забыло» о своём долге. Остаётся только нищенствовать на  улице, пока не ввели уголовную ответственность за попрошайничество.

Уже рассылают предложения подписать петицию против решения правительства по повышению пенсионного возраста. Раздаются даже проклятия в адрес «временного правительства».

Не будут ли расценены эти действия как проявление экстремизма?
А может быть, экстремизм сами действия правительства?

В России стремительно нарастает социальное неравенство. Расслоение населения по доходам сейчас выше, чем в начале нулевых. По коэффициенту Джини Россия занимает 54-е место в мире. Всё это, как доказали криминологи, провоцирует социальную напряжённость и конфликты, которые могут привести и к революции, как это было в 1917 году.

Мы (социологи и криминологи) не враги, а истинные патриоты Отечества. Мы  хотим помочь, предупреждаем, советуем. Но чаще всего власть держащие нас не слышат или не хотят услышать.
Правительство рубит сук, на котором сидит. Неужели они этого не понимают?
Защита униженных и оскорблённых всегда была уделом новой русской литературы. Население Земли растёт, пропасть между богатыми и бедными увеличивается. В 2016 году 1% населения Земли владел 52% всех богатств. А  в России 1% владеет 74%. «Исключённых» становится всё больше. Что делать – никто не знает.

Современный мир захвачен турбулентностью. Кажется, что мы летим в  самолёте без экипажа неизвестно куда. Французский политолог Жак Аттали (автор книги «Краткая история будущего») считает, что мир движется к  глобальному катаклизму. Такой же точки зрения придерживается известный финансист Джордж Сорос.
Мир ХХ столетия рушится на глазах. Старая система международных отношений сломана. Международное право растоптано. Господствует не сила права, а право силы. В мутной водице фейков, постправды, дезинформации и  откровенной лжи ориентироваться невозможно.
Все живут настоящим, поскольку, что нас ждёт впереди, неизвестно. Старый порядок разрушен – новый не создан. Мир в ситуации аномии. Жить по-старому невозможно, а как жить по-новому не знает никто. Люди устали от свободы и неопределённости. Всем хочется устойчивого порядка. Но как достичь порядка? и какова его цена?

В ходе просмотра недавней «прямой линии с президентом» не пропадало ощущение постановочности. Видны были заготовки (например, вопросы Прилепина и Шаргунова). То ли президент повторяет мысли других политиков, то ли эти политики своими мыслями предваряют высказывания президента.
Возникло даже ощущение, что власть и народ живут в разных реальностях.
Характерным было сообщение: «Живём всё хуже, это в Кремле всё прекрасно!»
Новый формат «прямой линии с президентом» напомнил мне фантастический сюжет, где страной виртуально управлял искусственный разум в облике «любимого президента». Но избиратели об этом не догадывались.
В другом фантастическом рассказе президентом избрали робота в  человеческом обличии. И все были довольны, потому что робот абсолютно объективен и беспристрастен, не подвержен коррупции и протекционизму.
Вечный порядок гарантирован!

Почему-то считается, что те, кто сидит «наверху» (во власти), они умнее тех, кто «внизу» – в народе. Но это не так!
Русские люди умные: они, может быть, не всё знают, но всё понимают.
Вчера, гуляя во дворе, стал невольным свидетелем разговора двух пожилых женщин (пенсионерок). Они весьма критически оценивали «прямую линию с  президентом» и с недоверием отзывались о его личной жизни. Косясь на  меня, одна пенсионерка сказала: «как бы нам за наши слова не угодить в  кутузку».

Говорят, в Госдуме обсуждали предложение ввести уголовную ответственность за «нежелательную деятельность».
А в правительстве обсуждается вопрос о повышении пенсионного возраста: мужчинам до 65, женщинам до 60 лет.
Мой одноклассник недавно горько пошутил, что, мол, не доживёт до пенсии. Я возмутился: «Мы же с тобой сразу вместе после школы пошли на завод. Ты 41 год работал без перерыва. Неужели не воспользуешься своими пенсионными деньгами?»

Для многих моих сверстников (как и для меня) выход на пенсию это КАТАСТРОФА!
Поскольку после инвалидности я долгое время не работал, у меня может не  хватить баллов для начисления пенсии по старости. Остаётся только  нищенствовать на улице, пока не ввели уголовную ответственность за  попрошайничество.

Молодые люди видят, в каком положении оказались их родители, и не хотят связываться с государством. Они предпочитают работать фрилансерами и  блогерами.
Но блогер и писатель не профессия. Пенсионное обеспечение на них не  распространяется. Значит, человек должен откладывать на старость себе сам. Молодые не верят, что государство вернёт их деньги через сорок-пятьдесят лет.

Центральный Банк России назвал такой образ жизни молодежи угрозой для пенсионной системы. Поведенческая модель российской молодежи может подорвать основы пенсионной системы, говорится в докладе Центробанка. Такое поведение молодёжи может привести к отказу от «активного обладания» частной собственностью, что негативно скажется на росте экономики.

Недавно депутаты Госдумы приняли закон о пополнении Пенсионного фонда.
Объективно, пенсионеры это нагрузка на бюджет. А вот если бы пенсионеры имели собственные накопления, то правительство относилось бы к людям иначе.
Но такие накопления на старость у наших родителей были. Вот только эти деньги государство украло в 1992 году. И до сих пор не вернуло.
Кто же захочет иметь дело с таким «социальным государством»?!
Сердце кровью обливается, глядя на наших нищих, согбенно просящих подаяние на панели среди равнодушных людей. Вот оно – неприглядное лицо капитализма!
Спрашивается: мы этого хотели, начиная перестройку и демократизацию?

Нищая_3

При социализме такой нищеты не было!
Стыдно и горько. Горько и стыдно перед болельщиками и гостями Петербурга.
Сколько денег потрачено на безопасность и порядок в метро, и тем не  менее, несколько дней назад (впервые!), в метрополитене (на станции «Достоевская») у меня украли из кармана ... очки.

В России, как известно, трудом праведным не наживёшь палат каменных. Не  знаю, насколько законно заработаны олигархами их миллиарды; важно лишь, как был заработан первый миллион.

– Если ты такой умный, то почему такой бедный?
– Мы бедные, потому что честные!

Старая истина: «нельзя служить двум богам: Богу и Мамоне».
Может быть, потому в СССР и снимали шедевральные фильмы, поскольку режиссеры думали не о деньгах, а об искусстве. А сейчас ничего похожего на «Неоконченную пьесы для механического пианино» снять не могут, потому что все мысли о деньгах. А «где сокровище ваше, там и сердце ваше».

Никита Михалков говорит, что нам нужно общее дело.
Но какое это может быть дело? Какая у нас цель? Куда мы идём, к чему стремимся?

20180601_074740

Я считаю, что сегодня общее дело – это БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ!
Человек, зарабатывающий 1,5 миллиона в день, должен показывать пример благотворительности.
Вместо этого нам предлагают родину любить.

Мультимиллионеры и продажные пропагандисты учат нас как родину любить, в  то время как их собственные дети живут и учатся за границей (перечислять всех места не хватит).
P.S. Поздравляю с Днём России! Прошу не считать мою статью экстремистской и отменить уголовную ответственность за «экстремизм».

Сегодня 6 июня очередная годовщина со дня рождения Александра Сергеевича Пушкина. Он не только великий поэт, но и великий прозаик. Среди многих прозаических произведений, «Повести Белкина» тронули меня более всего. И  в особенности «Станционный смотритель».
Это был первый в русской литературе рассказ о «маленьком человеке». Грустная и даже печальная повесть очаровала своей жизненной правдой. Мне показалось, что такая реалистичная история не может быть придумана.

Пушкина называют родоначальником новой русской литературы. Он одним из  первых поднял тему «маленького человека». Пушкин не просто рассказывает о  Самсоне Вырине и его судьбе, он как бы заглядывает ему в душу и  заставляет читателя прожить его жизнью и его чувствами.
Я давно мечтал посетить музей «Дом станционного смотрителя». И вот, спустя 35 лет, побывал в гостях у Самсона Вырина и наконец-то разгадал секрет повести «Станционный смотритель».

«Дом станционного смотрителя» – это первый в нашей стране музей литературного героя. По архивным документам и повести А.С.Пушкина «Станционный смотритель» здесь воссоздана атмосфера почтово-дорожного быта ХIХ века.
В 1820 году Пушкин проезжал через станцию Выра по пути в Екатеринослав, куда был сослан под надзор. Всего на этой почтовой станции Пушкин бывал не менее 13 раз. Согласно архивным исследованиям на станции Выра долгое время служил смотритель, у которого была дочь.

Я был уверен, что Пушкин создал повесть «Станционный смотритель» из  воспоминаний и бесед на почтовой станции Выра. Но я ошибался.

Накануне очередной годовщины со дня рождения А.С.Пушкина, 31 мая 2018 года я посетил Институт русской литературы (Пушкинский дом), где побеседовал со старшим научным сотрудником отдела пушкиноведения, кандидатом филологических наук Алексеем Юрьевичем Балакиным. Он с мая 2009 года учёный секретарь Пушкинской комиссии РАН.

Когда я рассказал о своём посещении музея «Дом станционного смотрителя», и что на этой станции Выра Пушкин был 13 раз, Алексей Юрьевич мне ответил:
– Сказать, что Пушкин записал рассказы смотрителя, конечно, нельзя. Это музейная байка. Сюжет давно известен, ничего оригинального в этом сюжете нет. Как почти все сюжеты повестей Белкина, истории заимствованы из  литературы предшествующего века. Рецензенты Пушкина отмечали, что он  повторил давно известные всем анекдоты. Он пытался понять, как можно старые сюжеты использовать на новый лад. Своя переработка старого сюжета тогда воспринималась как утончённость. Например, сюжет об отложенном выстреле. Было несколько повестей, которые об этом говорили. «Повести Белкина» стали всерьёз воспринимать только во второй половине XIX века. А  вся критика 40-50-х годов относилась к ним как к какому-то хламу».

«Станционный смотритель» — центр и вершина в цикле «Повестей Белкина». Эта повесть имеет большое значение для всей русской литературы. С неё начинается тема «униженных и оскорблённых», которую в дальнейшем развил Гоголь и Достоевский.

Внешне незатейливая повесть полна глубокого трагизма и даже философии.
Пушкин задаётся вопросом: справедлива ли жизнь? И отвечает – жизнь не справедлива!
«В самом деле, что было бы с нами, если бы вместо общеудобного правила: чин чина почитай, ввелось в употребление другое, например: ум ума почитай? Какие возникли бы споры! и слуги с кого бы начинали кушанье подавать?»

Главная идея повести заключена в словах Самсона Вырина: «Да нет, от беды не отбожишься; что суждено, тому не миновать».

Повесть «Станционный смотритель» экранизировалась в разных странах. У  нас самая известная кинопостановка режиссёра Сергея Соловьёва в 1972 году. В фильме Соловьёва мне понравился только сам станционный смотритель в исполнении Николая Пастухова. Помню, как в марте 1988 года в  гостинице «Олимпия» в Таллине мы ехали с ним вместе в лифте. Я, конечно, сразу его узнал, но вида не подал.

В фильме «Станционный смотритель» роль соблазнителя-гусара сыграл молодой Никита Михалков. Притворившись больным, ротмистр Минский заплатил врачу 25 рублей. А годовой оклад станционного смотрителя был всего 15 рублей.
Этой ипостаси своего таланта Михалков остался верен и в других фильмах, принёсших ему популярность и богатство. Вчера в «Комсомольской правде» я  прочитал, что Михалков зарабатывает В ДЕНЬ (!) 1,5 млн рублей.

Михалков миллионер

Пушкин первым показал, что богатым дозволено всё, а «маленькому человеку» остаётся только терпеть и смиряться. У бедного Самсона Вырина нет ничего, кроме чести. У богатого Минского чести нет, есть только  деньги, которые он всучил несчастному отцу, пытаясь откупиться за  украденную у него дочь.

Чем больше я изучаю «НАШЕ ВСЁ», тем больше понимаю, что главного мы не знаем. Миф о «солнце русской поэзии» известен всем со школьной скамьи, но главное в жизни и смерти А.С.Пушкина до сих пор остаётся засекреченным. О «засекреченном Пушкине» писал ещё Корней Чуковский в  1934 году. Существует масса фактов, которым пушкиноведы не могут или не  хотят найти объяснение.

Даже если найдут дневники Пушкина №1 и №3, где будут описаны события, опровергающие существующий миф о «солнце русской поэзии», эти дневники скорее всего будут признаны недействительными, даже если на них сохранится кровь поэта. Скорее откажутся от Пушкина, чем от бюджетного финансирования.

Приглашаю посмотреть мой небольшой фильм «Музей Самсона Вырина» по ссылке на моём канале ЮТУБ

https://www.youtube.com/watch?v=OtZaQTrG3cg&feature=youtu.be

 

Кому-то современная мировая политика напоминает «игру престолов», кому-то «цирк», кому-то – «сумасшедший дом». Понять, что происходит, не  могут даже опытные политологи. Кажется, политики запутались в клубке бесконечной лжи, постправды и fake news. Политика оторвалась не только  от морали и закона, но и от науки и от общественного мнения. Многим она напоминает ничем не оправданный волюнтаризм. Главным правилом стало нарушение всех правил. Последствием этой «игры без правил» стала война с  терроризмом, миграция народов и рост преступности.

Миллионы простых людей стали беженцами по вине безнравственных политиков. Убегая от войны и горя в 2015-2016 годах, сотни тысяч человек, прежде всего из Сирии, устремились в Европу через Турцию и  Грецию. На греческих островах Самос, Лесбос, Хиос всё ещё находятся около 10 000 беженцев. С января по май 2017 года туда прибыли ещё более 6 000 человек.
Как же остановить волну беженцев, которая неминуемо приводит к увеличению преступности? Этот вопрос обсуждали 25 мая 2018 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе. С докладом «Беженцы в Германии. Исследование ситуации и вытекающих из неё последствий» выступил Х.КУРИ – доктор психологии, профессор университета им. Альбрехта Людвига (Фрайбург, ФРГ).

Профессор Х.КУРИ считает, что проблема беженцев в Германии и других индустриальных западных странах, начиная приблизительно с 2015 года, выросла до центральной политической и практической. Если в 2014 году в  Германии было подано 202 834 ходатайства о предоставлении убежища, в  2015 году это число более чем удвоилось и составило 476 649. Основной страной, «поставляющей» беженцев, является Сирия.
По оценкам ООН, количество мигрантов быстро растёт: в 2017 году их число достигло 258 миллионов против 173 миллионов в 2000 году и 153 миллионов в  1990 году. По данным ФМС России в нашей стране находится около 11 миллионов иностранных граждан, причём только за 10 месяцев 2017 года им  было выдано более миллиона разрешений на работу. Эти цифры, учитывая и  нелегальных мигрантов, количество которых сама ФМС оценивает в 3,7 миллиона человек, можно смело увеличить вдвое. Помнится, Европа пригласила беженцев из Сирии в качестве превентивной меры перед началом войны с ИГИЛ (является запрещенной в России террористической организацией). Но если действительно война в Сирии возникла в результате конфликта интересов Катара за газовый рынок в  Европе, то можно определённо сказать, что политика порождает войны, войны – беженцев, а беженцы – преступность.

Бессовестные политики сначала бомбят людей, а потом уцелевшим предоставляют гуманитарную помощь.

С возрастанием числа беженцев растёт и число проблем, а также критика политики, поддерживающей приток беженцев. Критика расширяется, прежде всего, на фоне сообщений о совершаемых ими преступлениях.

Если в российских семьях наибольшее число убийств совершаются между супругами и сожителями, то основная часть преступлений в семьях мигрантов совершается в отношении братьев и сожителей. Женщины жертвами насилия в семьях мигрантов становятся в 30% случаев, а мужчины в 70%. В  российских семьях наоборот: в 70% случаев жертвами внутрисемейного насилия становятся женщины, а в 30% мужчины. Максимальное число этих преступлений совершается в Центральном федеральном округе, а минимальное – в Северо-Кавказском федеральном округе. Наибольшее число преступлений совершается среди семей выходцев из Узбекистана, Таджикистана и  Молдовы. Мотивация преступлений внутрисемейного насилия такова: корысть 75%, стремление освободиться от семейных забот 15%, борьба за  внутрисемейное лидерство 7%, ревность 3%.
Владимир Путин, выступая 25 мая 2018 года на пленарном заседании XXII Петербургского международного экономического форума, сказал: «Система многостороннего сотрудничества, которая выстраивалась десятилетиями, вместо естественной, необходимой эволюции ломается, причём грубо. Правилом становится нарушение правил».
То, что «правилом становится нарушение правил» есть следствие беспринципной, аморальной политики «кто сильнее – тот и прав». Отсутствие общепринятых обязательных этических норм привело к тому, что международное право растоптано. На смену принципу «презумпции невиновности» пришёл принцип «хайли лайкли» («весьма вероятно»).

О какой честности и справедливости в праве можно говорить, если всё решает политика, основанная на эгоистических интересах. И даже не  политика – а инстинктивная борьба за существование.
Борьба за власть — это игра без правил. Опять изнасилуют народ! Победит не разум, а грубая сила. В политике всё определяет сила. Не обязательно военная, но обязательно сила.

Право силы — вот реальное право. Развязавшие войну так называемые цивилизованные нации наплевали на ими же установленные законы, а про божественные даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно. Выгодно!

Политика, в принципе, всегда на грани уголовного кодекса. Можно не  обманывать, но при этом и не говорить правды. Умолчание не обман. Всей правды сказать нельзя. Обман — нормальное состояние. Без обмана невозможно прийти в большую политику. Цель оправдывает средства! Если не  будешь обманывать, не будешь избран. Чтобы прийти к власти, дают любые обещания, которые действуют ровно на период нахождения у власти. 
В политике относительна и ложь, и истина. Правда — то, что соответствует моим интересам. Политик должен быть прагматиком, делать то, что нам выгодно. Правда и ложь вне морали. Неудачный политик не обманщик — он  просто не сумел! Тот, кто действует, тот и обманывает. Обманывать эффективнее, чем говорить правду. Обман — неизбежный элемент политики, это норма. Дипломатия вся построена на обмане.

Обычные люди склонны верить. И если бы они вдруг увидели масштаб обмана, на котором держатся политики, то большинство, если бы не сошли с ума, то окончательно разочаровались бы в жизни; произошла бы дезорганизация всего общественного организма, всплеск самоубийств. Народ не должен знать всей правды. Обман иногда нужен, хотя это и зло. Политический обман необходим для поддержания иллюзии стабильности. Хотя, безусловно, если он вскроется, это может привести к очень тяжёлым последствиям.
Говорят, что настоящая, объективная история любого события пишется не раньше, чем через 50 лет.
Абсолютное большинство россиян считает Великую Отечественную войну важнейшим событием в истории страны, гордится победой и одновременно уверены, что всей правды о войне мы не узнаем.

Историки до сих пор спорят о точном количестве потерь за годы войны, как среди военных, так и среди мирного населения. Соотношение потерь РККА и Восточного фронта вермахта оценивают примерно 5:1.
По данным наших историков погибло 14 миллионов красноармейцев.
Потери вермахта (по немецким данным) убитыми составляют свыше 4 млн, в том числе на Восточном фронте — 2,8 млн.
В немецком плену погибло 3,8 млн советских военнослужащих. Без вести пропали 4,4 млн военнослужащих.

Историки до сих пор спорят об оценке танкового сражения под Прохоровкой. Численное превосходство было на стороне СССР: более 1 млн 300 тысяч человек личного состава против 900 тысяч у немцев, 19 тысяч орудий и  минометов против 10 тысяч, 3400 танков против 2700, 2172 самолета против 2050.
Российский историк Игорь Шмелёв привёл в 2001 году следующие данные: за  50 дней боёв на Курской дуге вермахт потерял около 1500 танков и  штурмовых орудий; Красная армия потеряла более 6000 танков и САУ.

Сталин выражался чётко: «выполнить задачу, не считаясь с жертвами». Потери РККА под Москвой в три раза превышали потери группы армий «Центр». Ржевская операция, проводившаяся с 30 июля по 1 октября 1942 года, стоила Красной Армии более 50 тысяч погибших, умерших от ран и  пропавших без вести. Потери немцев были примерно в семь раз меньше.

После победы в 1945 году наркомат обороны СССР не опубликовал поимённых списков погибших и пленённых. В интервью корреспонденту «Правды» Сталин говорил, что СССР «безвозвратно потерял» в боях, а также вследствие немецкой оккупации около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые«.

В 1961 году Хрущёв опроверг приведённое Сталиным число потерь. По его мнению, действительные потери составили 20 млн. человек.
При Сталине и Хрущёве 9 мая был рабочим днём; это был в первую очередь день скорби.
Леонид Брежнев (участник боёв на Малой Земле) сделал 9 мая выходным днём. В 1965 году Брежнев говорил уже о «более 20 миллионах» погибших во время войны.
8 мая президент СССР М.С.Горбачёв в докладе, посвящённом 45-летию Победы, заявил, что война унесла почти 27 млн жизней советских людей.

В прошлом году сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Госдумы Николай Земцов, сославшись на рассекреченные данные Госплана СССР, заявил:
«Общая убыль населения СССР в 1941–1945 годах — более 52 миллионов 812 тысяч человек. Из них безвозвратные потери в результате действия факторов войны — более 19 миллионов военнослужащих и около 23 миллионов гражданского населения. Общая естественная смертность военнослужащих и  гражданского населения за этот период могла составить более 10 миллионов 833 тысяч человек (в том числе 5 миллионов 760 тысяч — умерших детей в  возрасте до четырех лет). Безвозвратные потери населения СССР в  результате действия факторов войны составили почти 42 миллиона человек».

Накануне празднования очередной годовщины Великой Победы в Европейском университете в Петербурге выступил доктор исторических наук, профессор Олег Витальевич Будницкий — директор Международного центра истории и  социологии Второй мировой войны и её последствий. Лекция была посвящена неизвестным страницам истории Великой Отечественной войны.

Вчера 8 мая 2018 года, как и в прежние годы, я принял участие в марше Победы нашего района. Участникам марша я задал вопрос, каков современный герой нашего времени. Ответы меня ошеломили. Приглашаю посмотреть мой небольшой видеоролик на моём канале ЮТУБ по ссылке
1 апреля родился русский писатель украинского происхождения Николай Васильевич Гоголь — пожалуй, самая загадочная фигура в истории отечественной литературы. Сам он так писал о себе в одном из писем: «Никто не разгадал меня совершенно…»
Гоголь не дожил до 43 лет один месяц. Он почти никогда не служил, путешествовал, прожил большую часть жизни в Италии, имел доход с  малороссийского имения, и потому его столь укороченная жизнь представляет собой загадку.

Уже несколько поколений исследователей творчества писателя не могут прийти к однозначному ответу: почему Гоголь не был женат, зачем он сжёг второй том «Мёртвых душ» и какая болезнь погубила гениального писателя.

Что бы написал сегодня Гоголь о трагедии украинского и русского народа? где бы жил? к чему призывал бы великий писатель?

Для любого художника, а тем более писателя, любовь является одной из  главных движущих сил и чуть ли не основным мотивом творчества. Поэтому удивительно, что у такого романтического писателя как Гоголь эта тема почти не прослеживается.

Неизвестно ни одного романа Гоголя с женщинами (не считая позднего сватовства к графине Анне Михайловне Виельгорской).
Розанов писал, что Гоголь ни разу не взглянул на женщину с каким-нибудь интересом.
Сам Гоголь признавался Данилевскому, что никогда не испытывал чувства любви к женщине. «Это пламя превратило бы меня в прах в одно мгновение».

Литературоведы высказывают предположение, что «Вий» – это ключ к  пониманию творчества Гоголя. Показано бессилие человека перед силами зла. Силы ада сильнее силы божьей церкви и веры; верующего христианина не спасает ни крест, ни молитва.

Как известно, основной сюжет «Ревизора», а позднее и сюжет «Мёртвых душ», был сообщён Гоголю Пушкиным. Но Пушкин не совсем охотно уступил ему своё достояние. В кругу своих домашних поэт говорил, смеясь: «С этим малороссом надо быть осторожнее: он обирает меня так, что и кричать нельзя».

В повести «Записки сумасшедшего» Гоголь весьма резко критикует чиновничество. «А вот эти все, чиновные отцы, их, вот эти все, что юлят во все стороны, и лезут ко двору, и говорят, что они патриоты, и то, и  сё: аренды, аренды хотят эти патриоты! Мать, отца, бога продадут за  деньги, честолюбцы, христопродавцы!»

С детства Гоголь страдал маниакально-депрессивным психозом (биполярное аффективное расстройство личности). Весёлое и задорное настроение юного писателя резко сменялось депрессией, ипохондрией и отчаянием. Психологическая болезнь и страх ранней смерти стали проявляться у  драматурга с юношеских лет.

«Гоголь пришёл, чтобы победить зло», – кричали заголовки кинокартины «Гоголь. Начало». В фильме будущий писатель показан страдающим припадками; в полуобморочном состоянии он общается с потусторонним миром, откуда черпает сюжеты своих произведений.

Сам Гоголь так говорил о свойствах своего таланта: «У меня только то и выходило хорошо, что взято было мной из действительности, из данных, мне известных».
По мнению профессора Воропаева, главная идея «Ревизора» в том, что бояться нужно не Хлестакова и не ревизора из Петербурга, а «Того, кто ждёт нас у дверей гроба»; это идея духовного возмездия, а настоящий ревизор — наша совесть.

Поэму «Мёртвые души» я прочитал с упоением трижды в разные годы своей жизни. Но если первый том вызывает восторг, то второй разочаровывает. Сразу видно, что первый том Гоголь писал по вдохновению, а второй «на заказ». И как честный художник, он потому и сжёг рукопись второго тома, поскольку понял, что сочинил ложь.

Однако не всякая выдумка есть ложь. Бессмертная поэма пример того, что и  вымысел может быть правдой. Хлестаковых, Ноздрёвых, Коробочек, Плюшкиных и Собакевичей мы встречаем и в наши дни. Бессмертные слова Гоголя о птице-тройке Русь актуальны и сегодня.

«Русь, куда ж несёшься ты? дай ответ. Не даёт ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо всё, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства…».

Не отвергая целесообразности социального переустройства, основную цель Гоголь видел в духовном самосовершенствовании.

Многие критики и литераторы отрицательно оценили «Выбранные места из  переписки с друзьями». Наиболее резко отозвался о книге Белинский. «Вы глубоко знаете Россию только как художник, а не как мыслящий человек, роль которого Вы так неудачно приняли на себя в своей фантастической книге».

Когда я иду по Невскому проспекту и прохожу по Малой Конюшенной, то  всегда подхожу к памятнику Гоголю. Он стоит один – чужой странный непонятный необыкновенный чужак.
При всей своей славе, Гоголь был глубоко несчастный человек. Он кажется мне непонятым и одиноким. Его никто не любил. И он не любил никого.

Пожалуй, я соглашусь с мнением, что Гоголь это мистическая жертва невыполнимой миссии, метущийся дух страдания, скрытый смехом.
Да, он прятался за смехом. И это был смех над самим собой! Достаточно вспомнить последнюю фразу в комедии «Ревизор»: «Над кем смеётесь? Над собой смеётесь!»

По моему мнению, Гоголь находился в неразрешимом нравственном противоречии, из которого так и не смог выйти. С одной стороны, он  чувствовал свою миссию говорить людям правду, а с другой стороны, зависел от царя и правительства. Второй том «Мёртвых душ» создавался как ответ на запрос о положительном идеале и потому приукрашивал российскую действительность.

«Дело в том, — писал Гоголь Мережковскому, — что пришлось нам спасать нашу землю, что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплеменных языков, а от нас самих ... И никакой правитель, хотя бы он был мудрее всех законодателей и правителей, не в силах поправить зла… покуда не почувствовал из нас всяк, что он та же, как в эпоху восстанья народа вооружался против врагов, так должен восстать против неправды».

Когда я посмотрел фильм «Гоголь. Начало», то пришёл к памятнику писателя на Невском проспекте и поинтересовался у прохожих, в чём для них загадка Николая Гоголя. Приглашаю посмотреть мой небольшой соцопрос по ссылке.
Как сообщили «Ведомостям» эксперты из рекрутинговых агентств, в России, по опросам, 33% женщин хотят стать предпринимателями. При этом российским женщинам платят на 30% меньше, чем мужчинам. Причину разрыва эксперты видят не только в скрытой дискриминации и стереотипах нанимателей из «мужских» отраслей.

Во всём мире женщины зарабатывают гораздо меньше, чем мужчины. Такие данные недавно были представлены в докладе «Глобальный гендерный разрыв» Всемирного экономического форума. Процесс достижения равенства в  доходах замедлился 5–6 лет назад. Сейчас размер зарплат женщин соответствует тому уровню, который был у мужчин 10 лет назад, считают исследователи. Россия заняла 53-е место из 145 стран-участниц по уровню зарплатного неравенства между мужчинами и женщинами.

Недавно на Уралвагонзаводе на вопрос одной из участниц форума, как президент относится к тому, что женщины идут в сварщики, а мужчины в  повара, Путин ответил, что он против гендерных стереотипов при выборе профессии. «Это такой штамп в общественном сознании: есть мужские профессии, есть женские — это просто штамп. И за этим штампом, как за  любым штампом мало что стоит на самом деле», — пояснил он.

В Самара на встрече с предпринимателями женщинами Путин сказал:
«Мы всё время говорим о необходимости уравнивания в правах мужчин и  женщин по всем направлениям. И здесь ещё звучало, что женщинам сложнее. Действительно, есть такой подход и понимание, что сегодняшний мир, вообще мир — мужской. И это обратная сторона медали о равенстве или неравенстве прав. Но всё-таки в нашем культурном коде есть некоторые ценности, которые, я считаю, являются для нас основополагающими: у нас женщина остаётся женщиной, мужчина остается мужчиной. Слава богу, у нас нет такого смешения понятий в голове, душе и в нашем культурном коде».

«Мужские профессии» давно стали женскими, как и «мужская одежда». Происходит разрушение традиционных социальных ролей и стереотипов поведения, что повлекло распространение желания у некоторых людей переменить пол.

Раньше социальные роли (профессии, поведение, одежда) соответствовали полу. Сейчас всё перемешалось. Мужчины и женщины носят почти одно и то же, и часто невозможно понять, женщина перед тобой или мужчина. Женщины служат в армии, пьют, курят, ругаются матом. Всё больше женщин становится руководителями производств и даже руководителями государств.

Многие женщины вынуждены брать на себя выполнение мужских ролей, потому что мужчины, по ряду причин, не способны осуществлять традиционные роли кормильца, добытчика, защитника и главы семьи. В то время как отцы сидят дома с детьми, матери работают на производстве.

Недавно я посмотрел по телеканалу «Культура» программу «Тем временем», в  которой обсуждалась тема гендера. Координатор программы «Гендерные исследования» в Европейском университете в Санкт-Петербурге профессор Елена Здравомыслова считает, что ГЕНДЕР – это социальная организации отношений между группами, определяемыми по признаку пола.

Понятие «гендер» пришло к нам в начале 90-х вместе с другими иностранными словами. Одни полагают, что «гендер» это просто новое слово, фантазия, симулякр, за которым ничего нет.
Другие уверены, что «гендер» – это идеологическая диверсия, засланная в  Россию, чтобы разрушить наши «традиционные ценности», испортить молодёжь, это «тлетворное влияние Запада».

Отделять гендер от пола стали сравнительно недавно – в 70-х годах прошлого века, когда благодаря исследованиям стало ясно, что гендерные проявления различаются в разных культурах, разных цивилизациях, а также очень меняются с ходом истории.

В чём же отличие понятий «гендер», «секс» и «пол»?

Когда я впервые узнал слово «секс», то пришёл в школьную библиотеку, взял толковый словарь и нашёл в нём это слово. Каково же было моё разочарование, когда я прочитал, что «секс» означает «пол», и ничего более.

Если «пол» – это совокупность биологических признаков организма, так или иначе связанных с функцией репродукции (то есть размножения), то  «гендер» – социальная надстройка над ними.
«Гендер» – это социальные стереотипы, когда подчёркивают, что женщины это «слабый пол», а мужчины «сильный пол». «Мужские» и «женские» традиционные роли, способы поведения, сферы деятельности и связанные со  всем этим установки – всё это относится именно к гендеру, а не к полу.
Есть такая метафора: пол – это вешалка, а гендер – одежда, которая на ней висит.

Недавно по телевидению показали 30-летнего трансгендера. Когда-то он был женщиной. Затем удалил молочные железы, но не сделал полную смену пола. В какой-то момент Тревор забеременел. И решил сам выкормить своего ребёнка, правда, делал это с помощью специальных накладок, а не груди. Биологическому мужчине для лактации пришлось пойти на физическую и  гормональную стимуляцию молочных желез. Три с половиной месяца трансгендер принимал женские гормоны. В итоге, молоко у него действительно появилось. 227 граммов в день — этого оказалось достаточно, чтобы кормить младенца шесть недель.

2 марта 2018 года в Европейском университете в Санкт-Петербурге я  участвовал в работе семинара программы «Гендерные исследования». С  докладом выступила профессор Марианна Муравьёва на тему «Анти-гендерные движения и неолиберализм: нужно ли женщинам больше прав?» На примере России М.Муравьёва проанализировала причины и последствия проведения политики «традиционных ценностей» в связи с экономическим кризисом и  политикой жёсткой экономии.
Меня как юриста и социолога интересовал вопрос, который я задал докладчику: почему появилось так много трансгендеров, и неужели женщинам мало прав?
Приглашаю посмотреть мою видеозапись дискуссии женщин на тему «Нужно ли женщинам больше прав» по ссылке

https://www.youtube.com/watch?v=ktRy7Xauwg8&feature=youtu.be


Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире