09:45 , 22 июня 2010

Пенсионный возраст увеличат не по существу

Когда на высоком правительственном уровне начинают говорить о повышении пенсионного возраста как о необходимом мероприятии – вопрос, можно сказать, решенный.

Примерно ясно и когда могут быть приняты соответствующие решения. До выборов 2011-2012 годов вряд ли они состоятся. Ну а 2013-2014 годы – это как раз вполне подходящее время.

Почему это делается? Власти не скрывают: в 2010 году дефицит Пенсионного фонда приблизится к астрономической цифре в 1 трлн. рублей, и надо как-то решать эту проблему. Вот и предлагают повысить пенсионный возраст.

Однако проблема в том, что повышение пенсионного возраста уменьшит дефицит Пенсионного фонда не более чем на 10% (!). Значит, проблема этим не решается.

А чем решается? Повышением налоговой нагрузки на работодателей? Но цифры растущего дефицита уже учитывают повышение налогового бремени с 2011 года (как известно на смену 26%-му единому социальному налогу приходят 34%-е страховые взносы).

Таким образом, самые эффектные решения (принятые и планируемые) пока никоим образом принципиально не решают проблему. Они, может быть, и необходимы, как то же повышение пенсионного возраста, но ограничиваться только ими пока категорически нельзя.

Система, принципы пенсионного обеспечения не меняются. Это система самовоспроизводит дефицитность. Ну, а если еще добавить популизма, чего у нас с избытком, то вообще никаких денег не хватит.

Может, задуматься все-таки о существе проблемы? К примеру, у меня лично правомерность реализации страховых принципов в пенсионном обеспечении вызывает очень большие сомнения.

Любая страховая система может успешно функционировать только в том случае, если страховые взносы платят все, а страховой случай (и, следовательно, необходимость страховых выплат) наступает далеко не для каждого. Ничего подобного в нынешней страховой пенсионной системе нет. В ней, условно говоря, страховой случай наступает для каждого. Получается, что в такой системе заложено внутреннее противоречие, которое и приводит в конечном итоге к хроническому финансовому дефициту. Примеры успешной реализации страховых принципов в аналогичных системах (к примеру, страхование детей до достижения ими определенного возраста) фактически являются показателями перспективности не страховых, а накопительных принципов.

Однако о существе думать, похоже, никто не собирается. Так что будем просто повышать и налоги, и пенсионный возраст.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире