08:15 , 19 июня 2018

Финансовое обоснование законопроекта о повышении пенсионного возраста

Посмотрите этот официальный документ, он того заслуживает.

Кто не хочет идти по ссылке, я его приведу дословно: «Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» не потребует выделения дополнительных бюджетных ассигнований из  федерального бюджета и бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации».

Все.

Да, не удивляйтесь, с формальной точки зрения, если не требуется выделения дополнительных бюджетных ассигнований, то  можно ограничиться именно таким финансово-экономическим обоснованием. А если подойти к этому по существу?  Ведь повышение пенсионного возраста — мера в прямом смысле экономическая, когда людей на  несколько лет фактически лишают заработанных ими пенсий. Тут средняя цена вопроса для каждого человека – полторы-две сотни тысяч рублей в год. Это – не финансово-экономический вопрос? Зато для федерального бюджета это означает экономию сотен миллиардов рублей на трансферте в бюджет Пенсионного фонда РФ. Ну, уж это-то прямо  касается федерального бюджета. Ах, да, это – не траты для федерального бюджета, а экономия, поэтому никакого финансово-экономического обоснования по существу не требуется.

Почитайте и Пояснительную записку к  законопроекту о повышении пенсионного возраста. Особенно умиляют слова о том, что Международными стандартами допускается установление пенсионного возраста на  уровне 65 лет и выше. Мы что, теперь должны благодарить за то, что не до 70 лет подняли пенсионный возраст? Или упоминание об опыте Литвы, Латвии и др. стран. Запад, оказывается, тоже может быть для нас примером, если пенсионный возраст надо поднять? И как теперь быть с нашим особым путем?

Плохое это решение – повышение пенсионного возраста – циничное, непрофессиональное, недальновидное.

Комментарии

221

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

tanyaaa 19 июня 2018 | 20:17

"Цена" вопроса давно вышла за рамки категории ценовой, но счетным палочкам, т.е. счетоводам, невдомёк, что люди биологические и даже живые.


gaia 19 июня 2018 | 20:19

Какая прекрасная идея опять пришла в голову правительству и как все хорошо заживут дальше. Ведь теперь россияне на пенсии будут получать прибавку в 1000 рублей в год. Жить стало лучше, жить стало веселее.


klink 19 июня 2018 | 20:23

//Плохое это решение – повышение пенсионного возраста – циничное, непрофессиональное, недальновидное.//

Это левый популизм, фальшивая забота о "трудящихся".


odiniznas 19 июня 2018 | 21:40

klink: А Вы уже - как действующий пенсионер - ручки потираете, что Вам обещанную тыщу в месяц прибавят за счет не вышедших на пенсию в следующем году? Сильно-то не радуйтесь.Инфляция все равно большую часть этой тыщи сожрет. Объяснить власти должно были подробно: почему сейчас, почему настолько много лет сразу поднимают. Кивки в сторону других стран - объяснение недостаточное.


viktor20123 20 июня 2018 | 10:49

klink:
Полторы-две сотни тысяч с пенсионера в фонд мундиаля.


v1965 20 июня 2018 | 12:45

klink: Слово "популизм" придумали неолибералы, чтобы обзывать им любые социальные инициативы.


eyjafjallajoekull 20 июня 2018 | 07:34

В США, в частности дискриминация по возрасту является серьезным уголовным преступлением и поэтому любые наниматели как "черт ладана" боятся получить информацию о возрасте кандидата. Поэтому, в России перед тем как повышать пенсионный возраст очевидно нужно было бы принять соответствующий закон и механизмы его реализации. Но такого закона не будет, прежде всего потому что существующая власть обладает советским мышлением и даже не додумается до такой взаимосвязи.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире