Такое намерение вы не найдёте в программах кандидатов в президенты. Но если одни и вправду искренне и обоснованно считают, что этого делать в обозримой перспективе категорически нельзя, то другие, похоже, что-то не договаривают (в соответствующих министерствах и ведомствах сегодня вполне серьёзно прорабатывается вопрос о повышении подоходного налога с нынешних 13% до 15%).

Интересное дело получается: у нас в последние годы неоднократно вполне оправданно ставился вопрос о необходимости введения прогрессивного налогообложения, однако реально сегодня прорабатываются предложения о повышении подоходного налога, о софинансировании населением медицинских услуг, о повышении пенсионного возраста. То есть всё то, что за счёт дополнительных поборов в той или иной форме с населения.

Почему так? — Так проще для властей, и быстрее.

Вводить то же прогрессивное налогообложение — для властей дело, во-первых, муторное, а, во-вторых, оно такое, что может сильно затронуть и личные материальные интересы кое-кого (уж если не напрямую, то  через родных и близких). А вот стоит всего лишь на 2 процентных пункта увеличить подоходные налог — и доходы бюджетов тут же возросли на многие миллиарды рублей. Ну, а с потерей личных 2% с зарплат можно и смириться.

То же самое с повышением пенсионного возраста. Раз — и сразу пошла экономия миллиардов рублей (хотя эффект в целом будет и не таким большим). Чего там возиться с содержательным пенсионным реформированием, вот так: главное — повысить пенсионный возраст.

Конечно, все эти дополнительные поборы постараются облагородить хорошей задачей: к примеру, увеличить финансирование образования и здравоохранения. Что же, это действительно делать надо. И даже, наверное, можно, в конечном итоге, пойти на то же увеличение подоходного налога. Однако при одном очень важном условии: если все возможные резервы уже были задействованы, если с воровством бюджетных средств покончено, если деньги теперь используются эффективно, если приоритеты в расходовании имеющихся бюджетных денег соответствующим образом пересмотрены и т.п. До тех пор, пока это не сделано, проводить реформы за счёт населения нельзя.

Есть ещё одна важная причина недопустимости увеличения фискальной нагрузки на населения. Последние 4 года реальные располагаемые денежные доходы населения неуклонно снижались (в целом за эти годы примерно на 11%). Уже и экономический рост, как нам декларируют, давно наступил, а доходы населения падают. И вот после этих лет неуклонного снижения уровня жизни людей мы теперь будем увеличивать подоходный налог, повышать пенсионный возраст и заставлять софинансировать медицинские услуги (как будто в реальности этого нет)? Как-то неправильно это. Нет, не  находите?

Да, понимаю, уж и Резервный фонд полностью израсходован, и Фонд национального благосостояния начали активно тратить, но попробуйте не за счёт населения, а?

И всё-таки прогноз, отбросив личные оценки и предпочтения: НДФЛ повысят-таки.

Комментарии

138

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

askol2016 16 января 2018 | 21:44

Политика закручивания гаек и затягивания поясов населению - это все, что остается делать ненавистному и давно осточертевшему диктатору, которого ждет и суд народа, и суд в Гааге .


bekipp 16 января 2018 | 22:28

Всё повысят: и налог, и пенсионный возраст, и цены, снизят только уровень жизни и её продолжительность и ещё стабилизационный фонд, пожалуй фонд просто уничтожат.


kp6ic 16 января 2018 | 22:49

обидно. 86 процентов за это в марте проголосуют с удовольствием, а жрать это дерьмо будут все 100.


murad_manapov 16 января 2018 | 23:44

пока народ любит всё, что делается царем, то почему бы и нет?


marika919 17 января 2018 | 01:59

"МЫ ГОТОВЫ ДАЖЕ СДОХНУТЬ ЧТОБЫ ПУТИНУ ПОМОЧЬ "

Эту надпись я вчера увидела на каком то плакате у двух женщин с какого то митинга в поддержку путина.....


marika919 17 января 2018 | 02:37

Когда читаю такие новости всегда вспоминаю одно видео с ютуба. Значит поймал леопард кабанчика и давай его дербанить. Сначала просто покусывал - как бы зубы чесал. Кабанчик лежал на спине и жалобно хрюкал... и вот эти копытца кабанчиковые, они все время были рядом с черепушкой или даже прямо над ней этого леопарда. Блин , кабанчик мог просто один раз копытцем по башке тяпнуть ивсе... тут сразу и свобода и еда даже. Даже мышь иногда так может со змеёй ! Но нет не случилось . Кабанчик так и хрюкал до самого конца....


ascifer 17 января 2018 | 03:24

marika919: Увы, но жители России до неразличимости похожи на этого кабанчика - всё надеются, что пронесёт... :(


lutocha 17 января 2018 | 08:16

ascifer: И называется это менталитет!


17 января 2018 | 10:19

Когда заходит речь о прогрессивном налоге, почему-то сразу возникают споры о сумме, начиная с которой повышается процент. Если изобразить график такой шкалы налогообложения, то получится некая ломаная кривая, состоящая из прямых отрезков и на границе, на изломах этих отрезков возникают проблемы и, соответственно, хитрости - не 10 а 9.95, не миллион, а миллион минус сотня и т.д.

Почему бы прогрессивную шкалу не задать в виде математической формулы ? Вполне подходит логарифмическая шкала В этом случае налог с малой суммы будет меньше 13-ти процентов, а налог с большой - больше и никаких изломов. И еще, не нужно будет постоянно возвращаться к конкретным числам - глупо, по-моему, в законах записывать численное значение МРОТ или штрафов. Депутаты заседают и голосуют за повышение штрафа за нарушение с 500-т до тысячи.... Ну не стыдно ? Такое ощущение, что депутаты слыхом не слыхивали о математике.


bagarius_goonch 17 января 2018 | 12:01

Нет труда набрать "Подоходный налог" - и далее любую страну.
И посмотреть на шкалу.
Николаев бесстыдно врет!!! Налог поднимается до и даже за
40%. Попытка ввести 15% налог имеет простую цель: сделать вид,
что прогрессивный налог введен, при этом никакого реального налога не вводить.
Тем временем прогрессивный налог имеет целью улучшение жизни
населения за счет богатых людей. То, что для России необходимо.

Опять либераст-экономист "заводит рака за камень"!!!


alo0000 17 января 2018 | 13:47

Мой прогноз - не повысят. Если мы пойдем и проголосуем за тех, кто предлагает другое.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире