Во время работы Петербургского международного экономического форума Росстат обнародовал очередную сводку основных экономических и социальных показателей – за май 2015 года (данные по промышленности появились на несколько дней раньше).

Посмотрел я их и стало тревожно за наше статистическое ведомство. Нет, правда, ведь сегодня официальная статистика, мягко говоря, не соответствует тому, что мы слышим от  высокопоставленных чиновников.

Принято ругать Росстат, особенно за его показатели по инфляции. Нет, не ругайте! Не ругайте, потому что те же минус 5,5% в промышленности в мае 2015 года по сравнению с соответствующим периодом 2014 года – это близко к истине. Точно также у меня не вызывают сомнения и  аналогичные показатели по  строительству (-10,3%), обороту розничной торговли (-9,2%), грузообороту транспорта (-4,1%), реальным располагаемым денежным доходам населения (-6,4%), реальной зарплате (-7,3%) и т.д.

А посмотрите на показатели по  выпуску важнейших видов продукции в мае 2015 года: автомобили легковые (-37,9%), автомобили грузовые (-18,3%), конструкции и детали сборные железобетонные (-23%) и т.д. Скажут: опять только о том, что падает, есть же и рост отдельных производств. Есть, безусловно. Но, когда налицо очевидная тенденция, то конкретизируют эту тенденцию показателями, которые её и формируют. Если из  100 важнейших видов продукции обрабатывающих отраслей, информацию по которым дает Росстат, падение в мае фиксировалось по 68 видам продукции, то совершенно естественно и обоснованно говорить, прежде всего, об этом. Ну, согласитесь.

Можно, конечно, в поисках хоть какого-то позитива отметить значительный (более 25%) рост таких производств в  мае 2015 года: сыров и продуктов сырных (+27,7% — ну, не удержался опять), ниток хлопчатобумажных швейных (+25,8%), юфтевых кожтоваров (+27,1%), каучуков синтетических (+25,8%) и т.п. Хотя есть, безусловно, и вполне «серьезные» товары-представители: сталеплавильное оборудование (+41,8%, измеряется, кстати, в тыс. тонн) и тепловозы магистральные (в 3 раза). Но специфика этой «серьезной» продукции в том, что она имеет «штучный» характер: сегодня густо, завтра – пусто. Поэтому и здесь особо обнадеживаться не стоит.

Росстату при таких отчетных показателях непросто. Ему и в более спокойные времена было непросто, а уж в  кризисные-то…

Кстати, в свое время мы делали два аналитических доклада, целью которых было получение ответа на вопрос о том, можно ли доверять данным Росстата. Оценили, можно ли доверять статистике по  инфляции и по динамике ВВП. Вывод был такой: по инфляции – если и  приукрашивает Росстат, то не намного (примерно на 2 процентных пункта), а вот по  ВВП – не врет, можно верить.

Так с тех пор и отношусь к  статистике Росстата (а другой у нас все равно нет). Да, порой замечаешь лукавство, как преподносится информация. Но лукавство – это не вранье, поэтому простительно.

Конечно, сегодня не ко всем цифрам Росстата можно относиться с абсолютным доверием (есть проблемы, по  нашему мнению, в сельскохозяйственной статистике). Однако в целом, с  оговорками, можно верить.

Учтем, что для Росстата наступают тяжелые времена, а ведомство это, к тому же, отнюдь не является лидером по средней зарплате – 42,1 тыс. рублей в месяц, по данным за 1 квартал 2015 года, что в  1,5 раза меньше по сравнению со средней по всем федеральным органам исполнительной власти (65,2 тыс. руб. в месяц). Может, настало время приплачивать за вредность? Очень надеюсь, что цифирь из Росстата по-прежнему будет в основном достоверной, а скидку на вынужденное лукавство мы сделаем.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире