mzakharova

Мария Захарова

09 июля 2018

F

Борис Джонсон подал в отставку. Учитывая его лирический склад и любовь к русской литературе, вспомнились строки «не вынесла душа поэта», которые хочется завершить на слове «позора».

Помните, мы говорили о том, что вся эта грязная многокомпонентная интрига плачевно закончится для правительства Т.Мэй?
Пожалуйста. Оставаться в этой дырявой шлюпке не захотел даже британский король политической эксцентрики.

А что вы хотите? Столько врать миру про «руку Кремля», «агрессию против Великобритании на территории Великобритании», «Новичок», ЧМ-2018 и тд. становится уже опасно. Мнимую «солидарность» надо же как-то аргументировать дальше, учитывая, что в Эймсбери только что умерла британская подданная. А это уже не шутки для члена британского правительства: одно дело российские граждане Скрипали, на которых можно проводить любые эксперименты, а другое — собственные люди. Перед своим народом отвечать, это не в НАТО сказки рассказывать.

Многое на Даунинг-стрит покрыто туманом, кроме одного — всё отчетливее проступают контуры правительственного кризиса.

Оригинал

Прочитала десятки комментариев на тему инсценировки убийства Бабченко.

1. Не понимаю, почему его коллеги и знакомые журналисты начали повально от него открещиваться, заявляя, что «он для них умер». В день «убийства» они были и были бы готовы на многое, чтобы случилось чудо и никакого убийства не было. Причём многие заявляли и писали подобное искренне. Хотя чудо и не случилось, но убийства-то действительно не было. Поэтому, господа, примите и распишитесь: жизнь Бабченко важнее всего остального.

2. Кто такой Бабченко, стало понятно тем, кто его не знал лично и не читал, после фразы «40 тысяч долларов. Я неплохо стою, слушайте». Как говорится, сразу и наповал. Но разве это должно вызывать у людей его знавших омерзение и брезгливость? Ведь такие вещи не обнаруживаются внезапно, их видно сразу и при личном общении и особенно в текстах. Бабченко надо не ругать, а жалеть и радоваться, что ему так повезло, и он остался жив. Ему повезло, как везёт пьяницам, уснувшим на шпалах и проснувшимся живыми. Судя по разыгранному телевизионному спектаклю, он даже не понял, что с ним сделали. Он искренне (скорее всего даже очень) верил, что спасает себя и параллельно делает великое дело, ну, может быть, ещё и потенциально прибыльное. Думаю, именно в такой тональности его и разрабатывали спецслужбы, а потом взяли и грубо использовали в своих целях, превратив в настоящего и навсегда своего заложника. Очевидно, что он был увлечён этой авантюрой и с упоением вжился в роль беглого каторжника Сэлдона, которому круто повезло не семафорить с болота, а выйти во всём белом к подаче овсянки. Ну чтобы все разом подавились: враги от злобы, друзья от овсянки. Уверена, он хотел как лучше для себя и всего мира. Так всегда и рассуждают люди, которых потом жёстко используют подобным образом. Собственно, цирк и прошёл на ура. И он, довольный как слон, к которому прилепили ценник в пару раз превышающий его самые смелые фантазии, томится в неге собственной значимости. Но зачем сейчас-то над ним издеваться? Он сам сделал из себя посмешище, скажете вы? Ну уж нет. Ему в этом активно помогали те, кто не хотел видеть в его пропагандистских текстах пропаганды, а в амбициозной переоценке собственных возможностей звенящей пустоты. Те, кто не собирается признавать, что украинской политической элите надо кормить растущее и крепнущее националистическое чудовище, требующее ежедневной присяги на крови. Те, кто знает, но не рассказывает, что такое СБУ и его методы. Так что сейчас повода отворачиваться от спасённого (в кавычках и без) просто нет: спасибо, что живой, как говорится. Кстати, думаю, были варианты. И, на мой взгляд, массированная и столь долгожданная реакция западных НПО и международных организаций, потребовавших от Киева незамедлительного расследования, слава Богу, продлила его медицинскую страховку.

3. История скроена по уже известным «мировым» образцам, отсюда и слова про «солидарность» с Украиной, которые были многозначительно произнесены киевскими силовиками в надежде на очередной раунд высылки российских дипломатов или ещё что-нибудь схожее. И хотя лекала западные, сшить-то по ним сшили, да и получилось без всякого сомнения красиво, ярко, только в бондиане смокинг с вышиванкой не носят.

Оригинал

То, что Бабченко жив, — лучшая новость. Всегда бы так. Жаль, в других случаях маскарада не получилось. То, что в историю был заложен пропагандисткский эффект, очевидно.

Оригинал

Как же правительство Германии волновалось по поводу российской визы для журналиста ARD Хайо Зеппельта. Такие были заявления на всех уровнях, просто фантастика. И именно Берлин нам всё время напоминает про независимость СМИ.
Я всегда за свободу слова и недопустимость ограничения работы СМИ. Но выдача или невыдача визы — суверенное право государства. Тем более когда речь идёт о заявке на въезд человека, имевшего тесный контакт с информатором WADA , от действий которого массово пострадали ни в чем не повинные люди — чистые спортсмены, паралимпийцы, а сейчас оказалось , что и прежние заявления являются в большинстве своём преступными фантазиями.

Получается интересная картина: государство, постоянно обвиняющее российские СМИ в пропаганде, в том числе антигерманской, и господдержке, начинает звонить во все колокола, когда у своего журналиста, который в отношении России каких только эпитетов себе не позволял, возникают сложности с получением российской визы.
Вы когда-нибудь слышали заявления официального Берлина с критикой собратьев по ЕС, которые давно ведут дискриминационную политику в отношении российских журналистов?

Что немецкое правительство заявляло насчёт недопуска RT и Sputnik в Елисейский дворец? Постоянного хамского обзывания российских СМИ «кремлёвской пропагандой» и на этом основании угроз отзыва лицензий на вещание в Великобритании? Включения российских СМИ в список иностранных агентов в США, что сделало их работу там крайне затруднительной? Хорошо, это можно ещё выдать за невмешательство Германии в дела партнёров. Хотя, конечно, нельзя.
Но вот отказ в допуске на неформальный саммит ЕС в Таллине МИА «Россия сегодня» — это уже внутриесовская история, по которой германские защитники свободы слова должны были сказать своё слово. А массовый запрет, депортация, обыски и аресты российских СМИ на Украине, учитывая роль ФРГ в судьбе этого государства, точно нельзя было не заметить.

Как немецкое правительство квалифицировало эти действия партнёров? Никак.
Исходим из того, что услышим чёткую позицию Берлина в связи с массовым нарушением прав российских журналистов во всех вышеперечисленных случаях, особенно — в связи с карательным рейдом украинских силовиков по местам работы и проживания журналистов МИА «Россия сегодня». Не обезличенные комментарии в стиле «как бы только не догадались, что мы Киев критикуем», которые были даны сегодня по линии МИД Германии. А настоящие однозначные не подразумевающие двусмысленности характеристики информационному терроризму киевских бандитов. Вот так же , как в Берлине чётко произносили фамилию «Зеппельт», так же нужно произносить и фамилии «Бородин», «Вышинский», «Лысенко» и др.
Если такой реакции не последует, станет очевидно, что Берлин поддерживает Зеппельта не по причине глобальной приверженности свободе СМИ, а исключительно из-за его антироссийской деятельности.

Оригинал

Чехия. Март-май 2018. Диаграмма колебаний позиции нынешних и бывших официальных лиц и структур по вопросу работ с «Новичком»:

17.03.2018

Министр обороны Чехии К.Шлехтова: «С 90-х годов XX века Чехия является участником международного договора о запрете, разработке, производстве и распространении химического оружия. И Чехия четко его выполняет».

Министр иностранных дел Чехии М.Стропницкий: «Мы выступаем против необоснованных утверждений о происхождении «Новичка». Это стандартный способ манипулирования информацией в публичном пространстве, когда очень спекулятивное сообщение вбрасывается без возможности его доказать. Эта информация впервые появилась на сервере дезинформации Sputnik накануне».

Бывший глава чешской разведки А.Шандор: «Я не располагаю сведениями о том, чтобы армия Чехословакии или Чехии имела когда-либо на своем вооружении боевые отравляющие вещества. Впервые слышу и о том, чтобы какие-либо работы с веществами подобного рода могли вестись в нашей республике. Для меня это абсолютно новая информация».

22.03.2018

Премьер-министр Чехии А.Бабиш на полях саммита ЕС в Брюсселе: «Российская сторона скандально обвинила нас в том, что этот яд «Новичок» якобы производится у нас. Это бессовестная ложь. Вызывает удивление, что одна спецслужба утверждает нечто иное, чем другие. Мы должны у них спросить, что, собственно говоря, они думали».

26.03.2018

Премьер-министр Чехии А.Бабиш: «Европейские государства не могут представить, что другие государства оперируют с подобными веществами на европейской территории. Россияне перешли все границы, когда сказали, что «Новичок» мог происходить от нас. Это ложь. Мы это утверждение принципиально отвергаем. Наш союзник [Великобритания], оказавшийся в серьезной ситуации, попросил нас о помощи. Мы должны пойти ему навстречу. Поэтому Чехия вышлет трех сотрудников российского Посольства. Главная причина в том, что атака нервно-паралитическим газом на территории иностранного государства создает угрозу для гражданского населения и демонстрирует более жестокий способ шпионажа».

Пресс-секретарь Президента Чехии Й.Овчачек: «Президент Республики Милош Земан принял в понедельник 26 марта 2018 в замке Ланы Михала Коуделку, директора Служба безопасности и информации (СБИ, контрразведка). Президент республики поручил СБИ, чтобы выяснила вопрос о том, если на территории страны разрабатывалось или складировалось нервно-паралитического вещество «Новичок», как в промышленных, так и в научно-технических организациях».

27.03.2018

Президент Чехии М.Земан: «Желаю знать факты. Я, конечно же, буду приветствовать, если Великобритания представит какие-то доказательства, что россияне хотели убить двойного агента Скрипаля». «Я этому не верю, но всегда лучше иметь информацию от контрразведки, что это обвинение является неправдой, чем жить в убеждении, что в нем что-то может быть [правдивого]».

3.05.2018

Президент Чехии М.Земан: «Чешское оборонное НИИ производило и испытывало отравляющее вещество А-230, которое военная разведка республики классифицировала как «Новичок». Чешский лидер отметил проблемы с классификацией яда — в документах военной разведки говорилось, что вещество А-230 полностью аналогично агенту «Новичок», в то время как в докладе СБИ (Службы безопасности и информации, гражданской контрразведки) это утверждение опровергалось. «Поскольку военная разведка к данной тематике ближе, чем гражданская контрразведка, то я сделал такой вывод: у нас был в небольшом количестве изготовлен и тестирован «Новичок», а потом уничтожен. Знаем где и знаем когда. И было бы лицемерием делать вид, что ничего такого не было».

4.05.2018

Сайт Министерства обороны Чехии: «Эти вещества были включены в программы тестирования их химических свойств вместе с иными боевыми отравляющими веществами, такими как зарин или табун в целях защиты и безопасности граждан Чехии. Вещество химически синтезируется в специализированной лаборатории под строгим режимом безопасности, после испытаний оно немедленно уничтожается. Речь идет о так называемом микросинтезе отравляющих веществ, который, согласно международным соглашениям, не считается производством. Вероятность утечки в подобных условиях равна нулю».

Директор военного НИИ в городе Брно Б.Шафарж, где, по словам Земана производились опыты с веществом А230, отказался комментировать для СМИ высказывание президента, сославшись на заявление минобороны.

7.05.2018

Премьер-министр А.Бабиш: «Оно (отравляющее вещество), согласно выводам спецслужб, «в Чехии не производилось, не тестировалось и не складировалось».

Экс-премьер Чехии М.Тополанек: «Лабораторное изготовление очень небольшого количества вещества подобного состава, предназначенного только для научных целей, нельзя ни в коем случае называть одним из возможных источников газа, использованного для террористического акта в марте в Англии».

Пресс-секретарь президента Й.Овчачек заявил, комментируя слова Премьер-министра А.Бабиша, что высказывания главы государства и премьера не противоречат друг другу.

***

Мне понравилось. А больше всего то, что Россия «манипулирует информацией в публичном пространстве». Ждём продолжения. Кстати, что там с НАТО? Когда нам расскажут, сколько и где «не производили, но испытывали» «Новичок» «не в военных, но в научных целях», «не сохранив ни грамма, но всё уничтожив»? Борцы с дезинформацией ))))))

Оригинал

Туман рассеивается, и многочисленные обманы правительства Терезы Мэй проступают всё чётче.

Первое враньё правительства Терезы Мэй о том, что британские эксперты установили страну изготовления химического вещества, которым якобы отравили Скрипалей, официально опровергли сами британские эксперты в лице руководителя лаборатории Портон-Дауна.

Второе враньё правительства Терезы Мэй относительно якобы наличия у России мотива для отравления Скрипалей в связи с исторически плохим поведением нашей страны, опровергла российская сторона, в том числе приведя факты регулярного нарушения Великобританией норм международного права, этики и морали во имя достижения собственных «национальных интересов», а также перечислив несколько очевидных мотивов данной провокации, выгодных Лондону.

Третье враньё правительства Терезы Мэй о том, что «Новичок» якобы производился только в России, сегодня опроверг Президент Чехии, который подтвердил разработку этого отправляющего вещества его страной: «Чешское оборонное НИИ производило и испытывало отравляющее вещество, которое военная разведка страны классифицировала как «Новичок», сообщил президент республики Милош Земан со ссылкой на доклад спецслужб».

Так будет и со всем остальным враньём Лондона.

Оригинал

27 апреля 2018

Money Makes The World Go Round US

Наша североамериканская сестра продолжает зажигать. Постпред США в ООН Никки Хейли заявила, что американцы платят 22 процента в бюджет всемирной организации. «Несмотря на эту щедрость, другие в ООН голосовали вместе с нами только в 31 проценте случаев. Это самый низкий показатель с 2016 года», — отметила дипломат. Она назвала такую ситуацию «неприемлемым откликом на наши инвестиции».

Никки, а что не так? Ведь, абсурдная логика — тоже логика, поэтому всё верно: процент голосования плавно снижается до уровня американских взносов.
А теперь статистика. Объём неуплаченных США взносов в 2018 г. (в т.ч. за 2017 год), включая взносы в регулярный бюджет ООН, взносы в бюджеты операций по поддержанию мира и в международные трибуналы, составляет 2 млрд.278 млн. 520 тыс.306 долларов 88 центов. При этом задолженность США перед регулярным бюджетом ООН в 2018 году составляет 938 млн. 376 тыс.277 долларов 47 центов.

С 2011 года США не платили взнос в бюджет специализированного учреждения ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО), в 2017 году это государство вышло из ЮНЕСКО. Сумма накопленной задолженности перед данной организацией — более 540 млн. долларов.

Всё, что Вам нужно сделать, Никки, если Вы и дальше будете жить в мире абсурда, провести пересчёт и стойко наблюдать стремление показателей совместного голосования к нулевой отметке.

Вы, Никки, видимо, не знаете, но государственный долг Соединённых Штатов Америки составляет 21 триллион долларов, а именно 106% ВВП США. Исходя из Вашей логики, с вами не то что голосовать, а разговаривать никто не должен.

А теперь главное. Никки Хейли, представитель политического руководства США, призналась, что международную солидарность это государство покупает и лояльность имеет вполне конкретную цену.

Страшно за мир, когда он в руках таких людей.

Оригинал

Сначала на сирийском народе испробовали «арабскую весну», потом ИГИЛ*, сейчас американские умные ракеты. По столице суверенного государства, много лет пытающегося выжить в условиях террористической агрессии, нанесён удар.

За всем этим стоят те, кто претендует на моральное лидерство в этом мире, заявляет о своей исключительности.
Надо быть по-настоящему исключительным, чтобы в момент, когда Сирия получила шанс на мирное будущее, обстрелять ее столицу.

И ещё. Белый дом заявил, что уверенность в химатаке Дамаска основана на «СМИ, сообщениях о симптомах, видео и фото, а также на заслуживающей доверия информация». После этого заявления американские и остальные западные СМИ должны понимать свою ответственность в случившемся. 15 лет назад Белый дом использовал пробирку и своего Госсекретаря, теперь вместо пробирки Вашингтон использовал СМИ.

Оригинал

*ИГИЛ — запрещенная в России организация

06 апреля 2018

Неучи

Литературный мазохизм британцев продолжается. Очевидная неискушенность собственной художественной литературой и отказ за ненадобностью от логического мышления постоянно ставят британскую дипломатическую агитбригаду в дурацкое положение. Только отгремел Достоевский в исполнении Бориса Джонсона. И тут вчера Постпред Великобритании в ООН Карен Пирс, мстя Василию Небензе за упоминание Холмса, заявила: «Допустить российских ученых к расследованию, когда они являются самыми вероятными исполнителями преступления в Солсбери, — это как если бы Скотленд-Ярд пригласил профессора Мориарти».

Теперь оказывается не Путин, а российские учёные отравили Скрипалей? Но даже не в этой очередной «оговорке» дело.

Дело в тотальной безграмотности выдающих себя за образованных людей британских дипломатов.
Упоминать в СБ ООН Мориарти, которого ввел в свой детектив Артур Конан Дойл, чтобы элегантно «убить» своего героя и завершить историю Холмса, по меньшей мере, странно. Но это не беда. Беда дальше.

Если обратиться к литературной стороне дела, то и тут у Постпреда Пирс не клеится. Схватка «добра» (Холмс) и «зла» (Мориарти) проходила один на один. Это была настоящая дуэль. Пирс, наверное, и не слышала о таком, но Холмс отказался от содействия полиции. Это была дуэль двух профессионалов, которые видели друг в друге опасных соперников, но и испытывали восхищение своими талантами: Холмс говорит о Мориарти как об «одном из лучших умов Европы» и «Наполеоне преступного мира». Это, по мнению Холмса, достойный соперник. Достойный самого Холмса. То, что Лондон видит в Москве вселенское зло, — очевидно. Но удивляет то, что в своих силах на Даунинг-стрит не уверены. Именно поэтому эта схватка не стала дуэлью. Налицо страх британского руководства. Страх публичный, на грани истерики. Где начинается страх, там заканчивается благородство. Ни о каких «дуэли» или поединке «добра и зла» речи не шло с самого начала — британцы сразу же побежали в ЕС и НАТО. Неужели «добро» настолько испугалось и усомнилось в собственных силах, что ему понадобилась помощь? Нет, «брюссельский» поход Лондона был совсем не за помощью, а за круговой порукой, за тем, чтобы «замазать» как можно большее число стран лжесвидетельским участием и навсегда втянуть тем самым в число своих сторонников, используя принцип «единства внешнеполитического курса брюссельских союзников».

Но это всё лирика. Предлагаю перейти к самому интересному и печальному — к той самой части, где Пирс произносит «... если бы Скотленд-Ярд пригласил профессора Мориарти», намекая на невозможность и даже абсурдность подобных контактов. Вот где беда.

Я хочу напомнить британскому внешнеполитическому ведомству, что Мориарти — не только плод фантазии Конан Дойля. У персонажа был прототип. И совсем не «русский изверг». И вот тут начинается беда, настоящая беда, Карен Пирс.

Итак, возвращаемся из мира литературы в мир реальный.
Как написала ещё в 2011 газета «Коммерсант»https://www.kommersant.ru/doc/1775955: «Когда писателю понадобился персонаж, равный Холмсу по умственным способностям, но при этом воплощающий абсолютное зло, дабы гениальный сыщик умер, успев его уничтожить. Конан Дойль услышал, что высокопоставленный офицер Скотленд-Ярда сэр Роберт Андерсон называет одного из преступников Наполеоном преступного мира. Этого преступника звали Адам Уорт… «.
Родился Адам, согласно викиданным, «в бедной еврейской семье в Германии. Его настоящая фамилия была «Верт». Когда ему было пять лет, его семья переехала в Кембридж, штат Массачусетс, в Соединённые Штаты Америки, где его отец стал портным. В 1854 году он сбежал из дома и переехал сначала в Бостон, а затем, в 1860 году, — в Нью-Йорк».

Спустя годы Адам Уорт стал величайшим, если это прилагательное в данном случае допустимо, преступником межконтинентального масштаба. Когда он переехал в Лондон, то стал наслаждаться всеми благами столичной жизни и обществом британского бомонда, который всегда умеет вовремя заткнуть нос, когда речь идёт о больших деньгах. В книге Конан Дойл описывает это словами Шерлока Холмса о Мориарти так: «Гениально и непостижимо. Человек опутал своими сетями весь Лондон, и никто даже не слышал о нем. Это-то и поднимает его на недосягаемую высоту в уголовном мире».

В реальной жизни Уорт (он же Мориарти) был завсегдатаем Альберт-холла, обожал королевские скачки в Аскоте и наслаждался всеми удовольствиями, какие Лондон мог предложить его кошельку. Как же это все напоминает сегодняшние дни!

При этом в докладе агентства Пинкертона говорилось, что Уорт «практикует все формы преступлений: изготовление фальшивых чеков, мошенничество, подлог, взлом сейфов, дорожные ограбления, ограбления банков… и все это при полной безнаказанности».

А сам Пинкертон, тот самый известный американский сыщик ирландского происхождения, поддерживал теснейший контакт со Скотленд-Ярдом и ... с самим Уортом-Мориарти!

Обычно встречи Пинкертона с Уортом проходили в европейских пивных барах, где они беседовали на разные темы, имеющие отношение к преступлениям и расследованиям. Предпоследнее «дело», которое объединило преступника и сыщика — реализация краденой картины Гейнсборо (художник такой был, это я для британских дипломатов пишу). А вот последняя история объединила «Мориарти» с миром правосудия навсегда: «8 января 1902 года Адам Уорт скончался. Его сын, воспользовавшись соглашением между отцом и Пинкертоном, стал детективом в агентстве Пинкертона».

Ну, что, Карен Пирс, сильно? Вы какой вуз закончили? Рекомендую МГИМО. Там есть второе высшее. Вам скидку сделают. Да что там, ради такого дела бесплатно подучат и Вас, и начальника Вашего.

Оригинал

В британской прессе очередная «утечка». Кстати, а у них вообще пресс-службы госорганов работают? Почему всё «сливается» в виде комментариев «неназванных источников»?
Так вот, оказалось, что домашних животных Скрипаля в виде двух морских свинок и кота в живых уже нет. Это только на первый взгляд повод для очередной порции шуток — «убрали важных свидетелей». А на самом деле, это действительно «важные свидетели» , раз речь идёт о химическом отравляющем веществе, которое, по целому ряду версий, могло быть применено в доме Скрипаля.
По данным британской газеты, морские свинки умерли от обезвоживания, потому что их не забрали из дома. То есть как? Обыск был, а животных не заметили? Не заметили питомцев человека, который был отравлен нервно-паралитическим газом?!!

С котом поступили, опять же как следует из прессы, иначе (другого слова подобрать не могу). Якобы его (правда никто не знает на какой день) доставили в ту самую лабораторию Портон-Дауна, а потом… усыпили. Почему усыпили? Ответ — потому что кот был «в стрессовом состоянии», так как его тоже «не заметили» при обыске. Так обычно в Великобритании поступают с домашними животными? Это нормальная практика?

Но и это ещё не всё. По данным издания, и морских свинок и кота кремировали. Другими словами, уничтожили, хотя животные могли стать важной уликой в деле об отравлении химвеществом.

А теперь самое интересное в этой истории с питомцами. По нашим данным, о том, что в доме оставались домашние животные, знала телекомпания BBC, но по каким-то причинам эту информацию скрыла. Хотелось бы получить разъяснения.

PS Я не делаю никаких выводов. И, возможно, это просто совпадение. Но опыты с нервно-паралитическим газом в Портон-Дауне ставились именно на морских свинках (за 40 лет в лаборатории данные исследования проводились на 3400 этих животных). Чем дальше, тем страшнее открывается картина.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире