mzakharova

Мария Захарова

07 ноября 2018

F

Подсчет голосов на выборах в конгресс США ещё продолжается, но уже ясно, что, как пишут СМИ, демократы «обеспечили» себе нижнюю палату, а республиканцы — верхнюю.

Интересно, как итоги народного волеизъявления будут теперь трактоваться американскими политиками?

Варианты:

1. Это всё русские хакеры, иначе обе палаты были бы наши (подходит для представителей обеих партий)

2. Выборы прошли без русских хакеров (республиканцы пояснят «потому что мы просили русских не вмешиваться», а демократы добавят «а это потому что мы давили на республиканцев»).

Неужели на этот раз русские хакеры не «грубо вмешивались», а «тонко сыграли»?

Оригинал

СМИ: «Лондон не будет предоставлять Москве данные о ходе расследования инцидента Солсбери до того, как российская сторона не ответит на поставленные ранее вопросы по этому делу, заявил посол Великобритании в России Лори Бристоу. «В марте мы задали России определённые вопросы касательно обстоятельств применения нервно-паралитического газа в Солсбери. Мы все ещё ждём ответа на них», — сказал Л.Бристоу. «Поэтому мы не видим оснований делиться с Россией информацией о ходе расследования, идущего в Великобритании. Российская сторона сначала должна ответить на поставленные нами вопросы», — подчеркнул Посол»

Дорогой Лори, не надо вводить в заблуждение нашу, Вашу и мировую общественность. На вопросы британского премьер-министра российская сторона ответила сразу, и Вам об этом отлично известно.
Могу напомнить эти 2 вопроса:
1) Признайтесь, что «это» сделали вы.
2) Признайтесь, что если «это» сделали не вы, то вы потеряли контроль над химическим оружием.

При мне в Особняке МИД Сергей Лавров ответил на эти «вопросы» однозначно, хотя и не так, как он умеет и в данном случае мог бы. Ответ зафиксирован десятками журналистов, присутствовавших на этой пресс-конференции. Потом отвечали все по очереди: представители МИД, Ваши коллеги послы Яковенко и Шульгин, эксперты Министерства обороны, Президент России тоже отвечал.

А вот британская сторона не ответила ни на один вопрос, который ей задавали и дипломаты и общественность.
Повторю вопрос на бис: так что же случилось в Солсбери?

Оригинал

Новый вброс по Петрову и Боширову был осуществлён сразу же, после выступления Т.Мэй в Совбезе ООН на тему оружия массового уничтожения, в ходе которого она вновь озвучила обвинения в адрес России. Доказательств нет — соответственно продолжают информационную кампанию, основная задача которой отвлечь внимание от главного вопроса: ЧТО ПРОИЗОШЛО В СОЛСБЕРИ?

Вопрос прежний: когда будут предъявлены какие-нибудь доказательства причастности хоть кого-нибудь к, как нам говорит Лондон, отравлению в Солсбери?

Оригинал

После того, как «Беллингкэт» (там ещё были соавторы сенсации, но оставим) сегодня опубликовали информацию о том, что согласно «базе данных ФМС» Петров и Боширов были агентами ГРУ, у меня сомнений не осталось об их близости к спецслужбам. То есть «Беллингкэта». И мало того, скорее всего, речь идёт о специальной конторе , которая под прикрытием расследований целенаправленно сливает дезу.

Базу ФМС только сегодня взломали? Про Петрова и Боширова Лондон объявил давно. Ещё раньше их начали подозревать. И всё это время никаких «баз данных» не было? Нет, не было. Потому что было другое направление мысли: таких людей вообще нет. Именно это и заявила британская полиция, когда опубликовала их фотографии. А тут люди нашлись. Рассказали про тягу к прекрасному в виде шпиля. И сразу бах — «база ФМС» взломана. Шпили — это к миру искусства, так сказать. А вот с базой данных разговор предельно конкретный получается.

Но главный вопрос в другом. Почему «Беллингкэту» легче за ночь «взломать базу данных ФМС», чем раздобыть ХОТЬ ОДНО ДОКАЗАТЕЛЬСТВО «причастности» Петрова и Боширова к отравлению?

Напомню, что именно «Беллингкэт» несколько лет монополизирует «право на истину» в расследовании крушения малайзийского Боинга в небе над Украиной. Такие детали приводили, что не частная компания, а целый научно-исследовательский институт бы не справился их собирать!

Так почему «Беллингкэт» 5 месяцев ничего не представили общественности в виде фотографий, скриншотов, видео Петрова и Боширова, совершающих что-то, хотя бы вызывающее вопросы?
Да потому.

Оригинал

Как я устала от этого вранья со стороны ЦУР и его спонсоров! То якобы ооновцы организовывали безопасность российских журналистов, убитых в ЦАР, то якобы некий «Мартин» от местной миссии ООН предоставил группе транспортные услуги. И каждый раз наши обстоятельные фактологические комментарии подвергались этими людьми критике, насмешкам, нас обвиняли в «полуправде».

После публикации переписки ЦУР с журналистами стала очевидна степень безответственности, лжи и лицемерия.

Но, к сожалению, цепочка разоблачений, высветившая неприглядную роль ЦУР, никого ничему не научила. Так, Ходорковский написал, что он компенсировал посольству Франции затраты на транспортировку тел российских журналистов из ЦАР.
Очередное безответственное заявление.

По моей информации, по линии Ходорковского были возвращены деньги за 2 гроба, предоставленные посольством Франции — они у них физически были в наличии. Что касается непосредственно транспортировки тел, то её оплатил НЕ Ходорковский и НЕ его структуры. Деньги нашло наше посольство.
Для того, чтобы вы понимали: вся сумма затрат ориентировочно составила более 20 тысяч долларов, «Ходорковский» (его люди, структуры — не знаю) постфактум компенсировал 3 тысячи евро.

Когда мы занимались отправкой тел, мне звонили родственники с вопросом «почему те, кто отправил их близких в ЦАР, не оплачивают необходимые расходы». Я говорила, что сейчас не время выяснять отношения и, учитывая масштаб трагедии, российское посольство найдёт деньги, независимо от того, кто должен был бы в этой ситуации оплачивать транспортировку тел. Важен был фактор времени.

Я говорила с ними, находясь в Сингапуре, из последних сил, срывая голос от волнения. Я не слышала от них ни одного слова упрёка в бездействии или нерасторопности. Только вопросы и конкретные просьбы. Мне позвонили родственники и после похорон. Благодарили за помощь наших дипломатов. Это, наверное, один из самых важных звонков в моей профессиональной жизни.

И я не стала бы эту тему вскрывать. Заплатили, и всё. Но свежие «откровения о французском посольстве и оплате транспортировки» не оставили другого выхода. Потому что есть предел.

Оригинал

Борис Джонсон подал в отставку. Учитывая его лирический склад и любовь к русской литературе, вспомнились строки «не вынесла душа поэта», которые хочется завершить на слове «позора».

Помните, мы говорили о том, что вся эта грязная многокомпонентная интрига плачевно закончится для правительства Т.Мэй?
Пожалуйста. Оставаться в этой дырявой шлюпке не захотел даже британский король политической эксцентрики.

А что вы хотите? Столько врать миру про «руку Кремля», «агрессию против Великобритании на территории Великобритании», «Новичок», ЧМ-2018 и тд. становится уже опасно. Мнимую «солидарность» надо же как-то аргументировать дальше, учитывая, что в Эймсбери только что умерла британская подданная. А это уже не шутки для члена британского правительства: одно дело российские граждане Скрипали, на которых можно проводить любые эксперименты, а другое — собственные люди. Перед своим народом отвечать, это не в НАТО сказки рассказывать.

Многое на Даунинг-стрит покрыто туманом, кроме одного — всё отчетливее проступают контуры правительственного кризиса.

Оригинал

Прочитала десятки комментариев на тему инсценировки убийства Бабченко.

1. Не понимаю, почему его коллеги и знакомые журналисты начали повально от него открещиваться, заявляя, что «он для них умер». В день «убийства» они были и были бы готовы на многое, чтобы случилось чудо и никакого убийства не было. Причём многие заявляли и писали подобное искренне. Хотя чудо и не случилось, но убийства-то действительно не было. Поэтому, господа, примите и распишитесь: жизнь Бабченко важнее всего остального.

2. Кто такой Бабченко, стало понятно тем, кто его не знал лично и не читал, после фразы «40 тысяч долларов. Я неплохо стою, слушайте». Как говорится, сразу и наповал. Но разве это должно вызывать у людей его знавших омерзение и брезгливость? Ведь такие вещи не обнаруживаются внезапно, их видно сразу и при личном общении и особенно в текстах. Бабченко надо не ругать, а жалеть и радоваться, что ему так повезло, и он остался жив. Ему повезло, как везёт пьяницам, уснувшим на шпалах и проснувшимся живыми. Судя по разыгранному телевизионному спектаклю, он даже не понял, что с ним сделали. Он искренне (скорее всего даже очень) верил, что спасает себя и параллельно делает великое дело, ну, может быть, ещё и потенциально прибыльное. Думаю, именно в такой тональности его и разрабатывали спецслужбы, а потом взяли и грубо использовали в своих целях, превратив в настоящего и навсегда своего заложника. Очевидно, что он был увлечён этой авантюрой и с упоением вжился в роль беглого каторжника Сэлдона, которому круто повезло не семафорить с болота, а выйти во всём белом к подаче овсянки. Ну чтобы все разом подавились: враги от злобы, друзья от овсянки. Уверена, он хотел как лучше для себя и всего мира. Так всегда и рассуждают люди, которых потом жёстко используют подобным образом. Собственно, цирк и прошёл на ура. И он, довольный как слон, к которому прилепили ценник в пару раз превышающий его самые смелые фантазии, томится в неге собственной значимости. Но зачем сейчас-то над ним издеваться? Он сам сделал из себя посмешище, скажете вы? Ну уж нет. Ему в этом активно помогали те, кто не хотел видеть в его пропагандистских текстах пропаганды, а в амбициозной переоценке собственных возможностей звенящей пустоты. Те, кто не собирается признавать, что украинской политической элите надо кормить растущее и крепнущее националистическое чудовище, требующее ежедневной присяги на крови. Те, кто знает, но не рассказывает, что такое СБУ и его методы. Так что сейчас повода отворачиваться от спасённого (в кавычках и без) просто нет: спасибо, что живой, как говорится. Кстати, думаю, были варианты. И, на мой взгляд, массированная и столь долгожданная реакция западных НПО и международных организаций, потребовавших от Киева незамедлительного расследования, слава Богу, продлила его медицинскую страховку.

3. История скроена по уже известным «мировым» образцам, отсюда и слова про «солидарность» с Украиной, которые были многозначительно произнесены киевскими силовиками в надежде на очередной раунд высылки российских дипломатов или ещё что-нибудь схожее. И хотя лекала западные, сшить-то по ним сшили, да и получилось без всякого сомнения красиво, ярко, только в бондиане смокинг с вышиванкой не носят.

Оригинал

То, что Бабченко жив, — лучшая новость. Всегда бы так. Жаль, в других случаях маскарада не получилось. То, что в историю был заложен пропагандисткский эффект, очевидно.

Оригинал

Как же правительство Германии волновалось по поводу российской визы для журналиста ARD Хайо Зеппельта. Такие были заявления на всех уровнях, просто фантастика. И именно Берлин нам всё время напоминает про независимость СМИ.
Я всегда за свободу слова и недопустимость ограничения работы СМИ. Но выдача или невыдача визы — суверенное право государства. Тем более когда речь идёт о заявке на въезд человека, имевшего тесный контакт с информатором WADA , от действий которого массово пострадали ни в чем не повинные люди — чистые спортсмены, паралимпийцы, а сейчас оказалось , что и прежние заявления являются в большинстве своём преступными фантазиями.

Получается интересная картина: государство, постоянно обвиняющее российские СМИ в пропаганде, в том числе антигерманской, и господдержке, начинает звонить во все колокола, когда у своего журналиста, который в отношении России каких только эпитетов себе не позволял, возникают сложности с получением российской визы.
Вы когда-нибудь слышали заявления официального Берлина с критикой собратьев по ЕС, которые давно ведут дискриминационную политику в отношении российских журналистов?

Что немецкое правительство заявляло насчёт недопуска RT и Sputnik в Елисейский дворец? Постоянного хамского обзывания российских СМИ «кремлёвской пропагандой» и на этом основании угроз отзыва лицензий на вещание в Великобритании? Включения российских СМИ в список иностранных агентов в США, что сделало их работу там крайне затруднительной? Хорошо, это можно ещё выдать за невмешательство Германии в дела партнёров. Хотя, конечно, нельзя.
Но вот отказ в допуске на неформальный саммит ЕС в Таллине МИА «Россия сегодня» — это уже внутриесовская история, по которой германские защитники свободы слова должны были сказать своё слово. А массовый запрет, депортация, обыски и аресты российских СМИ на Украине, учитывая роль ФРГ в судьбе этого государства, точно нельзя было не заметить.

Как немецкое правительство квалифицировало эти действия партнёров? Никак.
Исходим из того, что услышим чёткую позицию Берлина в связи с массовым нарушением прав российских журналистов во всех вышеперечисленных случаях, особенно — в связи с карательным рейдом украинских силовиков по местам работы и проживания журналистов МИА «Россия сегодня». Не обезличенные комментарии в стиле «как бы только не догадались, что мы Киев критикуем», которые были даны сегодня по линии МИД Германии. А настоящие однозначные не подразумевающие двусмысленности характеристики информационному терроризму киевских бандитов. Вот так же , как в Берлине чётко произносили фамилию «Зеппельт», так же нужно произносить и фамилии «Бородин», «Вышинский», «Лысенко» и др.
Если такой реакции не последует, станет очевидно, что Берлин поддерживает Зеппельта не по причине глобальной приверженности свободе СМИ, а исключительно из-за его антироссийской деятельности.

Оригинал

Чехия. Март-май 2018. Диаграмма колебаний позиции нынешних и бывших официальных лиц и структур по вопросу работ с «Новичком»:

17.03.2018

Министр обороны Чехии К.Шлехтова: «С 90-х годов XX века Чехия является участником международного договора о запрете, разработке, производстве и распространении химического оружия. И Чехия четко его выполняет».

Министр иностранных дел Чехии М.Стропницкий: «Мы выступаем против необоснованных утверждений о происхождении «Новичка». Это стандартный способ манипулирования информацией в публичном пространстве, когда очень спекулятивное сообщение вбрасывается без возможности его доказать. Эта информация впервые появилась на сервере дезинформации Sputnik накануне».

Бывший глава чешской разведки А.Шандор: «Я не располагаю сведениями о том, чтобы армия Чехословакии или Чехии имела когда-либо на своем вооружении боевые отравляющие вещества. Впервые слышу и о том, чтобы какие-либо работы с веществами подобного рода могли вестись в нашей республике. Для меня это абсолютно новая информация».

22.03.2018

Премьер-министр Чехии А.Бабиш на полях саммита ЕС в Брюсселе: «Российская сторона скандально обвинила нас в том, что этот яд «Новичок» якобы производится у нас. Это бессовестная ложь. Вызывает удивление, что одна спецслужба утверждает нечто иное, чем другие. Мы должны у них спросить, что, собственно говоря, они думали».

26.03.2018

Премьер-министр Чехии А.Бабиш: «Европейские государства не могут представить, что другие государства оперируют с подобными веществами на европейской территории. Россияне перешли все границы, когда сказали, что «Новичок» мог происходить от нас. Это ложь. Мы это утверждение принципиально отвергаем. Наш союзник [Великобритания], оказавшийся в серьезной ситуации, попросил нас о помощи. Мы должны пойти ему навстречу. Поэтому Чехия вышлет трех сотрудников российского Посольства. Главная причина в том, что атака нервно-паралитическим газом на территории иностранного государства создает угрозу для гражданского населения и демонстрирует более жестокий способ шпионажа».

Пресс-секретарь Президента Чехии Й.Овчачек: «Президент Республики Милош Земан принял в понедельник 26 марта 2018 в замке Ланы Михала Коуделку, директора Служба безопасности и информации (СБИ, контрразведка). Президент республики поручил СБИ, чтобы выяснила вопрос о том, если на территории страны разрабатывалось или складировалось нервно-паралитического вещество «Новичок», как в промышленных, так и в научно-технических организациях».

27.03.2018

Президент Чехии М.Земан: «Желаю знать факты. Я, конечно же, буду приветствовать, если Великобритания представит какие-то доказательства, что россияне хотели убить двойного агента Скрипаля». «Я этому не верю, но всегда лучше иметь информацию от контрразведки, что это обвинение является неправдой, чем жить в убеждении, что в нем что-то может быть [правдивого]».

3.05.2018

Президент Чехии М.Земан: «Чешское оборонное НИИ производило и испытывало отравляющее вещество А-230, которое военная разведка республики классифицировала как «Новичок». Чешский лидер отметил проблемы с классификацией яда — в документах военной разведки говорилось, что вещество А-230 полностью аналогично агенту «Новичок», в то время как в докладе СБИ (Службы безопасности и информации, гражданской контрразведки) это утверждение опровергалось. «Поскольку военная разведка к данной тематике ближе, чем гражданская контрразведка, то я сделал такой вывод: у нас был в небольшом количестве изготовлен и тестирован «Новичок», а потом уничтожен. Знаем где и знаем когда. И было бы лицемерием делать вид, что ничего такого не было».

4.05.2018

Сайт Министерства обороны Чехии: «Эти вещества были включены в программы тестирования их химических свойств вместе с иными боевыми отравляющими веществами, такими как зарин или табун в целях защиты и безопасности граждан Чехии. Вещество химически синтезируется в специализированной лаборатории под строгим режимом безопасности, после испытаний оно немедленно уничтожается. Речь идет о так называемом микросинтезе отравляющих веществ, который, согласно международным соглашениям, не считается производством. Вероятность утечки в подобных условиях равна нулю».

Директор военного НИИ в городе Брно Б.Шафарж, где, по словам Земана производились опыты с веществом А230, отказался комментировать для СМИ высказывание президента, сославшись на заявление минобороны.

7.05.2018

Премьер-министр А.Бабиш: «Оно (отравляющее вещество), согласно выводам спецслужб, «в Чехии не производилось, не тестировалось и не складировалось».

Экс-премьер Чехии М.Тополанек: «Лабораторное изготовление очень небольшого количества вещества подобного состава, предназначенного только для научных целей, нельзя ни в коем случае называть одним из возможных источников газа, использованного для террористического акта в марте в Англии».

Пресс-секретарь президента Й.Овчачек заявил, комментируя слова Премьер-министра А.Бабиша, что высказывания главы государства и премьера не противоречат друг другу.

***

Мне понравилось. А больше всего то, что Россия «манипулирует информацией в публичном пространстве». Ждём продолжения. Кстати, что там с НАТО? Когда нам расскажут, сколько и где «не производили, но испытывали» «Новичок» «не в военных, но в научных целях», «не сохранив ни грамма, но всё уничтожив»? Борцы с дезинформацией ))))))

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире