20:13 , 16 августа 2018

Как повышение пенсионного возраста повлияет на экономику?

В прошедшие пару месяцев было много обсуждений пенсионной реформы. В основном дискуссия о повышении пенсионного возраста идет в русле справедливо/не справедливо, вытянет бюджет/не вытянет. Но никто, включая правительственных экспертов, не представил пока даже базового анализа, как это решение повлияет на экономику. Я не претендую, что этой колонкой дам исчерпывающей ответ на этот вопрос. Скорее, моя цель — обозначить основные направления, по которым в дальнейшем нужно детально просчитать, как более поздний выход на пенсию будет влиять на экономичесую жизнь.

В чем суть пенсионной реформы с точки зрения экономики? В том, что это трансферт денег от пенсионеров в пользу других бюджетополучателей. Аргументы правительственных экономистов, что без реформы в пенсионном фонде будет огромная дыра в 55 трлн руб., – это вранье. Подробно я разбирал это здесь . Можно также определить пенсионную реформу как дефолт перед будущими пенсионерами. Ведь пенсия – это некий контракт между гражданами и государством. Граждане платят взносы, государство, начиная с какого-то возраста, выплачивает им пенсию. Государство в одностороннем порядке ухудшает права будущих пенсионеров, причем не только молодым (как бы объявляя им новый контракт, чтобы они могли под него подстроиться), а людям предпенсионного возраста, которые уже всю жизнь отработали и все взносы уплатили. Как еще это назвать, если не дефолтом? У людей просто отбирают деньги, которые принадлежат им по праву и отдают эти деньги другим бюджетополучателям – олигархам, силовикам, чиновникам.

Как перераспределение денег от пенсионеров повлияет на экономику? Выплата пенсий имеет 4 важных эффекта:

1. Это одна из самых низкокоррупционных трат бюджета.

2. Практически все выплаченные пенсии возвращаются обратно в экономику – создают рабочие места и поддерживают отечественного производителя.

3. Снижение неравенства в обществе

4. Улучшение демографической обстановки

Давайте разберем подробно эти эффекты и то, как реформа на них повлияет.

1. Это одна из самых низкокоррупционных трат бюджета.

Мы знаем о роскошных зданиях региональных отделений Пенсионного фонда. В абсолютных цифрах руководство Пенсионного фонда тратит на свое содержание огромные суммы – более 110 млрд руб. ежегодно. Однако в относительных цифрах затраты на исполнение функций ПФР составляют 1.3% от всех его расходов. Предположим, что в руководстве ПФР (как и везде в России) царит коррупция, и они воруют половину суммы, выделенной на свое содержание, или 55 млрд руб. ежегодно. Тогда общий объем коррупции в ПФР составит 0.7% от всего его бюджета. Относительно низкий процент коррупции вызван тем, что почти 99% от всего бюджета Пенсионного фонда выплачивается напрямую получателям: пенсионерам, инвалидам, матерям в виде материнского капитала. Поэтому размер возможных злоупотреблений ограничен 1% от бюджета ПФР.

Мы знаем, что в других сферах бюджетных расходов воруют существенно больше. Например, Дмитрий Медведев оценивает объем коррупции на госзаказе в 20%. По оценкам экспертов, на государственных стройках и инвестиционных проектах воруют до 50% от выделенных средств. Если деньги, отобранные у пенсионеров, направят не на инвестиционные проекты, а, например, на военные расходы, то существует много свидетельств, что там тоже воруют значительную часть бюджета, причем воровство идет на самом верху. Все слышали о громком деле предыдущего министра обороны Сердюкова и его подруги Васильевой или о дворцах нынешнего министра Шойгу. Куда бы не перенаправили деньги пенсионеров, можно быть уверенными, что объем коррупции существенно превысит 1% от бюджета.

Давайте попробуем оценить ожидаемый рост коррупции от пенсионной реформы в деньгах. Цель государства – забирать у пенсионеров порядка 4 трлн руб. ежегодно. В прошлом году бюджет перечислил в Пенсионный фонд 3.7 трлн руб., и эта сумма ежегодно растет. Правительственные экономисты хотят полностью эти деньги у пенсионеров забрать и направить на другие нужды. Предположим, что 4 трлн руб., которые заберут у пенсионеров, направят на инвестиционные проекты. Возьмем консервативную оценку воровства от Дмитрия Медведева – 20%. Если 4 трлн руб. направить на выплату пенсий (как сейчас), то размер коррупции составит не более 0.7% от бюджета, или 28 млрд руб. Если эти 4 трлн руб.й направить на инвестиционные проекты или профинансировать какие-либо другие госзакупки, то на них украдут как минимум 800 млрд руб. Итого, мы можем ожидать рост коррупции из-за перенаправления средств от пенсионеров в пользу других проектов в 772 млрд руб., или почти в 30 раз.

Пенсионная реформа приведет к тому, что уровень коррупции в нашей и так сильно коррумпированной стране существенно вырастет. Чем выше уровень коррупции, тем меньше эффективность экономики и тем беднее население.

2. Практически все выплаченные пенсии возвращаются обратно в экономику – создают рабочие места и поддерживают отечественного производителя.

Как я показал выше, почти 99% от бюджета ПФР доходит до конечных получателей. Что пенсионеры делают со своими деньгами? Бóльшую часть они тут же тратят на оплату ЖКХ и покупки в магазинах. Это значит, что своими деньгами они поддерживают широкие слои отечественных работников и товаропроизводителей. Деньги возвращаются в экономику, создаются рабочие места, со всего этого платятся налоги.

Теперь предположим, что мы 4 трлн руб. забираем у пенсионеров и отправляем, например, на строительство инфраструктурных проектов. Основными бенефициарами таких проектов являются чиновники, которые получают многомиллиардные откаты, и приближенные к Путину олигархи, которые зарабатывают на таких проектах баснословные прибыли. С точки зрения экономики, какая разница, кто получит 4 трлн руб. -пенсионеры или чиновники и олигархи? Разница большая, и состоит она в том, куда и на что пойдут эти деньги. Значительная часть коррупционных сборов и сверхприбылей олигархов сразу уводится в оффшоры. Российской экономике этих денег никогда не увидеть. Однако и те деньги, которые чиновники и олигархи тратят на себя, тоже в основном не достаются отечественным производителям, потому что идут на яхты, машины, дорогую одежду и ювелирные украшения. Это все импортное, то есть деньги опять же уходят за рубеж.

Должны ли мы учесть положительный эффект от инфраструктурных проектов? Ведь мы все знаем, что инвестиции в инфраструктуру – основа для роста любой экономики. В теории так и есть. Но инфраструктура — инфраструктуре рознь. Если бы инвестиции шли в действительно необходимые для страны проекты, то возможно, даже с учетом воровства, эффект для экономики был бы положительный. Но как я подробно объяснял, российское государство инвестирует не в необходимые проекты, а мегадорогие стройки, где можно много украсть. В итоге, даже в европейской части страны нет системы современных дорог, связывающих ключевые города. В то же время государство инвестирует огромные средства в строительство горных дорог и уникальных мостов, где нет достаточного трафика, оправдывающего даже десятую часть потраченных средств. Почти 10 млрд долларов, которые стоила дорога Адлер-Красная поляна, десятки миллиардов долларов в проекте на мост на Сахалин, дорога Сочи-Джубга и прочие аналогичные проекты — не окупятся никогда.

Ну как же строители, которые участвуют в этих стройках, они же получат деньги и смогут их потратить? На практике лишь небольшая часть денег идет на выплату строителям. Следует также учитывать, что довольно часто для таких строек привлекают иностранных рабочих. А когда привлекают отечественных работников, то их зачастую обманывают. К примеру, строителям еще одной дорогущей мега-стройки – Космодрома Восточный, даже пришлось бастовать, чтобы хоть как-то получить многомесячные долги по зарплате

Итого, если отнять 4 трлн у пенсионеров и направить их на финансирование мегастроек, то это будет сильный удар по бизнесу и занятости, так как количество денег, которые достанутся отечественным компаниям, резко сократится.

3. Снижение неравенства в обществе

В российском обществе огромный разрыв между богатыми и бедными, причем он постоянно растет. Разница в доходах 10% самых бедных и 10% самых богатых россиян, по данным Росстата, составила 14,3 раза. Учитывая, что Росстат не учитывает неофициальные доходы – взятки чиновникам и скрытые олигархами доходы, разрыв между богатыми и бедными существенно выше.

Выплата пенсий позволяет хотя бы немного сгладить эту разницу. Пенсионеры в России – это не европейские состоятельные старики, которые могут позволить себе путешествовать и жить в свое удовольствие. Это малообеспеченные люди, которым пенсия позволяет хоть как-то свести концы с концами. Если отобрать 4 трлн у пенсионеров и направить их на другие проекты (читай, в карманы чиновников и олигархов), то богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее. Неравенство и, как следствие, социальная напряженность, после пенсионной реформы существенно вырастут. Это значительная проблема для современных экономик, так как неравенство ведет к росту преступности, появлению политиков-популистов, которые своими действиями разрушают экономику, ощущению апатии и несправедливости у значительной части общества.

4. Улучшение демографической обстановки

В большинстве крупных городов России нехватка детских садов. Но даже если есть возможность отдать ребенка в сад, обычно это можно сделать только с полутора лет. Бабушки, которые уже вышли на пенсию, являются весомым фактором для многих молодых семей в их решении завести ребенка.

Сейчас женщины выходят на пенсию в 55 лет. Если, к примеру, женщина родила ребенка в 25 лет, то она выйдет на пенсию когда ему будет 30 лет. Если родила в 26 лет, то выйдет на пенсию, когда сыну/дочери будет 29 лет, родила в 27, на пенсию выйдет когда ребенку 28 лет, и т.д. Итого, если женщина родила в 25-30 лет, то при выходе на пенсию ее детям будет 25-30 лет. То есть в настоящий момент женщины выходят на пенсию тогда, когда многие современные родители заводят детей.

Если женщин отправлять на пенсию не в 55, а в 63 года, то и срок получения помощи от бабушки откладывается на 8 лет. Это не говоря о том, что женщина в 55 лет намного энергичнее, чем в 63 года, и возможно, после дополнительных 8 лет работы у нее вообще не будет желания помогать детям с внуками. Тогда если женщина родила ребенка в 25 лет, то она выйдет на пенсию когда ему будет 38, если родила в 26, то выйдет на пенсию, когда сыну/дочери будет 37, и т.д. То есть возраст, когда молодая семья может рассчитывать на помощь бабушки в воспитании детей смещается с нынешних 25-30 лет, на 33-38 лет. Если семья отложит рождение ребенка на 8 лет, то во-первых, ожидаемое количество детей, скорее всего, сократится, во-вторых, с возрастом растет количество всевозможных проблем и противопоказаний, и некоторым семьям вообще придется отказаться от рождения детей.

Итого, при действующей системе дошкольного образования и при существующих в российском обществе традиций помощи бабушек, мы можем ожидать, что после пенсионной реформы рождаемость начнет снижаться.

Есть ли какие-то положительные эффекты для экономики от пенсионной реформы предлагаемой правительством? Мне они в голову не приходят. Зато негативных только навскидку – рост коррупции, удар по отечественным производителям, рост неравенства, ухудшение демографии. Если правительство собирается принять решение о повышении пенсионного возраста, хотелось бы, чтобы эти факторы были приняты во внимание.

Оригинал

Комментарии

125

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

goshan31 17 августа 2018 | 15:07

Толково расписано. Спасибо!


osj99 17 августа 2018 | 16:38

goshan31: можно 4 причины разбирать, а можно - 44. А всё равно, как дедушка крылов завещал "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Никто не будет разбирать вины этого ягнёнка, когда волки голодают. Так что, как было кое где написано, арбай махт фрай, дорогие пенсионеры


aaabbbccc77755 19 августа 2018 | 11:34

osj99: Полностью согласен! Почему автор решил,что состояние экономики и какие-либо другие факторы заботят наших правителей? Их заботит только одно: наличие денег на их собственных счетах.И,если бы было по другому,то тогда повышение пенсионного возраста,виолончелей для Ролдугина,бесконечного закапывания труб в землю тоже не было бы! Но это есть и из этого и надо делать выводы!
И для автора специально: детей рожают,а не заводят,заводят собак и кошек!


dataan 19 августа 2018 | 17:39

И чего этому лже-профессору не сидится спокойно в Мадриде? :))))))))))
Ах, да, он же зарплатку получает за эти безмозглые статейки. :))))


bartik 19 августа 2018 | 18:17

dataan: Как всегда,серп и молот ничего умного придумать не может!


s011ma 20 августа 2018 | 03:49

aaabbbccc77755: А разводят всё население нашей страны...


edward_1960 17 августа 2018 | 15:18

Верно! Единственный смысл пенсионной реформы "поддержать падающие штаны" околопутинских олигархов. Экономика России благодаря управлению "великого человека" Путина летит вниз "стремительным домкратом"! Падают доходы всех! В первую очередь конечно крепостного обездоленного холопского населения России. Составляющего абсолютное большинство! Но также падают и доходы сиятельных путинских вельмож и бояр! А у них большие расходы - одно поддержание в надлежащем состоянии лондонских квартир, французских и испанских дворцов и замков чего стоит. Чего стоят безумные внешнеполитические авантюры и самого Путина. И так далее. Огромных средств. Которых не хватает. Вот в пополнении "кошелька" Путина и его окружения и состоит весь смысл ограбления стариков России! Ни в чем ином!


iakov 18 августа 2018 | 00:46

edward_1960: Вот в пополнении "кошелька" Путина и его окружения и состоит весь смысл ограбления стариков России! Ни в чем ином!
Еще как виноном. Ведь оно, являсь жертвой пропагандона, голосует за СИЛЬНУЮ ВЛАСТЬ.


(комментарий скрыт)

justitia 18 августа 2018 | 14:12

edward_1960: А у них большие расходы - одно поддержание в надлежащем состоянии лондонских квартир, французских и испанских дворцов и замков чего стоит. ...........

.................

Скоро их освободят от этих обременительных трат: парламент Великобритании издал закон о проверке законности средств , на которые приобретена недвижимость и конфискации ее в случае, если владелец не сможет эту самую законность доказать . Как говорится в русской поговорке: "Махом пришло - прахом ушло!" :)


edward_1960 18 августа 2018 | 21:40

justitia: Ну в Англии, Европе и США нашли "приют" много "наших". Не только миллиардеров, но и миллионеров. Думаю удар то будет по тем кто в санкционных списках и откровенно близок к токсичному Путину. Остальным то думаю пока ничего не грозит.


justitia 18 августа 2018 | 22:18

edward_1960: по сообщениям "их" прессы, уже несколько тысяч запросов выслано владельцам недвижимости и владельцам золотых виз, посмотрим, как обернется дело ;)


edward_1960 19 августа 2018 | 02:02

justitia: Посмотрим. Но все таки меня сомнения берут. Все таки там очень высока правовая культура, независимый суд и т.д. Там они преступлений, как правило, не совершают. От наших судов понятно ничего западники не добьются. Но, посмотрим конечно!


justitia 19 августа 2018 | 15:00

edward_1960: тут дело не в том, совершают ли они что-то там, тут дело в том, что средства, на которые они купили "золотую визу " , незаконные у подавляющего большинства . Их оттуда попрут, я в этом не сомневаюсь. они всем надоели, одни скандалы с этими "инвесторами". Население В.Британии - очень даже за, особоенно по части незаконных средств. Так что это только вопрос времени, когда их всех оттуда выкинут. Но теперь уже взялись, то уже доведут до конца.


edward_1960 20 августа 2018 | 00:38

justitia: Средства на которую они купили "золотую визу" имеют, как правило, внутрироссийское происхождение. Добыть доказательства криминального происхождения этих средств будет, по понятным причинам, западному правосудию трудно. Но в целом не испытываю конечно никакой симпатии (за редким исключением) к современным российским нуворишам. Если в Лондоне, который они облюбовали, дадут им пинка под зад, буду только рад. Тем более если это в первую очередь коснется тех из них, которые здесь у нас пресмыкаются перед Путиным и поддерживают его.


victoro 17 августа 2018 | 15:30

Пенсионная реформа как уведомление Трампу и казначейству США.
- Заморозите наши активы в американских банках, тогда мы, Пу и КО ограбим своих пенсионеров


eduard53 17 августа 2018 | 16:17

"У людей просто отбирают деньги, к-ые принадлежат им по праву и отдают эти деньги ... олигархам, силовикам, чиновникам ..."
-------------------------------------------------------------------
Это верно. Но лучше бы, ИМХО, чуточку уточнить-подправить, чтоб не создалось ложное впечатление участия в сей мерзости некой третьей стороны, к-ая кагбэ у нас отнимает деньги, а олигархо-чекистам передаёт. Нынешняя кремлядь (а это сплошь олигархо-чекисты) наши пенсионные деньги хапает себе. Никакого третьего выгодополучателя нету.


(комментарий скрыт)

justitia 18 августа 2018 | 14:08

Народонаселение перестанет надеяться на "государство".

.........

и перестанет платить налоги и пенсионные отчисления вообще?


mikhail_spb_ 18 августа 2018 | 21:18

justitia:
Хорошо бы.
"Ни копейки в казну, и ни одного сына в армию!"


bamashka 17 августа 2018 | 17:54

Автор забыл кое-что. Пенсионный фонд формируется отчислениями из зарплат. Когда зарплаты нищенские, пенсионный фонд всегда будет тощим, хоть до 80-ти поднимай пенсионный возраст. А в результате повышения пенс. возраста в том виде, в каком это предложено, на российском рынке труда появится переизбыток рабочей силы, готовой работать за самую маленькую зарплату. В результате средняя зарплата по стране может снизиться, и отчисления в пенсионный фонд тоже уменьшатся. Это кто-нибудь в нашем гениальном правительстве учитывал? Видимо, нет.


sergei2013 17 августа 2018 | 18:03

И еще не рассматривается тема криминала, который возрастет после отмены пенсий. Нищие, престарелые зомби начнут нападать на людей и терять им в силу возраста будет нечего.


fogger_al 18 августа 2018 | 23:53

sergei2013: Согласен. Зомби не зомби, а в сельской местности, в большей степени, "несостоявшиеся пенсионеры" в целях выживания заметно усилят воровские нашествия на дачи, линии ЛЭП , ж/д дороги и прочую инфраструктуру для пропитания . Экономический ущерб обществу в таких случаях многократно превышает их выручку.


trofik01 17 августа 2018 | 18:08

Повышение пенсионного возраста на экономику не повлияет никак.Всё, что будет сэкономлено буде тотчас разворовано, чтобы покрыть арестованные вклады воров в США и Великобритании.


mgvana 17 августа 2018 | 21:15

Максим, несколько месяцев назад вы очень много писали про очередную позорную страницу истории российского гос-ва, на сей раз спалившегося на контрабанде кокаина из Аргентины и использовании для этого авиа первых лиц гос-ва, вы даже по-моему вели собственное расследование. Если можно, хотелось бы узнать новые подробности дела - что там, как там, - уверяю вас, всё это всё ещё очень интересно. Если ВЫ не станете поднимать эту тему, то так она и заглохнет; как видите, её уже это "незаметно" спустили на тормозах и "забыли". Поднимите её пожалуйста.
Что же касается обсуждаемой здесь темы поднятия возраста выхода на пенсию, то всё сходится: в условиях мягенько так сжимающейся удавки на шее режима ПУ - и ЛИЧНО на шее ПУ, т.е. в условиях стремительно скукоживающихся кормушек, с которых кормятся акционеры преступной корпорации Пу и, опять же, сам он ЛИЧНО, всем им там необходимо найти хоть какие-то новые потоки, могущие хоть в какой-то мере пополнить бреши в их общаке, а так как за время царствования Пу гос-во как таковое показало себя абсолютно несостоятельным (фейлд стейт - это именно о странах и режимах типа пукинской России), то и остаётся ДОЖИМАТЬ те и без того скудные резервы и сферы, где остаётся хоть что-то. Понятно, что это гнустно, гадко, бесчеловечно, ну так а кто же им там виноват в этом (им - это российскому обществу - в целом, и старикам - в частности), если они сами-же - САМИ-же! - избрали для себя такую невесёлую и позорную судьбу, - своим тупым вековечным раболепством, своим быдлячеством, безволием. Ведь не марсиане же спустили и навязали Пукина этому тупому эректорату, ведь это россияне САМИ выбрали его! САМИ! И САМИ его терпят! Вот пускай и дальше продолжают терпеть, всё равно ИНОЙ доли они попросту не достойны. Жалко? - да, жалко, ну так а не надо быть быдлом.


tretynec 17 августа 2018 | 23:04

Миронов ,лживый подонок. Такие мрази, главная опасность для России. Жулики путинские, кажутся цветочками по сравнению с подобными подонками. А может Миронов скрытый агент Кремля?)) Может его задача опорочить оппозицию, показать что она состоит из людей считающих людей болванами, которым можно скармливать чушь написанную Мироновым?


fogger_al 18 августа 2018 | 02:40

Как обычно, спасибо Максиму Миронову за блог. Но хотелось бы бросить копеечку в эту тему.
Многие молодые и даже люди среднего возраста , посмотрев на "куда ветер дует" , поставят крест на работе "в белую", кто-то уедет из страны ( пенсионная тема перевесит -- чего тут ждать?), а кто -то станет искать доходы, никак не связанные с государством. Экономику РФ это не улучшит.
Ещё одна вечная жилищная проблема, разрешимая для многих малообеспеченных семей только с пенсией старшего поколения. Отъезд пенсионеров в сельскую местность на ПМЖ. А квартиру в городе оставляют молодым для создания полноценной семьи. Этим и экономика села поддерживается и демография. Потом могут и детей на лето отправлять в деревню бабушкам, а дома в городе ремонт делать . Что тоже иногда важно.


clandestino 18 августа 2018 | 04:05

Можно короче выразиться - не может быть никакого положительного общественного эффекта от банального кидалова, не понимаю, почему этот неглупый совсем человек называет аферу реформой. Всё же просто: у людей брали ИХ деньги при условии их возврата в определённый срок. Но возвращать отказываются в надежде на то, что пожилой держатель векселей скончается прежде, чем по ним начнут платить. Причём, с ним никто не советуется, его даже не спрашивают, ему даже протестовать против этого запрещают. Зато посылают всякую пропагандистскую шпану своих кентов и марух, чтобы заморочиь голову, запутать лоха. Но на себя денег хватает с лихвой. Как говаривал один известный жулик; "Денег не просто много, их оооочень много!" Вот поэтому где-то и не хватило.


nehoroshiy 18 августа 2018 | 09:24

Ещё Горбачёв призывал к "новому" мышлению. На деле это не "новое", а рациональное.
В силу нашего образа жизни в СССР у нас в подсознании лежит задача выжить, а не развиваться на перспективу.Это мышление большинства. Почему? Да потому-что у большинства чиновников аналогичное мышление и таким образом они создают эту атмосферу выживания в районе действий своих полномочий.
Вспомните мэров, губернаторов и высокопоставленных... Они тупо складывают наворованные деньги в мешки, тазы, старые холодильники... Покупают массу дорогих предметов, которые будут просто лежать в пыли без всякой надобности.
На самом верху чиновники тоже не отличаются. Строят по несколько домов, квартир....Напихивают их дорогой утварью.Они готовятся к какому -то краху, пополняя личные запасы, не понимая, что своим мировоззрением и местечковым мышлением они его сами и приближают. Откладывают нам в "кубышки" потом эти "кубышки" исчезают вместе с их планами на развитие. Их допотопное мышление и привело к повышению пенсионного возраста.
Благо что подрастает поколение и часть его уже по другому- более рационально мыслит. Может это отразится в сторону развитbя страны.


dedctolet 18 августа 2018 | 11:05

У крепостных никогда не было пенсий,и не будет


justitia 18 августа 2018 | 12:39

Снижение покупательной способности населения разоряет всю страну в целом, это было известно еще Адаму Смиту. Спасибо за современную интерпретацию его работ. :)


sportloto66 18 августа 2018 | 16:27

justitia: justitia: на рынке 80 процентов импортных товаров дотационная комуналка и бензин,тоесть покупательная способность поддерживает экономику китая и эвропы. вот если бы увеличить комуналкудо 15000 в месц и отбирать квартиры за 2 месяца просрочки, тогда выла бы польза для экономики.


neyexo 18 августа 2018 | 23:36

//детально просчитать, как более поздний выход на пенсию будет влиять на экономичесую жизнь.//

Это не наш метод.
У нас, если решение принято - должно быть выполнено.
В лучшем случае кому-нибудь сделать мелкие уступки или снизить последствия, но сначала принимается решение (хочу-не хочу)


neyexo 18 августа 2018 | 23:51

neyexo:
т.е. если о чем-то заговорили - значит решение наверху принято


fogger_al 18 августа 2018 | 23:39

В обществе иногда обсуждалась идея, что природную ренту надо платить всем гражданам страны. Возможно , что это правильно , а может и не всегда целесообразно.
Однако, очевиден факт , что минимальную пенсию из природных доходов после 55/60 лет по старости (или по инвалидности ) государство может и должно гарантировать всем.
Разговор о ЛЮБОМ повышении налогов или тарифов на бензин и электричество в РФ должен начинаться с детального , подробного , прозрачного исследования какие и на что расходуются средства. Отчёт за прежние расходы и необходимость роста должны на цифрах обосновываться.


nikolaydiko 19 августа 2018 | 00:34

Максим Миронов в этом исследовании убедительно показал, что суть пенсионной реформы с точки зрения экономики: "Это трансферт денег от пенсионеров в пользу других бюджетополучателей. Аргументы правительственных экономистов, что без реформы в пенсионном фонде будет огромная дыра в 55 трлн руб., – это вранье".
Респект ему!

Николай ДИКО, юрист-международник, кандидат экономических наук.


igor_sanych 19 августа 2018 | 21:37

А где она, экономика?


s011ma 20 августа 2018 | 03:47

Не подчеркивая этого факта, Миронов указал на серьёзную ошибку наших экономистов - пора уже при планировании бюджета закладывать туда заранее известные суммы, которые будут разворованы. В принципе, если постараться, наверное, можно будет и пофамильно указать. Может, носителям этих фамилий соответствующие поправки в их зарплаты сделать?


s011ma 20 августа 2018 | 03:55

Главная суть пенсионной реформы состоит в том, что 4 сольдо, закопанные нами на Поле Чудес, Лиса Алиса и Кот Базилио уже выкопали...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире