Российская пенсионная система крайне несправедлива. Предстоящая пенсионная реформа не только усиливает существующие несправедливости, но и несет в себе новые.

Несправедливость 1. Сравнение с Западом в данном случае некорректно

Российские чиновники, особенно когда нужно оправдать какой-нибудь невыгодный для населения закон, любят выискать что-то подобное в других странах и потом этим фактом в нос тыкать. При этом обычно игнорируются другие переменные, которые в странах Запада тоже существенно отличаются.

После того, как Медведев внес законопроект об увеличении пенсионного возраста, в различных государственных СМИ стали появляться статьи с указанием пенсионного возраста в других странах (например, вот). Действительно, в европейских странах возраст выхода на пенсию в основном составляет 65-67 лет. Однако нужно также учитывать, что и продолжительность жизни там намного больше. Например, в Германии это 81.1 год, во Франции – 82.7, в Великобритании — 81.6, в Испании – 83.4, в Италии – 83.5. В России средняя продолжительность жизни 70.6 лет. Если учесть, что россияне в среднем живут на 11-12 лет меньше, чем люди в Западной Европе, то и на пенсию они должны выходить раньше, чтобы прожить примерно пропорциональное количество лет на пенсии. В этом смысле текущий возраст выхода на пенсию – 60 лет для мужчин и 55 для женщин — вполне соответствует «западным» стандартам. Если сейчас поставить возраст выхода на пенсию для мужчин в 65 лет, то это означает, что 46% российских мужчин до этой пенсии вообще не доживут.

Второе важное отличие – размер пенсии. Понятно, что западные общества намного богаче, и могут позволить себе платить более высокие пенсии в абсолютном выражении. Но они платят больше не только в абсолютных, но и в относительных показателях. В России средняя пенсия составляет 14,000 рублей, средняя зарплата 41,600 рублей, то есть коэффициент замещения (отношение средней пенсии к зарплате) составляет 33.7%. В Европейском союзе этот показатель в среднем составляет 58.3%, а в некоторых странах даже превышает 70%, например, Испания – 72.3%, Италия – 83.1%, Дания – 86.4% (https://data.oecd.org/pension/gross-pension-replacement-rates.htm). Во многих развивающихся странах коэффициент замещения тоже значительно выше российских 33.7%, например, в Аргентине – 71.6%, в Бразилии – 69.5%, в Китае (про который у нас часто любят запускать дезу, что там пенсий вообще нет) – 76%, Индия – 87.4%.

Если мы хотим равняться на другие страны, то давайте сначала попробуем достичь их уровня по другим важным параметрам пенсионной системы – продолжительности жизни и коэффициенту замещения пенсий, а потом уж начнем поднимать пенсионный возраст. Можно это делать поэтапно. К примеру, достигли средней продолжительности жизни в 73 года (на 8-9 лет меньше, чем в Европе), установили возраст выхода на пенсию для всех в 60 лет. Достигли возраста 76 лет – установили пенсионный возраст 62 года, достигли продолжительности жизни в 80 лет – поставили пенсионный возраст в 65 лет. Поздние сроки выхода на пенсию на Западе обуславливаются тем, что там платят относительно высокие пенсии в течение относительно длительного периода жизни. В России же платят маленькие пенсии (даже относительно уровня зарплат) в течении относительно недолгого периода жизни, и хотят этот недолгий период еще и сильно сократить.

Несправедливость 2. Это тройное кидалово наших граждан

С 2002 г. в России объявили переход на накопительную пенсионную систему. Накопительная часть формируется у граждан 1967 г. и моложе. Женщинам 1967 г. рождения осталось 4 года до пенсии, мужчинам – 9 лет. Граждане, которые согласились на контракт, предложенный государством, приняли его положения именно исходя из существующих параметров выхода на пенсию. Никаких принципиальных изменений в демографических тенденциях, которые нельзя было бы предсказать 10-15 лет назад, не произошло. Тем не менее, государство объявляет об одностороннем пересмотре контракта, который существенно ухудшает положение тех, кто копил на пенсию и рассчитывал начать получать ее в 60 (55) лет. Представьте, вы в течении многих лет носили деньги в банк, чтобы условно через 10 лет начать получать ежегодно какие-то выплаты. Вдруг вам банк объявляет, что ему ваши деньги нужны больше, чем вам, и  поэтому он начнет выплачивать ваши деньги обратно не через 10 лет, как договаривались, а на 5 (8) лет позже, причем вам не только не компенсирует потерянные в течение этого срока выплаты, но требует, чтобы в течение этих дополнительных 5 (8) лет вы продолжали нести деньги в банк. Звучит абсурдно? Но именно таким образом сейчас поступает наше государство. Оно лишает людей выплат, которые они честно заработали и на которые рассчитывали по действующему контракту между государством и работником, и требует, чтобы работник продолжал выплачивать пенсионные взносы в течение того периода, когда работник уже планировал выйти на пенсию и получать обратно честно отработанное.

Второе кидалово – это перевод накопительной системы в баллы, которое государство объявило в 2015 г. Начиная с 2014 г., власти занимаются систематической конфискацией пенсионных накоплений граждан. Чтобы как-то завуалировать этот грабеж, была введена система баллов, которая должна заменить пенсионные накопления. Звучало много громких речей чиновников, что баллы – это выгоднее, чем деньги, на них будет выплачиваться больше, чем на деньги и т.д. Сейчас становится очевидным – вся эта система обман. Если у тебя где-то копятся деньги, то их, пусть их с какой-то задержкой, можно будет получить обратно. Что произойдет с утерянными за дополнительные 5(8) лет ожидаемыми выплатами по баллам – непонятно. Точнее понятно, выплаты по этим баллам государство просто де-факто конфискует. Ну и чтобы окончательно не заморачиваться с поиском ответов на неудобные вопросы – балльную пенсионную систему собираются отменить. Итого, правительство поставило будущим пенсионерам мат в два хода. Первый ход – конфискация пенсионных накоплений и замена накопительной системы на балльную. Второй ход – отмена балльной системы.

И, наконец, это кидалово политическое. Владимир Путин в своей предвыборной программе ни разу не заикался, что одной из первоочередных ее мер является повышение пенсионного возраста. Более того, он неоднократно говорил, что этого не допустит (например, вот). Тем не менее, через месяц после вступления в должность, правительство внесло соответствующий законопроект. Такие реформы обычно готовятся и обсуждаются в течение длительного периода. Невозможно допустить, что Путин во время своей избирательной кампании о подобных планах правительства не знал. Значит – это по сути прямой обман избирателей, многие из которых за него не проголосовали бы, если бы знали о планах правительства.

Несправедливость 3. Реформа ударила только по гражданам второго сорта и не затронула граждан первого сорта

У нас есть граждане двух категорий. Одни получают маленькую пенсию и работают долго, другие получают большую пенсию и работают недолго. Пенсия по выслуге лет (обычно 20 лет или даже меньше) полагается работникам МВД, военным, прокурорам, госслужащим и некоторым другим категориям граждан.

Причем если у обычных граждан коэффициент замещения составляет 33.7%, то у льготных категорий он обычно 70% и даже выше.
Если более ранний выход на пенсию военнослужащих и полицейских можно оправдать условиями труда, то для других льготных категорий пенсионеров какое-либо разумное обоснование придумать сложно. Почему для них соотношение пенсии и зарплаты существенно выше, чем для обычных граждан, тоже не очень понятно. К примеру, доплата к страховой пенсии бывшим депутатам Госдумы и сенаторам составляет от 55% до 75% от ежемесячного денежного вознаграждения сенатора или депутата Госдумы, уровень пенсии бывших работников МВД, военнослужащих и прокуроров составляет 70% от заработка и выше.

Условно, если бывший сотрудник льготной категории, у которого была зарплата 60,000 рублей выходит на пенсию, то она составит 42,000 рублей. Для выплаты такой пенсии требуются пенсионные взносы 5 работников со средней зарплатой 41,600 рублей. Для выплаты «обычной» пенсии в 14,000 рублей, требуются страховые взносы всего от полутора средних работников. Если же учесть, что льготные категории выходят на пенсию намного раньше (к 40 годам у большинства из них уже есть достаточный стаж), то разница в нагрузке на пенсионную систему вырастет с 3 раз до 5-6.
Несмотря на то, что нагрузка «обычного» пенсионера на пенсионную систему как минимум 5 раз меньше, чем нагрузка «льготного», тем не менее, реформа ударила только по обычным гражданам. Если следовать логике правительства, что более поздний выход на пенсию объясняется увеличением продолжительности жизни, то как минимум на столько же лет нужно увеличить срок выхода на пенсию всем категориям граждан. Ведь и прокуроры, и сотрудники МВД, и чиновники тоже стали жить дольше, значит, могут дольше работать. Ни размер пенсии, ни сроки выхода на нее гражданам «первого сорта» не изменили.

Вообще, если мы ставим вопрос так, что срок выхода на пенсию нужно менять вследствие экономических изменений, то, может, поговорить о целесообразности раннего выхода на пенсию такого широкого круга граждан? Неужели бывший прокурор или чиновник в 40 лет уже не способен нигде работать? Неочевидно, почему военным и сотрудникам МВД надо платить в 40 лет пенсию в 70% от оклада. Современная экономика очень динамична. Большинству граждан приходится менять работу несколько раз в жизни. Трудно найти официанта/ку или продавца модного магазина старше 45 лет. Мы же не выплачиваем им пенсию, потому что по достижении 45 лет они не могут найти работу по своей специальности? Государству нужно переходить от раннего пенсионного обеспечения категорий граждан, которые полны сил и могут еще работать не один десяток лет, к финансированию программ по их переобучению и помощи в поиске новой работы. Заставлять обычных людей выходить на пенсию в 65 лет вместо 60, когда огромная армия здоровых мужиков перестает работать в 40-45 – это верх цинизма. Если и проводить реформу по увеличению пенсионного возраста, то начинать нужно с относительно молодых, а не старых.

Несправедливость 4. Текущих выплат граждан уже сейчас хватает, чтобы обеспечить себе пенсию

Еще одна большая ложь, которая постоянно звучит, — выплат граждан уже сейчас недостаточно, чтобы обеспечить себе пенсию, и если не поднять пенсионный возраст, то все развалится, и пенсии вообще будет нечем платить.

Возьмем среднестатистического работника, с зарплатой 41,600 в месяц и ставкой пенсионных отчислений в 22%. Предположим, что он начинает работать в 22 года, до 60 лет и откладывает эти деньги с реальной ставкой 1% годовых. Это достаточно консервативное предположение. Чтобы получить такую ставку, достаточно просто покупать облигации развитых государств. При инвестировании в пакеты акций средняя реальная ставка существенно выше. В России сейчас реальная процентная ставка по депозитам 2-3%. Если вкладывать под 1% годовых, значит, к выходу на пенсию на его «пенсионном» счету в реальном выражении будет 5.07 миллионов рублей. Если выплачивать по 14,000 рублей в месяц (продолжая инвестировать остаток под 1%), то этих денег хватит на 36 лет платежей, или до 96 лет, куда больше, чем средняя продолжительность жизни в России. Если даже выплачивать пенсию по европейских стандартам — 58% от среднего заработка, или 24,130 рублей, то накоплений хватит на 19 лет, или до 79 лет. Если учесть, что человек 2-4 года в течение трудовой карьеры будет сидеть без работы, то даже при этом ему хватит собственных накоплений для получения «европейской» пенсии в среднем до 77 лет, или «российской» как минимум до 92 лет.

При существующей демографии уплаченных взносов среднестатистического гражданина вполне достаточно, чтобы выйти на пенсию в 60 лет, причем получать намного бóльшие выплаты, чем ему сейчас выдает российское государство.

Тут встает два связанных вопроса. Первый вопрос — что делать с теми, у кого недостаточный стаж, или кто еще по каким-то причинам не смог «накопить» на пенсию? Во-первых, даже сейчас только 65% мужчин и 86% женщин доживают до 60 лет. То есть каждый четвертый человек в экономике уплачивает взносы, но не получает пенсию. Эти ресурсы можно пустить на выплату тем, кому не хватает собственных накоплений. Во-вторых, у нас – социальное государство. Почему пенсии по инвалидности и иные нетрудовые пенсии должны обязательно выплачиваться из социальных взносов работающих граждан? Основная задача этих взносов– обеспечить собственную будущую пенсию. Как я показал, данных ресурсов для этой задачи вполне хватает, и даже значительная часть остается за счет тех, кто платит и не доживает. Пенсии инвалидам, льготным категориям, вообще все пенсии, которые не вписываются в экономику «копил всю жизнь, потом получил», должны идти из других доходов государства, а не из взносов текущих работников.

Второй связанный вопрос, который возникает в связи с накопительной системой — что делать нынешним пенсионерами, у которых нет накоплений? Пока не начнут выходить на пенсию те, кто смог накопить на старость (если бы пенсионные накопления не конфисковали, это были бы граждане 1967 г.р., которым до пенсии 9 лет), то их пенсии можно профинансировать трансфертами из федерального бюджета и дивидендами с государственных нефтегазовых компаний. В конце концов в этом есть элемент справедливости – эти компании были созданы трудом предыдущих поколений, и будет разумным увеличить сбор дивидендов с этих компаний для выплаты пенсий этим поколениям. Сейчас пенсии по старости получают 36 миллионов человек, всего в России 43 миллиона пенсионеров. Если брать среднюю пенсию в 14,000 рублей, это годовая нагрузка порядка 7.2 триллиона рублей, если взять вообще всех пенсионеров. Половина из этой суммы -— трансферт из федерального бюджета (3.6 триллиона). Остаток – 3.6 триллиона — вполне возможно профинансировать за счет более эффективного управления госсобственностью, прежде всего сокращения неэффективных многомиллиардных инвестиционных проектов «Газпрома» и «Роснефти», а также увеличения сбора дивидендов (которые они систематически не доплачивают, к примеру, в 2017 государству удалось собрать лишь 40% плана). Не буду вдаваться тут в подробные расчеты по госкомпаниям. Приведу для примера инвестиционный фонд Норвегии, активы которого превысили триллион долларов, а прибыль за 2017 составила 130 миллиардов долларов (https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2017/07/10/717277-minfin-dividendi). Мы, конечно, не Норвегия, но речь и не идет о том, чтобы выплачивать норвежские пенсии, нужно хотя бы собрать денег для выплаты пенсии в десять раз меньше норвежской. К тому же, стоит учитывать, что Норвегия добывает нефти в 6 раз меньше, чем Россия. Если Норвегия, с добычей нефти в 6 раз меньше смогла сколотить инвестиционный фонд в капитализацией в триллион и доходом более 100 миллиардов, то России вполне по силам должно быть организовать управление госсобственностью и нефтедоходами, чтобы получать 60 миллиардов ежегодно (это 3.6 триллиона рублей по текущему курсу).

Суммируя, накопленных взносов работающих людей вполне достаточно, чтобы к 60 годам обеспечить себе достойную пенсию (выше, чем платит государство) при существующей демографии. Остальным категориям граждан государство может профинансировать пенсии из других источников. Такие источники есть, и они не должны быть обязательно связанны с налогами на фонд оплаты труда.

Несправедливость 5. В России нет нормального рынка труда для граждан 55-65 лет

Это, пожалуй, самая главная несправедливость. Основной лозунг правительства, что страну ждет нехватка рабочей силы, и поэтому людям нужно работать дольше, чтобы обеспечить потребности экономики. Это ложь. Во-первых, у нас и сейчас значительная доля пенсионеров работает, так как на пенсию прожить очень сложно. К сожалению, мы не похожи в этом смысле на европейские страны, где пенсионеры после выхода на пенсию начинают активно путешествовать и наслаждаться жизнью. Российский пенсионер обычно работает пока есть силы, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Во-вторых, в России сильная дискриминация по возрасту. Уже после 45 лет многим очень тяжело найти работу по специальности. Если заставить людей в 60 лет искать работу, это увеличит давление на рынок низкоквалифицированной рабочей силы, где и так очень низкие зарплаты. Сейчас пенсионеры идут работать уборщиками, вахтерами, киоскерами за низкие зарплаты, потому что их никуда больше не берут, и это работа позволяет им получить прибавку к пенсии, чтобы не скатиться в нищету. Сейчас мы делаем так, что человек 63-х лет будет конкурировать за работу вахтера с пенсионером 65-ти лет. Последний согласится работать за более низкую зарплату, потому что у него есть пенсия. В итоге мы получим людей предпенсионного возраста (55-65) в полной нищете, так как им придется работать за копейки и без пенсии, и других вариантов выжить у них не будет.

Подводя итог, хочу заметить, что, безусловно, России в будущем придется столкнуться с неизбежностью увеличения пенсионного возраста. Однако это должно последовать после того, как мы реформируем систему досрочных пенсий по выслуге лет, улучшим систему здравоохранения, чтобы продолжительность жизни начала приближаться к европейскому уровню, используем альтернативные источники финансирования пенсий – например, эффективное управление госсобственностью. Российское правительство же пошло по самому простому пути – решило отобрать деньги у тех, кто и сейчас еле-еле сводит концы с концами. В дополнительной стрижке этих людей нет никакой экономической необходимости.

Оригинал

Комментарии

291

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


skeptic68 21 июня 2018 | 02:08

В этом году в возрасте 100 лет умерла очень дальняя родственница моей жены. Она ни одного дня в жизни не работала и жила на пенсию по потере кормильца после смерти мужа, бывшего военного, умершего около 50 лет назад.
Недавно я узнал, что в последние годы ее пенсия была больше, чем у меня.
Я на пенсии уже девять лет, проработал на крайнем Севере 41 год, зарплата была неплохая - ну соответственно, и налоги и взносы на социалку.


osj99 21 июня 2018 | 19:37

skeptic68: да, дорогой скептик, жизнь ужасно несправедливая штука. Но после новых мудрых царевых пенсионных законов, всё наладится. главное - поддержать мудрую народную власть и плотнее сплотиться вокруг авангарда нашего народа- партии ЕР, дающей всем нам такую замечательную старость!


lexinzon 21 июня 2018 | 03:15

Росстат сейчас быстро среднюю продолжительность жизни поднимет до 85ти лет.


ostapbey 21 июня 2018 | 05:18

Ну и чего суетиться?? Никогда русские холопы не жили хорошо..
И нефиг приучать.
Да хоть и к размышлению даже.


solase 25 июня 2018 | 21:35

Вот холопы как раз жили очень не плохо. Не путайте фактический термин с нарицательным.


kablukov 21 июня 2018 | 07:02

Очередная бандитская реформа по-путински.


niko1268 21 июня 2018 | 08:20

А в какой россии такие средние зарплаты??? В нескольких крупных городах???)))


nkaznin 21 июня 2018 | 11:19

niko1268: "А в какой россии такие средние зарплаты??? В нескольких крупных городах???"

На это ответил в своем выступлении по вопросу повышения пенсионного возраста в Государственной думе депутат О.В. Шеин. Смысл таков: средняя зарплата в 41600 р. - это как средняя температура по больнице. На самом деле основная масса "средних" зарплат едва дотягивает до прожиточного минимума.


kfhcfkfhcf 21 июня 2018 | 09:00

Миронов постоянно повторяет: "Государство обязано . . . . , Государство должно. . .,"
Но он забывает известную аксиому: "Государство - политическая власть экономически господствующего класса".
А "господствующий класс" - это не только Путин и силовики.
"Господствующий класс" - это олигархат, выбравший Путина в 2000-м году и управляющий им сейчас.
Посему, все свои "справедливые обоснования" Миронов доложен адресовать ИМ - олигархам.
А не наускивать россиян на институт Государства.


(комментарий скрыт)

grigorev 22 июня 2018 | 07:33

kfhcfkfhcf: Вот и предъяви обоснование своему работодателю-олигарху. Или против пригожина кишка тонка.


nkaznin 21 июня 2018 | 11:13

Хороший анализ. Н. Поклонская просит предлагать решения. Ну вот ей предложения. Пусть власть ответит на них открыто, а мы послушаем и оценим насколько этот ответ будет объективен.


mikhail_rossyanin 21 июня 2018 | 12:04

Первая нормальная публикация на тему "повышения пенсионного возраста".
Все остальное - нытье малограмотного семейства Гудковых и прочих активистов "против Путина и Медведева".
В отличие от всех высказавшихся Миронову не откажешь в том, что он последовательно обосновывает свои суждения не демонизмом чекистов, а выкладками без претензии на субъективность или оценочность.


vioque3 22 июня 2018 | 05:46

mikhail_rossyanin: Какой-то экскаваторщик Миша оценивает уровень образования и интеллекта известных людей. Со свиным- то рылом в Калашный ряд..


mikhail_rossyanin 22 июня 2018 | 13:19

Вы, полагаю, под свиным рылом полагали образ, воспроизводимый зеркалом по утрам и вечерам? Или Вы не чистите зубы?


vioque3 26 июня 2018 | 22:53

mikhail_rossyanin: Речь о слесаре Мише. И не заглядывайте в чужие зубы и другие органы. Это не норма.


mikhail_rossyanin 27 июня 2018 | 17:10

То обстоятельство, что характер Вашего душевного расстройства, не исключает вести речь обо всем подряд, ни разу не повод не чистить зубы.


vioque3 30 июня 2018 | 19:29

mikhail_rossyanin: Отчего Вас зубы тревожат? Причём чужие. У Вас проблема. Синдром навязчивых состояний. Куда бы Вы ни посмотрели, всё напоминает Вам зубы : пеньки, сталинские высотки, кисти вашей возлюбленной и ещё одна маленькая штучка... Подумайте над этим.


mikhail_rossyanin 02 июля 2018 | 09:43

Аааа, теперь понятно.
У Вас "штучка маленькая", поэтому и расстройство непроходящее.


vioque3 04 июля 2018 | 05:32

mikhail_rossyanin: Аааа, теперь понятно. __________________ Туговато у Вас с сообразительностью. Надеюсь, что семь-то классов хоть осилили...


mikhail_rossyanin 05 июля 2018 | 10:15

Взглянули вновь на свою "штучку" и весь дискуссионный пару ушел в маленький свисток?


vioque3 05 июля 2018 | 16:00

vioque3: Вам больше по душе "вёдра"? Как у Вашей любимой.? В добрый путь.! Только не надо громыхать гвоздиком по жести.


amalit 21 июня 2018 | 13:34

//Во-первых, даже сейчас только 65% мужчин и 86% женщин доживают до 60 лет. То есть каждый четвертый человек в экономике уплачивает взносы, но не получает пенсию. Эти ресурсы можно пустить на выплату тем, кому не хватает собственных накоплений.//
**********************************************************
Сейчас пенсионные накопления, не доживших до возраста выхода на пенсию, после их смерти, отдают наследникам.
Автор же предлагает "пустить их на выплату тем, кому не хватает собственных накоплений".
А что скажут наследники умерших...


preispodney13 21 июня 2018 | 22:57

amalit: "А что скажут наследники умерших" А где вы видели чтобы наследникам их выплачивали ? Этих взносов нет и никто их не получал , даже сам пенсионер - накопитель ...


reddjinald 21 июня 2018 | 13:55

Я смотрю человек не разбирается в том, почему ментов и иже с ними отправляют на пенсию раньше других.
Ну а раз не разбирается - то чего его слушать?


zaq1 21 июня 2018 | 13:56

Хоршая статья. Хочу добавить про людей "первого сорта"..Не ужели не понятно. Сказали же реформа до 2034 года, при этом простым смертным планируют прибавлять по 1 году в год, выходит за 5 - 8 лет уложаться, это выходит- 2024 ( 2027) годы ( за бугром прибавляю по 1-2 месяца в год). Далее возьмутся за льготников военные, полиция, учителя, врачи и т.д. Если военным и полиции сейчас начинать корректировать льготы, то кто тогда народ разгонять будет ( в случаи народных волнений ). По всей видимости план такой: сперва пусть основную массу на демонстрациях успокоят , а затем всех остальных наклоним… Одновременно всех реформировать нельзя- разделяй и властвуй !




solase 25 июня 2018 | 21:41

Плохо знаете предмет. У военных и МВД уже совсем другой возраст получения пенсии. И срок выхода на оную.


zaq1 21 июня 2018 | 14:01

Хоршая статья. Хочу добавить про людей "первого сорта"..Не ужели не понятно. Сказали же реформа до 2034 года, при этом простым смертным планируют прибавлять по 1 году в год, выходит за 5 - 8 лет уложаться, это выходит- 2024 ( 2027) годы ( за бугром прибавляю по 1-2 месяца в год). Далее возьмутся за льготников военные, полиция, учителя, врачи и т.д. Если военным и полиции сейчас начинать корректировать льготы, то кто тогда народ разгонять будет ( в случаи народных волнений ). По всей видимости план такой: сперва пусть основную массу на демонстрациях успокоят , а затем всех остальных наклоним… Одновременно всех реформировать нельзя- разделяй и властвуй !


vafen 21 июня 2018 | 14:07

Отличный анализ! Есть же грамотные специалисты! Почему их в думе нет? Депутат О.В.Шеин и "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" это пустой звук, это пиар. Напомнили о себе, что такая партия существует! А то ведь совсем неслышно было. Скоро, выходит, выборы в Госдуму!


wlnw 21 июня 2018 | 15:02

Статья хорошая. Предложения интересные, но нереальные к исполнению ввиду замысловатости. Имеется более простой, более надежный, более действенный и, главное, хорошо зарекомендовавший себя на практике способ решения любой проблемы: "Вчера котов душили-душили, душили-душили..."


Галина Шишкина 21 июня 2018 | 15:40

Пока не вернут нефть и газ в госсобственность, никакие глобальные изменения планировать невозможно, т.к. на это просто нет денег.


(комментарий скрыт)

sergei_tn 21 июня 2018 | 17:29

Общество в РФ классовое. Неужели непонятно.

Новые дворяне - по выражению Патрушева.

они и получают больше, и пенсия выше, и требуют с них меньше, и живут они лучше.

А пользы с них никакой, когда работают, даже зарплата им идет из собранных налогов :)


poto_leg 21 июня 2018 | 19:50

Плохо декорированное рабство по сути. Российская властная скрепа исторически - мытарить и изводить свой народ с благостным выражением паскудных харь и бессовестно-пустозвонной трепотней о благе граждан, сакральности государственного ига плюс расхищаемой и проматываемой казны. Верность традициям. Аминь.


preispodney13 21 июня 2018 | 23:21

poto_leg: wlnw: Чудной автор , " Надо достичь европейского уровня продолжительнолсти жизни , а затем повышать пенсионный возраст " . ///// тогда реформа теряет смысл . Расчет на то что как только человек достигнет пенсионного возраста , человек в скором времени выйдя на пенсию умрет и государству останутся вся его пенсия


(комментарий скрыт)

zuhorer 22 июня 2018 | 18:24

Единственный нормальный вариант пенсионной реформы (в процессуальном отношении) был бы таким:

Принимается Закон, который вводится в действие через 5 лет и предусматривает следующее:
1) Пенсионный фонд ликвидируется
2)Устанавливаются новые правила пенсионного страхования, которые распространяются на граждан, впервые начинающих трудовую деятельность после введения в действие Закона. Какими будут эти правила - вопрос общественной дискуссии.
3) Устанавливаются правила (формула) рассчета пенсии для граждан, начавших трудовую деятельность до введения в действие Закона. Выплаты по этой формуле производятся за счет средств госбюджета уполномоченным органом.
4)Возраст выхода на пенсию каждого гражданина, начавшего работать до введения нового Закона, определяется по правилам, действовавшим в СССР, РСФСР и России в любой период, когда этому гражданину засчитывался трудовой стаж (по его выбору или по такому правилу, по которому возраст выхода на пенсию будет минимальным).

Этот закон можно было бы принять всенародным голосованием и включить в него механизи, препятствующий внесению существенных изменений (как сейчас это реализовано в Конституции России).


anest126 23 июня 2018 | 08:50

Пенсионера обокрали на 720 тыс рублей.Пенсия 12 тыс. руб в месяц *12*5=720. Чем отличается наше государство от бандитов, которые подкарауливают пенсионеров у сберкассы и отбирают пенсию? Только масштабами грабежа.


solase 25 июня 2018 | 21:33

В целом-верно. Но маленькое (в абсолютном смысле совсем не маленькое) уточнение - военные пенсионеры только по Закону о ВОиВС имеют пенсию в 70-80%. По факту выплачивается 30% от установленного (Законом!!!), т.к. все остальное "заморожено" насмерть по разным поводам и хитрым "временным" схемам. Тоже самое в МВД. Так что в шоколаде только чиновники и отдельные спецслужбы. Как то так.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире