10:52 , 11 января 2019

Можно ли не выполнить указание президента?

Никакая власть не любит журналистов, которые раскрывают ее тайны. Шла вьетнамская война, и тут газета «Нью-Йорк таймс» начинает публикацию материалов Пентагона. В Белом доме скандал: кто снабжает журналистов секретными документами?

Президент США Ричард Никсон велел найти людей, которые не боятся грязной работы — прослушивания разговоров, установки жучков, вскрытия писем. Группа именовалась «Водопроводчиками», поскольку главная задача – перекрыть каналы утечек из Белого дома. Никсон сознавал, что вскрывать чужие письма или чужие квартиры — уголовное преступление. Но он считал так: если президент что-то делает, это не может быть незаконным.

Руководил группой Гордон Лидди, человек странноватый, но изощренный. Его оформили советником комитета за переизбрание Никсона. Он предложил план, под который просил миллион долларов. Первое: похитить лидеров антивоенного движения, вывезти их в Мексику, где с ними разберутся. Второе: подсунуть либеральным политикам проституток, чтобы их скомпрометировать. Третье: накануне президентских выборов установить подслушивающие устройства в штабе оппозиции, то есть — демократической партии, чтобы знать, что там замышляют.

Последняя идея была принята. Впоследствии министр юстиции Джон Митчел с горечью скажет: лучше бы я тогда выбросил Гордона Лидди из окна.

Гордон Лидди влез в штаб-квартиру демократической партии в жилом комплексе Уотергейт. Неудачно. Полиция арестовала всю бригаду из пяти человек. Днем дежурному по  ФБР позвонили из Белого дома.

Дальше происходил разговор, который нам кажется невероятным.

 — Я Джон Эрлихман, — говорит ближайший помощник президента. — Вы знаете, кто я?

 — Да. Вы — глава аппарата в Белом доме.

 — Точно. И я должен передать вам поручение президента страны. Прекратите расследование этого взлома.

Дежурный молчит.

 — Вы меня услышали? Вы прекратите расследование?

 — Нет, — отвечает дежурный. — ФБР обязано провести расследование и установить, не было ли это нелегальной попыткой установить подслушивающую аппаратуру.

 — Вы понимаете, что ответили «нет» президенту? — интонация угрожающая.

 — Да, — спокойно отвечает дежурный.

 — Вашей карьере конец, — обещал Эрлихман.

Помощник президента ошибся. 11 января 1973 года начался суд над «водопроводчиками». Агента ФБР никто не тронул. А вот сам помощник президента сел на полтора года за участие в преступной группе, ложные показания и препятствование правосудию.

Верховный суд США вынес вердикт: газеты имеют право печатать секретные документы министерства обороны. Современное право установило примат свободы слова и информации, необходимые всему обществу, над ведомственными интересами.

Оригинал



Комментарии

17

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

saamov Григорий Сомов 11 января 2019 | 11:20

Не только моня, даже нюня.


pretendent_2012 Анатолий Николаевич Абаимов:фракции в КПРФ разрешить 12 января 2019 | 14:56

Цинизм власти денег капитализма аналогичен вождизму-сталинизму.


quwerop 11 января 2019 | 11:24

Не поверить в свободу в свободной стране может только кто не жил в свободном обществе. Например житель С. Кореи.


sergeya48 11 января 2019 | 11:37

quwerop: Ну пока в нашей действительности всё наоборот, даже бюджет уже наполовину секретный.


evgeniy_valerievich 11 января 2019 | 13:16

Не может быть свободы слова в банде


fgrdj 11 января 2019 | 17:32

У всех президентов США есть свои «водопроводчики» . Без исключения.
Но за жопу берут только тех, которые не устраивают еврейчиков из ФРС...


alex_sionist 12 января 2019 | 08:44

fgrdj: Кто очем а вшивый о бане.


gonduras_in_colima 12 января 2019 | 15:50

fgrdj: // У всех президентов США есть свои «водопроводчики» . Без исключения. //
Вся совкорашистская власть за последние сто лет - сплошные "водопроводчики" - другие туда просто не попадают.
Так что вождей-генсеков-пересидентов можно смело называться главными водопроводчиками.
Исключений из правила за последнее столетие пока что не было.
Уже дошло или ещё добавить?


miki57 11 января 2019 | 11:31

У нас обычно дежурный по ФСБ звонит в администрацию президента и щенячьим голосом просит дать инструкции.


gekorn 11 января 2019 | 11:48

В России об этом - разделении властей и свободе распространения информации- можно только мечтать. И несмотря на то, что об этом провозглашено в Конституции. Двадцать лет игнорирования Основного Закона - и на выходе мы имеем прогнившую вертикаль и нищий народ.


alef18 11 января 2019 | 11:58

Можно ли не выполнить указание президента?

Автор, вообразите, что президент дал вам указание спрыгнуть с балкона, и попробуйте сами ответить на свой вопрос.


worstlook 11 января 2019 | 20:24

alef18: А вот Вы спрыгиваете, и неоднократно. Это очень заметно по направленности и качеству мозговой активности.


opponent70 11 января 2019 | 12:47

Ну, это ж Америка, а не дзюдохерия!!!


gregor 11 января 2019 | 13:01

В России такое невозможно АПРИОРИ .
Чувство собственного достоинства ..... знаетели ... кто бы так мог ответить кому -то из Кремля ? Кто -нибудь может себе представить , кого - то в России ,который ответит Кремлю ;-" Нет , я не имею право не расследовать преступление .
" .Даже смешно представить . Не тот менталитет .
Будет "ОДОБРЯМС " и всё на этом кончится .


vladimirgornitsky 12 января 2019 | 11:56

За преступных приказы в Нюрнберге людей судили - и тех, кто приказы отдавал, и тех, кто выполнял.
В цивилизованных странах для суда над такими людьми проигрывать войну не требуется.
Конечно, нельзя сказать, что закон в таких странах действует в 100% случаев. Но все же преступники из власти не могут быть уверены в своей безнаказанности, как в странах, где гарантией безнаказанности является верность диктатору. Хотя тоже не всегда, как мы знаем из истории гитлеровского рейха и сталинского СССР. Рем ведь Гитлера не предавал, как и Ежов Сталина...


pulalala 12 января 2019 | 14:12

В России власть ОДНА.
Была, есть и будет.
А пиндосы с гейропой как хотят, так пусть и развлекаются в разных позах.


klink 12 января 2019 | 21:14

//Верховный суд США вынес вердикт: газеты имеют право печатать секретные документы министерства обороны. Современное право установило примат свободы слова и информации, необходимые всему обществу, над ведомственными интересами.//

Мне это непонятно. Допустим МО планирует военную операцию против противника, а журналисты, подкупив некоторых сотрудников МО, раскрывают эти планы на публике. Противник принимает ответные меры, гибнут люди.
Верховный суд этого хочет?

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире