В Перми в Рабочем поселке, во дворе дома, Циолковского, 9, прошла Маевка. За социализм. Сцена, сделанная из прицепа, лозунги белым на красном, лавки на вытоптанной земле. Танцуют дети, из колонок раздаются слова ораторов, людей несколько десятков. Так было в 30-е, так было в 60-е, да и в 90-е так тоже было. Ни у кого из проходящих мимо не возникало вопросов. А как должно быть 1-го мая?!

Вопросы возникли у полиции. На мероприятие явились сотрудники администрации губернатора уровня не ниже замов, сотрудники мэрии и несколько сот старших и младших чинов полиции.

Меня там не было. Информацию о сем факте я увидел в интернете. Лозунги меня не впечатлили, но мелькнула мысль об уникальности этого события. Мысль эту я отложил на подумать и вот она вернулась.

Событие действительно уникально. Политическое мероприятие проведено на придомовой территории, самими жителями на своей земле. Теперь, преисполненные важности лица как в фуражках, так и в штатском водят этих жителей по коридорам, снимают с них объяснения.


Уникальность этого события в том, что право на собрание нам даровано конституцией не требует чьего-либо разрешения. Правда, согласовывается место. Место согласовывается заведомо сложно. Без согласования проводить мероприятие запрещается и за проведение в несогласованном месте предусмотрены дикие штрафы.

В данном случае, место — площадка во дворе. Она — придомовая территория, собственность жителей домов. С кем вы хотите и что согласовывать?

А для чего вообще проводится согласование? Согласование проводится для того, чтобы публичным мероприятием не были нарушены права третьих лиц, и чтобы в ходе самозащиты права не образовалась угроза безопасности граждан.

Посмотрим, чьи права могли быть нарушены?
Во-первых, жителей, если проводится после 23.00 и до 7.00, и если децибелы превышают установленные границы. Какие еще есть ограничения? Наверное. те что относятся к поведению любого гражданина в публичном месте. И всё!

А, понял. Нарушено неформальное право власти, держать и не пущать!

В городе 1 мая была допущена единственная форма политической активности, пройти мимо губернаторской трибуны с заранее согласованными лозунгами.

Ну, и наверное, возникла угроза безопасности этой самой власти. Угрозу создают даже не эти лозунги, они могут быть и беззубые, и не о главном. Угрозу, по-видимому, создает сам несанкционированный выход людей на улицу, любой сбор, любое собрание, любая возможность о чем либо договориться. Власть по умолчанию предполагает, что договориться эти люди могут только против нее.

П.С. Ну и в порядке разрядки: «Куда народ — туда урод». Одна управляющая компания утвердила положение о старшем по дому, в котором пунктом 2.13 запретила любые несанкционированные собрания в подъездах. А что, губернатору запрещать можно, а нам нельзя?



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире