17:43 , 13 сентября 2009

Американцы такие американцы:)

Вот всем хорош гуру мировой левой мысли Иммануил Валлерстайн. Кроме одного: он  — американец. И это, как говорится, «многое объясняет» ©.

Второй день ИНОПовской международной конференции «Возвращение политэкономии: к анализу возможных параметров мира после кризиса», как и первый, напоминал затянувшийся аперитив перед основным блюдом — выступлением живого классика Иммануила Валлерстайна. Забавно, что абсолютно все докладчики приняли эти правила игры, начиная свои выступления с фраз типа «Я понимаю, что, как и все, выступаю тут «на разогреве», и всё же хочу сказать….»

Профессор Нью-Йоркского университета, Президент Совета по исследованиям в общественных науках SSRC Крейг Калхун известен как давний и последовательный противник американской модели глобализации, друг и единомышленник Дерриды, Хабермаса и Валлерстайна сам по себе весьма интересен  — по образованию он китаист, много времени провел в горячих точках третьего мира, в общем  — типичный разведчик, в свободное от разведки время подрабатывающий гуманитарными науками:))). На конференции он делал доклад о будущем высшего образования, другими словами  — об университетах (в США эти понятия тождественны, у нас  — не совсем:)).

Ну почему, почему любой американец, выступающий в России, полагает, что он миссионер, держащий речь перед туземцами??? Весьма забавно было наблюдать за аудиторией, на четверть состоящей из докторов наук и наполовину  — из кандидатов, которым на пальцах объясняют, что такое университет и зачем он нужен:). Слушая любого американского профессора, всегда подспудно ожидаешь, что сейчас он достанет из кармана бусы или консервную банку:).


Калхун (который на самом деле, если его правильно транскрибировать, разумеется, Колхаун  — помните Майн Рида?), разумеется, не упустил случая пнуть республиканцев, при которых наука и образование «перестали быть приоритетом». По его мнению, для республиканцев университеты  — лишь социальный проект по возвращению солдат в мирную жизнь. При губернаторе Шварценеггере Калифорнийский университет лишился 20% бюджетных средств, при этом на 20% возросло финансирование тюрем.

Однако Калхун, критикуя американскую модель мирового господства, страдает той же болезнью, что и любой американский ученый-альтерглобалист  — он пользуется исключительно американскими источниками и американской статистикой:)). Демонстрируя публике таблички рейтингов мировых университетов, составленные американскими же социологами, он не выказал и тени сомнения в их безупречности. Судите сами: в топ-десятке мировых университетов ВСЕ 10 университетов  — американские. В топ-25  — американских 19, остальные европейские (Европу американцы понимают как Британию и окрестности, поэтому из 6 европейских лучших университетов 4  — английские). Где, простите, Германия, например?.... За эталонные 100 баллов принят Гарвард (ну-ну…:))) Единственный российский университет, вошедший в топ-100  — МГУ. В целом американцы, ничтоже сумняшеся, щедрой рукой отписали себе 70% мирового университетского образования. На третьей позиции после США и Западной Европы, между прочим, арабский мир, обгоняющий Южную и Юго-Восточную Азию.

79-летний Иммануил Валлерстайн, которого ведущий конференции Георгий Дерлугьян любовно именовал Иммануилом Лазаревичем (Валлерстайн был его научным руководителем)  — бодрый моложавый дед с повадками телезвезды, всю первую половину дня раздавал интервью и позировал под софитами (конференцию посетили все ведущие российские телеканалы). Текст его выступления был накануне роздан публике и никаких неожиданностей не содержал. К сожалению, в электронном виде у меня его нет, только в распечатанном, а поговорить там есть о чем. По мнению Валлерстайна, человечеству предстоит серьезный выбор и тяжёлая борьба между духом Давоса и духом Порту-Алегри, осложняемая тем, что оба этих больших лагеря весьма неоднородны и распадаются как минимум на умеренное и радикальное крылья, сражающиеся между собой. Он, безусловно, прав: мне, например, как человеку, примыкающему к радикальному крылу Порту-Алегри, зачастую сложновато понять наших спутников из умеренного крыла (к коим, несомненно, примыкает и сам Валлерстайн), и дистанция между нами, увы, огромного размера. Гуру мировой левой голосовал за Обаму и радовался его победе, четко осознавая при этом, что она, по большому счету, ничего не изменит: «Обама что-то там трепыхается, но без толку  — Буш разрушил всё…» Можем ли мы осуждать Валлерстайна, когда крошечная компартия США, окончательно превратившись в опереточную, стала по сути клубом ветеранов при Демпартии?... Наверно, не можем. А очень хочется.

Как это часто бывает, иногда одна-единственная фраза переворачивает впечатление о человеке. Уже закончив доклад, отвечая на вопросы из зала, Валлерстайн, перечисляя крупные мировые военные конфликты, произнес «Тридцатилетняя война, война с Наполеоном, война между США и Германией…» Аудитория притихла, видимо, лихорадочно пытаясь сообразить, что это за загадочная война Штатов с немцами. После конференции кулуары гудели  — впечатление о докладе было явно смазано. Одна эта фраза исчерпывающе объясняет ту пропасть, которая существует между российскими коммунистами и западной левой. Американец прежде всего американец, а уже потом левый, правый, белый или красный:(((.

А вообще горько и одновременно забавно наблюдать, как наша либеральная интеллигенция, которая «шла в комнату, попала в другую», никак не может взять в толк, куда она пришла:). Про то, что РАГС (Российская академия государственной службы) давно превратилась в отстойник для бездарей, которых попросили из приличных учреждений, я уже как-то писала:))  — смешно было слушать, как профессор РАГС (!!!) Татьяна Илларионова (долбаный стыд, запомните эту фамилию) тоном училки младших классов рассказывает цвету мировой социологии о том, что Маркс устарел и неактуален:))))), а ученые с мировой известностью с интонациями доктора для детишек-олигофренов рассказывают этой дуре, что, вообще-то, весь мир живет по Марксу… Очаровательная профессор Калифорнийского университета Беркли Кирен Азиз Чаудри деликатно объяснила, что марксизм  — это краеугольный камень и отправная точка, альфа и омега, «и если мы этого не понимаем и пытаемся отказаться от марксизма, мы никогда не найдем ничего нового и будем барахтаться в плену собственных иллюзий…»

Со стороны происходящее смотрелось совершенным сюром: прожжёные либералы, выразители «духа Давоса» наприглашали выразителей «духа Порту-Алегри» и отчаянно пытаются говорить на их языке. И местами даже получается:)). О чем это говорит? На мой взгляд, лишь о том, что способность к мимикрии  — главный объединяющий признак наших «хозяев дискурса», и при любой политической погоде наша социально-гуманитарная интеллигенция без работы не останется.


Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире