На Селигере установили столбики, кое-как прикрепили фотографии известных людей (Людмила Алексеева, Николай Сванидзе и др.), а сверху надели фашистские кепки.

Начался жуткий скандал, общественность возмутилась.

Конечно, это очень грубая издевательская оскорбительная карикатура.
Но негодование и проклятия на головы селигерцев обрушили те же самые люди, которые неделю назад с такой же силой защищали авторов и устроителей выставки «Запретное искусство».

Значит, Иисусу Христу приделывать какую-то херню вместо лица – можно, а к фото Людмилы Алексеевой прикреплять фашистскую шапку – нельзя?

Значит, рисовать карикатуры на пророка Магомета – можно, это творческая свобода.
А карикатуру на Сванидзе следует осудить как низость и подлость.

Внимание!
Я не защищаю селигерских авторов столбиков и кепок. Я не о них. Я о наших авторитетных уважаемых демократических журналистах и общественных деятелях.

Дамы и господа, еще раз спрашиваю: как у вас получается, что карикатура на Христа – святое право художника, а карикатуры на вас – почти преступление?

В среду (28.07.2010) мне позвонили с радио «Свободы», позвали обсудить проблему в прямом эфире: мол, будет Ганапольский и вы.

Ганапольский – потому что он написал об этом в своем блоге на «Эхе» (можете прочитать).
А меня позвали, потому что я был две недели назад на Селигере (впервые). Меня туда пригласили лекции прочесть, пробыл сутки, видел всё своими глазами.

При мне столбиков с фашистскими шапочками не было, кто именно их придумал и поставил – не знаю.

Но я видел сотни молодых людей с абсолютно нормальными человеческими лицами и не видел никаких подонков.
Возможно, среди несколько тысяч селигерцев были подонки, но мне они не встретились. А если бы и встретились, я бы не удивился, потому что подонки есть везде; даже среди священников попадаются, даже среди демократов.

Возмущенные пишут о «нашистах» как о подонках.
Например, в блоге Ганапольского говорится, что нашисты «будут управлять Россией через 10-15 лет. Это будут чудовища, без принципов, уважения и памяти… Они будут лепить фашистскую символику на любого, кто имеет другое мнение… Будущему России угрожает серьезная опасность — серая масса, работающая по заказу, не знающая историю своей страны и не имеющая нравственного стержня».

Эти слова можно полностью отнести к комсомольцам.
ВЛКСМ (Всесоюзный Ленинский Коммунистический союз молодежи) был организацией гораздо более жёсткой, чем наши. Членские билеты, членские взносы, обязательное присутствие на собраниях, «Партия сказала «надо!» Комсомол ответил «есть!», и т.д. А КПСС была абсолютно беспощадной партией, ее лидеры уничтожили десятки миллионов невинных людей. (Недаром был организован суд над КПСС, но он, к сожалению, провалился.)

Комсомольцы, коммунисты, серая масса, чудовища…
Но, дамы и господа, посмотрите на своих кумиров:

Гайдар – комсомолец, коммунист, завотделом в журнале «Коммунист».

Чубайс – комсомолец, а может, и коммунист (я не интересовался).

Ельцин – член Политбюро ЦК КПСС.

Горбачев – Генеральный секретарь ЦК КПСС (если кто забыл, это он дал свободу всем, кто ею сейчас пользуется).

Возможно, и Ганапольский был комсомольцем – был внутри той серой массы чудовищ без принципов.
А рядом – комсомолки, спортсменки, красавицы (и чем меньше у них было принципов, тем больше они нам нравились; до поры).

Но мы видим, что пребывание в рядах ВЛКСМ и КПСС не помешало многим людям стать потом хорошими, умными, нравственными.

В стихотворении Булата Окуджавы «Арбатское вдохновение» есть строки, где он вспоминает себя-молодого:

Что мне сказать? Еще люблю свой двор,
Его убогость и его простор,
И аромат грошового обеда.
И льну душой к заветному Кремлю,
И усача кремлевского люблю,
И самого себя люблю за это.

Он там сидит, изогнутый в дугу,
И глину разминает на кругу,
И проволочку тянет для основы.
Он лепит, обстоятелен и тих,
Меня, надежды, сверстников моих,
Отечество… И мы на всё готовы.

Старый Окуджава вспоминает себя молодого, любовь к людоеду и готовность на всё.

Еще неизвестно, что получится из селигерцев.
Но точно, что далеко не все они конченые.

А если все они подонки (допустим такое для наглядности), то откуда они взялись?

Разве эти тысячи молодых людей (от 18 до 30) – дети Суркова и Путина?
Молодым людям в среднем 25 лет. В лапы Кремля (Кремлю?) они попали уже взрослыми. Они родились в конце 1980-х, в самом начале 1990-х, родились в самые революционные годы, когда на митинги в Москве выходили сотни тысяч!

Как случилось, что они серые, без памяти?
До 2000 года родители должны были успеть заложить в них совесть, мораль, понимание исторических и политических процессов.

Как случилось, что мы вырастили баранов, которых можно гнать куда угодно?

…Карикатуру на Алексееву увидели максимум несколько тысяч человек, и очень может быть, что большинство из них до сих пор не знает, кто она такая.
И если бы не поднялся скандал в прессе, этих карикатур никто больше не увидел бы. И жизни у этих столбиков – неделя.

А годами регулярно предоставлять прямой эфир Проханову – это гораздо большее воспитательное действие.
Этой обработке подвергаются миллионы, каждую неделю, год за годом. И когда он там (в эфире) мажет грязью всех, кого вздумает, в том числе Алексееву, – это ничего, это свобода, никаких претензий. Появись сейчас Геббельс – еще более опытный и хитрый совратитель молодняка – не сомневаюсь: получил бы эфир, газетные полосы под интервью.

Когда святой журналистский коллектив устраивает «За стеклом» – похабный обезьянник с людьми – это благо свободы.
А «Дом-2» – абсолютное зло и разврат.

О Пушкине, Моцарте, поэзии, музыке за год меньше было в печати и в эфире, чем за неделю о таиландских педерастах.
Это что ли «наши» заполнили эфир и страницы газет попкой таиландского мальчика, чей жизненный путь пересёкся с нашим пианистом?

…Мне говорили: зачем едешь на Селигер?
что можно сделать за один раз, за один час? А прививка от оспы? Одна царапина – и на всю жизнь защищён.

Оглянитесь на собственную историю.
Люди были оболванены гораздо сильнее, но стоило прочесть «Один день Ивана Денисовича» и эти три часа уничтожали 30 лет сталинской пропаганды.

Комментарии

392

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

airfreedom 30 июля 2010 | 15:04

О-о! Вот так Минкин, вот так сукин сын!
Это Вас так развезло от того, что Вас на сам Селигер попросили приехать?
ВЫ же не можете не понимать разницу между карикатурой и омерзительнейшим политическим заказом в оскорбительной форме?


alecx 30 июля 2010 | 15:53

Вы не правы господин Минкин.
Карикатуры на Алексееву, Сванидзе и многих других – это, пожалуйста, но использование фашисткой символики перебор. Такими вещами не шутят, тем более, все это за счет государства. Вы не правы господин Минкин.


natan10 30 июля 2010 | 16:33

"Дамы и господа, еще раз спрашиваю: как у вас получается, что карикатура на Христа – святое право художника, а карикатуры на вас – почти преступление?"
Правильно.

Подпись.


grush 30 июля 2010 | 16:50

Минкин на Селигере и это многое объясняет!
Разница есть, хоть и небольшая, но вполне очевидная:
Алексеева, которой нанесли личное оскорбление, в суд идти не собирается. А святоша, который про Христа только из псалтыря знает, тут же побежал в суд при полном одобрении селигеских же патронов.


sergeya48 30 июля 2010 | 19:02

Минкин оборотень, превратился в Соловьёва, то ли напугали сильно, то ли заплатили хорошо.


harry_r 31 июля 2010 | 00:56

Какие претензии к Минкину?
Поскольку Александр Минкин не комментирует обсуждение своего блога (тогда зачем он его создал? Тогда это не блог, - а просто статья, письмо, что угодно), попробую ответить за него.

Прежде, чем читать это ответ Минкина, рекомендую прочитать тут мой вчерашний комментарий, характеризующий этого человека.

Итак, гипотетический ответ Минкина:
=========
Господа! Вы зря на меня накинулись! Я не имею никаких принципов, кроме одного единственного: я люблю себя и пользуюсь взаимностью в этой любви!
Мне наплевать на всех и вся. Я могу, если мне так захочется, сегодня гавкнуть на Путина, а завтра поцеловать его сапог. Это, - не потому, что я плохой человек. Просто мне пофигу и Путин, и вы все, вместе и в отдельности. Я, - сам по себе!
=========
С позиции этого ответа к г-ну Минкину нет никаких претензий! Он абсолютно честен и порядочен в своей любви к себе самому. И никого не предал, поскольку никого и не любит, кроме себя.

И чего с ним спорить и критиковать, либо, наоборот, хвалить и соглашаться? Ему это тоже безразлично!


31 июля 2010 | 13:41

харри р
А вот если поменьше грязи и побольше аргументов? СлабО?

Позабавил "гипотетический" ответ Минкина:

"...я могу...сегодня гавкнуть на Путина, а завтра поцеловать его сапог..."

Вы будете смеяться до истерики, но как раз в этом и состоит конструктивный подход к действиям власти.
А Вы считаете, что на власть надо гавкать ВСЕГДА, ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ (независимо от того, ЧТО она сделает)? Но ведь это превращает человека в безмозглого шелудивого пса, который гавкает только потому, что НЕ МОЖЕТ этого не делать.

Как, например, большинство авторов постов гавкают на "Наших" ТОЛЬКО потому, что они "Наши" (и неважно, что ответственность за акцию на себя взяла "Сталь"), всё равно "Наши" - вселенское зло, потому как "выкормыши Кремля". И неважно, ЧТО они сделают: ТО или ЭТО; всё равно - мразь.
И ни один из этих правдолюбцев не "обратил внимание" на слова Минкина о ТОМ, что подонки встречаются везде, даже (страшно сказать) среди демократов и правозащитников; и на достойный отпор демагогу Ганапольскому (по поводу того, что все наши демократы-реформаторы - бывшие комсомольцы и партийцы, а бывший гарант-алкоголик - кандитат в члены Политбюро ("прозрел" в 60 лет).
И ничего, партийное прошлое и изучение основ научного коммунизма не помешало им сделать прорыв к "свободе и свету", и спасти народ от голода, ещё чего-то и "кровавой гражданской войны".

Спасибо, г-н Минкин, не всегда с Вами согласен, но это отлично написано, готов подписаться под каждым словом.

К сведению господ, яростно спорящих о том, ЧТО - карикатура, а ЧТО - оскорбление.

Предлагаю им подумать, КАК отреагировала бы демократически-правозащитная часть общества на, скажем, выставку антисемитского плаката (в центре Сахарова), или на карикатуры на Мухаммеда (с физиономией, измазанной винегретом, или чем похуже - икры, мол, не хватило).
Разумеется, устроителями всё это выдавалось бы за "искусство высшей пробы", которое "никого оскорбить не может".

Напрягите фантазию, господа, подумайте.


frk_2010 31 июля 2010 | 22:52

Из «Заявления членов Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека»:

Считаем своим долгом дать публичную оценку мерзкой выходке, произошедшей в молодежном лагере на Селигере, где портрет председателя Московской Хельсинкской группы и члена Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Людмилы Михайловны Алексеевой в нацистском облачении был выставлен на «антироссийской» доске позора вместе с аналогичными изображениями еще более десятка общественных и политических деятелей.

Это – не просто моральное уродство и вызов обществу, это происходит на глазах тысяч молодых людей под эгидой государства и на средства федерального бюджета.
И свидетельствует о катастрофическом провале в работе, за которую отвечает Федеральное агентство по делам молодежи при поддержке Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ.

Как сочетается курс на модернизацию России, которой посвящен этот форум, со столь позорным средневековым варварством, беседы высоких лиц о будущем страны по соседству с этой «выставкой», показательной для времен сталинщины, а то и опричнины?

…подобным образом государство культивирует агрессивно-радикальные настроения в молодежной среде, хотя демонстрация нацистской символики квалифицируется действующим законодательством как проявление экстремизма и правонарушение.

Во всем мире Людмила Алексеева известна как одна из основателей Хельсинкского движения, более сорока лет защищающая жертв властного произвола. В нашей же стране за активную и подлинно патриотическую позицию по отстаиванию гражданских прав и политических свобод такого человека дозволено приравнять к нацистам.

Мы настаиваем на адекватной и единственно возможной реакции со стороны высших должностных лиц на эту дикую выходку, включая немедленное отстранение от должности главы Федерального агентства по делам молодежи.


http://www.echo.msk.ru/blog/yasina/699457-echo/

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире