22:40 , 10 августа 2019

ЦИКа лгала и зарабатывала, а пресса России помалкивала

Любовь Соболь домогалась у Горбунова, откуда у него деньги на зарубежную недвижимость. Горбунов мычал нечленораздельное. Спросила бы Соболь меня — я подсказал бы ответ.

18 лет назад 9 ноября 2001 в «МК» я опубликовал статью «Центральный напёрсток» с подзаголовком «Избирательная комиссия хочет стать мужчиной и заработать много-много денег». (Из-за DDoSатаки на сайт «МК» некоторые тексты 2000—2003 года или пропали совсем, или превратились в обрывки, поэтому «Центральный напёрсток» лучше всего уцелел здесь http://www.compromat.ru/page_11274.htm).

У меня и газеты шёл суд с Центральной избирательной комиссией (ЦИКой) и мне пришлось доказывать ейную нечестность.

Ни Соболь, ни Навального тогда не было, «Яблоко» и «Демвыбор» ничем не помогли. Пресса в суд не ходила почему-то. Боролся один. Вот большая цитата:

«На выборах в России тратятся сотни миллионов долларов. Думские, президентские, губернаторские… Сидят члены ЦИКи на своей несчастной зарплате, а мимо снуют имиджмейкеры на «Мерседесах». Хлещет золотой дождь. Как подставить тазик под эти струйки?

7 марта 2001 года ЦИКа решила создать «Российский фонд свободных выборов». Документы Фонда выглядят роскошно. Сверкают, как новенький наперсток. Устав Фонда начинается гордо:

«1.1. Российский фонд свободных выборов, именуемый далее Фонд, является некоммерческой организацией.

1.2. Фонд не ставит своей целью извлечение прибыли». (То есть с самого начала дважды заявлено о полном бескорыстии.)

В разделе 2 излагаются «цели и предмет деятельности Фонда».

«2.1.9. Содействие реализации комплекса мер, направленных на достижение беспристрастности в освещении избирательных кампаний средствами массовой информации, создание равных возможностей для участников избирательного процесса в агитационной деятельности, более полную реализацию прав граждан, связанных с распространением достоверной…» (Эту фразу не могу дочитать до конца; мерещится наперсток. Сидят чиновники, поскрипывают перышками, нанизывают родительные падежи и придаточные предложения… аренды, аренды хотят эти патриоты. И контроля над прессой.)

«2.2.11. Консультирование субъектов избирательного процесса по вопросам технологии проведения избирательных кампаний, в том числе оказание практической, технологической, методической и консультационной поддержки».

Красиво излагают. А как это будет на практике? Представьте, например, такого «субъекта избирательного процесса», как кандидат в губернаторы. Приближаются выборы. Осаждают его имиджмейкеры; кто готов помочь за 20 миллионов долларов, кто за 10... И вдруг протискивается через эту толпу тихенький господин, рожа такая, что плюнуть хочется, и вкрадчиво кандидату в губернаторы шепчет: «Здравствуйте, я из Фонда свободных выборов. Мы можем оказать вам практическую, технологическую и иную поддержку. Не отказывайтесь. Наш Фонд учрежден Центризбиркомом, в руководство Фонда входит председатель Центризбиркома А.А.Вешняков…»

В протоколе ЦИКи №123-3-3 от 7.03.2001 так и сказано: «Назначить в состав Совета Российского фонда свободных выборов председателя Центральной избирательной комиссии Российской Федерации А.А.Вешнякова…»

Уставы фондов — скучная проза. Редкий прокурор дочитает до середины. Но именно в середине устава начинается любопытная суета, возня и шуршание. В разделе 3 читаем:

«Фонд имеет право:

получать возможную поддержку от государственных, общественных и иных органов и организаций… учреждать хозяйственные общества для осуществления предпринимательской деятельности… приобретать в собственность, арендовать земельные участки, здания, нежилые помещения, материалы и оборудование, продавать и предоставлять в аренду принадлежащее Фонду имущество… заниматься предпринимательской деятельностью… создавать филиалы и открывать представительства… осуществлять иную деятельность…»

Бескорыстие членов ЦИКи, учредивших Фонд, на этом не кончается. В разделе 6 читаем:

«Фонд может иметь в собственности здания, сооружения, жилищный фонд, оборудование, инвентарь, денежные средства в рублях и иностранной валюте, ценные бумаги и иное имущество. Фонд может иметь в собственности или в бессрочном пользовании земельные участки. Фонд может иметь имущество, предназначенное для ведения предпринимательской деятельности.
Источниками Фонда могут являться: добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности Фонда; другие не запрещенные законом поступления».
Конец цитаты.

Некоммерческий учредитель коммерции. Старая дева, хотя и содержит бордель, но сама ни-ни, боже упаси. И при этом — вся в бриллиантах.

Как удачно все складывается. Какой удобный и надежный механизм: сперва ЦИКа учреждает Фонд, затем частный Фонд оказывает поддержку кандидатам, затем государственная ЦИКа считает голоса. Руки так и мелькают. Одной рукой поддерживаешь кандидата, другой рукой получаешь поддержку органов и организаций. Неужели губернатор или мэр, или иные субъекты не пожертвуют Фонду земельные участки, здания, нежилые помещения?

Вообразите, какое богатство нагребёт ЦИКин Фонд свободных выборов в обмен на свои консультации. Землю, если возле столиц, можно продавать под особняки, а если в Тюмени — то ведь качать нефть и газ законом не запрещено (в уставе недаром упомянуты оборудование и инвентарь). Здания — это магазины, фирмы, склады, казино со стриптизом…»

Вот и скажите: что мешало прессе в тот момент, который теперь кажется временем удивительной свободы, хотя бы репортажи вести с судебного процесса, где решалась главная политическая проблема России: честные выборы? Что мешало демократическим политикам хоть одним словом поддержать газету, которая сражалась за общие интересы? Когда через два года СПС Чубайса и Яблоко (Явлинский) не прошли в Думу, они, небось, даже не вспомнили, что всё проиграли ещё в 2001-м.

...Суд я выиграл. Россия об этом не узнала. А было интересно. Одну судью с огромным трудом удалось убрать (отвести) из процесса. А того судью, который не сыграл с ЦИКой в поддавки, уволили (или «добровольно ушёл»). Об этой сумасшедшей судебной битве написал в статье «Встать! Лечь! Суд идёт!» https://www.mk.ru/editions/daily/article/2001/08/17/105389-vstat-lech-sud-idyot.html (Судья Болонина, как нам кажется, потом не раз ещё нехорошо прославилась.) и в статье «Суд приговорил российские выборы. Россия об этом не узнала» https://www.mk.ru/old/article/2002/02/22/170568-sud-prigovoril-rossiyskie-vyiboryi.html



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире