22:34 , 19 июня 2016

Россия — родина слонов (Письма президенту)

Г-н президент, читая это письмо, вы будете восхищены. Возможно, даже начнёте аплодировать. Письмо замечательное, умное, совершенно точное и очень патриотическое. Жаль только, что мы тут ни при чём. Мы на этот раз — просто почтовый голубь: несем вам чужие слова.

Их произнёс американский профессор на экономическом форуме в Питере. На форуме вы были, но на выступлении профессора Грэхэма вас не было; может, и к лучшему: все чувствовали себя свободно. Ваш многолетний соратник Греф слушал внимательно, улыбался и кивал в знак согласия. Да и как тут не согласиться?

Россия —  родина слонов
фото: Алексей Меринов

Лорен ГРЭХЭМ. Почему Россия мало выгоды извлекла из гениальных работ своих ученых и инженеров? Почему продолжает расти разрыв между государствами, которые пожали плоды четвертой индустриальной революции, и теми, кто не смог это сделать?

Реальность в том, что Россия — одна из тех стран, которые однозначно не смогли пожать плоды четвертой промышленной революции. Маленькая Швейцария каждый год экспортирует в 3–4 раза больше высокотехнологичных продуктов, чем Россия. Почему?

У России такие талантливые творческие научные сотрудники. Почему с таким количеством ученых Россия не может извлечь экономическую выгоду из результатов их исследований?

Есть ключевая разница между изобретением и инновацией. Вот вы изобрели что-то на рабочем столе или в лаборатории. Ничего похожего раньше не было. Мы вас поздравляем: если вы смогли это сделать — вы изобретатель! Однако инноватор — это совсем другое. Инновационность означает: взять это изобретение и сделать его коммерчески успешным. Причем успешным не только для вас, но и для общества, где вы его внедрили.

Противоречие и странность в том, что русские изумительно изобретают и очень плохо занимаются инновациями.

Вот несколько примеров. Русским ученым принадлежат две Нобелевские премии в области лазерных технологий. Но сейчас нет ни одной российской компании, которая занимала бы сколько-нибудь значительное место на рынке лазерных продуктов и технологий.

Электрические лампочки изобрели в России. По сути Томас Эдисон позаимствовал эту идею у Яблочкова, русского ученого. Но затем американские компании захватили этот рынок, и никакая российская компания с ними не стала конкурировать.

Попов, русский ученый, передавал информацию по радио раньше Маркони. Но сегодня у России нет сколько-нибудь заметных успехов на международном рынке радиоэлектроники.

Россия первая запустила искусственный спутник Земли. Но сегодня у России менее 1% мирового рынка телекоммуникаций.

Россия первой создала руками Сергея Лебедева электронный цифровой компьютер в Европе. Но кто покупает российские компьютеры сегодня?

Ещё один пример, он малоизвестен. Нефтяная индустрия в последние годы пережила революцию технологии гидроразрыва нефтяного пласта. Но никто не помнит, что этот процесс изобрели русские. Я могу показать научные статьи начала 1950‑х годов, где они на 100% обосновали процесс гидроразрыва нефтяного пласта. С этой технологией у вас никто ничего не сделал. Я могу этот список продолжать и продолжать.

Исключительно важный вопрос: почему у русских так хорошо получается разрабатывать научные технологические идеи и так плохо получается извлекать из них экономическую выгоду? Ответ кроется не в отсутствии талантов у российских ученых и инженеров, отнюдь. Ответ в том, что в России не удавалось выстроить общество, где блестящие достижения граждан оборачивались бы экономическим развитием страны. Все руководители России — со времен царизма до нынешних времен — полагали, что ответ на проблемы модернизации — сама технология. Считали, что ответ именно в технологии, а не в социально-экономической среде.

Это непонимание было очень чётко показано несколько лет назад, когда я приехал в Россию с ведущими учеными из Массачусетского института технологий (MIT).

Многие россияне спрашивали: как им сравняться с MIT в разработке следующей большой сенсационной научной вещи. Но ученые MIT говорили, что ключ к успеху их института не просто в культуре MIT, но в культуре США в целом.

Что это за элементы культуры, которые позволяют идеям превращаться в коммерчески успешные предприятия? Это демократическая форма правления. Свободный рынок, где инвесторам нужны новые технологии. Защита интеллектуальной собственности, контроль над коррупцией и преступностью. Правовая система, где обвиняемый имеет шанс оправдаться и доказать свою невиновность. Культура эта позволяет критические высказывания, допускает независимость. В ней можно потерпеть неудачу, но попытаться ещё раз. Вот некоторые из «неосязаемых» характеристик инновационного общества.

Но русские, с которыми мы говорили, особенно в институтах и университетах, не понимали эти моменты. И они продолжали задавать конкретные вопросы: нанотехнологии, информационные технологии, трехмерная печать. Они спрашивали, какая конкретная технология может принести успех. Наконец уставший от этих вопросов ректор MIT г-н Райф повернулся к своему российскому визави и сказал: «Вам нужно молоко без коровы!»

В настоящий момент руководители России пытаются провести модернизацию, но, к сожалению, в русле своих предшественников — царей и советских руководителей. Они пытаются отделить технологии от социополитических систем. Они говорят, что поддерживают Сколково, этот амбициозный и дорогой клон Силиконовой долины. Но в то же время (я должен это сказать, простите) они запрещают демонстрации, они подавляют политических оппонентов и предпринимателей, у которых скопилось достаточно власти, чтобы бросить им вызов. Они перекашивают правовую систему в своих целях. Они подписывают законы, которые обвиняют русских, сотрудничающих в научных разработках с другими. Они поддерживают авторитарные режимы.

Такая политика может привести только к возникновению общества, где люди втягивают голову в плечи, опасаясь быть наказанными. Модернизация означает для них, к сожалению, получение новых технологий при отказе от экономических и прочих принципов, которые эти технологии продвигают и доводят до успеха. Им нужно молоко без коровы. И пока остается эта политика, научный гений русских людей, которых я так уважаю, останется экономически нереализованным.

Слева американский профессор Лорен Грэхэм, справа — председатель Сбербанка Герман Греф. Грэхэм с Грефом пополам.

★★★

Г-н президент, из слов профессора Грэхэма очевидно, что он сочувствует нашей стране, восхищается нашими учёными. Он хорошо сказал, но ведь он не сказал ничего нового. Тысячи людей говорили это властям царской России, говорили в СССР, продолжают говорить лично вам. Сколько писем мы вам об этом написали! А что толку?

Сотни тысяч учёных уехали и уезжают просто потому, что не могут здесь воплотить свои идеи. А случись инноватор — как только он добивается заметного успеха, у него отнимают бизнес.

Товарищ Сталин на третьей минуте выступления Грэхэма наградил бы его орденом Ленина за то, что этот американский профессор признал — ура! ура! — наш приоритет в изобретении радио и электрической лампочки! Всю середину ХХ века мы бились за такое признание. А над нами смеялись, вышучивали: мол, Россия — родина слонов.

Но на девятой минуте товарищ Сталин приказал бы расстрелять профессора, потому что тот посмел сказать, что печальное состояние нашей науки и инновационных достижений — результат политики Кремля.

Подготовил

Александр МИНКИН.

Оригинал

1457012

Читайте также:



«Забери меня из ада»: гибели детей в Карелии предшествовали безобразия

Евгений Гонтмахер: Деньги для всех даром, или Эксперименты с гарантированным доходом

Путин резко прервал встречу с иностранными журналистами

Комментарии

398

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


vovan247vovan 20 июня 2016 | 21:03

Все правильно к сожалению . Путлер не тот руководитель который нужен сейчас России


(комментарий скрыт)

21 июня 2016 | 00:35

stalinpobeda1945_: С цепи сорвался, еблан?


21 июня 2016 | 07:27

robbihood: может, это стеб? не может быть это на полном серьезе)


21 июня 2016 | 08:04

stalinpobeda1945_: Понравился стеб над “Героем Путиным.”))


21 июня 2016 | 10:34

vovan247vovan:
Без алкаша
И жизнь нехороша.


22 июня 2016 | 00:31

с такими ублюдками, как ты - любой руководитель будет не тот


paul_62 20 июня 2016 | 21:15

Ну а теперь пусть Грэхем вместе с Минкиным это скажут в политбюро КПК. Вот смеху-то будет! Демонстрации не надо запрещать! Да если-бы не закрыли в свое время студентов на Тяньаньмень, сейчас вместо китайского промышленного (и научно-технического!) чуда имели бы гигантскую Украину, вечно стояли-бы с протянутой рукой. Уж не воображает ли г-н Грэхем, что он умнее Дэн Сяо Пина?


oblomok 21 июня 2016 | 01:34

paul_62: Там воров-чиновников расстреливают, у нас воры-чиновники строят дворцы и живут спокойно. Сравнивать так сравнивать.


emigr 21 июня 2016 | 15:21

oblomok: Прямо расстреливают? Саркози, например... :)


sirundi 21 июня 2016 | 15:47

emigr: Саркози не китаец, - француз...


emigr 21 июня 2016 | 13:27

paul_62: Отличный пример, доказывающий либо глупость, либо наглую ложь Грэхэма.


20 июня 2016 | 21:32

Может просто Россией веками правят дебилы.


kaplan911 20 июня 2016 | 22:09

Шариковых у нас много........ вовласти. Любителей виолончелей.
Вот и успехи нашей экономики им под стать.
А карманы - это да, набиты туго.....


sol_zemli 21 июня 2016 | 01:18

Отец мой бился, я бился, сын бился, с неплохим вроде изобретением. Ещё один тип теплового двигателя. Никому не надо!!! Может быть кто нибудь посоветует, куда, у нас можно всё таки обратиться с этим?


solo300 21 июня 2016 | 14:51

sol_zemli: В General Electric или в Siemens. Больше ни кому на Руси Вы не нужны. Об этом ведь тут сказано.


21 июня 2016 | 22:03

sol_zemli: Ну-ка, ну-ка - с этого места поподробней! Если ваш папаня бился, то это изобретение советских времен, все сроки защиты миновали, каждый может воспользоваться им соверщенно бесплатно и... Никому и нахер не нужно? Вот он, частный интерес, вот невидимая рука рынка все и отрегулировала. Как говаривали коммунистические классики: "Изобретать нужно не то, што хочется, а то, што нужно социалистическому отечеству " :) Хрена ли кому от вашего еще одного типа двигателя? Покажите преимущества да постройте хотя бы макет. А то только ля-ля да ля-ля. Хотя бы нумер авторского свидетельства или патента указали, если есть канешна, а то и того нету... А так - обращайтесь напрямую к Константину Макарычу...


22 июня 2016 | 02:12

buzukin887: И колесо давно изобрели, но ты им и сегодня пользуешься.


22 июня 2016 | 08:25

zmeeed:
"Ну тупые они там, в Америке, ну тупые!" (с) М.Задорнов :)

Это про тебя, большеэхоухий!


supalov 21 июня 2016 | 01:32

Ну что ж тут ответить… Остаётся только процитировать известный кинофильм: "Пока тут некоторые "ля-ля", вторая эскадрилья обеспечила ремонт вашего воздушного крейсера!" - "Если "мессера" или "фокера" завалить - это у нас первая, а если что-нибудь достать - это вторая. От винта!"

Так чему же Вы столь заунывно и длинно завидуете, милейший?


21 июня 2016 | 08:02

Блестяще, браво!


sozgor 21 июня 2016 | 11:00

отлично, умники! понятно, что виновата власть, что еще может быть. а что же делали наши младореформаторы в этом направлении, когда рулили страной?


ionessi 21 июня 2016 | 11:22

sozgor:
В том-то и дело. В том, что рецепты одной страны совсем не обязательно сработают в другой. И если в США или шире - в англосаксонской цивилизации - к развитию общества приводят демократия, свободный рынок и прочее, то в Китае - единодержавие, уважение к традициям, почитание старших и примат родного клана над личностью.
А у нас вполне может сработать что-то совсем третье. Но ИМХО, что будет лежать в основе "русского чуда", если оно когда-нибудь случится - это "прежде думай о Родине,а потом о себе". И только потом - интересы индивида.


(комментарий скрыт)

sofist22 21 июня 2016 | 14:47

ionessi: В Китае к развитию общества ведут, вопреки единодержавию и власти государства над личностью, жгучее желание жить как англосаксонская цивилизация.


sozgor 21 июня 2016 | 19:30

ionessi:
именно так. мы другие.
нечего тогда стулья ломать и рыдать, что власть не та, люди не те, страна не та.
и вообще, когда говорят: развитие общества, демократия, европейские ценности и прочую лапшу на наши уши, мне хочется назвать сию логорею политическим романтизмом.
мы им переболели.
взрослейте...


chapavas 21 июня 2016 | 12:44

Путин скорее марионетка олигархов во власти и бизнесе. И они по сути паразиты, которые жрут тело России. Другого они делать не могут, а разговоры про модернизацию - это чтобы ещё больше жрать, пока ещё есть что.


emigr 21 июня 2016 | 13:22

Грэхэм или ничего не понимает, или просто врет, особенно про свободный рынок. Крупные западные компании походят на мафиозные образования, тягаться с которыми очень непросто. Они и налогов-то не платят... Российские компании просто не пускают на западный рынок. Так, например, "Газпрому" не позволили выйти на конечного потребителя в Западной Европе. Поэтому ни о какой свободной и демократической конкуренции не может быть и речи...


sofist22 21 июня 2016 | 15:12

emigr: Сети не продали. Сочли угрозой национальной безопасности.


sirundi 21 июня 2016 | 15:55

Хорошее письмо.
Интересно, Путин хоть одно отчаянное "послание" Минкина видел?.. Песков читает ему прессу?... Как всегда, наверное, - "Это не в компетенции Кремля"...


vnb 21 июня 2016 | 16:08

В том-то и горе, что ничего нового.


ctepeo3abp 21 июня 2016 | 16:22

Живо представил себе, как Песков читает письмо Минкина плавающему в бассейне Путину...


ginolik 21 июня 2016 | 17:27

Подполковнику никто не пишет? Минкин пишет и на деревню дедушке.


free_person 22 июня 2016 | 18:18

ginolik: Несколько лет назад в России были очень сухие и жаркие летние месяцы. Было много лесных пожаров. После этого на какой-то из встреч п/п с народом кто-то попросил его рынду, чтобы оповещать соседей о беде. И, насколько я знаю, рында была передана!


free_person 22 июня 2016 | 19:00

ginolik: перед словом "рынду" пропустил слово "прислать"


assistentka 21 июня 2016 | 20:56

америку отрыли тоже русские, Коперник тоже из русских, Агора...естественно русская...,Магеллан...ну ясно один из наших...и вообще, все придумали русские, но все у них стырили..
Уважаемый Минкин...вы очень много спорного подняли в своем блоге, ибо мир узнаёт о... только тогда ...когда работает, а не когда кто-то где то на табуретке что то с Левшой сварганит, а потом это мы первые...после мира. Если не работает, значит не первые...усвойте это раз и навсегда.
Вас же не интересует торговый путь ананаса до вашего стола...вас интересует сам ананас...на прилавке., прямо перед вами.


Георгий Садовников 21 июня 2016 | 22:06

прекрасная история поХеренных (перечеркнутых крестом - в переводе с русского на новый русский) изобретений... а почему так? это ведь не только в бюрократах беда, не только в том что то революция и гражданская страну окунула в разруху, потом страшная война вновь разрушила страну, потом еще разруха и развал - т.е. как бЭ и нет времени на инновации то) в оборонке инновации во всю перли...
я думаю все от того что не было у России колоний, в отличии от всех стран, которые однозначно не смогли пожать плоды четвертой промышленной революции... огромный рынок России и потом СССР давал возможность вполне комфортно существовать производителям без погони за новшествами: свои и так покушають, а уж диковинки мы и у иноземцев выменять смогем...


wlnw 21 июня 2016 | 23:47

Статья правильная.
Изобретение - это продукт индивидуумов. Технология - это продукт социума. В России развитие социума отстает на сотни лет: широким слоям населения до сих пор непонятны идеи, которые были заложены в конституции США их социумом еще двести лет назад. Россия отставала всегда, а теперь отстала навсегда. Зато у нас народ и партия едины и крымнаш.


22 июня 2016 | 00:29

и тут появляется минкин - и весь в белом


sensan 22 июня 2016 | 02:26

herodthegreat: Да вот только прочла его чёрная душа, желающая потоптаться на белых одеждах.


22 июня 2016 | 00:34

и Россия регулярно от грэхемов спасает мир. не до развития получается. а выставила бы всем счета, а кто не отдает - бомбить, глядишь, и грэхемы по-другому пели бы


22 июня 2016 | 01:38

herodthegreat: Минкин и Ко как то быстро спустились до русофобства . Про роль Сталина в русской истории прочтите у историков - Мартиросяна и Фурсова , может что то новое откроется . Про Берию - посмотрите за что он получил героя соц.труда - за поднятия производства снарядов и пороха по которым мы отставали от фашистов , за поднятие авиастроения . Соцпремию получил за Атомный проект и ВЕСЬ гонорар вложил в займ родине , в облигации .После смерти от него ни богатств , ни золота не осталось .Как и от Сталина - гардероб с мундиром и пальто ,да деревянная трубка . Идейно служили родине . Вообще на примере Берии можно понять ,как Миркины хают человека - Берия сохдал с учеными атомную бомбу , на столетия дав нам право на жизнь и оборону , а Минкины его втоптали в грязь без доказательств .
Про Отечественную войну сейчас много нового открывается (см Мартиросяна) , не всем же как Минкиным грязью родину поливать .

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире