minkin

Александр Минкин

12 февраля 2018

F
2888432
Фото: Алексей Меринов

Г-н президент, это прощальное письмо. Через неделю ровно в полночь начнётся предвыборная борьба, и законная критика превратится в запрещённую агитацию. Да и теперь писать невозможно. Внешне — правильная фраза; а стоит вдуматься — понимаешь, что это враньё. Взгляните на первый абзац: «Через неделю начнётся предвыборная борьба…» — разве эти слова показались вам лживыми? Вероятно, нет. И написаны они были без намерения обмануть. А что вышло? Какая к чёрту «борьба», когда исход всем заранее известен? Зачем писать «через неделю начнётся»? Ведь это ваша борьба не прекращается долгие годы: Прямые линии, полёты на истребителях, на журавлях, ныряния за амфорами, в прорубь…

…Два события буквально ворвались в это письмо. Оно было написано про президентские сроки, но не успело опубликоваться, как случились аресты в Дагестане и ваш визит к учёным в Новосибирск.

Сперва о простом, об арестах. Потом о сложном, о науке.

Вы у власти 18 лет. Про то, что творится в Дагестане вы знали точно. Знали все эти годы. (А если не знали — значит, вся прокуратура, ФСБ, МВД, СК и просто вся ваша вертикаль либо слепа и должна быть уволена за профнепригодность, либо знала и покрывала, и должна быть посажена в тюрьму.)

Случай редкий. Всё руководство страны арестовано. И это правильно. Ведь они (начальники Дагестана) годами действовали вместе. Ходили друг к другу в гости (из дворца во дворец), видели золотые батоны, золотую посуду, золотые унитазы… И точно знали, что всё это — воровская добыча.

Были среди них идейные борцы за благо народа? Конечно, нет. Говорили они, что служат народу? Конечно, да.

Сейчас, небось, они наперебой будут заявлять, что видели преступления, ужасались, но молчали, чтобы не спугнуть. Сколько ж лет они ужасались? И может ли идейный борец молча терпеть, а вдобавок участвовать в хищениях и добывать себе золотые батоны, золотые унитазы?

Видите ли, они и на золотые унитазы садятся, чтобы не спугнуть. А то придут к тебе в гости товарищи по руководству страной Дагестан, увидят в сортире простой фаянсовый и — заподозрят в тебе идейного борца с коррупцией. А потом — то ли ты грибами отравился, то ли с лестницы упал и ударился виском о золотой пистолет. И вот — десятки арестованных, сотни возбужденных дел, в страну Дагестан из страны Россия прибывают высокие начальники, делают решительные заявления:

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР ЧАЙКА. Как оказалось, самые большие дома в республике — должностных лиц, причем находятся они порой в водоохранной зоне. Разберитесь с законностью их возведения, и на какие средства они построены.

Г-н президент, формально сказано очень правильно. А реально хочется спросить: «оказалось» когда? Большие дома (то есть шикарные дворцы) только в сказках возникают за одну ночь. А в жизни? Неужели только сейчас заметили? Сколько лет они простояли? Дворец — не горсть бриллиантов, в карман не спрячешь. Даже на место выезжать не надо. Можно прямо из Кремля (через спутник) посмотреть.

Дворцы в водоохранной зоне. Зачем «разбираться с законностью их возведения»? Ясно, что постройки незаконны. И зачем так далеко летать? На границе Москвы и Московской области разве мало дворцов и многоэтажек бизнес-класса за последние годы построено в водоохранной зоне? И разве мало об этом писали в прессе, в заявлениях и жалобах в прокуратуру и в вашу, г-н президент, администрацию? Может, незаконное и безнаказанное строительство в московских водоохранных зонах стало дурным примером для Дагестана?

На какие средства построены дворцы «должностных лиц»? — спрашивает генеральный прокурор. Но ведь ответ известен: не на зарплату. Г-н президент, вы посетили Новосибирск — одну из наших научных столиц. Там вы опять слышали, что талантливые молодые учёные уезжают из России. А вы опять повторяли: «Мы будем создавать условия, чтобы учёным здесь работалось хорошо».

Будем создавать? Так может говорить руководитель, который только что возглавил страну и обещает исправить то, что натворили предшественники. (Так Трамп твердит, что он исправляет грехи Обамы.) Но вы не вчера возглавили страну и даже не в 2012-м.

«Будем создавать» — эти замечательные слова означают лишь то, что до сих пор условия не созданы. Не станем утомлять вас цитатами из ваших собственных выступлений, но если вы прикажете, то ваши референты немедленно найдут стенограммы, и вы увидите, сколько раз за годы вашей власти вы обещали «создать условия» для развития науки. Пока же в Новосибирске доктор физико-математических наук получает 26 тысяч рублей в месяц. А никчёмный депутат Государственной думы получает в 20 раз больше плюс льготы. Вот и скажите, для кого и для чего созданы реальные замечательные условия?

Уезжают талантливые учёные. К сожалению, вы не сумели это изменить. А кто приехал (кроме бесчисленных дворников, кассирш и т.п.)? Конькобежец из Кореи, боксёр из США и актёр из Франции. Они ничего не дали стране для развития. Обниматься с пузатым поддатым Жёпардье — не велика честь и (полагаем) небольшое удовольствие. Процесс утечки мозгов, похоже, необратим. Даже если сейчас дать высокие зарплаты. Когда выдумали Сколково, то обещали расцвет передовой науки. Позвали наших (бывших наших) Нобелевских лауреатов, награждённых за гениальные исследования графена, денег им предложили очень много. Один из них ответил: «С ума сошли? Меня личные деньги не интересуют. У меня налаженная лаборатория. Зачем мне всё это ломать? Вам нужно искать не Нобелевских лауреатов, а поддерживать тех молодых ребят, которые могут что-то новое открыть. Пока состояние науки остаётся плачевным».

Это было сказано в 2010-м, когда Сколково ещё будило у наивных радужные надежды, ещё не было обидного прозвища «Скольково», ещё не было безобразных финансовых скандалов…

Для воскрешения науки нужна творческая атмосфера. А у нас она — бюрократическая: газовая камера для науки и благодать для «своих». Всё: и науку, и образование, и медицину душит не только нищета, но что ещё хуже — жуткая канцелярщина. Учителя не учат, а заполняют рапортички. Врачи не лечат, а пишут бумажки. Отчётность важнее результата.

***

Г-н президент, что важнее: реальность или формальность? А лучше спросить по-русски: жизнь или бумажка?

Любой простодушный человек скажет: жизнь важнее любой бумажки. Но сплошь и рядом люди бьются лбом в бетонную стену формальности. Вызывают «скорую» к умирающему, дорога каждая секунда, а девичий голос упорно задаёт вопросы: фамилия, имя, год рождения, температура… Верим, что все данные нужны и важны, но пусть бы бригада ехала уже, а отчество можно и потом вписать.

18 марта выборы. Вы, г-н президент, идёте на 2-й президентский срок. А некоторые злопыхатели твердят, будто на 4-й. У них, похоже, тараканы в голове; сучат лапками, шуршат, мешают считать. А ведь это так просто, арифметика для второклашки.

Государственные служащие говорят: мол, это будет — в соответствии с Конституцией — второй срок подряд. Они считают: с 2012 по 2018 — первый срок, а с 2018 по 2024 — второй.

А что было до? Формально с 2008 по 2012 президентом считался Медведев, всё верно. Но реальная власть была у вас, и это, простите, ясно абсолютно всем. Признаёт человек этот факт или (ради формальности) отрицает, сам факт от этого не меняется.

А что было до? С 2000 по 2008 президентом и реально, и формально были вы. Два раза подряд. Складываем числа, как учили в школе, в столбик. Два первых срока, да теперь два вторых, а в промежутке «медведевский» — выходит пять. А что будет, если не упираться в сроки (подсчётом которых можно манипулировать), что если считать годы? С 2000-го (когда начался первый первый) по 2024-й (когда кончится второй второй) выходит 24 года власти.

Когда вам досталась эта власть, президентский срок — в соответствии с Конституцией — был 4 года. 24 разделить на 4 равняется шесть — вот сколько сроков получается. А если считать с августа 1999, когда вас назначили премьером и преемником, то выйдет 25 лет. Столько же, сколько у Сталина. Годы и власть — это реальность. Должности и сроки — формальность. А зачем нам формальности?

Мало кто может точно сказать, как и в какие годы называлась должность Сталина. Генсек, Предсовнаркома… Повторим, важна не должность. Никто в мире не сомневался, как зовут лидера СССР. Название должностей менялось, а он оставался. И выборы были. Регулярно кого-то куда-то зачем-то выбирали. И лозунги были ВСЕ НА ВЫБОРЫ. Но не было конкуренции. В некотором смысле, как и сейчас. Формально она, может, и была, а реально — нет.

Взглянем на тихую мирную жизнь. Оппозиция организационно подавлена и раздроблена, морально дискредитирована. Пропаганда контролирует умы, то ли на 86%, то ли на все 100. Ведь те, кто проголосует за проигравших (заведомо проигравших), знают, в какую игру играют эти «лидеры». А если не знают, если всё ещё не понимают — то и учитывать их нет никакого смысла.

Государственная пропаганда построена сейчас на холодной войне. Главный враг — США, страна дураков. Первый вице-премьер России сказал, что мы талантливее американцев. С этим не поспоришь. Другой наш большой космический начальник высмеял запуск ракеты Илона Маска (и возвращение двух ступеней!), сказав, что это всё показуха, что в космос отправили автомобиль, потому что у «Теслы» проблемы.

Г-н президент, если проблемы автопрома решаются так просто, может быть, стоит запустить «Жигули»? И не на Марс, а сразу в чужую галактику. Мы, к сожалению, не  можем равняться с Америкой по военному бюджету, по ВВП, по доходам на душу населения… Но ведь есть другие критерии. Сколько американских губернаторов арестовано за минувшие 18 лет и сколько наших? Сколько денег нашли у арестованных американских губернаторов и сколько у наших? Сколько американских чиновников имеют виллы, квартиры, счета в России и сколько наших — в Америке? По этим показателям они нам в подмётки не годятся. А ещё в стране дураков они за секунду до объявления результата не знают, кого выбрали президентом. А мы знаем за годы! Ну и кто кого?

***

Конкуренция — благо. Товар, в погоне за покупателем, становится лучше и дешевле. Всегда и везде? На рынке хлеба и зрелищ?

Зрелища? Но два-три гостелеканала в погоне за зрителем становятся всё грязнее, грубее и пошлее. Талант проигрывает похабщине. Ибо, во-первых, талант не может круглосуточно, а похабщина может. Во-вторых, похабщина понятнее, доступнее и обращена ко всем. Рейтинг её выше (числом), и она вытесняет талант из эфира. Хлеб? Чем вкуснее и дешевле — тем больше покупателей. Но если нет честного независимого контроля качества, то хлеб из опилок и добавок будет гораздо дешевле, чем из пшеницы, а химия даст ему вкус…

Крайний пример: конкуренция банд. Вот уж точно она не идёт во благо обществу. Кто более жесток, кто легче убивает — тот и воцаряется на свободном (от суда) рынке. А кто в этом сомневается, пусть обратит взор на юг. Мысленный взор. Потому что реально соваться туда очень рискованно. …С 1991 года в Кремле ищут национальную идею. И не заметили, как она сама нашлась. Деньги.

Слияние богатых нефтяных компаний, слияние бедных школ и больниц — вещи вроде бы разные. А идея одна — деньги. Вы же знаете, что только эта идея, только нажива заставляет генералов МВД и ФСБ идти на службу к Шакро и т.п.

Можно утешать себя тем, что когда-нибудь всё это кончится. Но когда и как — никто не знает.

...Критика? Нет тут никакой критики. Ничего тут нет, кроме очередной слабой попытки осознать идущий исторический процесс. Идущий прямо по живым людям, подняв знамёна мёртвых людей.

Хотелось спросить вас, г-н президент, что вы обо всём этом думаете. Но вы не свободны; вы обязательно ответите так, как полагается отвечать кандидату в президенты. Опыт у вас есть.

2888500

Книга «Путин №5» на этой неделе поступила в магазины.
Творческая встреча с читателями в «Гнезде глухаря» 3 марта.
04 февраля 2018

Гибель государства

Оригинал

Властитель страны (хозяин, царь, диктатор — всё равно) объявляет себя богом. Подданные не протестуют, внешне они вроде бы на всё согласны. Возможно, они молча думают: бессмертен ли царь? ибо бог должен быть бессмертен. Но кого интересует, о чём молча думают рабы? — может, они вообще не думают. А потом вдруг — бац! — погибает царь, а вместе с ним и всё Ассирийское царство. «Ни один камень не напомнит о Вавилоне!» — пророчествует первосвященник в опере Верди «Набукко». Первосвященник побеждённой и, казалось, навсегда уничтоженной страны. Но ведь сбылось. Исчез Вавилон, великий город, будто и не существовал на свете.

2885092
На заднем плане — огромный идол. Он разобьется вдребезги. Фото: kazan-opera.ru


Человек слушает Верди, и мысли выходят из-под контроля. Мощь постановки невероятна. Тебя отрывают от земли, уносят вверх, и оттуда, с высоты, из космоса видишь гигантскую историю. Минувшее проходит пред тобою. Видишь гибель народов и царств… А когда спектакль кончается, когда смолкает долгая стоячая овация, то совсем не сразу вспомнишь главную битву наших дней — Олимпиаду и допинг. И эта раздутая до неба сегодняшняя проблема приобретает натуральный муравьиный масштаб.

Слушаешь Верди и улетаешь! Кто не испытал этого улёта, тот вряд ли верит, что такое бывает. А где его испытаешь? Дома, на кухне, жуя и поглядывая в телевизор? То жена о чём-то бурчит, то сосед припрётся. Даже в кино, даже на хорошем фильме рядом окажется парочка с ведром попкорна…

Только в театре. Конечно, доказать это нельзя (так же, как атеисту никто не докажет существование Бога). Но косвенные данные в наличии. Если люди платят кучу денег за билет, за право три часа смотреть на сцену, — значит, надеются что-то получить. Что? Если опера Верди идёт почти двести лет, то сюжет известен, ничего нового не узнаешь. «Гамлет» идёт четыреста лет, «Эдип» — две с половиной тысячи лет. Сюжеты известны, тексты в книгах — читай бесплатно. Значит, идут за восторгом.

Но если человек пойдёт в театр — нет никакой гарантии, что он испытает этот восторг.

Во-первых, есть глухие, их ничем не проймёшь; видят великое, пожимают плечами и повторяют своё тупое «ну и что?». Сложно представить себе, что Собакевич испытает восторг, даже если его затащат в театр и дадут билет даром.

Во-вторых, что хуже: по-настоящему удачных спектаклей — один из ста, гениальный — один из тысячи. Это ужасная арифметика. Она означает, что у человека, который всё же пошёл в театр, очень мало шансов испытать восторг. Хорошо, если получит хотя бы удовольствие. Но ведь полно убожества и дряни. Наткнувшись, человек отворачивается навсегда. Он сходил в театр, испытал скуку и отвращение, — «больше меня туда не затащите». Он всё понял. Эти приключения описал Максим Горький. Наслушавшись восторженных рассказов умирающего Сокола о полётах в небо, Уж решил испытать эту радость и подпрыгнул.

В кольцо свернувшись, он прянул в воздух.
Рождённый ползать — летать не может!..
Забыв об этом, он пал на камни, но не убился, а рассмеялся:
— Так вот в чём прелесть полётов в небо!
Там только пусто. Там много света, но нет там пищи и нет опоры живому телу.
Смешные птицы! Но не обманут теперь уж больше меня их речи!

Так и с операми. Гениальных мало. Вот и ставят Верди уже скоро двести лет. Но ведь и Верди не даёт гарантии. Он всего лишь даёт шанс. Но любая фальшь, любая случайность может погубить впечатление.

Однако если повезёт — вы запомните этот вечер на всю жизнь. Талантливый спектакль оправдает все предыдущие неудачи. А что таких спектаклей мало — не удивляйтесь. На самом деле их даже очень много для нашего грешного мира. Футболистов миллион, а Месси один, и Роналдо один. И Пеле помнят недаром, ибо такие дарят восторг, а большинство — скуку и отвращение.

Как вы видите мир? На этот детский вопрос много ответов. Самый простой: «глазами» или «в окно». Но в вопросе есть и более важный смысл: как вы понимаете мир? что думаете о нём?

Смотрим на одно и то же, но каждый видит своё. На сцене опера Верди, а в зале публика, разные люди. Певица слушает совершенно иначе, чем ты; ей интересно, взяла ли соперница верхнюю ноту. Художник почти не слышит, что там поют, он видит костюмы, свет, декорацию… А галерный раб (журналист) видит жуткую борьбу за трон и жуткую власть идеологии.

Мы невольно думаем о своём, когда слушаем. Но ведь и Верди, когда писал, думал о своём — о своей Италии, о Европе, которая долго приходила в себя после Наполеоновских войн.

В опере Верди царь ассирийцев Набукко сошёл с ума и объявил себя богом. Богом для всех народов: и для своего, которым он повелевает, и для израильского, который он завоевал.

Слушайте меня!
Есть только один бог — это ваш царь!
Кланяйтесь мне до земли!
Восхваляйте меня, вашего бога!

Он думал, что завоевал навсегда, но, как мы знаем, дело кончилось иначе. Точнее: оно ещё совсем не кончилось. В смысле: конец света ещё не наступил.

2885096
Изгнание предателя. Фото: kazan-opera.ru


✭✭✭

В СССР не ставили «Набукко». Это очень интересно и даже смешно: опера, прославившая молодого Верди, первая его опера, которая имела бешеный успех в Европе, опера первой половины ХIХ века не шла в СССР во второй половине ХХ века по идеологическим причинам, к которым, возможно, примешивались зоологические.

Самое знаменитое место в «Набукко» Верди — хор пленных иудеев. Поскольку дело происходит в Казани, хор пленных иудеев поёт хор татар. Неисповедимы пути твои, Господи, как бы кто тебя ни называл. С хором и оркестром Татарского академического театра оперы и балета поют солисты: главные партии исполняют артисты из Национальной оперы Украины, один из Белоруссии, двое из Мариинки и одна из Красноярска. Если бы не солист из Германии, следовало бы сказать, что главные партии поют артисты Советского Союза.

Автор оперы — Верди (Италия), режиссёр Майзель (США), дирижёр Романи (Италия), художник Герасименко (Москва). Невольно в глаза бросается разница: мир политики и политизированного спорта и — мир искусства. Сейчас самые враждующие страны — США, Украина, Россия, а на сцене безупречный высокий союз.

И потрясающе звучит пророчество первосвященника в исполнении Сергея Ковнира (Киев):

Грядущее вижу во тьме…
Ни один камень не напомнит о Вавилоне.

Отдельная благодарность художнику Виктору Герасименко. Костюмы и декорацию вы видите на фото, но не видите, как конструкция трансформируется во время спектакля… А самый впечатляющий момент, когда внезапно с жутким грохотом рушится гигантский каменный идол жестокого языческого божества, предвещая неизбежный крах жестокого мира.

Слушаешь оперу Верди как человек. А потом возвращаешься в себя. А кто ты? Винтик. Пусть ты винтик не государственной идеологии, не воровства из бюджета, не винтик власти, но ты винтик суеты.

Подумай: 60 миллионов в год покидают эту суету, исчезают с планеты Земля, в том числе успешные, богатые. 60 миллионов в год — столько же, сколько погибло за 6 лет Второй мировой войны.

Друг-читатель, что ты помнишь про Олимпиаду-80, если вообще что-то помнишь? Только то, что Америка её бойкотировала. Что ты помнишь про Олимпиаду-84, если помнишь что-нибудь? Только то, что мы её бойкотировали.

Конечно, профессиональный музыкант получает гораздо больше, чем простой зритель. Но огорчаться не стоит. Зато простого не травмируют мелкие погрешности, он их не слышит. И зачем ему знать про меццо-сопрано и до-диез, когда потрясение не требует музыкальной грамоты. (Ниже вы прочтёте отзывы двух высочайших профессионалов, слушавших премьеру.)

Два дня подряд шла опера «Набукко» — премьера, которая открыла ХХХVI Шаляпинский фестиваль в Казани. Два дня подряд по тысяче зрителей, и ни одного свободного места. Такому аншлагу театр, конечно, радуется. Но как подумаешь, что остальные 144 миллиона граждан России туда не попали и не попадут…

2885094
Фото: kazan-opera.ru


✭✭✭

Владимир ВАСИЛЬЕВ (народный артист СССР, один из величайших танцовщиков мира). «Среди величественной горы творений Джузеппе Верди опера «Набукко» находится в самом основании, в предгорье. Она далеко не лучшая для меня из созданного им. Спектакли, которые я видел в самых разных театрах, никогда не потрясали моё воображение. Вдобавок я опасался, что в Казанском театре режиссёр (чтобы преодолеть статичность оперы) решит её «осовременить», или что хуже — перевернёт сюжет с ног на голову; что-то сократит или добавит в музыке. Сделает нечто шокирующее зрителей, которые, на мой взгляд, сегодня привыкли ко всему. Слава Богу, режиссёр Ефим Майзель очень достойно представил либретто, музыку, исполнителей и художника. Получился спектакль, в котором всё гармонирует друг с другом. Сценическое оформление, костюмы и мизансцены образны и красочны. Хор — лучшее проявление музыкальных кусков в этой опере — оказался настоящим героем истории. Пожалуй, сегодня хор Казанской оперы не уступает хору Большого».

Алексей РЫБНИКОВ (народный артист России, композитор). «Хоровые регистры очень коварная вещь. Казалось бы, на волосок более резкие, чем надо, сопрано, или чуть менее выразительная группа теноров могут нарушить общий баланс; и вот уже нет того восторга и мурашек по коже, которые так ценят меломаны. В этом смысле хор Казанского театра почти совершенство. Голоса всех групп хора, насыщенные, сочные (я уверен, что каждый из артистов хора мог бы быть солистом), сливаются в единый идеально сбалансированный инструмент, который во всех нюансах от тишайшего пианиссимо в знаменитом хоре «Vai pensiero» до мощных кульминационных аккордов заставляет слушателей буквально замирать от восторга и от ощущения, что соприкасаешься с действительно великим искусством.

Удивительная акустика театра даёт оркестру возможность звучать полновесными яркими tutti, а в тех местах, где партитура «прозрачна», каждый инструмент слышен как бы под микроскопом. Слышны все нюансы исполнительских штрихов каждого музыканта. Музыканты оркестра театра играют не просто хорошо, они играют безупречно.

Дирижёр Стефано Романи купается в музыке своего великого соотечественника. Он внутренне пропевает вместе с великолепными солистами всю оперу; кажется, что его безмолвное пение слышат все: и хор, и оркестр, и солисты. Именно поэтому спектакль становится единым действом, производящим незабываемое, потрясающее впечатление на публику».



Оригинал

1457012

Читайте также:

В черта поверишь: генерал раскрыл секреты советской «фабрики экстрасенсов»
Тайный смысл «кремлевского доклада»: кто кого обманул
Бизнесменам предложили вернуть деньги на родину: почему они боятся

Юбилей — лишь повод вспомнить гения. Да он и не забыт.

Лучшее занятие в этот день — слушать его песни. Потому что, кроме песен, нам ничего от него не надо. Вы сможете их включать прямо здесь. (Пожалуйста, открывайте «полный экран», чтобы вам не мешали посторонние картинки и реклама.) Перед вами редкие записи. Мы старались выбрать самые сильные песни.

2881112
фото: А.Стернин

Первая — «Спасите наши души». Когда начнётся, вы увидите, как Высоцкий полминуты готовит себя. 30 секунд это очень долго для профессионала, который в общем-то всегда готов, а тем более, когда он уже с гитарой и перед телекамерой. Начинает: «Уходим под воду в нейтральной воде» — и уходит туда, откуда нет возврата.

Повезло быть на первом публичном исполнении песни про подводную лодку в 1968-м. Зал оцепенел… Вряд ли подводники могут это слушать, особенно после «Курска». Разве что — после литра.

Болгарский оператор к счастью не баловался — не менял ракурс, не показывал слушателей. На экране лицо, душа, голос — больше нам ничего и не надо.

А когда он допоёт, вы увидите, как он выходит из песни, поднимается на поверхность, возвращается, оставив героя на дне, и говорит: «На этой песне мы можем закончить встречу».

...Мы решили начать именно с неё — с одной из самых сильных.

СЛУШАТЬ

Он пел о себе. Он волк в «Охоте на волков», он самолёт в песне «Як истребитель» и даже попугай из «Алисы в стране чудес». Если вы хороший человек и если вам повезёт, то, слушая Высоцкого, вы почувствуете, что это и про вас.

Микрофон это тоже он.

СЛУШАТЬ

В юбилейные даты на публику обрушиваются досужие пересуды: что было? Кто была первая жена? кто вторая? кто вторая с половиной?.. Зачем люди об этом пишут? Зачем другие это читают? — вечная загадка. Гений оставляет нам картины, музыку, стихи — и только это имеет значение. А дети и жёны… Кто-нибудь знает, сколько их было у Микеланджело или у Гомера? Но черви в могиле Микеланджело, Гомера, Баха и Моцарта бормотали одно и то же: «Мясо жёсткое, жилы, мозг невкусный».

Другие занимаются спекуляциями: что было бы, будь он жив? Вступил бы в «Единую Россию», воспел бы Путина? Писал бы для Баскова и Киркорова? Принял бы ислам?.. Всё равно что бессмысленно мусолить «принял бы Пушкин Октябрьскую Революцию?»

Те, кто роется в личной жизни, — несчастны. Высота им чужда. Они либо не хотят понять, либо не способны писать о его даре; вот и пишут о том, что им по плечу. Поэтому, когда в тексте о Высоцком видите «женился, развёлся, зашился, кололся», — не тратьте время: там Высоцкого нету. Всё, что надо, он сам о себе рассказал. Вот две его судьбы — Кривая да Нелёгкая.

СЛУШАТЬ

«Течёт речечка» — настоящая блатная, которую он спел в гостях у братьев Вайнеров и спел так, что обалдели эти, всё на свете прошедшие братья.

СЛУШАТЬ

«Банька по-белому» — тут подряд четыре варианта, в том числе первый — очень короткий, надрывный.

СЛУШАТЬ

«Сбивают из досок столы во дворе» — уникальная 29-минутная запись. Высоцкий ищет лучший вариант исполнения песни про войну. Меняет ритм, меняет стиль…

СЛУШАТЬ

«Райские яблоки» — когда будете слушать — поймёте, что всё сбылось. В дивных райских садах стреляют без промаха.

СЛУШАТЬ

«Як-истребитель»… Послушайте, как Высоцкий, на три минуты превратившийся в самолёт, поёт «мир-р-р-р вашему дому».

СЛУШАТЬ

Ещё одна «Банька» — гениальная песня (учебник родной истории), записанная за океаном в гостях у гениального танцовщика.

СЛУШАТЬ

...Выбор подзаголовка для этих заметок оказался неожиданно трудным. Как лучше: «его ненадолго сослали в Россию» или «Бог ненадолго послал его в Россию»? Оба варианта говорят о том, что он был посланец небес. Но если напишешь про ссылку в Россию, то обидятся патриоты. А если напишешь, что Бог послал, — разозлятся атеисты.

На прощание «Кони привередливые» — прекрасная запись гениальной песни под две гитары.

Если уж очень охота гадать, что было бы, доживи Высоцкий до наших дней, поверьте: несгибаемые есть. Не утратил бы он с годами ни ума, ни характера, ни таланта. И такое спел бы сейчас про народ и про власть, что все государственные телеканалы не смогли бы его перепеть, и Останкинская башня оказалась бы ниже этого человека.

Оригинал и все видео выступлений

1457012

Читайте также:

Новый срок Путина будет очень тяжелым для него и страны
Запретители «Смерти Сталина» влипли в историю
«Двойняшек увезли в Чечню»: дикое дело Татьяны Третьяковой

Подростки с ножами (Пермь) и с топором (Улан-Удэ) пришли в свои школы, чтобы убивать. То, что никто не погиб, — случайность. Страна обсуждает два вопроса. Первый: как остановить кровавое безумие? Второй: надо ли рассказывать о резне по телевизору?

Ответ на первый вопрос: надо усилить охрану школ и чтобы в каждой были психологи. Ответ на второй: показывать надо, замалчивать преступно. Оба ответа глупы до безобразия.

Охрана. Банальная истина: охрана разная бывает. В охране президента суперэлита, в охране миллиардеров тоже отборные и крутые, в магазинах и поликлиниках — плохонькие, а в школах — вовсе никудышные, вялые, невыспавшиеся, бестолковые — для них это не работа, а подработка. (Недавно в московском метро в дополнение к полицейским появились охранники, на спине у них большими буквами написано «БЕЗОПАСНОСТЬ». Кто-нибудь верит в эту надпись?)

Отличная охрана стоит дорого, школе она не по карману. Плохая охрана стоит дёшево, а толку от неё чуть. Мы не знаем ни одного случая, когда школьная охрана предотвратила бы стрельбу или резню.

В сентябре прошлого года в подмосковной Ивантеевке подросток ударил учительницу по голове топором, потом начал стрельбу. В 2014 году десятиклассник пришёл в школу с карабином и винтовкой, застрелил учителя географии, убил сотрудника охраны и тяжело ранил патрульного. На Дальнем Востоке… Это теперь происходит по всей стране.

Велено усилить охрану. А денег на хорошую дорогую охрану школам кто-нибудь даст? Нет. Значит, «усиление» будет формальностью, показухой для отчёта: смотрите, мы приняли меры.

Психологи. Нашим школам срочно нужны тысячи психологов. Когда они появятся и где их взять?

В первой части материала «Кровавое безумие» («МК», 22.01.2018) два опытнейших специалиста, доктора психологических наук Александр Тхостов и Виктор Гульдан обрисовали ситуацию. По их компетентному мнению, только 10% школьных психологов имеют удовлетворительную квалификацию, 60% ни то ни сё, а 30% безнадёжно плохи и причиняют детям непоправимый вред.

Что же делать? Немедленно выдать кому попало десятки тысяч дипломов и влить в школы эту армию вредителей? Разумнее было бы проэкзаменовать уже имеющихся школьных психологов и убрать тысячи профнепригодных шарлатанов. Уменьшить причиняемый ими вред можно гораздо быстрее и легче, чем обучить высококлассных психологов (на это нужно несколько лет).

Идеал, к которому мчится безумное общество, выглядит, видимо, так: охранник у каждого ребёнка плюс психолог у каждого ребёнка плюс психолог у охранника плюс психолог у психолога.

За последнюю четверть века число охранников в России выросло неимоверно; может быть, в тысячу раз. Увеличилась ли наша безопасность?

50 лет назад в вестибюле школы сидела безоружная бабушка. Теперь там вооружённая охрана, турникеты, на окнах первого этажа стальные решётки (приказано было поставить после какого-то нападения). Случись теперь пожар — дети не смогут прыгать из окон, у турникетов возникнет адская давка… Это безопасность?

✭✭✭

Надо ли показывать по телевизору? Ужасные случаи разные бывают. Гибель детей в школе от рук подростка с топором. Гибель детей в автобусе из-за вылетевшего на встречку грузовика. Гибель детей в самолёте из-за ошибки диспетчера…

Что общего у этих случаев? Ответ: это новость. Любимая, желанная, прекрасная новость. СМИ немедленно начинают сообщать, уточнять число жертв (ведь некоторые жертвы умирают не сразу, а потом, в больнице), версии, подробности, интервью с очевидцами, с несчастными родственниками…

По телевизору новость покажут в каждом выпуске, по радио будут повторять каждые полчаса, будут повторять и на следующий день. Хотя через час это уже не новость, а спустя сутки — тем более.

«Люди должны знать», — говорят некоторые журналисты и, возможно, кажутся себе борцами за свободу слова.

Простите, люди должны знать или люди должны выучить это наизусть? Зачем повтор в сотый раз?

Второй вопрос: имеет ли новость влияние на жизнь страны? Какой-то водитель потерял управление, вылетел на тротуар, погибли люди… И что? Узнав об этом, вы измените что-либо в своём поведении?

В перечисленных выше ужасных случаях (школьная резня, сгоревший автобус, рухнувший самолёт) есть огромная разница. Она в том, как новость влияет и на кого.

Если рассказано и показано, как автобус въехал в подземный переход, то можно быть уверенным, что водители автобусов не начнут подражать коллеге. А вот если подросток с топором ворвался в класс… Если потом показывают задержанного, показывают допрос… Это ведь минута славы.

Когда по ТВ показывают ужасное, то отнюдь не для всех оно ужасное. Взрослые, конечно, разные, но (ужаснулись они или нет) вряд ли они станут подражать: вооружатся и пойдут в школы.

Для подростков — иначе. Они не испытывают такого сочувствия, как мало-мальски нормальные взрослые, не чувствуют чужой боли. Они видят минуту славы. Возникает зависть и желание подражать. А заодно и мысль: именно так надо отомстить за все обиды (а обиды есть у всех).

Требование, чтобы ТВ обязательно показывало, в числе прочих ярко выразил обозреватель «Эха Москвы» Антон Орех. Он написал: «…Совершенно точно нельзя молчать! Хотя бы для того, чтобы миллионы учителей и родителей знали, что сейчас в стране происходит и к чему они теперь должны быть готовы. <…> Именно сейчас телевидение ведёт себя как преступная организация <…> Телевидение становится соучастником поножовщины и своим молчанием способствует будущим нападениям». (Полный текст на сайте «Эха».)

Это очень спорные утверждения. «ТВ — соучастник»? Может быть, и да. Но разве дело в молчании? Гораздо чаще и убедительнее звучат обвинения в том, что ТВ нагнетает агрессию в обществе, что ежедневный показ сцен насилия, скандалов, убийств ухудшает ситуацию в стране.

«ТВ должно показывать, чтобы граждане знали, что происходит и к чему они должны быть готовы». Готовы? Это очень странная мысль.

ТВ показывало, как автобус въехал в подземный переход. И что? Вы стали готовы? Вы перестали ходить по переходам и ездить на автобусах? Что вам дала эта «информация», повторенная и показанная тысячу раз? Ровно ничего.

Каждый день выпуски новостей начинаются со смертей: автобус попал под поезд, иномарка вылетела на тротуар и врезалась в людей на остановке, число раненых, число погибших, сколько в реанимации, сколько в коме… Что вам даёт эта ежедневная информация? Вы перестали ездить на работу? Перестали отправлять детей в школу? Перестали летать на самолётах, услышав информацию об очередной авиакатастрофе?

Признайтесь хоть сами себе: эти знания, эта информация не даёт ничего. В том числе она никого не спасает. Вся её цель: чтобы вы включили телевизор или радио, ибо чем вас больше — тем выше цена рекламной минуты. И рассказ про автокатастрофу, школьную резню, ужасную жену ужасного Джигарханяна — не даёт вам ничего. Вы не меняете своего поведения, не становитесь умнее, богаче, здоровее, не запираете в домашний сейф кухонные ножи и топорики, не обыскиваете подростков перед входом в школу. Вы просто мясо, которое должно смотреть и слушать, чтобы потом что-нибудь купить, о чём вам сказали-показали в рекламной паузе. (Реклама есть и в газете, но в газете вы можете её не читать, а от радио— и ТВ-рекламы деться некуда. Если смотришь — получишь.)

Доктора психологических наук Гульдан и Тхостов в один голос утверждают: многократные показы резни, серийных убийц, рассказы про людоедство, педофилов и т.п. приводят:

во-первых, к банализации зла (банальное — это обычное, привычное; всё нормально, значит, могу и я);

во-вторых, дают образцы поведения — особенно детям и подросткам, склонным к подражанию.

Сообщения о катастрофах, резне и пр. пользы не дают. Зато дают тревожность. Внутренний (даже не осознаваемый) страх — и вы прижимаетесь к отцу-защитнику, который каждый день побеждает Америку, террористов, целует тигра, ныряет в прорубь — бесстрашный могучий спаситель от всего.

Информация? Или пропаганда товаров и политики? Отвлекитесь от убийств и катастроф, вспомните толстого пьяного Депардье. Ему дарили квартиры в городах России, целовали эту старую ж…, как молодую Бриджит Бардо. Где он, получивший российское гражданство из рук национального лидера? Где он? Жив ли? Что вам дала та ежедневная, ежечасная информация о похождениях Жёпардье? Она просто занимала ваш мозг такой же жвачкой, как та, что так же бессмысленно занимает рот. Умнее не станешь, сыт не будешь.

Оригинал
21 января 2018

Кровавое безумие

Двое подростков с ножами в Перми и один подросток с топором в Улан-Удэ пришли в свои школы, чтобы убивать.

То, что никто не погиб, — случайность.

А вот то, что дети пришли убивать кого попало, — закономерность. Потому что в школах уже стреляли, резали, но ничего всерьёз сделано не было.

Кровавое безумие
фото: Алексей Меринов

Мы не знаем, как правильно определить действия взрослых: властей, учителей, родителей. То ли они искренне не понимают, что происходит, то ли притворяются непонимающими. Ведь проще всего ужасаться, делать большие глаза, отдавать немедленные бессмысленные распоряжения.

Для взрослых, особенно для начальников, важнее всего «принять срочные меры», чтобы отчитаться, показать рвение, пока высокая комиссия летит из Москвы, чтобы, прилетев на место трагедии, делать то же самое: отдавать бессмысленные распоряжения.

Ещё кровь не замыли в школьном коридоре, а руководство Улан-Удэ уже приказало: первое — усилить охрану школ; второе — в каждой школе должен быть психолог.

И по всей России пошли из Москвы те же самые команды: усилить охрану и обеспечить психологами те школы, где их пока нет.

Эта показная забота не решит проблем и вряд ли кого-то спасёт.

★★★

Мои собеседники — высокие специалисты в своём деле:

заведующий кафедрой нейро— и патопсихологии МГУ им. Ломоносова, профессор, доктор психологических наук Александр Тхостов;

заведующий судебно-психологической лабораторией Московского областного центра судебно-психиатрической экспертизы, доктор психологических наук Виктор Гульдан.

А.М. Что даст усиление охраны?

ГУЛЬДАН. Реальное усиление охраны не остановит подростков-убийц. Просто они перенесут свои действия за пределы школы, за забор.

А.М. Что значит «реальное усиление»? Прозвон рамкой металлоискателя? Но ключи, телефон, нож звенят одинаково. Керамический нож не звенит вообще. Обыск каждого?

ГУЛЬДАН. Невозможно. В больших школах учатся сотни детей. Вообразите невероятную толпу у входа за пять минут до звонка. Сколько это займёт времени? Сколько дети будут стоять на морозе?

ТХОСТОВ. Вообще-то директор и учителя знают, кто из учеников опасен. Случается, что девочки не уступают в жестокости мальчикам. Среди младшеклассников, кажется, поножовщины не бывает никогда. Можно их не обыскивать.

А.М. Если старший попросит младшего пронести что-нибудь режущее, вряд ли младший сможет отказаться. Давайте про вашу епархию — про немедленное обеспечение всех школ психологами. Где их взять и какова будет их квалификация? Причинят они пользу или вред?

ТХОСТОВ. У нас всегда спохватываются, когда что-то происходит. У нас всегда одно желание: всё сделать за 24 часа. Психологи в школах, безусловно, необходимы. И везде в мире они есть. Но за два дня они не появятся. Ни завтра, ни через год, ни через два. Если у государства есть на это реальные планы, нужна долгая работа, а не сиюминутная кампанейщина. Нужны тысячи психологов, а их нет и взять негде. Формально выпускают много, но какого качества? Кто их учит?

ГУЛЬДАН. В Москве есть хорошие факультеты, но в целом по стране… В 1970-е годы советские вузы выпускали 150 психологов в год. Сейчас ежегодно диплом психолога получают тысячи людей. И чем хуже вуз, тем больше вероятность, что в нём есть факультет психологии.

А.М. Как бы вы определили число относительно хороших психологов?

ГУЛЬДАН. На наш взгляд, профессионально пригодных — 10 процентов. Полностью непригодных — 30 процентов. Остальные 60% в лучшем случае безвредны. Плохой психолог — не безвреден, он не пустое место. Плохой психолог калечит и детей, и родителей (если они к нему придут).

ТХОСТОВ. Кроме того, нигде в мире диплом психолога недостаточен для работы, в том числе — в школе. Такой диплом всего лишь даёт право сдать экзамен на лицензию. Очень сложный экзамен. И только тот, кто сдал его, допускается к работе с детьми.

ГУЛЬДАН. В 1990-е в России Министерство образования решило, что в школе должны быть психологи. Где ж их было взять?

ТХОСТОВ. Их сделали из учителей. Это была огромная ошибка. Послали обычных учителей на переподготовку. Девять месяцев — и они стали психологами. И работают до сих пор. А результат мы видим.

ГУЛЬДАН. На школу в тысячу учеников одного психолога мало. Нужен психолог в младшие классы и другой — в старшие. Потому что дети в 7–8 лет и дети в 14–15 — это огромная разница, это совершенно разные проблемы, требующие разной компетенции, других знаний и навыков. Сейчас психолог в каком-то смысле «сопровождает» неуспешных учеников. А речь о совсем других проблемах — о конфликтах, о работе с группами риска. Вдобавок нужны психологи, которые занимаются профилактикой насилия, наркомании. Нужен не только детский психолог, но и медицинский. Нужен клинический психолог, потому что обычный не устранит проблем. То есть в каждой школе нужна психологическая служба.

ТХОСТОВ. Очередная иллюзия: если в школе появится психолог, то проблемы решатся. Это всё равно, что думать: если у нас будут хорошо работать полиция и суд, то не будет воров, насильников, убийц. Значит, речь идёт не о том, что психологи устранят все неприятности, а о том, что они помогут сдержать нарастающие тяжёлые и жестокие проблемы. Но кровавые случаи, увы, всё равно будут.

У многих взрослых, в том числе у журналистов и пр., есть странная иллюзия: они думают, будто дети — ангелы. Это ложь. Дети очень жестоки. Они более жестоки, чем взрослые, потому что дети не понимают и не соразмеряют, какие следствия возникнут от их поступков. Они очень сильно подвержены внушению, склонны безрассудно действовать в группе. Поэтому подростки всегда будут в группах риска по агрессии, по беременности, по употреблению наркотиков. Такова природа их поведения.

ГУЛЬДАН. Сейчас во всех следственных изоляторах есть психологи, которые пишут характеристики на поступивших арестантов. Это немыслимая халтура и совершенно бессмысленная трата государственных средств. Реальная психологическая служба школы должна контактировать с врачами, с полицией, с педагогами, дирекцией, с родителями, с органами соцобеспечения.

А.М. Сколько же на всё это надо психологов?

ТХОСТОВ. Психолог должен заниматься не всеми, а только проблемными детьми. Ребенка, у которого всё нормально, трогать без нужды не надо. Речь о том, чтобы выявить тех, у кого ненормально. Их пока не 100 процентов. Но уже скоро проблемных будет 50 процентов.

А.М. Вы пошутили?

ТХОСТОВ. Нет.

А.М. Почему так растёт число проблемных?

ГУЛЬДАН. Сейчас в моду входит инклюзивное обучение. Это такая гуманная идея, что все дети (какие бы проблемы у них ни были) должны учиться вместе. Прежде ребенок с умственной отсталостью, с психопатическим поведением, агрессивностью, повышенной возбудимостью, нарушением внимания обучался отдельно. А теперь генеральная линия: всех учить вместе. Это очень гуманно, но благими намерениями вымощен путь в ад. Потому что те люди, которые за это ратуют, не понимают, как в реальности работают учителя. Если в классе будет два таких проблемных ребенка и 25 обычных детей, то что будет делать учитель? Кем он должен заниматься? Либо теми, либо этими. Идея прекрасная: воспитывать в школьниках толерантность, сочувствие. Да, это мы в какой-то степени сделаем. А задача обучения будет решена? Или она уже отменена?

А.М. Выходит, и одного проблемного достаточно, чтобы учитель зациклился именно на нём.

ТХОСТОВ. Конечно. Иначе он будет непрерывно мешать. Если он тихий, учитель может его игнорировать. А если он буйный?

ГУЛЬДАН. Увеличивается число детей с раздражительностью, плохой памятью, быстрой утомляемостью и число так называемых «десоциализированных» — не способных адаптироваться в классе в силу психических отклонений. Эти дети требуют специального медико-психологического сопровождения. Поэтому в штате школы кроме обычного психолога должен быть клинический (медицинский) психолог. И у школы должны быть рычаги, которые позволяют особо сложных детей удалять.

ТХОСТОВ. Таких рычагов нет. А лечить такого ребенка или нет — решают родители. А родители бывают невежественные, равнодушные, уверенные, что всё в порядке. А в результате у бедного учителя нет инструмента, чтобы справиться с этой проблемой.

ГУЛЬДАН. И у школы такого инструмента нет, чтобы выгнать какого-то агрессивного, который каждый день лупит детей, срывает уроки. Его обязаны обучать. Но как это сделать?

ТХОСТОВ. История с резнёй, история с топором — они просто в очередной раз высветили проблему. Нельзя сказать, что психологическая служба в школах у нас плохая. Её просто нет. Вообще нет. Сперва какая-никакая была, но школа живёт на муниципальные деньги. Муниципалитеты стали экономить, убрали ставки. На какие средства школа наймёт психолога?

ГУЛЬДАН. Ещё одна опасность. Теперь в Министерстве образования появилось православное лобби. Вместо психологов они теперь будут в школу внедрять попов. Психологическая работа будет подменена ритуалами, которые, естественно, не решат проблем.

А.М. У бедных муниципальных школ нет денег на психологов. А богатые благополучные семьи? А дорогие школы, где психологи, конечно, есть, — там всё в порядке?

ТХОСТОВ. У богатых детей жуткие проблемы

А.М. Давайте об этом в следующий раз.

1457012

Читайте также:

Как Павел Грудинин продавал земли

Пенсии, питаемые нефтью: сравнение Норвегии с Россией

Россия веселилась, а превоклассницу Дарину убивали

Оригинал

Г-н президент, русский язык отличается от американского. На американском «бай-бай» означает «прощай». А на русском — «спи, усни». Каждый волен понимать по-своему.

Бай-бай, Конституция
фото: Алексей Меринов


Прямо перед Новым годом, когда уже все пили шампанское (у печки или в самолётах, летящих в прекрасные тёплые или лыжные края), полицейский среднего размера (не министр, но и не унтер) сказал нашей Конституции «бай-бай». Он её усыпил или отменил? В некотором смысле «усыпить» и «убить» — одно и то же.

Вот документ, который (скажем вежливо) уделал Конституцию.

ГУ МВД России по г. Москве
Управление внутренних дел
по Западному административному округу
Отдел экономической безопасности
и противодействия коррупции
26 декабря 2017 года

УВЕДОМЛЕНИЕ

Настоящим уведомляю о недопущении приема заказов и изготовления печатных материалов (полиграфии, буклетов, листовок и т.д.), дискредитирующих представителей органов государственной власти Российской Федерации, политических деятелей, в том числе, порочащих честь и достоинство человека и гражданина, носящих агитационный характер, с призывами о проведении несанкционированных митингов, шествий, в период подготовки и проведения выборов Президента Российской Федерации 18 марта 2018 года, и влекущих ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

При обращении в Вашу организацию лиц с заказом для производства печати указанных материалов, НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО уведомить представителей ОЭБ и ПК УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве по телефонам: 8(499)233-96-17, 8(926)562-**-**, 8(926)301-**-**.

Печать (№06/4), подпись:

Начальник А.В.Власенко

Г-н президент, давайте с вами разберёмся в этом «Уведомлении». Вы же не только гарант Конституции, но и юрист. О чём тут речь? Что тут приказано?

Приказано НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО доносить в полицию на тех, кто порочит «представителей государственной власти РФ, политических деятелей» и т.д. (Мы недаром в полицейском Уведомлении подчеркнули «и т.д.» — это колоссальный простор для толкования. Под это «и т.д.» можно подвести всё, что угодно.) Даже — о, чудо — даны мобильные номера полицейских.

Полагаем, что мелкий или средний начальник вряд ли сам придумал такое. Скорее всего, подобные Уведомления пошли по всей России.

Толковый словарь Великого Русского Языка сообщает: «Порочить — осуждать, навлекать позор на кого-либо».

Значит, когда мы (журналисты) осуждали какого-нибудь мэра, министра или губернатора за воровство (а их арестовано уже немало), мы его порочили. И что важно — задолго до ареста.

А когда мы осуждали вас, г‑н президент, за (предположим) назначение Сердюкова министром обороны, — выходит, мы порочили вас.

Что же получается? Приходит в типографию номер газеты с критической статьёй о вороватом губернаторе или министре, а типографщик (вместо того чтобы запустить печатный станок) строчит донос в полицию? Это же национальная катастрофа.

Конституция. Статья 29

Каждому гарантируется свобода мысли и слова…

Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Вдумайтесь, г‑н президент, в письмо полицейского содержания. Типографщик (любой издатель печатной продукции) должен сам и НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО обнаружить крамолу и донести. А разве он юрист? А разве он специалист по конституционному праву? А разве знает Закон о печати?

Ничего этого он может не знать. И значит, решать: есть ли крамола или нет, порочит ли текст какого-нибудь деятеля — он будет не по Конституции, а по собственным (скорее всего, трусливым) ощущениям, которые воспринимаются робким человеком как непроизвольные сокращения сфинктера в тыловой части организма. По-русски это называется «очко жим-жим».

2878118
фото: Алексей Меринов


Продолжим изучать Толковый словарь Русского Языка. «Осуждать — выражать неодобрение, признавать плохим». (Второе значение — «приговаривать к наказанию», но это мы не рассматриваем, потому что приговорить к наказанию, увы, не можем.)

Г-н президент! Страшно подумать, но все «письма президенту», опубликованные за последние 14 лет, выражали, мягко говоря, некоторое неодобрение действиями верховной власти. Ваши чиновники это сотни раз обнаруживали и НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО доносили — и вам, и всяким «структурам», в надежде уничтожить газету.

А мы изо всех сил старались вас убедить, что порочат и дискредитируют власть не журналисты, а сами рычаги власти, высокопоставленные чиновники (вами высоко поставленные). Один, например, демонстративно игнорирует суд; его вызывают повесткой, а он отвечает, что занят, некогда. Другой прославился остроумной фразой: «Денег нет, но вы держитесь; здоровья вам»… (Так и хотелось сказать: нет ума, но вы держитесь, начальники.)

А сколько раз вы сами, г‑н президент, дискредитировали и порочили министров и прочие рычаги? 14 декабря 2017‑го на Большой пресс-конференции прозвучали ужасные слова. (Цитируем дословно.)

ПУТИН. Год назад я пригласил Бортникова (директора ФСБ, если кто не знает) и дал ему материалы, которые ко мне поступили по одному из каналов в отношении конкретной структуры. Он посмотрел (неудобно говорить, но тем не менее скажу) и говорит: «Владимир Владимирович, мы ровно полгода назад в этой структуре провели оперативно-следственные действия, возбудили уголовные дела, передали в суд, все находятся в местах лишения свободы — все из целого подразделения. Полгода назад набрали новых сотрудников, и всё началось сначала».

Понимаете, я, честно говоря, иногда даже не знаю, что с этим делать.

Можно ли сильнее опорочить «структуру»? Но ведь это рассказали про неё и про Бортникова не враги, не журналисты, а лично вы. Неужели вы имеете право порочить (выражать неодобрение), а мы — нет?

Кто сильнее опорочил власть, чем ваши назначенцы?

А теперь серьёзно. Полиция, приказывая НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО доносить о ещё неопубликованных текстах, отменила Конституцию в России. Полностью отменила.

Сомневаетесь, г‑н президент? Но если у вашего «Мерседеса» на всём ходу отвинтить всего лишь одно колесо… Поедет ли машина? И куда?



1457012

Читайте также:

Как Павел Грудинин продавал земли

Пенсии, питаемые нефтью: сравнение Норвегии с Россией

оссия веселилась, а превоклассницу Дарину убивали

Оригинал

Г-н президент, спешим вас и порадовать, и предостеречь. Радовать будем рассказом о процветании. А предостерегать — от ущерба, который (без злого умысла, просто по дурости) может быть нанесён престижу России.

И бюджет съесть, и на ёлку сесть, и морду не поцарапать
фото: Алексей Меринов

Всё дело в ёлках. Загорелось сразу с двух сторон. Сперва срочно понадобилась ёлка, чтоб порадовать ребенка. Бегом на Тишинку; ёлочка красивая, но цена кусается.

— А что так дорого?

— Алё, отец, это ж норвежская!

— Это что — сорт такой?

— Какой, н***, сорт? Они из Норвегии.

Г-н президент, согласитесь: от таких слов невольно обалдеешь. Ёлки в Россию из Норвегии возить? Это ж всё равно что песок в Сахару.

А потом мы одумались и обрадовались: это ж какая у нас богатая страна! Свой лес бережём, чужие ёлки покупаем. (Бережём, не считая тех, что сотнями гектаров вырубают под Москвой олигархи под застройку, и тех миллионов гектаров, что ежегодно горят в Сибири. Но олигархи и пожары — это стихийное бедствие, тут уж ничего не поделаешь.)

2869660

Стало интересно: где ж мы (совершая надругательство над национальной идеей импортозамещения) покупаем ёлки? А нам грубо отвечают:

— Где-где? — Везде!

На базарах в Москве ёлки из Дании, из Норвегии… Женщина по телефону обрадовала:

— Из Америки тоже есть.

— Из США? Не может быть! Это же враги!

— Подождите, спрошу у руководства. (Через минуту она вернулась к телефону и успокоила.) Из Канады.

Кто бы мог подумать.

Ещё одна радостная весть: в Якутске и в Нью-Йорке городские власти поставили ёлки. Как нарочно, высота совпала в точности — 23 метра. Цена различается не сильно: Нью-Йорк заплатил 62 тысячи евро, Якутск — 65.

Но если, г-н президент, вы подумаете, что Якутск всего на три тысячи богаче Нью-Йорка, то ошибётесь. Разницу в 3000 вычислил бы и первоклашка. Считать надо не так.

Годовой бюджет Якутска 8 миллиардов рублей.

Годовой бюджет Нью-Йорка 85 миллиардов долларов.

Мы начали вычислять разницу: переводить 85 миллиардов долларов в рубли, но испугались и бросили это дело (нули не умещаются).

Вот теперь и считайте, какую часть бюджета потратил на ёлку Якутск, а какую Нью-Йорк. И поймёте, насколько якутские власти щедрее, шире душою.

Но это ещё не всё. Население Нью-Йорка — 8,5 миллиона. Население Якутска — 300 тысяч. Разница почти в 30 раз.

Выходит, ёлочная нагрузка на карман одного жителя Якутска в тысячи раз больше, чем… Кажется, даже арабских шейхов мы опередили по части роскоши.

А теперь — обещанное предостережение. Г-н президент, когда будете записывать новогоднее поздравление (а телевизионщики вас всегда ставят у ёлочки), потребуйте паспорт дерева. Не дай бог, национальный лидер поздравит население, стоя под ёлкой враждебного происхождения.

1457012

Читайте также:

«Программа Путина 3.0: «Медведев досидит до майских»

Арестованный замглавы ФСИН рассказал, что его шокировало за решеткой»

«Христианское государство» — тайная система: игра на бирже и миллионы пожертвований"

Оригинал

Г-н президент, единственное по-настоящему интересное место вашей Большой пресс-конференции осталось незамеченным. Точнее — не оцененным по достоинству. Хотя тема была архиактуальна и очень болезненна: Олимпиада и допинг.

Возможно, именно болезненность и вопроса, и персонажей спровоцировала вас на удивительную откровенность. Только после ваших слов многие впервые заинтересовались миссией Родченкова. А прежде лишь краем уха слышали: где-то кто-то нам вредит — сперва подменяет баночки с мочой, потом разоблачает подмену… А на вашей пресс-конференции вдруг раскрылись настоящие чудеса.

Вопрос про Олимпиаду был, как все понимают, совершенно неизбежным. Но организаторы решили отодвинуть его на второй час. Пропустили вперед ВВП (не вас, а валовой внутренний продукт), экономику, демографию… И наконец:

ПУТИН. Для нас очевидным является то обстоятельство, что скандал раздувается в преддверии внутриполитического российского календаря (проще говоря: перед выборами). Мы сами в этом виноваты, мы дали повод для этого. Потому что действительно выявлены реальные случаи применения допинга… Мы вынуждены будем там (за границей), в гражданских судах, помогать нашим спортсменам отстаивать свои честь и достоинство.

После этих ваших слов произошла маленькая, но важная странность. Обычно, когда вы заканчиваете ответ, журналисты это мгновенно чувствуют и начинают орать и махать плакатиками, надеясь задать свой вопрос. А тут они не успели и рта раскрыть, как в дело вступил ваш пресс-секретарь:

ПЕСКОВ. Дайте сюда микрофон, пожалуйста.

Куда «сюда»? Согласитесь, г-н президент, это довольно сложное и даже сказочное задание, типа «пойди туда, не знаю куда» (он же не себе микрофон просил). Но разносчица микрофонов поняла его мгновенно и правильно. Прибор оказался у того, у кого надо, и он, заглядывая в бумажку, зачитал доклад:

ЛУРЬЕ. Главный свидетель ВАДА, благодаря показаниям которого отстранена наша команда, Григорий Родченков в 2011 году являлся обвиняемым по уголовному делу о нелегальной торговле допингом… После предъявления обвинения он пытался покончить жизнь самоубийством: ударил себя ножом в алкогольном опьянении. Потом судебно-медицинская экспертиза обнаружила у него психиатрическое заболевание: шизотипическое расстройство личности… Потом он, как по мановению волшебной палочки, вдруг превращается в свидетеля; из 12 эпизодов остается один. И он возглавляет РУСАДА… Как может человек, склонный к суициду, занимающийся торговлей допингом, возглавить Российское антидопинговое агентство? Кто стоял за этим? Будут ли наказаны те, кто покрывал Родченкова?

Вот, оказывается, какая сволочь так удачно подвернулась врагам России: сумасшедший торговец допингом, пьянь, суицидник.

Но для вас, г-н президент, в этой подробной справке (которую мы тут сократили) не было ничего нового. Пока звучал длинный доклад (притворившийся вопросом), вы слушали равнодушно, но терпеливо, доброжелательно кивали. Так кивает учитель, который вчера диктовал домашнее задание, а сегодня ученик повторяет перед всем классом вчерашний урок. По шпаргалке. На пятерку.

И ваш ответ подтвердил наше визуальное наблюдение: ничего нового вы из вопроса не узнали. Ваш ответ был совершенно готов.

ПУТИН. Действительно странно: человек, который несколько лет жил в Северной Америке, потом приехал к нам… Но то, что он подозревался в распространении допинга, его сестра, по-моему, была осуждена за это… (Выкрик с места: «На полтора года».) Да, на полтора года. Вот видите, Вам даже виднее, я не знал. Ещё более странно для меня, для человека, который всё-таки в специальных службах долгое время проработал, он же ведь всю эту гадость таскал из Северной Америки: из США и Канады. Как его пропускали через таможню при таком жёстком контроле? Он же годами всё это делал… Да, это ошибка тех людей и тех структур, которые его туда привели. Нельзя работать с людьми, которые пытаются покончить жизнь самоубийством по любым соображениям. Это значит, что у них проблемы с психикой. Но нельзя тем более основывать решения исключительно на показаниях этих людей… В обосновательной части МОК написано: первое, что он честный человек; второе, что он находится под контролем ФБР и защищён; и третье, что всё изложено в его дневниках. Извините, но это ерунда какая-то. Во-первых, кто сказал, что он порядочный человек? Если он был под судом и известно, что он жульничал. Второе, что он находится под контролем и защитой ФБР. Для нас это не плюс, для нас это минус, это значит, что он работает под контролем американских спецслужб. Что они с ним там делают? Какие они ему дают препараты, чтобы он говорил то, что нужно?

Г-н президент, это настоящий скандал. На показания такого свидетеля полагаться невозможно. Если бы этот тип давал показания в уголовном суде, то ему неизбежно пришлось бы пройти психолого-психиатрическую экспертизу.

Назначенные судом дипломированные эксперты были бы обязаны обследовать Родченкова (у которого в 2011 году были обнаружены психические расстройства, заключающиеся в нарушении мышления, эмоционально-волевой сферы, и «склонность к демонстративным формам реагирования»). Эксперты должны были бы ответить на обязательные вопросы:

а) имеются ли у него психические расстройства?

б) может ли он правильно воспринимать и воспроизводить происходящие события?

в) имеется ли у него склонность к патологическому фантазированию, ведущая к искажению или домысливанию фактов?

г) каковы особенности его личности и как они влияли на поведение объекта во время его деятельности в Сочи и на показания в ВАДА?

д) каковы психологические мотивы его поведения?

Без такой процедуры его показания в суде были бы сочтены ничтожными (не имеющими никакой силы).

Г-н президент, вы совершенно правы: ВАДА и МОК не имели морального права основывать отстранение олимпийской команды России на показаниях этого негодяя. (С юридическими основаниями предстоит разбираться.)

Вы, г-н президент, справедливо говорите: ай-яй-яй, они (западные враги) используют плохого человека, уголовника… Но ведь сперва этого уголовника использовали мы. И не как «свидетеля», а как руководителя важнейшей спортивной олимпийской структуры на самой важной для вас Сочинской Олимпиаде. Наши (ваши) спецслужбы, прокуратура и пр. точно знали, что он уголовник. Точно знали, что он поставщик допинга. И могли (должны были) догадываться, что его уголовно-спортивная деятельность известна Западу. Такие и без всяких препаратов говорят то, что нужно. А то, что вы упомянули эти полезные препараты, означает, что и у нас они есть, и даже, возможно, применяются.

Г-н президент, это тяжелейшая проблема всей четвертьвековой истории постсоветской России: опора на плохих. Назначение замаранных на важные высокие посты. Вот они и воруют. Вот они и предают. Да, они очень удобны для высокого начальства; они управляемы и готовы на всё. Но они подонки и предадут обязательно.

Вы помните, конечно, знаменитую американскую политическую поговорку: «Да, это сукин сын, но это наш сукин сын». А Родченков, значит, был наш сукин сын, а теперь стал их сукин сын. Общий.

Теперь, когда всё уже случилось, вы (такой опытный во всех смыслах человек) заканчиваете свой ответ про Родченкова так странно, что лучше мы процитируем этот финал полностью.

ПУТИН. А как так получилось, что такой субъект оказался во главе нашей антидопинговой структуры? Ошибка, конечно, тех, кто это сделал. Я знаю, кто это сделал. Но теперь что об этом говорить?

Если бы эти слова сказал не президент России, а какой-нибудь авторитет среднего калибра, он услышал бы в ответ: «Слышь, брат, тебя никто за язык не тянул».

Вы знаете, кто это сделал. И знаете, к чему это привело. И вдруг: «Но что теперь об этом говорить?»

Разве не произошло преступление? Если не уголовное, то должностное — без сомнений. «Что ж теперь?» — но разве вы вправе определять срок давности? Мы измазаны в дерьме с головы до ног — до последнего прыгуна, до последней гимнастки…

Назначить такую рвань на такую роль мог только какой-нибудь спортивный король. Совсем шестёрка не могла бы сделать полууголовного психа руководителем Антидопингового комитета России. Значит, назначил влиятельный, важный. И значит, он по-прежнему на месте, ибо про увольнение важного мы бы знали.

…Как удачно подвернулся врагам Родченков. Как удачно подвернулся Лурье для задавания вопроса про Родченкова. Тот самый Лурье, который получил восемь лет строгого режима за вымогательство и мошенничество. Как случилось, что такого человека аккредитовали на вашу, г-н президент, важнейшую пресс-конференцию? Это же просто неприличная копия того происшествия, которое вы с Лурье так мило и подробно обсудили.

Оригинал

Читайте также:
«Алексей Улюкаев после первой ночи в СИЗО: «Сыт по горло»

«Погибшие журналисты все в специальном раю»

«Тариф «беспредельный»: россияне станут платить больше за ЖКХ»

6 декабря Путин выдвинул себя кандидатом в президенты России. Спустя 2 часа Проханов опубликовал болезненный текст о Ксении Собчак.

Понятно желание гражданина перед выборами президента высказаться о кандидатах. Но статья Проханова — явное исключение из среднестатистической болтовни рядовых политологов. Он предрёк почти неизбежную победу Ксении, хотя весь остальной мир на 100% (и даже на 146%) уверен в победе Путина.

Убедить слабонервных помогает особый язык писателя. Вот цитаты (примечания курсивом — мои):

«Ксения Собчак — политическая сверхновая конструкция, изобретённая в тайных лабораториях Кремля. Это вездеход, способный пройти по топям и хлябям разлагающейся русской жизни. Она — царица, которая хочет сесть на престол в царстве русского распада. (А кто царь в царстве русского распада?) Толпы будущих избирателей пойдут вслед за Ксенией Собчак, простирая к ней руки, возглашая: «Правь нами!» Ксения Собчак в пурпурном платье шествует по России — и за ней огромными разноцветными клубками катятся толпы обездоленных, инфицированных страшными болезнями и слабоумием. Ксению Собчак поддерживают богачи, которые грабят бедную Русь, завладели её золотом, бриллиантами, нефтью, лесными чащами, чернозёмом.(Все знают: эти могущественные богачи — друзья Путина, точнее — покорные слуги.)

За Ксенией Собчак пойдёт криминальный мир. Тот криминальный мир, который благодарен Анатолию Собчаку, ибо он, став мэром Ленинграда, превратил его в бандитский Петербург. (А главный собчаковский помощник Путин куда смотрел?)

Все проститутки России кинутся присягать Ксении Собчак. К ней потянутся все несчастные и обездоленные современной России. Те, кто стремительно беднеет и несёт в себе угрюмый протест. Ей присягнут дальнобойщики, которых обобрал пресловутый «Платон». (То есть и создатели «Платона», и жертвы «Платона» сольются в экстазе.)

К ней придут обманутые дольщики, которые годами бродят среди своих недостроенных домов. К ней потянутся ликвидаторы Чернобыля, больные онкологией дети, у которых нет ни копейки для лечения…»

Итак: нищие и богачи, воры и проститутки, дальнобойщики и чернобыльцы, все беднеющие и больные — все за Собчак. Если это реальность, кто же в таком случае за Путина пойдёт? Или это политическая истерическая эпилепсия? Настоящие сумасшедшие произносят речи очень похожие на прохановские:

Бился в пене параноик, как ведьмак на шабаше:
«Развяжите полотенцы, иноверы, изуверцы, —
Нам бермуторно на сердце и бермудно на душе!
Это их худые черти бермутят воду во пруду,
Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году».

Но политический параноик и эпилептик отличается от настоящих больных. У настоящих сумасшедших бред и припадки происходят совершенно бесплатно и даже приносят им ущерб и неприятности. А политическая эпилепсия — вполне рыночный товар. В январе 2000 года свой предвыборный припадок политической эпилепсии Проханов назвал «Эпидемия «Путин» распространяется по России». Стиль был даже ярче, чем теперь. Вот цитата:

«Путина раньше не было. Его клонировали, как овцу Долли. Взяли пункцию из печени Ельцина. Ввели в поджелудочную железу Березовского. Поставили колбочку в кафельный бокс под сияющий экран ОРТ. Залили волшебным раствором, чей рецепт удалось узнать от тещи Глеба Павловского. Раствор состоит из щепотки гексогена, волоска ваххабита, шляпы Боярского, пуантов Васильева, перхоти Райкина, пота Карелина, слюны Аяцкова, наручников Гурова, тувинского бубна и ночной туфли Собчака, добытой методами внешней разведки. Колбу с раствором, как чайник, накрыли оренбургским платком Зыкиной. Ворожба Чубайса и пение Кобзона привели к постепенному закипанию раствора. Как из белой пены Ионического моря родилась розовая прекрасная Афродита, так из булькающего, пузырящегося раствора родился Путин. Еще не полноценная взрослая особь, а малек, прозрачный, с растопыренными пальчиками, выпученными глазками, голеньким нежным хвостиком. Предстоит еще много серьезных, посильных лишь Мамуту и Абрамовичу манипуляций, прежде чем малек разовьется, утратит прозрачность, покроется бронированной кожей, обрастет железными мускулами, и мы увидим полноценного крокодила. Протухшая, как селедка, либеральная интеллигенция шамкающим ртом Вознесенского присягнула мальку. Алчная свора губернаторов, ненасытная рать президентов, изглодавшая до костей страну, присягнула дракончику. Патриот-расстрига Тулеев заявил о своем президентстве, желая угодить крокодильчику и отнять голоса у Зюганова…

Селёдки, мальки, дракончики, крокодильчики… Однако это не белочка, это симуляция шаманского эпилептического припадка. Просто шаман тогда не угадал, в чью пользу надо бить в бубен и биться в конвульсиях. Но какая живучесть! После такого текста о Путине добился Проханов кремлёвской поддержки — явное колдовство. Его речи и писанина (независимо от темы): заговор, заклинания. Смысл иногда совершенно неуловим, но главное — бормотание фантастических формул, нанизывание непривычных и странных образов.

Факир заклинает змей — дует в дудочку, ритмично раскачивается, и у змей стекленеют глаза и они тоже начинают ритмично раскачиваться. Так, советские граждане раскачивались перед телевизором, где на экране был Кашпировский. Но там это был медицинский шарлатан, а тут политический, как бы это сказать, головокружитель.

…Однажды мы встретились с Прохановым на популярной радиостанции. В гостевой комнате речь его звучала из динамика. Когда он вышел из эфирной студии, я не удержался и спросил: «Зачем вы это говорили? Это же враньё». Проханов совсем не смутился. Наоборот, посмотрел как на неразумного младенца и произнёс блестящую формулу: «Вам нужна правда, а нам нужна победа». Очень откровенно.

Умный и безусловно остроумный человек, а сказал глупость. Победа, добытая враньём (подлостью и пр.) — иллюзорна. Геббельсу тоже правда была не нужна. Некоторое время ему удавалось ложью добывать победу; конец известен.

Проханов не рядовой шаман. Он создатель и председатель политического Изборского клуба, действующего в интересах Кремля. (Все политические организации в России либо жестоко преследуются, если они антикремлевские; либо поощряются и финансируются, если они Кремлю угодны.) В Изборском клубе известные и умелые люди: Бортко, Делягин, Дугин, писатели Поляков и Прилепин, Стариков, епископ Шевкунов, голос Сечина — Миша Леонтьев и др., и пр.

Заклинания помогают колдунам зарабатывать, но от болезни не помогают; гнилой туман изборского болота не лечит. Упыри и вурдалаки при свете дня оказываются потрёпанными актёрами, которые в пыльных костюмах обслуживают по дешевке школьные утренники. Им бы тексты писать для детского кино про Бабу Ягу, водить хороводы, приговаривая «колдуй, баба, колдуй, дед…»

Отвлечёмся от злобы дня, скажем два слова о вечном. Есть проститутки, а есть политические проститутки. Есть заклинатели змей, а есть заклинатели политических змей. Все заклинатели зарабатывают заклинаниями. Они не больные, даже если у них пена на губах, как у Кургуняна, или степень доктора патриотических наук, как у Мединского.

Г-н президент, дело важное, предложение полезное; чтобы не испортить, начнём издалека. Вы наконец объявили, что станете президентом в очередной раз. В четвёртый или пятый — не имеет значения; ведь главное — смотреть вперед, а не тратить время на бессмысленные споры о прошлом.

Но теперь (когда вы своим решением обрадовали почти всю страну) — теперь у вас хорошее настроение. Это стало особенно ясно прямо там, на автозаводе, где вы не только обещали остаться президентом, но и дали «добро» на участие наших спортсменов в Олимпиаде. Вот ваши слова:

Мы, без всякого сомнения, не будем объявлять никакой блокады, не будем препятствовать нашим олимпийцам принимать участие. Многие ребята, я многих знаю лично, шли к этому соревнованию на протяжении всей своей жизни. Не только затратили на это последние годы подготовки — они на протяжении всей карьеры готовятся к этим стартам, для них это очень важно. Поэтому, исходя из этих соображений, мы, конечно, не будем никому ничего запрещать и не будем ничего блокировать.

После этих ваших слов моментально прекратились яростные призывы к бойкоту, злобные нападки на спортсменов: мол, кто поедет без флага и пр. — отщепенец, позорный предатель.

Так вот, г-н президент, поскольку у вас (а значит, почти у всех) хорошее настроение, рискнем сделать предложение. Расходов ни копейки, а престижу России будет реальная польза.

9 декабря, в субботу, мировая премьера в Большом театре: балет «Нуреев». Как было бы здорово, если б в финале режиссер вышел на поклон. Ведь публика всегда от всей души аплодирует не только артистам, но и постановщику.

Да, Кирилл Серебренников под домашним арестом, но ведь он не бандит, не серийный убийца; и если он выйдет на сцену Большого к публике, которая ради его балета слетелась со всего мира, то никому никакой беды не грозит — он же будет невооружен и совершенно безопасен. А если силовые начальники боятся, что сбежит, то пусть пара конвоиров наденет что-нибудь балетное, а если из-под юбки у них вместо пуантов будут видны сапоги, то никто и внимания не обратит.

Разрешая режиссеру выйти на поклон в день премьеры, вы, г-н президент, ни на миллиметр не отклонитесь от своей вечной юридической позиции: вы не вмешиваетесь ни в следствие, ни в суд, вы просто говорите: «Не вижу ничего плохого, не вижу, зачем препятствовать; тем более что, пока человек не осужден, он считается невиновным».

Разрешив спортсменам ехать на Олимпиаду, вы сделали доброе дело для отечественного спорта и для всей страны. Ещё проще сделать доброе дело для мира отечественной культуры. Ведь великая Россия в мировой истории гораздо более культура, чем спорт.

Оригинал

«Позорище: матери девятерых, выигравшей конкурс «Семья года», вручили термос»

«Как Церковь свергла царскую власть: неизвестные страницы истории»

«Кадыров облажался с Олимпиадой, неправильно предсказав мысли Путина»

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире