15:09 , 02 апреля 2017

Давайте соберем материалы для уголовного дела против властей за разгон мирной акции 26 марта?

В пятничном эфире Станислава Кучера на РБК про протестные акции 26 марта, который посмотрело в совокупности уже более миллиона зрителей, я поднял одну важную тему, которую оппозиции, уверен, следует раскручивать дальше: в виде разгона митингов 26 марта власть совершила масштабное уголовное преступление. Речь идет о составе преступления, предусмотренном статьей 149 УК «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них» — наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок до трех лет и возможное последующее лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В уголовном преступлении, совершенном представителями власти 26 марта, замешано большое число чиновников и представителей силовых структур. Все полицейские, хватавшие людей на мирной акции на Пушкинской площади в Москве, должны понимать, что они уголовные преступники, и в принципе должны за вот такие свои действия сидеть в тюрьме:

Власти муссируют тему о якобы «незаконности» акций 26 марта, однако это полная ложь, Навальный уже подробно объяснял юридическую сторону вопроса (раз, два) — поскольку власти пропустили установленный законом 3-дневный срок для предложения организаторам альтернативного места проведения мероприятия, оно считается согласованным.

Вот, кстати, решение Верховного суда от 2013 года по похожему кейсу, когда власть при согласовании вышла за пределы 3-х дневного срока, мероприятие прошло, организаторам вынесли административное наказание. Верховный суд эти наказания отменил, признав, что мероприятие считается согласованным, если власти пропустили установленный законом 3-дневный срок для направления организаторам предложения о переносе места проведения мероприятия.

Конституционный суд также весьма ясно высказал свою позицию по этому вопросу:

  • «...публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения


Вывод: акция 26 марта в Москве была абсолютно законной, а представители властей, полиции и Росгвардии, препятствовавшие ее проведению и задерживавшие мирных граждан, совершили уголовное преступление, предусмотренное статьей 149 УК.

Предложение к коллегам по оппозиции в этой связи простое: начать сбор материалов для предъявления властям подробного и вполне конкретного обвинения по 149 статье УК (материалов предостаточно), а также целому ряду уголовных статей, которые власти нарушили, обращаясь с задержанными и арестованными на мирных акциях 26 марта (вы все в курсе, что полицейские там массово лжесвидетельствовали против задержанных, переписывали протоколы, принуждали задержанных к даче показаний и т.п.):Добавляйте свои предложения по другим уголовным статьям, которые сюда можно приплюсовать — «состав» там налицо, будут многие тысячи свидетельств и куча фото-, видео и вещественных доказательств грубого и организованного нарушения властями, полицией и Росгвардией Уголовного кодекса.

Давайте такое уголовное дело против властей инициируем? Чтобы неповадно было в будущем мирные законные акции запрещать.

Вот также мой подробный комментарий о том, почему люди вышли на акции 26 марта и что делать дальше:



Оригинал

Комментарии

140

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


03 апреля 2017 | 11:42

Под лежачий камень вода не течет. Этот метод самый верный и законный.


sadness 03 апреля 2017 | 17:32

ys171717:
"Санкция - акт разрешения."
Меня от само определения коробит - "несанкционированная" акция(((
Да она и не должна быть санкционирована.
Уведомительный характер.

Массмедиа зомбирует народ.


amrigo 03 апреля 2017 | 11:45

Только есть одна проблема российская, исполнительная власть де-факто не подчиняется судам.


vvs7651 03 апреля 2017 | 16:47

amrigo: "Только есть одна проблема российская, исполнительная власть де-факто не подчиняется судам. "
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не совсем верно. Нужно: суды РФ полностью подчинены властям.


(комментарий скрыт)

dymitr_samozwaniec 03 апреля 2017 | 11:50

Там ещё самоуправство нарисовывается. Это, как минимум.


partial 03 апреля 2017 | 12:16

Абсолютно согласен с автором! Давно пора пойти именно по этому пути. Можно быть недовольными законами, которые принимает путинская Дума, но даже существующие законы власть нарушает постоянно и в особо циничной форме (под видеокамеры и на глазах у огромного количества свидетелей этих преступлений).


(комментарий скрыт)

figure43 03 апреля 2017 | 12:29

Архиважный вопрос! Надо срочно вносить раскол в ряды полиции, охранки и прочих спецслужб!
Под страхом уголовного наказания всех не раскаявшихся и не перешедших на сторону народа!


syermol 03 апреля 2017 | 12:33

Вперед! Будет хотя бы практический выхлоп.


samaract 03 апреля 2017 | 12:44

Своевременная и правильная инициатива


03 апреля 2017 | 13:08

вовку и его шестерню не посадишь, казакиклоуныкрасгвардейцызапутенцышойгуйцыеркрысызатокрымнашишвамтвкисель# вот их сила.


03 апреля 2017 | 13:23

Ну, если считать высшим авторитетом юриспруденции Навального ... . А вообще-то г.Милову не мешало вспомнить, что произошло чуть более ста назад, когда победила такая позиция в отношении "человека с ружьем". На народ, который понятно для записных "демократов" "быдло" им конечно наплевать, но мешало бы и Милову, и Сокурову, и прочим "принципиальным", либо прекраснодушным защитникам прав и ценностей чем это закончилось тогда для подобных им; ведь плодами революции пользуются совсем другие люди.
При всём неприятии вороватости (хотя импотенция ещё хуже) власти не стоит выпускать джинна из бутылки, если, конечно, не быть мерзавцем. Пример украинского майдауна и его последствий совсем свеженький.


nikolaisaf 03 апреля 2017 | 13:28

Чекисты миллиардеры в долларах США, называют свой народ --- лагерная пыль и этим все сказано!!!


03 апреля 2017 | 13:40

Да, и ещё, смотря на всех этих Навальных, Миловых, Ходорковских, Гудковых, Касьяновых и прочих "борцов с коррупцией", как то не верится, что революцию в данном случае готовят идеалисты. Хотя и примыкают к их хору некоторые прекраснодушные граждане, порой весьма известные.


timokhov_ 03 апреля 2017 | 13:47

Тов. Милов, видимо, устав попадать в лужу со своими экономическими прогнозами (все туфта, кстати, от начала до конца), решил стать заправским таким вот юристом.


enoton 03 апреля 2017 | 14:34

Отличное предложение. И выложить все имена и звания в открытом доступе, что бы народ знал своих "героев".
Думаю что тогда кое кто сильно задумается стоит ли исполнять все приказы.


kap54 03 апреля 2017 | 16:27

Проблема, мне кажется, в том, что сильные, самодостаточные люди в оппозицию не пойдут. Зачем ? При любой власти они будут востребованы и сделают карьеру. Вот и тусуется в оппозиции всякая рвань, а ля миловы, гудковы, яшины. Заняли место, имеют свой гешефт, всем довольны.


volodinas 20 апреля 2017 | 17:40

Обратите ещё внимание на истории с отказами в проведении митингов.
Там, где власти официально и письменно отказывали в проведении митингов по причине их "неконституционности" и того, что они направлены против высших должностных лиц страны, усматривается состав ст. 136 УК РФ. То есть дискриминация по убеждениям, совершённая лицом, с использованием служебного положения. Иначе говоря, по мнению властей, мне нельзя митинговать, если я считаю, что председатель Правительства вовлечён в коррупцию. По мнению властей это достаточный повод в отказе в проведении митинга. По мнению УК - отказ по таким основаниям - преступление.
Там, где власти вообще не дали письменного ответа на заявку о массовом мероприятии, следует проводить проверку по ч. 1 или ч. 2 ст. 285 УК РФ. Такие лица использовали свои полномочия по работе с обращениями о массовых мероприятиях вопреки интересов службы и возможно имели в этом иную личную заинтересованность, если сами состоят либо состояли в партии "Единая Россия", председателем которой является Медведев. Иначе говоря, игнорируя соответствующее обращение действовали в интересах партии, вопреки установленному порядку рассмотрения обращений.
Наконец там, где отказ в проведении митинга был обжалован в суд и признан незаконным, однако власти продолжали говорить о "несогласованности" акции, препятствовать в её проведении, а полиция задерживала на такой акции людей - налицо состав 315 ст. УК РФ.
Всем удачи!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире