14:40 , 18 августа 2016

Убийство Немцова: так и не расследовано

Я уже подробно высказывался здесь о своих версиях убийства Бориса Немцова и о явной причастности к убийству российских спецслужб. Более того, я даже направлял официальный запрос в ФСБ и ФСО с 12 конкретными вопросами об обстоятельствах убийства, свидетельствующих, на мой взгляд, о причастности спецслужб, и даже получил ответ (эту переписку можно скачать здесь). Вкратце основные мои подозрения суммированы тут:



Сейчас, когда дело об убийстве Немцова передано в суд, можно оценить, справилось ли следствие с задачей полноценного расследования убийства. Тут вот многие смеялись над предположениями о том, что в убийстве Немцова замешаны российские спецслужбы, а между тем, даже в уголовном деле в итоге появились вот такие представления высокопоставленным силовикам (подробности — у адвоката Вадима Прохорова):



Итак, напомню основные моменты, позволяющие предполагать причастность спецслужб к убийству Немцова.

(NB: Я в своих текстах обычно анализирую исключительно объективные обстоятельства убийства — просьба не писать мне про «ролик со снегоуборщиком» и другие разные непроверенные «факты», так как про тот предельно нечеткий ролик непонятно, где и когда в реальности он был снят и что там изображено, и тем более нет смысла в его «посекундном анализе». В инернете сейчас приобрел большую популярность жанр «самостоятельного расследования», где люди анализируют все эти «факты» и делают какие-то «выводы». Я предпочитаю вместо этого останавливаться исключительно на очевидных всем обстоятельствах убийства и анализе материалов дела.)

1. Вопрос о наружном наблюдении за Немцовым.

Это самый главный вопрос, вызывающий подозрение в причастности российских спецслужб. Общеизвестно, что за Немцовым велось постоянное наружное наблюдение. Существуют десятки людей, которые видели этих оперативников, ходивших и ездивших за Немцовым (в том числе их видел лично и автор этих строк). Немцов многократно жаловался на массированное наружное наблюдение за ним. В особенности наружное наблюдение усиливалось перед крупными оппозиционными акциями. Напомню, что убийство было совершено менее чем за 48 часов до крупной оппозиционной демонстрации, намеченной на 1 марта 2015 года.

Представьте себе: вы — следователь по этому делу. Представляете, какой подарок для вас должен представлять тот факт, что за убитым велось постоянное наружное наблюдение? Оперативники, ведущие наружку — ценнейшие свидетели не только потому, что они постоянно и предметно наблюдали за убитым, но и потому, что в силу присяги они обязаны рассказать всю правду о том, что видели, уполномоченному государственному следователю.

Факт наличия наружного наблюдения за Немцовым представляет из себя особую ценность по нескольким причинам:

  • По версии следствия, чеченцы, обвиняемые в убийстве Немцова, следили за ним около полугода — тем более есть основания предполагать, что у оперативников, осуществлявших за Немцовым наружку, есть важная дополнительная информация о них.

  • Оперативники, осуществлявшие наружку, могли быть одними из немногих людей, находившихся непосредственно вблизи места убийства и видевших, что именно там происходило.

  • Если вдруг менее чем за 48 часов до крупнейшей уличной акции оппозиции наружку нетипичным образом сняли (хотя обычно в таких обстоятельствах ее усиливали) — а это официальная версия, озвучиваемая спецслужбами — то это основание для подозрений в преднамеренных действиях, причастных к убийству, и для проведения проверки о том, кто и почему принял решение о снятии наружки (это один из 12 вопросов, которые я задавал в письме ФСБ и ФСО, и на который мне также не ответили).

То есть первейшая задача следствия при убийстве человека, постоянно находившегося под наружным наблюдением, — вызвать на ковер оперативников, которые вели наружку, и вытрясти из них всё.

А теперь задайтесь вопросом — что есть в материалах следствия и уголовного дела на тему наружного наблюдения за Немцовым? Ответ: ничего. НИ-ЧЕ-ГО. Вообще. Как-то эта тема упоминается вскользь, но и только. Никакого расследования по этой части, по сути, не проведено. Никаких допросов оперативников, должностных лиц. Какая-то формальная отписка спецслужб, что «наблюдения не велось». Пустота.

Вывод по этому пункту: следствие уклонилось от важнейшего блока расследования, который мог бы пролить свет на обстоятельства убийства. Как вы думаете, чем это вызвано???

2. Сокрытие важнейших материалов

Как минимум мы знаем о двух фактах:
3. Совершенно неправдоподобная версия о выборе места убийства.

Нам с самого начала пытаются втюхать версию, что чеченцы «визуально выследили маршрут передвижения Немцова и приняли решение убить его на мосту». Эта версия не выдерживает критики по следующим причинам:

  • Немцов ездил на Range Rover с водителем; вход в его дом находится прямо у выхода из метро Третьяковская. Ночью в плохую погоду пойти пешком 2 километра до дома через мост и Ордынку — экзотическое решение, имея в виду располагаемые прочие более удобные опции (личный автомобиль или метро, которым Немцов часто пользовался — от расположенного рядом метро Китай-город всего одна остановка).

  • Даже если Немцов решил пойти домой через мост, по «визуальному наблюдению» за пару минут ходьбы от ГУМа понять это точно невозможно, особенно для безграмотных чеченцев с гор, плохо знающих Москву. Это можно было понять только в момент, когда Немцов со спутницей уже заходили на мост.

  • Как я уже подробно писал здесь, версия о том, что «чеченцы просто стояли в машине под мостом и ждали» — полная чушь. Там нельзя стоять, стоянка огорожена бетонными блоками и шлагбаумом, рядом постоянно находятся патрульные машины.

  • Кстати, в материалах следствия упоминается, что якобы там стояла патрульная машина, которая прямо перед приездом машины с чеченцами вдруг уехала. Почему она уехала — этот факт никак не объясняется. Обычно патрульные машины стоят в этом месте круглосуточно, вы можете сами пойти туда в любой момент и убедиться.

  • Наконец, в итоге в деле появилась запись с видеорегистратора проезжавшей мимо машины, которая фактически сняла последние минуты жизни Немцова. На записи, помимо прочего, видно, что никто за Немцовым не следует и на большом расстоянии за ним фактически никого нет. Это полностью разрушает версию о «визуальном вычислении маршрута» убитого.

  • Кстати, интересно, на видео с регистратора проезжавшей машины все время пищит радар, что подтверждает, что там рядом было много полиции — которая, однако, никак не вмешалась в происходящее.

На этой записи с видеорегистратора также видно, что прямо перед Немцовым с замедлением движения следует некая черная иномарка, которая потом разворачивается на мосту через двойную сплошную и на большой скорости уезжает:



Я не стал бы чрезмерно спекулировать на тему этой конкретной иномарки, так как с ней мало что понятно (напомню: я стараюсь писать только об объективных обстоятельствах убийства), однако мое предположение с самого начала состояло в том, что убийцы (тем более безграмотные чеченцы) не могли понять, что от ГУМа Немцов со спутницей направятся именно на мост, и скорее всего, эту информацию им слила некая более широкая сеть наблюдения, которая «вела» Немцова вплоть до непосредственного момента убийства. Возможно, резко свернувшая иномарка была частью этой сети (хотя утверждать тут что-то определенное сложно, но в таком месте вот так грубо нарушать правила мало кто решится, не имея «корочки» в кармане). В том числе, вероятно, с помощью аудиопрослушки (о чем я также писал в своем обращении в ФСБ и ФСО) — это проще всего, так как Немцов и Дурицкая наверняка обсуждали в кафе между собой, каким маршрутом они пойдут домой — и понимание этого давало убийцам возможность спокойно расположить автомобиль в точке, про которую они точно знали, что там пройдут их мишени. Аудиопрослушку на Красной площади (именно там расположен Bosco Bar), убежден, не рискнет вести никто, кроме спецслужб. Тем более что прослушивать их было кому, и мы уже имели много примеров записанных в ресторане из-за соседних столиков разговоров оппозиционеров.


* * *

Одни только перечисленные выше моменты уже позволяют утверждать, что большой блок вопросов к российским спецслужбам, появляющийся в связи с убийством Немцова, в этом деле так и остался нерасследованным, а версия про сами события последних минут (выбор места убийства, слежка за Немцовым, выбор места дислокации автомобиля убийц) очень слабая и неубедительная.

Следствие все же добралось до по крайней мере одного эпизода, из которого торчат уши Золотова: покрывательство подозреваемых в убийстве, являвшихся кадровыми сотрудниками ВВ МВД (см опубликованный выше в этом посте скрин письма Тутевича Золотову). Как можно понять из материалов дела, следствие прямо считает руководство ВВ замешанным в таком покрывательстве — и это самый существенный подтвержденный (!) следствием эпизод причастности к убийству высокопоставленных путинских силовиков.

Однако гораздо больше таких эпизодов осталось нерасследованным.

Что касается причастности к убийству конкретных обвиняемых чеченцев, то с учетом общей недорасследованности всех обстоятельств убийства трудно сказать что-то определенное — может, это и они убили, а может, и нет, и их просто использовали как операцию прикрытия. Однако пистолет так и не нашли, следствие использует признательные показания, данные биллинга и всякие прочие косвенные штуки для своих выводов. Полная неразбериха и с мотивом убийства: первоначальная версия об «убийстве по мотивам религиозной ненависти» была в итоге исключена из дела из-за явной невнятности, и следствие остановилось только на «корыстном» мотиве (якобы убийцам пообещали 15 млн рублей, но так и непонятно — кто и какой у заказчика, в свою очередь, был мотив платить такие огромные деньги за убийство Немцова).

Что касается причастности Кадырова, то я уже много раз высказывался на эти темы: Кадыров знает, что у него слишком много врагов в федеральном истеблишменте (по сути все, кроме Путина), и не имеет никаких мотивов самостоятельно, без указаний сверху, вот так нагло действовать. Он мог так действовать только по поручению сверху. Ну а чеченцы — члены его вооруженных формирований абсолютно не могли действовать по собственной инициативе без одобрения сверху. Так что все нити ведут к Путину:



Как я уже подчеркивал раньше, у Путина единственного из всего возможного круга подозреваемых имелись четкие мотивы на устранение Немцова (подробно они описаны здесь).

Оригинал

Комментарии

126

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


dokole 18 августа 2016 | 19:36

Все знают, кто убил Бориса


arik02 18 августа 2016 | 19:50

dokole: Я не знаю. Могу догадываться, могу предполагать, могу даже подозревать. Но не знаю.


19 августа 2016 | 01:47

arik02: Всем давно известно - верховный главнокомандующий этого убийства.


arik02 19 августа 2016 | 23:02

b_petr: Многие думают, что суд находит убийцу. Нет, суд просто сравнивает доказательства сторон. И если доказательств обвинения недостаточно, то подсудимый невиновен. Даже если он на самом деле убийца.
Довод “все знают“ доказывает только то, что доказательств вины мало, а то и совсем нет. И подсудимый будет назначен виновным, а не осужден.
Именно так работали сталинские “тройки“. Не думаю, что это то, что бы вы хотели в сегодняшней жизни.


idshoohov 19 августа 2016 | 01:57

Владимир. Спасибо за за ваше расследование. Обязательно продолжайте его. Я думаю, оно скоро понадобится не только нам, но и следователям.


nata_roo 18 августа 2016 | 19:59

Володя, впечатления двойственные.

С одной стороны, Вы были первым, кто открыто заговорил о причастности спецслужб к убийству Немцова. И у Вас была пара отличных передач на Свободе, где Вы развивали свою мысль. По открытости обсуждения вопроса Вы тоже впереди. Илларионов второй, кмк. Так что респект!

С другой стороны, - Вы уж извините мою подозрительность, - есть к Вам и вопросы... Например, почему Вы никак не затрагиваете два важнейших вопроса:
1) кому была выгодна гибель Бориса?
2) если Немцова убрали спланированно, неужели нельзя было сделать это более профессиональным способом - например, по пути в/из аэропорт? Немцов же летал каждую неделю. Можно было и не в Москве. А то с одной стороны у Вас получается, что совершенно уникальное стечение обстоятельств (плохая погода и прогулка пешком) рубит на корню версию о "чеченах-самоучках". Но с другой стороны убийство произошло в то время и в том месте, в которые профессиональные спецназовцы не стали бы убивать Немцова.

Или другой вопрос. Почему Ваша публикация появилась именно сейчас? Напомню, что мной недавно приводились даты и темы кремлевских сливов по Кадырову, которого Кремль держит как рыбу - на кукане и периодически "подергивает". Так вот Кадди Кремль пинает дважды в месяц или чаще. Сейчас настал очередной черед его пнуть. Но пока тишина от тех источников, через которые Кремль обычно слал ему сигналы. Ваша же статья - это прямое постулирование того, что одно из основных действующих лиц - именно Кадди...


nds 18 августа 2016 | 21:39

nata_roo: Например, почему Вы никак не затрагиваете два важнейших вопроса:
1) кому была выгодна гибель Бориса?

Ответ Милова: Как я уже подчеркивал раньше, у Путина единственного из всего возможного круга подозреваемых имелись четкие мотивы на устранение Немцова.
(Последний абзац текста выше.)
Ну разве что вам удастся доказать, что мотив к выгоде не имеет отношения.

nata_roo: 2) если Немцова убрали спланированно, неужели нельзя было сделать это более профессиональным способом - например, по пути в/из аэропорт?

Ответ (мой): А зачем? Чтобы вы сразу поняли, что Немцова убрали спланированно? А так получается - либо горячие чеченские парни в порыве негодования... либо украинцы (но здесь что-то не срослось).


nata_roo 18 августа 2016 | 22:15

nds:
1. Это как раз Володе нужно доказать, что у Путы был корыстный мотив. От того, что 10 раз повторишь имя пернатого, заявленный тезис тезисом же и останется. Вот когда Милов обоснует (!), в чем был мотив, тогда Ваши слова можно признать верными. Перечисленные им "мотивы" (по ссылке) мотивами на самом деле не являются. И я не понимаю, почему Милов не идет дальше, а каждый раз ограничивается перепевом этих "мотивов".

Рассмотрим чуть подробнее.

Второй мотив отпадает сразу: Касьянов - первый, кому следовало бы смыться - никуда не уехал.

Третий мотив отпадает по причине того, что автор не доказал:
а) что нет такого института - Кремль, который действует логически и стратегически, а есть вместо этого отдельный мстительный Пута;
б) США руководствуются не экспертными заключениями, а идут на поводу у одного человека - Немцова;
в) что если Немцов имеет такую силу по санкциям, Кремль не мог устранить его раньше (все мы видели, как Кремль прекрасно вычисляет "шакалящих у посольств").

Первый тезис не выдерживает критики, т.к. давит на эмоции читателя, а не апеллирует к разуму. Автору требуется как минимум пояснить, что такое "удар по оппозиции", и почему он считает Навального более слабым координатором, когда КС и Демкоалиция - его рук дело. Также не понятно, кого еще из оппозиционеров Милов желал бы видеть в Демкоалиции из тех, кого Немцов мог бы затащить в такое сомнительное образование, а Навальный уже нет.

2. Мой вопрос адресован Милову: почему именно он ни разу не ставил этот вопрос? Отвечая на Ваш вопрос: ну все же "знают", кто и как убил Немцова. Раз конечный результат тот же (все всё равно поняли, что виноват Пута), то Ваш довод не работает. Зато можно привести кучу контр-доводов, например: убийство у Кремля ясно и однозначно указывает на Кремль: где, как не возле Кремля все нашпиговано кремлевскими агентами и видеокамерами (зачистка местности и создание наилучших условий для сокрытия улик и убийц). И потом, по пути в аэропорт или в Нижнем можно убрать без выстрелов, да так, что инсценировать можно все что угодно - от несчастного случая до самоубийства или пьяной ссоры...


nds 18 августа 2016 | 22:48

nata_roo: Так ежели мотивы, изложенные Миловым, вам кажутся неубедительными, почему бы так прямо и не написать. Вы же сразу задали вопрос: "Кому выгодно?" Довольно длинный заход на обсуждение, как оказалось, совсем другой темы.

2. Пункт номер 2 довольно странный. С одной стороны Вы говорите, что если бы убийство было запланировано спецслужбами, то оно было бы выполнено "профессионально", то есть не в районе Красной площади. Откуда такая уверенность? Разве не профессионально - переключить внимание на других персонажей? Опять же картинка для телевизора какова! В самом сердце столицы враги с Украины (не задалось...) убили видного политика, чтобы спровоцировать майдан в России.

Всё, выхожу из разговора.


nata_roo 18 августа 2016 | 23:12

nds:

1. Мне не мотивы кажутся неубедительными. Я просто не понимаю почему автор не обосновывает их. Раз нет обоснования, то нет и ответа на вопрос "кому выгодно?" Поэтому это обсуждение не "совсем другой темы", а формулировка моего вопроса к Милову, который прямо касается темы статьи - убийства Бориса.

2. Я всего лишь показываю, что Ваш довод (как и мой) не является непременно верным или единственно возможным. Это дело Милова проанализировать, какой вариант наиболее выгоден для спецслужб. Такового анализа почему-то до сих пор нет.


screw 25 августа 2016 | 13:31

nds: Это можно (и нужно) было сделать еще в прошлый раз. Бога ради, извините за вмешательство. "Если нужно объяснять, то не нужно объяснять". Тем более, такому "заинтересованному" собеседнику.


19 августа 2016 | 10:10

nata_roo: 1) кому была выгодна гибель Бориса?
.......................................
Это не может быть доказательством. Мотивов может быть множество. Леннона убили - мотив редкий.
Мотивы, мнения - их может быть множество. Это для манипуляторов.
Для расследования нужны факты.
Недавно появилась статья Мурзина: "Сакральная жертва" (она есть в жж Илларионова с сильным разбором в комментах). Там приведены факты. В т.ч. те, о которых не говорили ранее.
Подозрительно то, что это расследование Мурзина замалчивается и публично не обсуждается. В т.ч. и Миловым. Вот это факт.


18 августа 2016 | 20:16

У И.Мурзина расследование на тему "Сакральная жертва", там весьма убедительно показано, что убили Немцова именно спецслужбы.
А они без команды сверху за дело бы не взялись.
Выводы уже все, кто умеет думать, сделали.


18 августа 2016 | 20:59

al101: Ну назовите мне хоть одну вразумительную причину или выгоду убивать Немцова,да ещё так, тому кто даёт "команду сверху "?
Ну только если он клинический идиот.Но это совершенно не так.
Значит получается ,что идиотом выставляет себя Милов.Да и асе выводы его можно легко оспорить.


(комментарий скрыт)

desdicado 19 августа 2016 | 08:20

blago_m: Ну надо же так опускать свою же оппозицию..


19 августа 2016 | 09:09

blago_m: Вы смеётесь?Вспомните когда в своё время правые силы хотели объединиться,какой был шум ,ругань и делёжка шкурки не убитого мишки.Припоминается что "объеденитель" Немцов во всём этом активно участвовал,а в итоге получился полный пшик.
К тому же Немцов,как говорит В.Путин,был человек яркий но не более.В связи с постоянными поездками к русофобу Мак-Кейну,постянным посещением американского посольства ,популярности в народе совершенно не имел.Так что значимость его весьма сомнительная.По вашей логике,Лёшенька Навльный,Касьянов,Шлосберг ,тоже уже должны быть убитыми.
Именно это ,скорее провокационное,убийство и сделало его имя знаменем борцунов с "ужасным,кровавым режимом". Вот и подумайте кому это действительно было нужно?


19 августа 2016 | 10:33

blago_m: Нужны факты. Когда их будет достаточно, всё станет понятно без мнений разных доброжелателей.
Есть немало мнений и фактов, что Немцов объединял и направлял оппозицию так, как выгодно было кремлю. И в какой-то момент оторвался от реальности.
То что Милов замалчивает недавнее расследование Мурзина: "Сакральноая жертва". Где приведены факты, в т.ч. неизвестные ранее. Это факт.
И другие сми о нём умалчивают. Это тоже факт. Об этом писал Пионтковский.
Статья Мурзина есть в жж Илларионова с сильным разбором в комментах.


19 августа 2016 | 10:02

ggena: Вы читали расследование И. Мурзина?
Попробуйте оспорить.
Ну, или предложите свою версию, типа "не поделили машинки в песочнице"...?


22 августа 2016 | 07:35

al101: Я прочитал версию Мурзина.По моему мнению она просто абсурдна. Он так своеобразно пытается перевести стрелки.с кому выгодно,на "ужасный ,кровожадный,чекисткий Кремль.Опять же,все его выводы как и ,у поминаемого им Илларионого совершенно бездоказательные и голословные .
В чем основной упор Мурзина?
"представить убитых сакральными жертвами, как доказательство версии о существовании заговора против Путина, Кадырова и России."
Зачем чего то представлять,если если любому адекватному человеку и так понятно .Что постоянно идут попытки дестабилизации страны,что запад совершенно не устраивает самостоятельная и постоянно усиливающаяся политически Россия.
А так перемудрить,да ещё с убийством,вы наверное перечитались шпионских детективов.
Моя версия проста и очевидна,ищите кому выгодно.И месть,что мне кажется маловероятно.
Скорее всего ,это тщательно спланированная операция заокеанских спецслужб,много ходовая,с использованием исполнителей втёмную.
И нужно было это убийство в первую очередь для взбудораживания мнения.западного обывателя.
Посмотрите,ну что за дивиденды поимел с этого убийства "хитроумный " Кремль?Одни ,можно так сказать,убытки.Вы же не думаете что там сплошные идиоты?Зато политическая шумиха поднявшаяся после этого преступления полностью устраивает запад.
Я думаю что всё это расследование специалиста по ДТП является чисто заказным.


mitja_76 22 августа 2016 | 09:17

ggena: /Скорее всего ,это тщательно спланированная операция заокеанских спецслужб,много ходовая,с использованием исполнителей втёмную/.
Тут вопрос, что значит «многоходовая» и «втемную».
Вот если допустим какой-нибудь человек в нужный момент шепнул Кадырову (условному Кадырову) что-нибудь типа «Путин просил грохнуть кого-нибудь из оппозиции»… а дальше условный Кадыров все делал сам… Ну, что ж, вполне возможно, что того человека, который шепнул Кадырову, подослал какой-нибудь другой человек, а вот этот другой человек работал на ЦРУ (условное ЦРУ). Вполне возможно.
Только вот можно ли после этого говорить что «Немцова грохнуло ЦРУ, используя исполнителей втемную»? Сильно сомневаюсь.

/Я думаю что всё это расследование специалиста по ДТП является чисто заказным/.
Господи, ну сколько можно цепляться за эту идиотскую отговорку – «расследование заказное». Ну допустим заказное. И чЁ?
Вон «Новая газета» про «Принцессу Ольгу» написала.
Скорее всего это действительно заказное расследование. Скорее всего заказал его «Лукойл», рассчитывая, что Сечин наделает каких-нибудь глупостей и провалит покупку «Башнефти» «Роснефтью». НУ И ЧТО? Информация-то в этом заказном расследовании настоящая.
Это я не к тому, что расследование Муртазина – истина в последней инстанции. Это я к тому, что пора бы уже просто забыть это идиотское словосочетание «заказное расследование». Это отговорка для дебилов с одной извилиной.


22 августа 2016 | 17:28

mitja_76:Я не являюсь экспертом в планировании подобных операций и не могу вам что то разъяснить.Это лишь моё предположение,но я отталкиваюсь от того,кому это выгодно.Выгоды Кремлю нет совершенно никакой,а выгода запада налицо.
Согласен,может быть расследование и незаказное,но то что оно субъективное и отражает предпочитаемую направленность автора,это видно невооружённым взглядом.


mitja_76 19 августа 2016 | 12:20

ggena: Мой пост чуть ниже прочитайте. Вроде бы все расписал подробнее некуда.


22 августа 2016 | 07:51

mitja_76: Ну а считаю,что те кто считает Путина убийцей Немцова,и вообще убийцей по сути,те редкостные идиоты.
Вы так представляете ситуацию,что будь бы жив Немцов и правые силы тогда бы объединились?
Ну это весьма спорно,учитывая что такая попытка с Немцовым уже была.Но самое главное,с чего вы вдруг взяли что даже при условии объедения народ помчится вдруг голосовать за них.Уж чего,чего а таких предпосылок точно нет.Я думаю что они не набрали бы даже четырёх процентов.Тем более вы понимаете что яблоко никогда бы с ними не объединилось из-за своих амбиций.
Ну и зачем тогда "кровожадному"Кремлю давить такую безобидную,лишь тявкующую "моську"???


mitja_76 22 августа 2016 | 08:37

ggena:
/Вы так представляете ситуацию,что будь бы жив Немцов и правые силы тогда бы объединились?/
1) Если бы Немцов был жив и если бы не было кина про Касьянова. Это вот моя личная ВЕРСИЯ (ну, в смысле я это нигде не вычитал – сам додумался). Те, кто заказал Немцова и те, кто заказал «Касьянов день» - одни и те же люди.
2) Объединились не объединились, но организовались бы к выборам лучше.

/…с чего вы вдруг взяли что даже при условии объедения народ помчится вдруг голосовать за них./
А этого и не требуется. Достаточно того, чтобы организаторы убийства Немцова и кина про Касьянова такую возможность НЕ ИСКЛЮЧАЛИ. Выборы в Госдуму – вопрос слишком серьезный, чтобы пускать его на самотек.

/Ну и зачем тогда "кровожадному"Кремлю давить такую безобидную,лишь тявкующую "моську"???/
А зачем показывать «Касьянов день»? Зачем заводить уголовное дело на Навального (в котором никто не может внятно сформулировать, в чем состоял факт мошенничества)? Зачем распускать (по центральному телеканалу!!!) байки про «агента Фридом»? Зачем блокировать сайты «ЕЖ», «Грани» и «Каспаров.ру»? Зачем давать сроки Ильдару Дадину и «пуськам»? Зачем восстанавливать статью «за клевету»?
Это по отдельности все кажется мелочами, а когда все это вместе складывается, вся картина в корне меняется.
З.Ы. С Вашей аватаркой про «тявкающую моську» писать – это довольно по-идиотски выглядит.


22 августа 2016 | 19:36

mitja_76: //А зачем показывать «Касьянов день»? Зачем заводить уголовное дело на Навального (в котором никто не может внятно сформулировать, в чем состоял факт мошенничества)? Зачем распускать (по центральному телеканалу!!!) байки про «агента Фридом»? Зачем блокировать сайты «ЕЖ», «Грани» и «Каспаров.ру»? Зачем давать сроки Ильдару Дадину и «пуськам»?//
Вы ещё забыли упомянуть для полноты картины Никиту Белых.Значит ,я так понимаю,по вашей логике пуськам надо прощать злостное хулиганство,Каспарову призывы к свержению законной власти,Навальному мошенничество,Белых взятку?Какая то анархическая демократия у вас получается.В вашей Америке подобное в принципе невозможно.
«Касьянов день» вообще то жаренный материал журналиста телекомпании,который скорей всего,является чистой правдой.При чём здесь Путин и власть?Во всяком случае доказать вы это не можете,так ,лишь субъективные предположения.Тем более что Путин мог заказать убийство ЧЕЛОВЕКА,это вообще не имеет никаких предпосылок из прошлого.
З.Ы.Я смотрю переходить на личности это один из ваших основных аргументов в споре.
А бессмертную басню Крылова я вспомнил в связи с сравниванием фигур Путина и Немцова в политике на момент убийства.Слоны не убивают лающих мосек,они не обращают на них внимания.


mitja_76 23 августа 2016 | 09:35

ggena: /Вы ещё забыли упомянуть для полноты картины Никиту Белых/.
Я много чего «забыл» упомянуть.
Я например забыл упомянуть как на Навального пытались завести еще и уголовное дело за «кражу» плаката с забора и за лося, застреленного предположительно в августе. Я забыл как на Яшина накануне публикации доклада про Кадырова «внезапно» пришла информация, о том, что он возит в багажнике не то оружие, не то наркотики. Я забыл упомянуть про Носика (нашли блин «экстремиста»). Про Макаревича и Арбенину (у которых «внезапно» начали концерты срываться). Про адвоката Новикова (ясен пень, человек защищавший Савченко в «Что? Где? Когда?» сниматься никак не может)… Много чего «забыл». Всего и не перечислишь.

/Значит ,я так понимаю,по вашей логике пуськам надо прощать злостное хулиганство,Каспарову призывы к свержению законной власти,Навальному мошенничество,Белых взятку?/
Я вообще не ставлю вопрос о том, что следовало делать во всех этих случаях.
Я спрашиваю о другом.
Ладно, оставим «пусек», «Кировлес» и Белыха. Если Вы действительно верите, что это не политика, а простая уголовщина, то тут видимо медицина бессильна.
Ладно, оставим Каспарова. Я вообще-то про сайт (то есть зарегистрированное СМИ) писал, а не про человека, ну да ладно. Пофиг конституцию (запрещающую цензуру), лишь бы призывов к свержению законной власти не было.
Ответьте хотя бы насчет «агента Фридом». Кому и ЗАЧЕМ понадобилось показывать по центральному телеканалу такую грубую фальшивку? Я не спрашиваю, хорошо это или плохо, я спрашиваю ЗАЧЕМ ЭТО ПОНАДОБИЛОСЬ, если оппозиция – «безобидная, тявкающая моська»?

/Какая то анархическая демократия у вас получается/.
Я вообще ничего не писал про демократию. Я писал про мотивы.
Но уж если говорить о демократии и законности…
Законы бывают разные по значимости. Конституция несравнимо важнее каких-то сраных статей статей о мошенничестве и хулиганстве. А по конституции у нас суд независимый.
Поэтому, с точки зрения законности такие дела как с «пуськами» и «кировлесом» - палка о двух концах. Лучше уж на мошенничество и хулиганство (даже злостное) сквозь пальцы посмотреть, чем вызвать подозрение, что у нас в суде «телефонное право». А тут уже не подозрения, а этого даже уже и не скрывают практически.

/В вашей Америке подобное в принципе невозможно/.
А Вы уверены, что Америка «моя»? Я ведь про нее ни сном ни духом не упоминал.

/«Касьянов день» вообще то жаренный материал журналиста телекомпании,который скорей всего,является чистой правдой. При чём здесь Путин и власть?/.
Типа журналист телекомпании сам проник в квартиру Пелевиной и сам все снял? Крутые у них там журналисты.
Одно только странно. Если им Касьянов так интересен, что они к нему в постель влезли, почему они ни одной НОРМАЛЬНОЙ передачи с ним не сделали?

/Во всяком случае доказать вы это не можете,так ,лишь субъективные предположения/.
То, что против Немцова и Касьянова были предприняты противозаконные действия – это факт. То, что у Путина (не в смысле лично у Путина, а в смысле у власти) были возможности и мотивы – это тоже факт.
То, что правоохранительные органы которыми руководят люди Путина преступников не нашли (в случае с Касьяновым явно и не собирались искать) – тоже факт.
То, что в деле имеются странные совпадения (день, когда был убит Немцов Путин накануне назначил «днем спецоперации», а через несколько дней после убийства Немцова Путин на две недели исчез) – это тоже факт.
По-моему, это несколько больше, чем «субъективные предположения».

/Путин мог заказать убийство ЧЕЛОВЕКА,это вообще не имеет никаких предпосылок из прошлого/.
Это я не понял.

/Я смотрю переходить на личности это один из ваших основных аргументов в споре/.
Ну, а какие еще аргументы могут быть на «тявкающую моську»?

/бессмертную басню Крылова я вспомнил в связи с сравниванием фигур Путина и Немцова в политике на момент убийства.Слоны не убивают лающих мосек,они не обращают на них внимания/.
А когда «слон» рассказывает, что «моська» «поураганила в 90-е» (примечательно, что сам «слон» в 90-е практически те же должности, что и «моська» занимал) и что «моська» работает на иностранные спецслужбы и является «пятой колонной», это как с Крыловым согласуется?


/Это лишь моё предположение,но я отталкиваюсь от того,кому это выгодно.Выгоды Кремлю нет совершенно никакой,а выгода запада налицо/.
Выгоды Кремля я тут уже битый час объясняю.
Но могу повторить еще раз, я не гордый.
Во-первых, элементарная акция устрашения.
Во-вторых, раздрай в «Парнасе» (а это единственная зарегистрированная оппозиционная партия, кроме «Яблока»).
В-третьих, есть предположение, что Немцов сливал информацию на Запад, кого следует включать в ПЕРСОНАЛЬНЫЕ санкционные списки (не путать с экономическими санкциями общего характера).
А вот выгоды Запада весьма сомнительны.
Дискредитировать власть путем уничтожения оппозиционных лидеров – это вообще-то так сказать «выплескивание ребенка вместе с водой».

/Согласен,может быть расследование и незаказное…/
Да блин, я ровно о противоположном говорю. Может и ЗАКАЗНОЕ.
Только это не имеет никакого значения, если Вы хотите узнать что-нибудь интересное, а не отмахнуться.


23 августа 2016 | 10:24

mitja_76: В целом как то у вас получается что где то там Макаревичу концерт сорвали,всё это Кремль и лично Путин так с оппозицией борются.
А симпатии и мнения простых людей на местах вы совершенно не учитываете.Если например я руководитель какой то концертной площадки и я ,и мои друзья возмущенны поведением Макаревича на Донбассе ,естественно мы будем по возможности препятствовать его выступлению.И никаких приказов Владимир Владимировича мне точно не надо,и так по всем претензиям вашим почему то к власти.Всё же зависит от симпатий людей,ну не любит народ в большинстве ваших.Опять же журналист за жаренный,рейтинговый материал залезет в любую постель,нужно ему рекламу у себя подороже разместить,не катят для этого нудные репортаже об увеличении надоев.
Теперь об акции устрашения,вас какой то "бандитский Петербург" получается.Сидит такой браток Путин,начало 90 с фиксой во рту и предлагает грохнуть кого нибудь,попугать смехотворную оппозицию.А то что потом поднимется визг на весь мир он как то не думает,он же по вашему получается полный олигофрен,хоть и руководит страной 16 лет.И вы мне ещё пишите что медицина бессильна.
Теперь о Немцове,и какой он лидер?До через пару лет его бы постигла участь Хакамады.Никаких руководящих должностей не занимал,влияния не имел.Самая подходящая фигура для дестабилизации обстановки в России - какого то влияния ноль,зато громкое имя из прошлого.И он скорее не "ребёнок",а отработанный материал.
И какую же суперинформацию он сливал на Запад?Да имена в этих списках вам любой злобный пенсионер может перечислить на память.Опять же Касьянов ездил тоже со списочками на поклон,но его не убивают.Как-никак,но он в отличии от Немцова руководит хоть какой то партией.
Вы вроде человек неглупый судя по рассуждениям,а не видите очевидного.Всё выискиваете чёрную кошку в тёмной комнате.Типа,я её не вижу,но вот уверен что она там почему то есть.


mitja_76 23 августа 2016 | 13:46

ggena:
/В целом как то у вас получается что где то там Макаревичу концерт сорвали,всё это Кремль и лично Путин так с оппозицией борются/.
Аллилуйя. Я знал, что НЕ ВСЕ сторонники Путина – законченные дебилы.
Почти так. Только два уточнения.
1) Не «лично Путин», а скорее «Путин, как власть». В «ручном режиме» такое конечно же не делается.
2) Не только Макаревичу, и не «где-то там», а «постоянно, то тут то там».

/А симпатии и мнения простых людей на местах вы совершенно не учитываете/.
Простых людей – нет. А вот «непростых», то есть губернаторов там всяких, мэров, ментов, пожарных и санитарных инспекторов – этих учитываю.

/Если например я руководитель какой то концертной площадки и я ,и мои друзья возмущенны поведением Макаревича на Донбассе ,естественно мы будем по возможности препятствовать его выступлению. И никаких приказов Владимир Владимировича мне точно не надо,и так по всем претензиям вашим почему то к власти/
Если Вы руководитель концертной площадки, Вы будете думать в первую очередь не о друзьях, а о том, как с этой концертной площадки прибыль получить.
А вот если Вы допустим начальник местной полиции, и у Вас с чиновничьим чутьем все в порядке - тогда совсем другое дело. Тогда Вам тоже никаких приказов ни от Владимира Владимировича, ни даже от вышестоящего начальника не надо.
Но тогда Вы не очень-то «простой» человек. Вы представитель власти.

/Всё же зависит от симпатий людей,ну не любит народ в большинстве ваших/.
Это уже «курица и яйцо». Если «народу» из каждого утюга рассказывать, что Макаревич – «пятая колонна», естественно «народ» начнет его «не любить».

/Опять же журналист за жаренный,рейтинговый материал залезет в любую постель,нужно ему рекламу у себя подороже разместить,не катят для этого нудные репортаже об увеличении надоев/.
Журналист-то может и залезет. Но это не так-то просто.
Нужно выследить, куда человек ходит, с кем встречается, в какое время. Проникнуть в квартиру (а это вообще-то противозаконно), установить «шпионскую» камеру, не наследив при этом. Рассчитать время так, чтобы батарейки не сели. Потом, если камера передает сигнал дистанционно, то у Касьянова (или у его охранника) может быть какой-нибудь приборчик, который может эту камеру засечь. А если камера пишет на встроенное устройство, то ее потом еще надо оттуда забрать. Тут геморроя будет… ненамого меньше, чем убийство организовать.
Неужто такое НТВшникам под силу?

/Теперь об акции устрашения,вас какой то "бандитский Петербург" получается.Сидит такой браток Путин,начало 90 с фиксой во рту и предлагает грохнуть кого нибудь,попугать смехотворную оппозицию/.
Ну, положим без фиксы, но в целом да, примерно так.

/А то что потом поднимется визг на весь мир он как то не думает,он же по вашему получается полный олигофрен,хоть и руководит страной 16 лет/.
Почему «не думает»? Думает. Подумал, просчитал, и решил что прокатит. И ведь как показала практика – правильно решил.

/Теперь о Немцове,и какой он лидер?/
Вы не пробовали сравнить биографию Немцова в 90-е с биографией Путина за тот же период времени?
Немцов был губернатором Нижнего, Путин (в это же время) помощником мэра в Питере.
Немцова позвали в Москву в 96-м году. Путина – годом раньше.
Оба какое-то время считались «преемниками Ельцина».
Оба в августе месяце 98-го года (ровно 18 лет назад) получили одну и ту же должность в правительстве.
И если бы «алкаш Ельцин» в 98-м году передумал, народ бы Немцова на посту президента России схавал за милую душу. Путина он в 98-м году вообще не знал.

/Самая подходящая фигура для дестабилизации обстановки в России - какого то влияния ноль,зато громкое имя из прошлого/
Ну какая же это «подходящая фигура для дестабилизации», если у него «влияния ноль»?

/И какую же суперинформацию он сливал на Запад?Да имена в этих списках вам любой злобный пенсионер может перечислить на память/.
Не знаю, как «злобный пенсионер», а я вот не перечислю.
Но вообще-то «информация на Запад» это так, небольшое дополнение к основной версии.

/Опять же Касьянов ездил тоже со списочками на поклон,но его не убивают/.
Ну, вот это уж действительно был бы перебор, такое даже Вы бы наверно не схавали.
Поэтому ограничились инстаграмом Кадырова «Кто не понял, тот поймет» и «Касьяновым днем».
К тому же, убить Касьянова – это уже было бы подарком Яшину и Навальному. Это друг мой политика, тут

/Всё выискиваете чёрную кошку в тёмной комнате/.
Про «черную кошку» мне здесь уже написали.
Она есть. Иначе не объясняются совпадения, и не объясняется, почему заказчики не найдены.
Ведь если бы Путин (или кто-нибудь из нужных ему людей) не имели к убийству Немцова никакого отношения, найти убийц (и тем более заказчиков!) было бы в его, Путина, интересах.


24 августа 2016 | 07:02

mitja_76: Короче,донести истину до вас не представляет возможности.
Все кто не разделяют вашу субъективную точку зрения у вас дебилы,президент патологический убийца,народ ,за исключением небольшой группки прозападных либералов,быдло и в стране царит кровавая диктатура вроде сталинской.
Одно удивляет,как вы из-за своих высказываний ещё не на ГУЛАГе - нонсенс просто какой то.


mitja_76 24 августа 2016 | 09:13

ggena:
/А вам не приходило в голову что тщательно спланированное убийство,да ещё с такими ресурсами и финансированием как у ЦРУ,довольно сложно раскрыть,а иногда раскрыть вообще невозможно?/
Приходило.
Но тогда где подробный отчет о расследовании?
Вот записи с камер наружного наблюдения. Вот найдены такие-то улики. Вот такие-то и такие-то свидетели дали такие-то показания.
Вот провели такие-то следственные действия, нашли то-то и то-то, пришли к таким-то выводам. Вот здесь все следы обрываются.
Версии есть такие-то и такие-то, но проверить их не представляется возможным. Версия такая-то позволяет предположить, что это работа иностранных спецслужб, но доказать это мы не можем.
Почему за 1,5 года ничего этого не сделано? Если ЦРУшники зачистили все следы чего тогда бояться?
Это же в интересах власти – снять с себя подозрения. Я ведь не один в стране думаю об убийстве Немцова то что я думаю.

/Короче,донести истину до вас не представляет возможности/.
Истину можете оставить себе. С меня хватит, если Вы хотя бы на мои вопросы по убийству Немцова ответите. Мне кстати, реально интересно, как Вы для себя все нестыковки объясняете.
Ну, про Макаревича я Вашу позицию понимаю, не разделяю но могу понять.
Насчет Белыха, «Кировлеса» и «пусек» - наивно, но ладно.
А вот с Немцовым таки полная непонятка остается.

/Все кто не разделяют вашу субъективную точку зрения у вас дебилы../
Ну здрасьте. Я же даже жирным шрифтом написал, что НЕ ВСЕ. Хотя, дебилов конечно много.

/…президент патологический убийца,…/
Нет, не паталогический. Хладнокровный и расчетливый.

/…народ ,за исключением небольшой группки прозападных либералов,быдло…/
Почему? Не только «прозападные либералы». Нациков например я не люблю, но «быдлом» их не считаю. У них свои взгляды, а не телевизор вместо головы.

/…и в стране царит кровавая диктатура вроде сталинской/.
Этого я не писал.


24 августа 2016 | 16:53

mitja_76: О каком отчёте вы пишите?Расследование убийства не является телевизионным ток - шоу.Вы вообще о тайне следствия что нибудь слыхали?
Какие вопросы по убийству?
"Касьянов день" и Фридом,так это всё достоверно,здесь вопросы к журналистам.
Путин где то был неделю после убийства и говорил когда то в интервью на вопрос о Немцове что тот "поураганил" в 90-ые?Ну так это какие то просто смешные претензии?В чём криминал?


mitja_76 25 августа 2016 | 05:04

ggena: /О каком отчёте вы пишите?Расследование убийства не является телевизионным ток – шоу/.
Ну, шоу, не шоу, но ссылочку типа «Подробный доклад о расследовании можно скачать здесь» почем бы не выложить? А можно было «слить» информацию неофициально под видом «независимого журналистского расследования» со ссылкой на неназванные источники в СК.
Еще раз (уже в третий, минимум) повторяю. Если Путин чист, то публикация результатов расследования в его интересах. Он не обязан, но он САМ в этом заинтересован.
И потом. Когда наше телевидение показывает например компьютерный ролик, на котором «украинский штурмовик сбивает МН-17» (и я таких примеров могу очень много привести, хотя я телевизор обычно не смотрю) - Вас же не смущает, что из расследования о гибели МН-17 делают телевизионное шоу.

/Вы вообще о тайне следствия что нибудь слыхали?/
Слыхал.
У меня имеется очень сильное подозрение (которое невозможно проверить, не будучи сотрудником полиции или прокуратуры) что в 99 случаях из 100 «тайна следствия» - это обычная отмазка, чтобы не отчитываться о своей работе. «Если никто не знает, что вы делаете, то никто не знает, что вы делаете неправильно» (с). Но это мое субъективное мнение.
А вот элементарная логика состоит в том, что если через 1,5 года все еще есть необходимость в «тайне следствия», значит и «черная кошка» таки есть.

/Путин где то был неделю после убийства и говорил когда то в интервью на вопрос о Немцове что тот "поураганил" в 90-ые?Ну так это какие то просто смешные претензии?В чём криминал?/
Криминала тут нет. Это не претензии. Это просто логика.
Информация, так сказать, к размышлению.

Вы пишите: «Слоны не убивают мосек». Это так.
Но слоны также не занимаются распространением клеветнических сведений о моськах. И даже если Вы считаете, что эти сведения не клеветнические, то сути дела это не меняет. Распространением ПРАВДЫ о моськах слоны тоже не занимаются. Так что ссылка на Крылова неуместна.

Что же касается "исчезновения" Путина то дело тут вот в чем.
Если оппозиционного политика Немцова убили (да еще в таком месте и накануне оппозиционной акции) не потому, что он оппозиционный политик, то это СОВПАДЕНИЕ.
26 февраля 2015 г. Путин подписывает указ о назначении дня 27-е февраля «Днем специальной операции». На следующий день, 27-го февраля убивают Немцова. Если убийство Немцова – не «спецоперация», то это ВТОРОЕ СОВПАДЕНИЕ.
Через несколько дней после убийства Немцова (после того, как прошла информация о том, что к убийству причастен Кадыров) Путин на 2 недели исчезает. За предыдущие 15 лет таких исчезновений не было. Если исчезновение Путина не связано с убийством Немцова, то это уже ТРЕТЬЕ СОВПАДЕНИЕ.
А так не бывает. Если совпадений больше 2-х, то это не совпадения. Любой из этих 3-х пунктов в отдельности может быть совпадением, но все три одновременно – нет. Этого не может быть, потому, что этого не может быть никогда.


25 августа 2016 | 06:54

mitja_76: //Если Путин чист, то публикация результатов расследования в его интересах.//
А зачем ему это вообще делать?Он же не прокуратура и не следствие,а по конституции судебная и исполнительная власть разделены.Единственное что он может ,так это дать предписание,а дальше это уже сфера их компетенции.
А теперь о совпадениях.А почему вы вообще,всё что происходило в это время в Кремле привязываете к этому убийству?Немцов в прошлом известный политик,но на последний период жизни обычный рядовой оппозиционер.А у вас он какой то краеугольный камень получается и всё как бы вертится вокруг него.По мне так все эти ваши "совпадения" к этому уголовному делу вообще отношения никакого не имеют.У страны в этот момент очень сложный период,а вы начинаете фантазировать совсем не о ключевом происшествии.


mitja_76 25 августа 2016 | 12:32

ggena: /А зачем ему это вообще делать?/
Ну, не знаю… Как бы принято считать, что подозрение в убийстве оппозиционеров президенту не на пользу… Я ведь не единственный в стране, кто на него думает.
Рейтинг у Путина конечно тефлоновый, но не до такой же степени, чтобы убийство в 200 м от собственной резиденции игнорировать.
Если допустим человека, который…. Вас очень сильно не любит, скажем так, а Вы сильно не любите его, и все об этом знают… И его найдут убитым у Вас на пороге? Неужто Вы вообще ничего не сделаете, чтобы отвести от себя подозрения (хотя по закону и не обязаны)? А ведь Вам на выборы не выставляться.

/Он же не прокуратура и не следствие,а по конституции судебная и исполнительная власть разделены.Единственное что он может ,так это дать предписание,а дальше это уже сфера их компетенции/.
Ну вот и пусть даст предписание составить такой отчет о проделанной работе, чтобы его было можно опубликовать.

/А почему вы вообще,всё что происходило в это время в Кремле привязываете к этому убийству?/
Во-первых не все, а только «День спецоперации» и «исчезновение Путина».
Во-вторых, а как простите вообще можно проверить версию, если не привязывать подозреваемого (Кремль) к предмету расследования (убийство Немцова)?

/Немцов в прошлом известный политик,но на последний период жизни обычный рядовой оппозиционер.А у вас он какой то краеугольный камень получается и всё как бы вертится вокруг него/.
Не вокруг него. А вокруг его трупа. Вокруг чего еще могут версии вертеться?

/По мне так все эти ваши "совпадения" к этому уголовному делу вообще отношения никакого не имеют/.
Так не бывает.
Можно поверить, что Немцова убили так сказать «под окнами у Путина», и кстати, под носом у его охраны, но Путин тут ни при чем.
Можно поверить, что убийцы Немцова (никак не связанные с Путиным или его людьми) случайно «работали» именно в тот день, который Путин накануне назначил «днем спецоперации».
Можно поверить, что Путин впервые за 15 лет исчез по какой-то другой причине именно после убийства Немцова (разницу в несколько дней на фоне 15-ти лет можно считать «нулем»).
Но вот чтобы эти три вещи вместе сложилось… Я Вас умоляю.

/У страны в этот момент очень сложный период,а вы начинаете фантазировать…/
Это не фантазии. Это логика.


cerega_kolorad 25 августа 2016 | 13:11

ggena: В фильме, доступном на официальном сайте НТВ, демонстрируется встреча двух людей, которых авторы фильма называют Михаилом Касьяновым и его помощницей по ПАРНАСу Пелевиной, которой недавно предъявили обвинение в «незаконном обороте специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». В связи с этим в сюжете журналисты предполагают, что Пелевина могла пользоваться ручкой для сбора компромата на соратников по партии.


(комментарий скрыт)

mitja_76 23 августа 2016 | 10:30

ggena: mitja_76: /Это лишь моё предположение,но я отталкиваюсь от того,кому это выгодно./
Через 1,5 года после убийства Немцова пора бы уже отталкиваться не только от "Кому выгодно?", но и от результатов расследования. Отсутствие результатов - это тоже результат.


24 августа 2016 | 06:52

mitja_76: А вам не приходило в голову что тщательно спланированное убийство,да ещё с такими ресурсами и финансированием как у ЦРУ,довольно сложно раскрыть,а иногда раскрыть вообще невозможно?
Это же не банальная бытовуха.Вон Кенеди когда убили,а ясности нет до сих пор.


(комментарий скрыт)

plank1957 18 августа 2016 | 20:27

За Немцовым следили, причем опекали его довольно плотно. А плотная опека - довольно хлопотное дело: наблюдаемый имеет полную свободу действий, а вот наблюдатель привязан к нему намертво. Наблюдаемый может лечь спать, а у наблюдателя нет такой возможности, пока его не сменят, и нет никаких скидок на погоду. Так что плотная опека - дело довольно дорогое, а в случае с Немцовым еще и бессмысленное, ибо Немцов не был преступником или шпионом. Более того, скорее всего его убийство было санкционировано Кремлем, иначе оно просто не могло состояться в непосредственной близости от Кремля.


tailor85 19 августа 2016 | 15:24

plank1957: убийство было санкционировано Кремлем, иначе оно просто не могло состояться в непосредственной близости от Кремля
-------------------------------------------------------------------------
Так это и было так запланировано, чтобы ни у кого не возникало сомнений про источник заказа на казнь врага Пуйла. А соответственно, чтобы все потенциальные оппозиционеры поняли, что с ними может случиться и по чьей команде.
Это ведь была ДЕМОНСТРАТИВНАЯ акция.


plank1957 19 августа 2016 | 16:04

tailor85:
Скорее всего не совсем так, иначе с чего бы Путин был так взбешен его убийством. Его и взбесило, что убийство под стенами Кремля бросает тень прежде всего на него. И я подозреваю, что не последнюю роль в этом сыграл Золотов. Иначе, как объяснить его стремительное выдвижение на пост начальника опричников, то бишь гвардии? Но тут возник конфликт между ФСБ и Золотовым. Во всяком случае Путин поставил себя в зависимое положение от Золотова. Тут так или иначе, но дворцовый переворот становится неизбежностью, на мой взгляд.


tailor85 19 августа 2016 | 17:41

plank1957: с чего бы Путин был так взбешен его убийством
--------------------------------------------------------
Так 'взбешён", что его неправильно поняли. В смысле, что убивать было не обязательно, переусердствовали. Так он сказал.
Но поскольку он всегда врёт, то понять это можно было и как выражение одобрнния. А Кадыров тут же получил орден "За заслуги".


18 августа 2016 | 20:33

это вызвано (тихо) отсутствием интереса к гибели любого гражданина совдепии.


agoson 18 августа 2016 | 20:51

Автор конечно слегка (!) лукавит, «бестолковые» чеченцы находят и уничтожают своих «друзей» достаточно регулярно, и не только в России, в Турции, в Эмиратах. Особенно умилили откровения бывшего боевика в Турции... типа, я покойник, мама плачет.
Ну а по тексту, этот Шерлок, почти Холмс, развил такую дедукцию, аж глаза режет. В одном тексте объявил, что за БН была тотальная слежка и пруффф, и тут-же замечательно заметил , что в момент убийства никто за ним не приглядывал.
Подцепил девочку, пошел с ней погулять, получил пулю... гэбня не уследила, тем хуже для нее , для гебни т.е.


18 августа 2016 | 20:51

"политик милов" - звучит мелко, бредово и смешно ..


mitja_76 18 августа 2016 | 20:53

В начале 2015-го года в России была ровно одна официально зарегистрированная оппозиционная партия, имеющая право на полноценное участие в думских выборах - «Парнас». («Яблоко», как всегда, история отдельная, «Партия Прогресса» Навального не зарегистрирована). Во главе «Пранаса» было три более-менее известных человека – Немцов, Касьянов и Яшин. Имелись все предпосылки к тому, чтобы все, кого можно считать «демократической оппозицией» (Навальный, Гудков, Рыжков, Милов и пр.) в преддверии выборов объединились вокруг «Парнаса» и пошли на выборы единой командой.
27 февраля Немцов убит.
Через полгода появляется «кино про Касьянова с Пелевиной». Между прочим, снять такое «кино», задача, по сложности вполне сопоставимая с организацией убийства (если только его не сама же Пелевина сняла).
После этого Касьянов начинает качать права и в «Пранасе» происходит раскол, который при Немцове вряд ли случился бы.

Результат: «Парнас» теперь идет на выборы без Навального, без Яшина, без Милова, без Гудкова и Рыжкова, и естественно без Немцова. (Зато в нагрузку с Мальцевым, который там нафиг никому не нужен. Мальцев конечно – история отдельная, его явно никто не планировал, но все равно он так сказать «создает дополнительную турбулентность»).

Не знаю уж, специально ли все так планировалось, или случайно получилось, но одно можно сказать точно. Те, кто говорят, что у Путина (ну, не в смысле «лично у Путина», а в смысле «у руководства страны») не было причин убивать Немцова – редкостные идиоты.


18 августа 2016 | 20:55

Путен убил Немцова. Чё, холопы, страшно. Остальным то путен раздал миллиарды, они дергаться не будут.

Вот теперь и выбирайте по совести...кому служить будете. А до Немцова еще некоторые пытались, но не выживали...Рохлины...Лебеди...


18 августа 2016 | 21:55

Дурицкая, кто это?
Если она была любовницей Немцова какое-то время, пару должны были видеть и знать знакомые Бориса, где их показания?
Где запись Немцова с Дурицкой вместе в ГУМе и кафе Боско, как они выходят вместе из ГУМА?
Ничего этого нет.
Известно лишь то, что кафе Боско после убийства Немцова поменяло режим работы на сайте, продлив время закрытия с 22.00 до 24.00.
Всё это говорит только об одном -Немцов не был в ГУМе с некой Дурицкой перед убийством.
Скорее всего, был убит в безопасном месте и выброшен на мост, а куклу Дурицкую просто привезли к трупу.


supalov 19 августа 2016 | 00:26

Жидковато. С таким предвзятым анализом можно легко обвинить во всём и Путина, и Обаму, и Порошенко, и папу римского. Кстати, вопрос "кому это выгодно" - это вообще ненаучно, а дважды или трижды упомянутая якобы "безграмотность" чеченцев - расистский штамп.


19 августа 2016 | 00:52

А почему бы его не кокнуть либерастам? Что, это кажется невероятным?


19 августа 2016 | 04:30

какой же всё таки росейский народ наивный и простой как пять копеек в большинстве своём ) ну не может коррупция бороться сама с собой , тем более ОПГ Озеро


(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

(комментарий скрыт)

25 августа 2016 | 13:31

Убийство Кеннеди:так и не расследовано.Убийство У. Пальме:так и не расследовано.Х.з.убийств:так и не расследовано.Все знают, что это всё ОН.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире