09:36 , 24 июля 2013

Эти выборы могут стать поворотными

Навальный в Москве, Ройзман в Екатеринбурге — слушайте, а чего вам еще надо-то? Вот они, выборы вашей мечты. Я мог бы еще много рассказать интересного про предстоящие 8 сентября выборы в других регионах (где у партии власти огромные шансы потерпеть поражение), но если коротко, то предстоящие региональные выборы могут стать поворотным событием в новейшей политической истории. Власть ждет ряд крупных проигрышей, все это может вдохнуть новую жизнь в российское протестное движение. Эта жизнь, в отличие от предыдущего раза, может получиться более долгой и счастливой, если она будет опираться не на абстракции, а за борьбу за победу конкретных партий и кандидатов на нынешних и будущих выборах.

Всех, конечно, в первую очередь интересует Москва. И здесь вот что можно сказать. Первое — бросайте глупые разговоры о том, что кому-то из оппозиционных кандидатов якобы надо сниматься с выборов, чтобы оппозиционный кандидат был единым. Такая постановка просто противоречит здравому смыслу. Никому не надо сниматься. Поскольку выборы двухтуровые, главное — сделать так, чтобы добиться второго тура. Для этого снятие оппозиционных кандидатов не полезно, а наоборот, вредно — какждый дополнительный кандидат привлекает на выборы какого-то своего специфического избирателя, повышается явка, и эти голоса не достаются Собянину. Если с выборов снимется, например, Митрохин, то многие из его потенциальных сторонников могут на выборы просто не прийти — их голоса вовсе не автоматически перейдут тому же Навальному. Кстати, не спешите хоронить кандидатуру Митрохина — вот такие опросы показывают, что ситуация вовсе не так линейно проста, как ее описывают про-навальные СМИ и активисты (в этом опросе Митрохин получил около 150 тысяч голосов, что вообще-то составляет 6% от вероятной явки на выборы мэра где-то в 2,5 млн человек).

Ведь что нам говорит, например, тот же соцопрос ВЦИОМ, дающий Собянину 54%? 54% — это такой результат, который отличается от 50% всего в пределах погрешности измерений, и за полтора месяца умелой агитации его вполне можно превратить в 45%. Значит, второй тур реален.

А шансы у оппозиционного кандидата во втором туре резко возрастают, набери он в первом хоть 9%. Так что работать надо прежде всего на второй тур. И никому нельзя с выборов сниматься.

Очень хорошо, что не снялся в итоге Алексей Навальный (хотя его шараханья со снятием, конечно, не добавили ему репутации ответственного политика — вот муниципальные депутаты, подписавшиеся за него, обрадовались, наверное, что их подписи так легко могут стать предметом политического торга и быть выброшены в корзину). Эти выборы — его шанс проявить себя, выполнить ту миссию, которую он должен был выполнить еще зимой 2011-2012 годов. Посмотрим, что из этого выйдет. В любом случае, присутствие Навального как свежей фигуры сильно повысит интерес к выборам и явку, а это главное.

Я самого Навального подробнее прокомментирую позже, сейчас его сторонникам лучше не мешать заниматься агитацией. Но вот на какие тревожные моменты сегодня обязательно следует обратить внимание.

Во-первых, в агитации за Навального вы практически не услышите формулировок типа «Смотрите какой грамотный парень, вот он точно навел бы порядок в нашем городе». Это довольно тревожный симптом. Вместо этого мы слышим: «Ах какой он симпатичный блондин, и какая у него симпатичная блондинка жена». Или: «Да, он весь какой-то не такой, но идеальных политиков не бывает, поэтому придется голосовать за лучшее из того что есть». Или вообще адский треш и вой в стиле «ты сволочь мурзилка агент КГБ продался Кремлю руки прочь от нашего славного парня Леши» (эту агрессивную стайно-обезьянью стилистику поклонников Навального хорошо описала Чирикова).

Вот это отсутствие хоть какого-то позитивного и профессионального багажа, и необходимость уже на первой стадии агитации прибегать к мобилизации под лозунгом «Да, мы не идеальные, но все остальные еще хуже» — тревожный сюжет. Самолет с такой слабоватой аэродинамикой имеет все шансы не взлететь. К тому же у Навального черт-те что творится в штабе. Руководитель штаба Волков раздает такие интервью, из которых становится более-менее очевидно, что он сошел с ума (диагноз там понятен: крышу сорвало от передоза пиара и медийности, это болезнь широко известная). Вообще, назначать руководителем избирательного штаба по выборам мэра Москвы человека, который никогда не жил в Москве и ничего не знает о Москве — это, конечно, новое слово в политтехнологиях. Там проблема не только в Волкове: ключевую роль в штабе, скажем, играет Максим Кац, который на муниципальных выборах в марте 2012 года занял третье место в своем округе с отрывом всего менее чем в 30 голосов от четвертого (прошел, грубо говоря, случайно), и получил довольно скромный результат в 17% процентов голосов, один из худших результатов среди избранных депутатов в Москве. А также прославился историей с работой на Варламова на выборах мэра Омска, где они беспрецедентным образом были вынуждены признать, что им не удалось даже 10 тысяч подписей избирателей в свою поддержку собрать. Навальному надо бы срочно разогнать свой штаб и нанять другой, если он хочет улучшить свои результаты до выборов.

Но в целом очень хорошо, что он не снялся и идет на эти выборы. О Навальном много говорили как о «перспективном» политике, и вот теперь у него есть шанс проявить себя политиком реальным — то, чего он, к сожалению, побоялся делать в декабре 2011-го. Его присутствие добавляет этим выборам интригу, повышает явку. Это очень правильно. На эти выборы надо обязательно идти и голосовать. Повторюсь, выборы по всей стране — в том числе в Москве — имеют все шансы стать поворотным событием.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире