milov

Владимир Милов

30 октября 2017

F

В минувшую пятницу Госдума приняла в первом чтении проект федерального бюджета на 2018 год и на период до 2020 года. Эту важнейшую новость сейчас пытаются всячески утопить в ворохе новостей о «выдвижении» очередных блондинок «в президенты», однако давайте все же к ней вернемся, поскольку это важнейший документ, определяющий политику Путина и его команды на ближайшее время, в том числе дающий понять, что они собираются делать после президентских выборов, если Путину удастся продлить свой мандат.

Если вам не понравится то, что вы прочитаете ниже, то знайте, что за это ответстенны лично Путин, его кабинет министров, и 350 депутатов Госдумы, проголосовавших за принятие бюджета в первом чтении. Поименно результаты голосования можно найти здесь. Поищите там своего депутата, и когда он перед следующими выборами будет колесить по вашему округу и бабушек поздравлять с 9 мая, припомните ему вот это голосование. Партии, голосовавшие «за» — Едро, ЛДПР и «Родина» (внефракционный Журавлев).

Итак, давайте вкратце разберем, что этим бюджетом не так. Сам законопроект полностью можно найти здесь, но там сложно непосвященному человеку в этом ворохе документов разобраться, поэтому давайте вкратце вам изложим суть.

Структура бюджета все та же: 40% на чиновников и силовиков, на медицину и образование = хрен

Вот график, который хорошо иллюстрирует ситуацию: сумма расходов на чиновников и силовиков (статьи «Общегосударственные вопросы», «Национальная оборона», «Национальная безопасность и правоохранительная деятельность») против суммы расходов по статьям «Образование» и «Здравоохранение».


Довольно четко иллюстрирует приоритеты власти. И эти приоритеты не меняются: мы тут ранее разбирали бюджет на 2017 год, там в общем такая же картина. Справедливости ради, расходы на образование и медицину в бюджете-2018 планируется чуть увеличить (смотрите график с цифрами), но:


  • Понятно что это все предвыборная подачка, а с 2019 года расходы на образование и медицину опять планируется снижать;

  • До докризисного уровня они так и не дорастут;

  • Доля расходов на образование и медицину в федеральном бюджете так и остается меньше 7% = позорище.

Никакого роста доходов населения не планируется

Рост реальных доходов населения на 2018-2020 годы закладывается мизерный: 1-2% в год в «базовом» и «целевом» сценарии и околоноля в «консервативном». Табличку можно найти тут.

Зато планируется заметное повышение налогов и поборов

Просто цитата. Автор — глава Торгово-промышленной палаты Сергей Катырин, верный запутинец, член партии «Единая Россия»:

«Проект бюджета на 2018-20 гг противоречит заявленному в самом же бюджете принципу фискальной нейтральности, в соответствии с которым для добросовестных налогоплательщиков совокупная нагрузка не должна повышаться. Об этом заявил ТАСС Сергей Катырин, глава Торгово-промышленной палаты (ТПП), объединяющей больше 50 тысяч предпринимателей и субъектов российского бизнеса. Фискальная нейтральность заложена как один из основных принципов бюджетной политики на ближайшую трехлетку, но на деле произойдет существенный рост сборов, сообщил он. «Предусмотрены увеличение ставок акцизов на отдельные виды подакцизной продукции (бензин и дизельное топливо), индексация на 15% ставок утилизационного сбора на колесные и самоходные транспортные средства, а также прицепы к ним, введение утилизационного сбора на средства производства тяжелого и энергетического машиностроения по адвалорной ставке в 7%, повышение ставок платы за использование лесов в 2,17 раза в будущем году и в 2,62 — в 2020-м»,— перечислил Катырин. По его словам, эксперты Палаты считают, что это не только увеличит нагрузку на бизнес, но может повлиять и на ситуацию в экономике в целом. Например, повышение акцизов на моторное топливо — «это потенциальный проинфляционный фактор», сказал глава ТПП.» (отсюда)

Но повышение налогов планируется не для всех: госкомпании освобождены от физкультуры

Мы уже много раз говорили о том, где взять деньги на достойные пенсии и в целом для обеспечения сбалансированного бюджета: у Газпрома, который сегодня платит неприлично низкие налоги, и у госкомпаний, которые платят недостаточно дивидендов в госбюджет.

Что мы видим в проекте федерального бюджета на 2018 год?

В отличие от всей остальной экономики, налоги на Газпром снижаются. Плановые поступления по налогу на добычу полезных ископаемых (НДПИ) на природный газ в 2018 году — минус 11% к бюджету-2017, по экспортным пошлинам на газ — минус 3,2%. В совокупности минус 77,3 млрд рублей поступлений от газовой отрасли к уровню 2017 года. С чего это, интересно понять? Согласно отчету Газпрома за первое полугодие этого года, цены экспорта газа в Европу растут: $192 за тысячу кубометров во втором квартале этого года против $172 во втором квартале 2016 года.

По дивидендам госкомпаний тоже все никуда не годится. По принятому год назад закону о бюджете-2017, правительство рассчитывало получить от госкомпаний аж 484 миллиарда рублей (помните громкие разглагольствования про то, что «госкомпании должны платить 50% чистой прибыли по МСФО?). Сейчас, в материалах ко внесенному проекту бюджета на следующий год, они планируют всего 234 млрд — сумма более чем уполовинилась (вот вам иллюстрация, как сечинский Роснефтегаз практически освободили от уплаты дивидендов в этом году). В 2018-2019 годах она не сильно вырастет (подробный график тут). Посылают путинские госкомпании правительство подальше с требованием платить побольше дивидендов, и им все позволяется (мы с Алексеем Навальным давно говорим, что госкомпании должны платить не меньше триллиона рублей дивидендов в год — иначе какой смысл ими владеть, если они собственнику не приносят дохода).

Пенсий не будет

Самая жестоко урезаемая в федеральном бюджете статья — «Пенсионное обеспечение». Она уменьшается на 11% по сравнению с бюджетом-2017, или на 400 млрд рублей (с 3,6 до 3,2 триллионов).

Мы обязательно доведем эту информацию до максимально широкого числа российских пенсионеров в предвыборный период.

Зато на Крым и пропаганду денег не жалеем

Ну и черт с ними с пенсионерами, попросят у родственников денег, а вот на что путинская власть не жалеет денег — так это на пропаганду, и конечно же, на любимый Крым. По статье «Средства массовой информации» предполагается рост расходов с 77 млрд рублей в бюджете-2017 до 83 млрд рублей в бюджете-2018, основной бенефициар — «Телевидение и радиовещание», родное, плюс 4 миллиарда рублей.

Особо хорошо придется Марго Симоньян и ее «Раша Тудей», финансирование которых планируется увеличить почти на 11%, с 23,5 до 26 млрд рублей (вот графичек красивый на эту тему). То есть ключевым направлением пропаганды Путин для себя видит даже не наших несчастных оболваненных сограждан, а промывку мозгов населению других стран. На Брекзит, на Ле Пен, на Каталонию, на вот это все. Все играемся в глобальные геополитические игры.

Что такое 26 млрд рублей для «Раша Тудей»? Поделите на 40 млн пенсионеров — вы получите разовую доплату к пенсии в 650 рублей. Спросите пенсионеров, что они предпочли бы — получить доплату к пенсии в 650 рублей, или отказаться от доплаты ради того, чтобы путинские пропагандисты могли и дальше промывать мозги людям по всему миру?

Крым, любимый наш и родной, получит более 207 млрд рублей по различным программам поддержки — против 193 млрд в 2017 году. Ни один субъект Российской Федерации на такие деньги претендовать не может (хотя вы прекрасно знаете, что в регионах есть масса неотложных потребностей в дополнительном финансировании социальных программ, развития инфраструктуры и т.д.). Не забывайте в регионах людям эти цифры про Крым сообщать, я по опыту знаю, что это немного людей отрезвляет.

Никакого «роста экономики», конечно, не будет

Хотя Минфин закладывает в проект бюджета оптимистичные оценки роста экономики — 2-3% роста ВВП в год — на самом деле им просто неоткуда взяться: сам же проект бюджета предполагает, что рост доходов населения будет очень слабым, цены на нефть — низкими, рост экспорта ТЭК — нулевым, отток капитала хоть и уменьшится, но продолжится (параметры можно посмотреть здесь).

Откуда 2-3% роста ВВП? Подсказка: правительство закладывает в прогноз какой-то невероятно по нынешним временам высокий рост инвестиций, 5-7% в год. Вы можете себе представить, что в нашей обстановке инвесторы будут вот так рвать тельняшку вкладывать в Россию? Ну вот и я нет. То есть этот «инвестиционный рост» просто нарисован, это в чистом виде предвыборное враньё всё — я подробнее недавно разбирал это фэнтези про «рост инвестиций» в своей статье в журнале «Профиль».

«А что вы предлагаете?...»

Традиционный вопрос к оппозиции. Мы, как всегда, полны подробных и конструктивных предложений — по снижению налоговой нагрузки на экономику, по резкому сокращению ненужных трат бюджета на силовиков, чиновников и распильные прожекты и увеличению расходов на образование и медицину. Читайте, комментируйте — и в общем делайте довольно очевидные выводы о том, что сегодня нужно делать.

Буду рад провести дебаты с любым из депутатов Госдумы, голосовавших за этот без преувеличения антинародный бюджет. Пока ко мне в программу на канал Навальный-Live решился прийти только один депутат Госдумы — Олег Шеин, но он как раз голосовал против бюджета, вот наша дискуссия:



В развитых демократических странах очень распространен такой механизм — когда в парламенте рассматривается какой-то важный политический вопрос, сторонники той или иной точки зрения запускают кампании «Позвони своему депутату» — чтобы избиратели могли воздействовать на того или иного депутата и заставить его принять выгодное им решение. В прошлом году пол-Думы понаизбиралось по одномандатным округам. Если вам не понравилось то, что вы сейчас прочитали про федеральный бюджет на 2018 год — ищите своего депутата (скорее всего это единоросс) и выскажите ему всё это прямо в «это дело».

Впрочем, мы все прекрасно понимаем, что не от депутатов это всё идет, они лишь винтики в системе, управляемой одним человеком. И этому человеку давно пора на пенсию. Хватит издеваться над страной.

Оригинал

В минувшую пятницу я лично побывал на месте строительства Томинского ГОКа вблизи Челябинска. И у меня есть ряд вопросов к владельцу Русской медной компании (РМК) Игорю Алтушкину, которые я хотел бы публично задать по итогам этой поездки. Алтушкин и РМК пытаются представить себя такими благообразными инвесторами, вместе с министрами и губернаторами на выставках всяких в галстучках и манжетиках помпезно «дают старт» проектам, которые вроде как должны создать налоговую базу, рабочие места, и так далее.

За этой благообразностью на самом деле довольно быстро вскрываются «методы» ведения дел, которые иначе как бандитскими я назвать не могу.

Днем в пятницу 13 октября мы с активистами движения «СтопГОК» выехали из Челябинска к предполагаемому месту строительства Томинского ГОКа, против которого выступает большинство жителей Челябинска. Для начала, предполагаемая строительная площадка расположена вплотную к городу, практически в черте миллионного Челябинска. Я не припомню случаев размещения в последнее время новых экологически опасных производств подобного масштаба вблизи крупных городов в развитых странах. В странах третьего мира, Азии, Африке — да, видел. В развитых странах — нет. Вот вам критерий как отличать третий мир от цивилизованного.

В огромном вреде проекта никаких сомнений нет. РМК получила разрешение на вырубку 4 тысяч гектаров леса, расположенного под Челябинском — это «легкие города», который и так задыхается от загрязнения воздуха. Челябинская область находится на 7 месте в России по объему выбросов вредных веществ в атмосферу и на 5-м месте – по сбросу загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты. Существует риск загрязнения Шершневского водохранилища – основного ресурса питьевой воды для Челябинской агломерации. Основные проблемы, которые несет с собой ГОК, хорошо описаны здесь. Помимо прочего — ГОК будет выбрасывать 13 опасных для человека канцерогенов I класса, ежегодная переработка до 30 млн тонн породы (это горы, в буквальном смысле — руда бедная, поэтому придется такой объем породы перелопачивать) создаст огромные хвостохранилища, источник повышенной экологической опасности. Ну и так далее.

Челябинцам есть из-за чего переживать: в области уже существуют яркие примеры полностью уничтоженных деятельностью РМК городов. Например, Карабаш (где расположена Карабашмедь), который физически уничтожен и куда фотографы ездят снимать апокалиптические репортажи об уничтоженной природе и непригодных условиях для жизни. Варламов как-то, по-моему, тоже делал из Карабаша репортаж.

Хотя РМК утверждает, что якобы на строительство Томинского ГОКа получены все необходимые разрешения, общественность справедливо сомневается в этом, а «публичные слушания» по проекту были проведены в ультра-закрытом режиме и их вообще нельзя считать легитимными — на «слушания» пускали только жителей поселка Томинский с паспортом и пропиской в поселке, хотя я лично убежден, что слушания надо было проводить в Челябинске, который непосредственно затрагивается проектом, и пускать на слушания всех жителей миллионного Челябинска без ограничений. Тогда это были бы настоящие слушания, а не профанация.

Так вот, в пятницу я захотел поехать на стройку и убедиться, что все законно. Это довольно ожидаемо не получилось. Мы уже сталкивались с беспределом РМК против тех, кто пытается гласно обсудить проблему Томинского ГОКа — в марте нам сорвали проведение по этой теме круглого стола аж в Москве (!) (РМК видимо нашла способ через силовиков надавить на собственника арендованного помещения под круглый стол, охрана внезапно ворвалась и потребовала прекратить мероприятие, см. подробности). Но в этот раз бандитский беспредел был еще круче. Как только мы начали подъезжать к месту строительства — по публичной муниципальной дороге — нам навстречу рванули несколько автомобилей и квадроциклов с мутными мордоворотами — часть из них носила униформу с надписью «Охрана», часть была в гражданской одежде. Порядка двух десятков человек преградили нам путь техникой, пытались заблокировать нашу машину, плотно окружили нас и снимали каждый шаг на видео, отказывались представляться. При этом: (а) это публичная территория, фактически бандиты в форме «охраны» нарушили закон, преградив нашей машине путь к месту стройки, (б) никаких опознавательных знаков о каком-то строительстве нет, (в) никакой документации ни на какое строительство мне и представителям челябинской общественности не было предъявлено. Вы можете посмотреть пару коротких видео нашего общения и небольшой фоторепортаж:



Заблокировали и окружили нашу машину:



Фото:










Иначе как бандитизмом все это назвать нельзя. Однако, тем не менее, челябинские правоохранители находятся на страже не интересов жителей области, а охраняют как раз бандитов: они заняты репрессиями против активистов движения протеста против строительства ГОКа.

Потом мы поехали в поселок Томинский и поговорили с местными жителями, которые рассказали, как представители РМК угрожали им за протесты против строительства ГОКа, оказывали всяческое давление.

Хочу в этой связи сказать хозяину РМК господину Алтушкину вот что. Ваши методы строительства опасного и вредного производства под Челябинском — это самые настоящие бандитские методы. Колониальные методы. Эксплуататорские методы.

Так вот, господин Алтушкин. Я прекрасно знаю, что у вашей РМК нет денег на строительство Томинского ГОКа (а это больше миллиарда долларов). Ваша РМК много лет убыточна, собственного денежного потока у вас нет. Центробанк вашу РМК недавно исключил из перечня организаций, чьи активы могут приниматься ЦБ в качестве обеспечения по кредитам коммерческим банкам. Я знаю, что вы сейчас обрабатываете банки, чтобы те дали вам кредит на стройку. Для этого нужны стремительные захват земли и обустройство стройплощадки, имитация «начала строительства», зачистка недовольных. Чтобы показать банкам, что у вас «проект на мази».

Вот что мы предпримем. Мы обязательно разошлем всем банкам, с которыми вы ведете переговоры, доклад о бандитизме РМК при пробивании проекта строительства Томинского ГОКа, со всеми задокументированными свидетельствами беззакония и нарушения прав жителей. Не думаю, что эти факты сильно облагородят «отчеты банков об устойчивом развитии» и улучшат их репутацию.

Мы сделаем все, чтобы банки сочли репутационный ущерб от финансирования Томинского ГОКа неприемлемым, и отказали вам в кредитовании этого вреднейшего проекта. Похоже, это единственный способ, которым сегодня можно вас остановить.

Также об Алтушкине хочу добавить, что он сам не из Челябинска (как и добрая половина тех мордоворотов, которые преградили нам дорогу на стройплощадку ГОКа в пятницу), и в регионе у него сложилась четкая репутация заезжего колониального эксплуататора ресурсов области, хищническим способом, с нанесением огромного ущерба Челябинску и Южному Уралу (стоит вспомнить тот же Карабаш). То что губернатор Дубровский взялся всеми силами беспредел Алтушкина покрывать — не думаю что это сильно поможет властям перед президентскими выборами марта 2018 года, учитывая однозначное негативное общественное мнение челябинцев по поводу строительства ГОКа.

Почитайте также очень хороший недавний репортаж «Новой газеты» о беспределе РМК при строительстве ГОКа и поддержке жителей: «Как компания, принадлежащая кипрскому офшору, обзавелась своей «армией», вырастила «титушек» и держит в страхе всю Челябинскую область». Вот также дельный свежий обзор полной ситуации по проекту.

И последнее — про так называемые «рабочие места» и «налоговую базу». Налоговой базы там скорее всего не будет никакой, учитывая перманентную убыточность РМК (см ее финансовую отчетность). Гнать медный концентрат в Китай — много налоговой базы вы так не создадите. Про «рабочие места»: максимальная цифра занятых на Томинском ГОКе, которую называет РМК = 1200 рабочих мест. Это 0,1% населения Челябинска. И это — ценой резкого роста экологической нагрузки на город и область, неизбежного увеличения заболеваемости, роста расходов на медицину и лечение. Вот тут мы с Алексеем Навальным, который весной выступал на митинге против Томинского ГОКа и поддержал челябинцев в их борьбе за пригодную для жизни среду, обсуждаем экономические аспекты строительства ГОКа — прибыли получит РМК, а убытки придется оплачивать государству и гражданам. Так что не надо всех вот этих песен про «налоговую базу» и «рабочие места»:



То есть про «экономические выгоды» — это все вранье. Вранье + бандитские методы ведения бизнеса. Еще раз повторю: раз челябинские власти полностью легли под РМК и фактически разрешают ей свободно вести силовые операции против граждан на территории области, защищая и покрывая колонизаторов, значит попытаемся перекрыть проекту финансирование. Это на сегодня становится ключевым способом остановить вреднейшийи катастрофический для Челябинска проект.

Вечером в пятницу встал в одиночный пикет у администрации губернатора Челябинской области с протестом против преследования активистов движения «СтопГОК». Ребята всегда могут рассчитывать на нашу поддержку!

Оригинал

Ну давайте за Улюкаева и Белых поговорим, по итогам начала рассмотрения их дел по существу.

Как я и ожидал:
1) Никаких реальных вещдоков в делах не видно. Все что мы имеем — отпечатки на ручке пакетов/сумок, а всучить эти пакеты/сумки Белых и Улюкаеву могли под каким угодно соусом. Обвиняемые, собственно, так и говорят — им подарили вино, а там оказались деньги. (Белых был задержан через десять дней после своего дня рождения, вполне логично что ему могли подарить вино.)

2) Все что мы реально имеем в обоснование «версии следствия» — доносы подментованных Зюдхаймера/Ларицкого в деле Белых и Сечина/Феоктистова в деле Улюкаева (Сечин и Феоктистов были материально заинтересованы захапать у государства Башнефть, как их «показания», имеющие все признаки коммерчески мотивированного оговора, вообще можно в расчет принимать и тем более на них строить дело, я вообще не понимаю). Помимо доносов и отпечатков на рукоятке сумки, никаких других «доказательств» вины обвиняемых нет.

Тут я хотел бы сразу упредить вероятные комментарии умников «а вот, понятно же, что Улюкаев и/или Белых брали деньги».

Первое. Как правило, эти же самые умники постоянно топят за «правовое государство», «верховенство закона», «независимую судебную систему». В правовом государстве и при верховенстве закона ваши умозрительные соображения, что вам там понятно или непонятно, не только не имеют значения, но и вредны — они уводят в сторону от реальных доказательств. Реальных доказательств нет.

Второе. Профессиональные органы по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти должны назубок отрабатывать методы добычи доказательств коррупции, методы поимки коррумпированных чиновников с поличным. Все эти технологии данным органам известны, эти органы очень хорошо оснащены, имеют в распоряжении неограниченное время и практически неограниченные правовые и технические возможности. В такой ситуации задержание с пакетом в руках, когда максимум что имеется — отпечатки на ручке пакета, является очень грубой и некачественной работой, и для меня скорее является доказательством, что ничего лучшего в плане вещдоков эти органы добыть не смогли, и решили выдать за «результат» своей работы поимку просто с неким пакетом в руках.

Третье. Чиновники в сегодняшней России постоянно участвуют в разных мутных историях — дорогие подарки, какой-то кеш ходит туда-сюда, ну вот в частности в случае Улюкаева гуляли слухи о доплате сотрудникам налом, в случае Белых — о финансировании какой-то церкви или выборов. Хорошо ли что такие мутные истории имеют место? Нет, это плохо. Следует ли из этого факт «вымогательства взятки» в версии следствия? Нет, не следует.

Итог простой. Чтобы сделать четкие правовые выводы, виновны ли Улюкаев и Белых, правоохранительные органы должны были добывать железобетонные доказательства и ловить их прямо с купюрами в руках. Этого сделать не удалось. Реальных вещдоков в деле нет. Отпечатки на пакете действительно выглядят как провокация — подсунули пакет под одним соусом, а в нем на самом деле было другое.

Это принципиальный вопрос для прекрасной России будущего: если мы хотим передать судам присяжных полномочия по вынесению вердиктов по делам, связанным с реальными тюремными сроками за тяжкие преступления, то надо понимать, что правоохранительные органы должны качественно работать и добывать качественные вещдоки по коррупции. Сделать это при их техническом оснащении несложно. А такую х-ту, как сегодня была обнародована, нормальные присяжные сегодня никогда в жизни не примут.

При этом:
 — Улюкаеву в суде вменяют, что он вычеркнул из какого-то там доклада слова о том, что «передача Башнефти Сечину это мегакруто и приведет к какой-то там синергии». А что он неправильно сделал? Если это так, то он поступил как должен был для защиты государственных интересов. Это передача Башнефти Сечину как раз незаконна и противоречит государственным интересам.

 — Обнародованный разговор Сечина с Улюкаевым вообще ни о чем и доказывает скорее, что никакого вымогательства не было. Никаких доказательств версии про «Гоа», как я понимаю, не представлено.

 — По делу Белых я в принципе не понимаю его экономическую природу. Что там такого было в этом Нововятском лыжном комбинате, что тянуло на «взятку» в 25 миллионов рублей? Объясните мне?

 — Ларицкий, давший показания на Белых, в конце прошлого года сам получил за мошенничество с хищением кредита Сбербанка в 254 млн щадящий срок в 3 года (Олег Навальный получил больший срок за вмененное следствием «хищение» 26,7 млн у Ив Роше). То есть явная такая «скощуха» за «правильные» показания. Все признаки оговора налицо.

Ну а реальные коррупционеры продолжают спокойно разгуливать себе и продолжать воровать прямо у нас на глазах.

Оригинал

Про решение Евгения Ройзмана бойкотировать выборы. Вы знаете, я к бойкотам скептически отношусь, потому что они редко срабатывают — люди требуют активного, а не пассивного поведения, повисает в воздухе вопрос «а что дальше». Мировые (и российские) примеры бойкотов редко бывают удачными.
Тем не менее, здравый смысл тоже должен быть — бессмысленно рвать тельняшку за участие в голосовании, где против одной картонной марионетки в губернаторском кресле выступают другие картонные марионетки, назначенные «соперниками», а реально популярных политиков туда не допускают.

Я напомню просто, что Евгений Ройзман получил наибольшую поддержку избирателей среди всех политиков, занимающих руководящие должности в Свердловской области сейчас — 120 с лишним тысяч голосов избирателей на выборах 2013 года. Из областных и городских руководителей в Свердловской области столько не получал НИКТО. Я напомню, что губернатор Куйвашев сам никогда в жизни на выборах не избирался. Сейчас он числится назначенным губернатором, в Тобольске и Тюмени его градоначальником всегда тоже назначали местные подконтрольные представительные органы.

Вот и сейчас Куйвашев откровенно труханул проиграть очевидно более сильному сопернику. Потому что Куйвашев — слабый губернатор, итоги его «правления» крайне невнятные, что, я думаю, он сам понимает.

Поэтому конечно, при наличии таких сильных кандидатов как Ройзман, прошедших через всенародные выборы, имеющих широкую поддержку избирателей, проведение выборов по сценарию «Куйвашев плюс три другие марионетки» — ну это несерьезно, это просто плевок в лицо жителям области. Тут бессмысленно кого-то куда-то агитировать, люди просто сами не пойдут.

В этом плане, конечно, люди будут ждать от Евгения Ройзмана конкретных идей по плану дальнейших действий, но уже ясно, что слабый губернатор Куйвашев при помощи своих федеральных покровителей решил избавить уральцев от возможности реально выбирать губернатора в конкурентной борьбе. Так что сентябрьское голосование просто теряет смысл. А Ройзман молодец, что все равно бросил вызов этой жалкой власти, даже невзирая на изначально тяжелые перспективы с прохождением муниципального «фильтра» — администрация губернатора начала массированную обработку и запугивание муниципальных депутатов уже давно. Все равно нужно было предпринять эту попытку. Люди увидели, что есть реальная альтернатива чиновничьей мафии, это себя еще даст знать. Думаю, что на выборах президента позиция Евгения Ройзмана будет играть очень важную роль для формирования мнения жителей Свердловской области. Недопуск Ройзмана до выборов многих разозлит, и Путину будет сложнее добиваться поддержки на Урале. В 2012 году Путин, кстати, в Екатеринбурге на десятках УИК не набрал и 50%. Уверен, история с недопуском Ройзмана и по сути силовым назначением непопулярного и слабого Куйвашева для Путина на Урале даром не пройдет.

UPD. Мое недавнее интервью с Евгением Ройзманом о его экономической программе:

Оригинал

Вынесение вердикта присяжных по делу об убийстве Бориса Немцова перенесли на среду 28 июня, а я суммирую свое отношение к судебному процессу по его делу. Год назад, когда дело было передано в суд, я уже публиковал подробный взгляд на то, почему считаю дело так и не расследованным, однако очень важно проговорить основные моменты уже по окончании судебного процесса, когда скоро должно быть вынесено решение.

Роль спецслужб в этом деле так и была не расследована

Как я уже писал, ключевым вопросом в этом деле для меня является оглушительное молчание на тему наружного наблюдения спецслужб за Немцовым. Факт этого наблюдения точно установлен, за Немцовым ходили толпы оперативников, он постоянно на это жаловался, их видели все кто встречался с ним, их видел лично и я. Оперативники, постоянно следившие за Немцовым, действовали демонстративно, никогда не скрывались. В особенности наружное наблюдение за ними усиливалось перед крупными оппозиционными акциями — а я напомню, что убили Немцова менее чем за 48 часов до запланированного на 1 марта 2015 года крупнейшего оппозиционного марша, беспрецедентного по масштабам за многие месяцы.

И в этой связи простые вопросы, которые я не устану повторять снова и снова:

  • По версии следствия, чеченцы-убийцы следили за Немцовым порядка полугода. А как так получилось, что следившие за ним параллельно оперативники этой слежки не заметили? Неужели нет ни одного репорта, ни одного случая, когда оперативники не заметили бы подозрительных бородатых людей, которые следят за Немцовым? За полгода??...

  • А как так получилось, что менее чем за 48 часов до крупнейшей оппозиционной акции наружное наблюдение за Немцовым внезапно и в нарушение обычной практики было снято? Кто отдал такой приказ и на основании чего?

  • А если наружное наблюдение в ночь убийства не было снято? Были ли допрошены оперативники, которые наблюдение вели (на самом деле нет)? Они же самые ценные свидетели!

Проблема материалов следствия — в том, что на эту тему в деле вообще оглушительное молчание. То есть просто ничего. Какая-то отписка ФСБ, что «наружного наблюдения не велось», что является абсолютной ложью.

Вот представьте себе, вас назначают следователем по делу об убийстве человека, которого при жизни постоянно вели оперативники. Да это же Клондайк для вас! Да первое, что надо сделать, даже до поиска и исследования вещдоков — вызвать всех этих оперативников — тем более что они госслужащие и показания давать обязаны! — и вытрясти из них вообще всё.

Так вот, не то что никто никого не вызвал, а многотомное дело обходит эту тему вообще. Типа и не было ничего, никакого наблюдения.

Я считаю, что сам факт такого молчания следствия по этому важнейшему и ключевому вопросу есть прямой признак фабрикации дела и попытки увести расследование по ложному следу, не исследуя ключевые доказательства (которые даже и не пытались получить).

Спецслужбы прямо ловили за руку на покрывательстве подозреваемых в убийстве

В прошлогоднем подробном тексте о деле я давал скрин письма старшего следователя Тутевича главнокомандующему Внутренними войсками Золотову с представлением о прекращении покрывательства подозреваемых по делу (являвшихся кадровыми офицерами ВВ!). То есть как минимум один факт саботажа расследования дела на уровне крупнейших федеральных фигур зафиксирован.

В деле напрочь отсутствует мотив

Многие справедливо отмечают, что следствие даже не попыталось установить реальных заказчиков дела, ограничившись поиском исполнителей. Это важно, но не менее важно другое: все имеющиеся объяснения по поводу мотивов убийства не выдерживают ни малейшей критики. Сначала нам вообще пытались впарить версию «Шарли Эбдо» (убийство за оскорбление религиозных чувств), и даже дело по горячим следам пытались квалифицировать по этой статье, но потом она рассыпалась как пепел. А новой версии мотива так и не появилось. Говорят, что убийцам Немцова дали 15 миллионов рублей. А за что? Чем заказчикам Немцов мешал на 15 миллионов рублей? Это не маленькая сумма, даже в материалах дела видно, что обвиняемые, чеченские офицеры с достаточно высоким по меркам Чечни статусом, намеревались решить свои годами копившиеся материальные проблемы на несколько сотен тысяч рублей, полученных каждым из исполнителей. На несколько сотен тысяч. То есть 15 миллионов на этом фоне — какая-то совсем огромная сумма (она и есть огромная — за убийства обычно не платят столько!). При этом мотив отсутствует. Объяснить внятно, чем мешал Немцов, не могут.

Единственный реальный мотив убить Немцова был у одного человека — Путина. Вот вам два мотива навскидку:

  • Если бы Немцов был жив, оппозиция была бы в Госдуме. Думаю, в прошлом году вы могли в этом убедиться. Я сразу говорил, что устранение Немцова нацелено на предотвращение попадания оппозиции в Госдуму. Дальнейшие события вам известны.

  • Немцов напрямую общался с многими политическими лидерами на Западе и объяснял им важность и болезненность финансовых санкций против Путина и его структур, которые оказались для Путина крайне болезненными. Никто из традиционных правозащитников и политических глашатунов ничего подобного делать не может, так как они все не разбираются в экономике, а Немцов разбирался и мог понятно объяснить.

Кадыров

Распространенной версией является версия о самодеятельности Кадырова, который то ли за что-то оскорбился на Немцова, то ли ему снесло голову от собственной крутости, то ли он решил перед Путиным инициативно выслужиться, и так далее. Люди в это охотно верят, так как психологически очень сложно поверить, что приказ об убийстве отдал президент их собственной страны, чьи портреты везде висят — проще списать всё на какого-то Кадырова.

Я считаю эту версию абсолютно несостоятельной по целому ряду причин:

  • Вспомните, где и когда Кадыров вот так вот дерзко убивал публичных людей. Своих соперников-чеченов — да. Публичных людей федерального уровня? Было хоть раз до или после? Да не было. И незачем ему, это не его территория, на этой территории он всячески пытается сформировать себе образ зайчика с тимати и инстаграмом. Не так он себя тут ведет.

  • Кадыров не идиот и прекрасно понимает, что: (1) убийство такой федеральной фигуры как Немцов, бывшего вице-премьера и преемника Ельцина, человека, которого принимали лидеры мировых держав = чистая прерогатива «папы», Путина, по нынешнему разделению труда, и за пересечение «красной линии» субординации его по головке не погладят, а субординация в нынешней системе «вертикали власти» — это всё, тут нет места самодеятельности, по-моему это поняли уже даже самые тупые; (2) у Кадырова практически все влиятельные представители московского истеблишмента (особенно силового) — его враги, и единственное, на чем он держится, это личная благосклонность Путина, иначе его давно бы снесли. Зачем так подставляться ради непонятно чего?? ну даже если Немцов его где-то и «оскорбил» (его постоянно все оскорбляют)???

Ну не говоря уже о таких мелочах, что Кадыров занят своими делами, преимущественно с чисто финансовой подоплекой, и как в эти интересы вписывался Немцов, мне так внятно никто из сторонников теории «это всё Кадыров» не смог объяснить. Кадыров убивает только по делу.

Повторю, причины не верить в версию о «самодеятельности» Кадырова настолько серьезны, что все эти разговоры «да это Кадыров просто распорядился убить Немцова потому что… просто потому что» ну как-то даже неудобно слушать.

Какова реальная картина убийства?

Могли ли обвиняемые чеченцы, против которых не так много вещдоков, реально убить Немцова? Да запросто, я не собираюсь как-то их «отмазывать», тем более что признаков там полно, хотя в целом по вещдокам следствие плохо сработало. Но только вот пара неувязок:

  • Обвиняемые были офицерами чеченского спецбатальона, фактически кадыровской гвардии. Там суперлояльность шефу и субординация значат даже еще больше, чем в пресловутой «вертикали власти» в Москве. Вы верите что они вот просто так взяли отпуск со службы и решили к Кремлю поехать пострелять в политиков?

  • Их явно «вели»: послушайте показания Губашева как они следили за Немцовым непосредственно перед моментом убийства и якобы оперативно принимают решения как действовать, ну это же не очень серьезно, они плохо понимают Москву и сложный характер передвижений своего объекта наблюдения, явно кто-то просто тупо командовал ими.

  • Два явных подтверждения вероятной причастности российских спецслужб к убийству — саботаж темы наружного наблюдения и саботаж Золотовым выдачи следствию всех подозреваемых — сотрудников чеченских подразделений ВВ (см выше) — говорят о том, что за убийством стоит нечто большее, чем просто частная инициатива каких-то чеченцев.

Ну и то как технично «организатору» убийства Мухудинову дали убежать в ОАЭ (хотя вы знаете как на границе у нас дрючат даже рядовых оппозиционных активистов), вообще о многом говорит. А также как его оттуда не достают (хотя в принципе достаточно одного звонка из администрации президента в секретариат эмира).

С учетом всех этих обстоятельств, картина «какие-то чеченцы, не имея мотивов, решили пойти на большой риск, нарушить лояльность Кадырову, взять отпуск и по собственной инициативе убить Немцова около Кремля» выглядит просто нелепой.

Картина «Кадыров по каким-то причинам, также не имея внятных мотивов, решил пойти на большой риск, подставить себя перед ненавидящими его федеральными силовиками, нарушить субординацию и не спросить «папу» и взять организовать убийство федерального политика около Кремля» — тоже выглядит нелепой.

Картина «кто-то из чеченцев, не имея внятных мотивов, решил заплатить за такой риск и нарушение субординации почти полмиллиона долларов в ценах 2013 года», выглядит еще более нелепой.

А вот картина «Путин, имея прямой мотив к убийству, показал Кадырову фотографию Немцова и дал понять, что ФСБ, ФСО и Золотов его прикроют, Кадыров отдал под козырек, исполнителей убийства обманули и запугали репрессиями против родственников и что-то пообещали в обмен на молчание, организовали операцию прикрытия с участием федеральных спеслужб и технично спрятали концы в воду,обеспечив побег формальному «организатору» — вот эта картина выглядит очень даже очень очень. Предельно убедительно.

Оригинал

24 апреля 2017

Куйвашев. Итоги

Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев объявил о том, что идет на перевыборы. Сейчас пиар-служба губернатора будет забрасывать уральцев победными реляциями о том, «как много достигнуто» за пять лет его правления, а также вываливать на людей мегатонны розовых обещаний «светлого будущего», в которое Куйвашев якобы должен привести жителей области.

«За пять лет мы сделали много. Построили больше, чем 10,5 млн квадратных метров жилья, привлеченные инвестиции составили один годовой ВРП — 1,9 трлн рублей. Столько было инвестировано в Свердловскую область, представляете? Это огромные деньги, но надо сделать ещё больше. Мы должны быть в тройке регионов-лидеров. А может быть, мы будем на первом месте? Мы должны быть в тройке — это главное. По всем социально-экономическим показателям, по всем. У нас такие возможности есть. Мы за пять лет открыли 30 крупных производств. Если прибавим столько же  это уже серьезный шаг. И мы сможем это сделать,» — говорит Куйвашев в своем недавнем интервью, сделанном сразу после объявления о выборах губернатора.

Давайте объективно, на основе официальной статистики, взглянем на результаты работы Куйвашева за пять лет — поверьте, никаким «вхождением в тройку лидеров» там и не пахнет.

Экономическое развитие

Куйвашев хвастается экономическими успехами и ростом инвестиций, однако так ли уж велики эти показатели? Вот давайте взглянем на данные Росстата (отсюда):

  • По ВРП на душу населения Свердловская область болтается где-то в районе 20 места (в 2015-м было 21-е место с 411 тысячами рублей на одного жителя и отставание от среднероссийского ВРП на душу населения на 7,4%).
  • В 2012-м, когда Куйвашев был только назначен, область занимала 18-е место по ВРП на душу населения, который отставал от среднероссийского всего лишь на 1,2%. Ускорение отставания от других регионов налицо.
  • Чтобы выйти не то что даже в «тройку лидеров», а хотя бы в десятку (до богатых сырьевых регионов с ВРП в 2-5 млн рублей на душу населения Свердловской области как до Луны), нужно ВРП более чем удваивать. Никакой подобной тенденции при Куйвашеве не было: начал в 2012 году с 344 тысяч рублей на человека, сейчас ситуация болтается в районе чуть выше 400 тысяч. С чего вдруг ВРП удвоится — непонятно.



Куйвашев хвастается: «Привлеченные инвестиции составили один годовой ВРП  1,9 трлн рублей. Столько было инвестировано в Свердловскую область, представляете? Это огромные деньги!» Я дико извиняюсь, но вот вам официальная статистика по инвестициям в основной капитал в Свердловской области, такой очень говорящий график (данные Росстата отсюда):



Для тех кто не понял: инвестиции при Куйвашеве снизились. Снизились. Даже ниже 2012 года были в прошлом году.

А также Россия вообще не маленькая страна, и деньги тут в принципе крутятся большие. И если отвлечься от магии триллионных цифр и посмотреть на картинку в сравнении с другими регионами и со страной в целом, то она получается далеко не в пользу Куйвашева: по инвестициям в основной капитал на душу населения Свердловская область опустилась с 23 места по России в 2011 году на 36-е (!! по буквам: ТРИДЦАТЬ! ШЕСТОЕ!) в 2016-м, существенно ниже среднероссийского уровня — порядка 80 тыс руб инвестиций на одного жителя против около 100 тыс руб в среднем по России (данные отсюда: «Инвестиции в основной капитал по субъектам Российской Федерации в январе-декабре 2016 г.»).

По этим цифрам — а также данным по промышленности, сельскому хозяйству (см ниже) очевидно, что область недоиспользует свой колоссальный потенциал и по многим показателям сильно уступает другим субъектам РФ, в лучшем случае болтаясь во втором десятке регионов. Свердловская область в числе максимум середняков, а то и аутсайдеров по промышленному развитию и инвестициям — это совершенно неприемлемо для ключевого промышленного региона России.

При этом область тратит немало денег на экономику — по бюджету-2017, 24 млрд рублей (12% от всего областного бюджета, и цифра, сопоставимая с бюджетом Екатеринбурга). На эти деньги можно было бы добиться какого-то результата — или снизить налоги на эту сумму (например, установив пониженную региональную ставку налога на прибыль, как это делалось в Пермском крае в предыдущих лет). А где эффект от этих трат?...

Еще одна тема из экономических — у области при Куйвашеве быстро рос госдолг. Пока его размеры не критические, однако в бюджете-2017 расходы на обслуживание госдолга составляют уже 6,6 млрд рублей, или более 3%. Если бы этих расходов не было, можно было бы, например, снизить региональную ставку налога на прибыль на 1 процентный пункт, или увеличить расходы на медицину более чем на 40%. И много еще чего полезного сделать.

Промышленность

Экономический потенциал Свердловской области очевидно связан прежде всего с промышленным производством, однако тут даже и не пахнет вхождением в тройку лидеров по стране: по темпам роста промышленного производства область как делила 18-19 места в стране в 2012 году, так и делит сейчас (по итогам 2016 года — вместе с Удмуртией). Областные власти гордятся темпами роста промышленности в 2016 году в 7%, однако:

  • Как уже отмечено, это 18-19 места в целом по стране;
  • Это было достигнуто после серьезного замедления роста и спада при Куйвашеве: в 2013-2014 годах темпы роста промпроизводства рухнули до минус 2-3% в год, в 2015 году вообще составили минус 3,1%, область заняла аж 75-е (!!) место из 85 субъектов РФ по показателю динамики промышленного производства.
На «тройку лидеров» это все никак не тянет.

Сельское хозяйство

Область откатилась назад в рейтинге субъектов РФ по объему продукции сельского хозяйства с 20 места в стране в 2011 году на 26 место в 2016 году (данные отсюда). По динамике производства сельхозпродукции область в 2016 году находилась на 58-м месте в России — плюс 0,1%, в то время как всё сельское хозяйство страны хоть как-то воспользовалось возможностями импортозамещения, и в среднем по России рост производства сельхозпродукции в 2016 году составил 4,8%.



Экспорт

Область удивительным образом недоиспользует свой огромный экспортный потенциал — только 7-е место среди субъектов РФ по объемам экспорта продукции (данные здесь), причем в тройку тоже попасть не светит: чтобы достичь хотя бы пятерки лидеров, нужно выйти на уровень экспорта продукции в 8-9 млрд долларов в год (Сахалин, Кемерово, Татарстан). У Свердловской области — $6,2 млрд. То есть почти в полтора раза. Задача сложная; непонятно, почему область так сильно недоиспользует свой международный потенциал и чего стоят все эти постоянно проводимые в Екатеринбурге саммиты ШОС, БРИКС и так далее.

Уровень жизни населения

Свердловская область переместилась с 24 на 22 место в России по средней зарплате в 2016 году по сравнению с 2011-м. Хотя отставание от среднероссийской зарплаты составляет 8% (33,3 тыс руб против 36,2 тыс руб). По среднедушевым денежным доходам позиции области среди регионов даже чуть ухудшились — упала с 14 места в 2011-м на 15-е сейчас, хотя среднедушевые доходы повыше среднероссийского уровня (33,5 тыс руб против 30,7 тыс руб). Все данные — отсюда.

Думаю, всю эту динамику в целом можно охарактеризовать как «топтание на месте» среди регионов-середнячков. Высокий уровень промышленного развития как-то не позволяет пока области совершить прорыв по части уровня жизни людей.

Жилищное строительство

Губернатор Куйвашев любит хвастаться высокими темпами ввода жилья. Тем не менее, реальные успехи в этом вопросе довольно скромны. Да, ввод жилья в Свердловской области достигал 2,4-2,5 млн кв м в 2014-2015 годах против 1,9 млн кв м в 2012 году, однако в прошлом году масштабы ввода резко упали — до 2,1 млн кв м. По этому показателю Сведловская область откатилась на 10-е место в России, против 8 места в 2012 году. Для того, чтобы попасть в «тройку лидеров» по темпам жилищного строительства, как обещает Куйвашев, нужно увеличить темпы ввода жилья в полтора раза против сегодняшнего уровня. Никаких рецептов как это сделать, помимо общих рассуждений, Куйвашев не предлагает.

Уральские СМИ констатируют провал жилищного проекта в регионе, отмечая монополизацию строительного рынка, придерживание чиновниками участков для «своих» фирм и выдавливание с рынка конкурентов, что в итоге ведет к снижению темпов роста строительных работ и завышению цен.

По вводу в действие общей площади жилых домов на 1000 человек населения область с 2011 года опустилась с 30 на 36 место в России, усиливая отставание от других субъектов РФ по темпам жилищного строительства.

(Данные Росстата по вводу жилья отсюда.)

Дорожное строительство

Помимо жилья, Куйвашев любит хвастаться вводом автодорог. Вот вам наглядные графики от Росстата по вводу автодорог по субъектам РФ (данные отсюда).



План по вводу автодорог на 2016 год озвучивали сами свердловские чиновники, и это было всего 15 километров на огромную область (ссылка). Официальных данных об итоговом вводе дорог в 2016 году я в открытых источниках не нашел — видимо, размерчик настолько маловат, что свердловские областные чиновники не спешат об этом говорить. В 2015 году (последнем, за который есть полные открытые данные) область заняла 18-е место в России по темпам ввода новых автодорог (уступив, например, Пензенской области и Мордовии и по объемам составив примерно втрое меньше, чем в Татарстане). Чтобы попасть в «тройку регионов-лидеров», нужно увеличить вводы автодорог втрое против уровня, сложившегося при Куйвашеве.

При этом деньги на дороги выделяются большие. Расходы областного бюджета на дорожное хозяйство — 14 млрд рублей в год (бюджет-2017). Если исходить, например, из усредненной цифры в 100 млн рублей за ввод одного километра новой автодороги, то можно как раз втрое увеличить объемы ввода, выйдя на 150 км в год, как у регионов-лидеров (того же Татарстана). Вопрос — куда деваются деньги?...

При этом губернатор, не моргнув глазом, пишет: «В последние пять лет мы строили дороги ... такими темпами и объёмами, каких уральцы не видели лет тридцать». Однако о том, в чем причины крайне низкой эффективности расходования средств на дорожное строительство и что предлагается сделать для качественного исправления ситуации в этой сфере, Куйвашев предпочитает молчать.

«Где брать деньги на новые дороги? Из федерального бюджета?», спрашивает у Куйвашева корреспондент Znak.com. «В том числе,» — отвечает губернатор. Но вы же прекрасно понимаете, что никто ему ничего в нынешней ситуации дополнительного не даст — при дефицитном федеральном бюджете регионам бы действующий уровень федеральной поддержки сохранить. То есть нет новых денег на дороги. А имеющиеся (не маленькие) расходуются неэффективно.

Рост налоговой нагрузки

Корреспондент Znak.com задает Куйвашеву вопрос: «А мы можем увеличить собственную налоговую базу, чтобы больше зарабатывать?» «В 2012 году консолидированный бюджет был 139 млрд, в 2017 — 200. Можем?» — отвечает Куйвашев вопросом на вопрос.

И сразу возникает новый вопрос: а как так получилось, что при умеренном росте экономики объем консолидированного бюджета Свердловской области вырос на 44% за 5 лет? Валовый региональный продукт за это время вырос всего на 34%. Ну вот вам ответ например: поступления областного бюджета по налогу на имущество выросли на 71% к 2012 году, на 12 млрд рублей. Налоговая нагрузка на предпринимателей и граждан очевидно растет.

Малый бизнес

В своей «Пятилетке развития» Куйвашев пишет: «Мы планируем, что число субъектов малого и среднего предпринимательства вырастет более чем в полтора раза, при росте среднесписочной численности работников до 40% в общей численности занятого населения».

А что в реальности? А в реальности, по данным Росстата, среднесписочная численность работников на предприятиях малого и среднего бизнеса уменьшилась в январе-сентябре 2016 года по сравнению с январем-сентябрем 2012 года с 438 до 353 тысяч человек, или почти на 20%!! Вот чего стоят публичные разглагольствования на тему «поддержки малого бизнеса».



Экология

Многие предприниматели и конкурентоспособные люди различных профессий не раз называли мне плохую экологию как минимум в тройке ключевых факторов, из-за которых они не хотят в Свердловской области жить и работать. К сожалению, загрязнение окружающей среды — тот фактор, по которому область действительно входит в число «лидеров» в России:

  • Выброс загрязненных веществ в атмосферу — стабильно 4-е место в России и в 2011-м, и в 2015 году (данные за 2011 и 2015 год);
  • Сброс загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты — стабильно 6-е место в России и в 2011, и в 2015 году.

Соцсфера

Просто картинка вам для наглядности: по важнейшим показателям в сфере здравоохранения и образования ситуация либо стагнировала, либо (численность врачей, число вузов) ухудшалась. До «тройки лидеров» опять же далековато — кроме численности вузов, но она сокращалась, так недалеко и из десятки выпасть (данные отсюда):



Местное самоуправление

Местное самоуправление Куйвашев в области фактически уничтожил, тотально ликвидировав прямые местные выборы по всему региону и отняв у муниципалитетов доходы таким образом, что, как справедливо отмечает Евгений Ройзман, Екатеринбург остался единственным городом-донором в регионе, а когда-то их было восемь.

Краткие итоги

Удивительно, как у Евгения Куйвашева даже язык поворачивается описывать перечисленные выше итоги своей работы как какие-то выдающиеся. Да, что-то росло, однако на среднероссийском фоне — не особенно, и по многим показателям область болтается либо среди регионов-середнячков, либо ухудшила свои позиции. «Вхождением в тройку лидеров» нигде и не пахнет, и непонятно, как этого достичь. Человеческий, промышленный, экспортный потенциал области не используется. Экология как была плохой так и осталась, налоговая нагрузка растет, соцсфера сжимается, дорог строится мало. Быстро растущие бюджетные доходы эффективно не используются. Число рабочих мест в малом и среднем бизнесе сокращается, местное самоуправление уничтожено.

Идеи Куйвашева, высказанные тут в его «программной статье», поражают своей местечковостью и примитивизмом: стать придатком богатых сырьевых регионов Севера, начать в Свердловской области нефть искать, делать ставку на крупные монополии, какое-то беспомощное «включение восточных аграрных регионов Зауралья в обеспечение продовольственной безопасности Свердловской области» — при том что собственное сельское хозяйство, как мы уже отмечали, далеко не в лучшей форме. Выглядят «идеи» Куйвашева так, как будто Свердловская область — не глобально конкурентоспособный регион с большим экспортным потенциалом, а какая-то деревня по соседству с ХМАО и ЯНАО. Ну и оглушительное молчание о кризисе — антикризисной программы от губернатора, полагаю, мы не дождемся.

Нравится вам? Будете голосовать за такого губернатора?

Оригинал

Во вторник Росстат опубликовал ежемесячный отчет о состоянии экономики, по итогам марта месяца (смотреть здесь). Из него не следует подтверждения разглагольствованиям чиновников о том, что «в стране возобновился рост». Давайте традиционно поподробнее проанализируем, что там происходит.

Пару слов о переподчинении Росстата Минэкономразвития

Как известно, после ужасной для правительства февральской статистики новый министр экономики Орешкин адово ругался на Росстат и потребовал переподчинить это ведомство себе, что и было скоропалительно сделано.

Я никогда не был поклонником Росстата и часто критиковал его за абсолютно неадекватную методологию — например, по части расчета инфляции. Однако подчинить Росстат МЭР — худшее решение, так как по сути в этой ситуации независимый мониторинг экономических данных уничтожается: МЭР напрямую заинтересовано данные приукрашивать, от этого зависит эффективность работы министерства. Кстати говоря, ровно по этой же причине в 2004 году, когда все же система не была еще такой дремучей и волюнтаристской как сейчас, Росстату буквально спустя пару месяцев после аналогичной глупой попытки передать его в ведение МЭР вернули независимый статус — поняли, что это и рушит внутреннюю систему сдержек и противовесов и, в том числе, противоречит международным стандартам независимости статистических агентств (российскую статистику в мире будут воспринимать с большим недоверием, если не будет независимого статистического ведомства).

Не думаю, что уже на текущих публикациях эта ситуация успела сказаться — хотя мартовские данные по ряду позиций чуть лучше, чем раньше, тем не менее, ситуация остается плохой, и все что падало продолжает падать.

Основное отличие марта от февраля: ссылки на «високосный год» уже не прокатят

Когда месяц назад вышли провальные февральские данные, то многие правительственные оптимисты (ну вот тот же Орешкин) начали сразу вопить, что все проблемы из-за високосного 2016 года, с которым идет сравнение, потому что тогда был лишний день, и выпуск продукции и доходы в этом году были меньше в основном из-за этого. Но реалисты уже тогда говорили: дело вовсе не только в високосном годе.

Март подтвердил позицию реалистов: хотя в первом весеннем месяце нет уже ничего високосного, тем не менее, ключевые показатели все равно в отрицательной зоне. Чуть подробнее об этом.

Главная проблема: потребительский спрос продолжает снижаться

Очевидная главная причина кризиса последних лет — затяжное падение потребительского спроса, какого не было со времен распада СССР (во время дефолта-1998 падение покупательной способности населения было коротким, кроме того, большинство сбережений было в валюте и их покупательная способность даже выросла). В прошлом обзоре февральской статистики мы говорили об этом.

Свежие данные дали повод правительственным экономистам для новых радостных реляций: падение оборота розничной торговли резко замедлилось, всего до 0,4% год к году (март-2017 к марту-2016). Однако на самом деле хотя падение и стало минимальным, тем не менее, падение есть падение и оно продолжается, ни о каком росте пока речи нет. Вот это хорошо видно на приводимом в отчете Росстата графике:


Откуда взяться росту торговых оборотов — не очень понятно. Реальные доходы населения продолжают падать (см чуть ниже), люди перекредитованы — вот «Ведомости» написали о том, что больше половины новых потребительских кредитов люди тратят на погашение кредитов старых, и эта доля все время растет (на потребление остается все меньше).

Я, честно, не понимаю откуда все эти разговоры что у населения вдруг возьмутся какие-то дополнительные деньги на увеличение потребления — я этого не вижу.

Доходы населения по-прежнему падают

Тезис о том, что с деньгами у населения плоховато, подтверждает и Росстат. В марте, согласно его данным, реальные располагаемые доходы населения упали на 2,5%, а по итогам первого квартала в целом — на 0,2%.

Это очень важная цифра — минус 0,2%, потому что в январе реальные доходы выросли аж на 8% в связи с единовременной доплатой к пенсии. Я еще в январе говорил, что пенсионная доплата быстро будет съедена другими факторами и интегральная картина доходов населения быстро уйдет в отрицательную зону. Так и получается.

Вот общий график Росстата по динамике доходов населения, из которого видно, что кривая так или иначе все равно идет вы понимаете в какую сторону:


Отдельный разговор — о зарплатах. Честно говоря, нет никаких реальных данных о существенном росте зарплат в целом по стране. Тем не менее, Росстат постоянно рапортует о бодром росте зарплат в последние месяцы. Эту тему нужно будет отдельно перепроверить (и мы это сделаем в ближайшее время), так как целый ряд данных опровергают сведения Росстата о росте зарплат — например, здесь говорилось, как у крупнейшего автопроизводителя АвтоВАЗа в прошлом году фонд оплаты труда снизился на 13,5%, что никак не подтверждает данные Росстата о росте зарплат на обрабатывающих производствах, а недавние данные ПФР о динамике фонда оплаты труда в целом по стране в 2016 году показывают, что реальные зарплаты в 2016, вопреки данным Росстата, не могли вырасти - при этом данные ПФР более точные, так как за неуплату предприятиями страховых взносов в ПФР могут наступить реальные санкции, тогда как за неточные отчеты в Росстат — никаких.

Тем не менее, даже если сомневаться в Росстатовских данных о росте реальных зарплат, то не больно-то они и растут: всего 1,5% в марте, против отрапортованных 2-3% в ноябре-январе, то есть в феврале-марте «рост зарплат» (допустим что он есть) ослаб.

Вывод: откуда деньги у населения возьмутся во всей этой ситуации, чтобы обеспечить рост спроса на продукцию — непонятно. Может, вы знаете.

Промышленность

Чуть лучше января, но довольно скромно — рост промышленного производства 0,8% в марте и 0,1% за первый квартал (февральское падение сильно потянуло вниз), в обрабатывающей промышленности — плюс 1% в марте и минус 0,8% в целом за первый квартал. Как я уже подчеркивал, я считаю опережающий рост в обрабатывающей промышленности фальстартом, так как реального спроса на эту продукцию нет (на экспортных рынках продукция нашей обрабатывающей промышленности за редкими исключениями не востребована).

Характерно, что в добывающей промышленности, после такого довольно уверенного роста прошлого года (стабильно выше 1%), рост вышел-таки в ноль: 0,0% и 0,2% в феврале и марте соответственно. Ключевую роль сыграло выполнение Россией соглашения с ОПЕК, и тут мы находимся между молотом и наковальней: если перестанем его исполнять, то мировые цены на нефть обрушатся и точно никакого роста экономики не будет, а если продолжим — то уйдем в отрицательную зону по добыче полезных ископаемых, что также на показателях роста скажется плохо.

Краткий вывод

Хотя мартовские данные для правительства выглядят получше чем предшествующие месяцы, тем не менее, ни о каком «переломе тренда» и «переходе к росту» пока говорить не приходится — см приведенные выше графики Росстата по динамике потребительского спроса и доходов населения. Да, динамика чуть выровнялась, но она все равно в отрицательной зоне пока. Разговоры о «переходе России к росту» преждевременные и есть много факторов риска.

Оригинал

У нас вчера состоялась крайне интересная дискуссия с московскими чиновниками на круглом столе в Общественной палате, посвященном точечной застройке в моем районе Ясенево. Я писал уже здесь об очередном строительстве торгового центра прямо под окнами жилых домов — мы даже обратились в прокуратуру в связи с тем, что там были сфальсифицированы публичные слушания, а в феврале провели возле этой стройки мощную акцию протеста жителей, которую власти запрещали, но в итоге смирились с ее проведением, хотя и нагнали в Ясенево шесть автобусов с ОМОНом.

Жители продолжают бурно протестовать, в 10-тысячном микрорайоне собраны уже тысячи подписей против этой стройки, вопрос дошел до Общественной палаты. Естественно, туда пригласили все профильные подразделения мэрии. Посмотрите как они ответили на приглашение:



«Вопросы точечной застройки в компетенцию департамента градостроительной политики не входят» — как вам???

Но тем не менее, на вчерашнее мероприятие явилась одна женщина из Москомархитектуры, Наталья Шевцова, которая выступала там за всю мэрию, защищая эту точечную стройку. Видео можно посмотреть здесь (выступление Шевцовой начиная с 52:00). Помимо потока откровенной лжи по поводу этой стройки (чуть ниже подробнее), она произнесла сакраментальную фразу о том, что есть взгляд на ситуацию «с точки зрения интересов города и с точки зрения местных жителей» (на видео начиная с 58:30), и дальше развила эту свою мысль, начав пугать присутствовавших жителей Ясенево тем, что «на стройку уже затрачены большие средства» (на видео 1:01:35) и «есть потребности города, я понимаю что местных жителей это мало интересует» (на видео 1:02:10).

Честно говоря, вот эта женщина из Москомархитектуры лучше всего выразила отношение собянинской мэрии к москвичам. По их представлению, существуют какие-то отдельные «интересы города», которые отличаются от «интересов жителей», и если жители со своим мнением не попали в струю, то им необходимо подвинуться. А «интересы города» определяются узким кругом посвященных лиц, приехавших сюда из Ханты-Мансийского автономного округа, Татарстана, Эстонии и других не менее замечательных мест, чтобы специально нас, неразумных москвичей, осчастливить.

Такое представление о жизни Собянина и его подчиненных полностью противоречит и закону, и финансово-экономическим реалиям города:

  • Статья 4 Устава города Москвы, который чиновникам мэрии нужно почаще перечитывать: «Источником власти в городе Москве являются жители города Москвы» (часть 1), «Никто не может присваивать власть в городе Москве» (часть 3).
  • Средства говорите большие затрачены? Так слушайте сюда: основным источником доходов бюджета Москвы продолжает оставаться налог на доходы физических лиц – 745,1 млрд руб. (40,2%) (ссылка). Москвичи являются крупнейшими налогоплательщиками в городе, и естественно, в обмен на уплаченные налоги они вправе требовать с мэрии, чтобы та действовала так, как хотят жители. Не наоборот — запомните, Собянин, Хуснуллин, Ликсутов и так далее — мы содержим ваше правительство Москвы, а не вы нас. Примерно 10 тысяч жителей, проживающих в 13-м и 14-м микрорайонах Ясенево платят многократно больше НДФЛ, чем бюджет получит от этой точечной застройки (или потеряет от ее отмены) за всё время.

Я там все это подробно объяснил этой представительнице Москомархитектуры (мой ответ на видео начиная с 1:28:08, а с 22:00 — мое выступление в начале, где я объясняю все незаконные аспекты этой стройки).

Но московские власти явно не считают москвичей налогоплательщиками, вносящими основной вклад в формирование бюджета города и обладающих непосредственной властью в городе по Уставу Москвы. Они считают нас некими «подданными», которым высочайшей волей уполномочены навязывать то, что, как они считают, делается в неких абстрактных «интересах города» — которые, как выясняется, якобы существуют отдельно от интересов москвичей.

Ну и в заключение несколько конкретных лживых утверждениях г-жи Шевцовой из Москомархитектуры, высказанных в ее вежливом выступлении, который непосвященный зритель может принять за чистую монету — думаю, для многих будет актуально, так как это типичные образчики лжи и передергиваний, с которыми выступают представители власти при продавливании проектов точечной застройки по всему городу:
  • «Мэрия Москвы всегда идет на диалог». Ага, почитайте письмо из Департамента градостроительной политики, которое я разместил выше, а также можем предъявить тонны однотипных отписок по этой и другим проблемам, где просто перечисляются ссылки на распорядительные акты структур мэрии, и ни слова о претензиях жителей по существу. Народные собрания незаконно не согласовывают, сгоняют против жителей ОМОН, бьют жителей — ага, отличный «диалог».
  • «Этот объект планировался еще в 1975 году». От такой лжи у жителей Ясенево на вчерашней встрече просто челюсти отвисли. Район планово застраивался в 1970-е годы, все эти документы давно имеются, никогда в них, разумеется, не фигурировало строительство 4-этажного торгово-развлекательного центра с кинотеатром, блекджеком и парковками.
  • «То что инициативная группа узнала когда вся документация была уже оформлена и поставили забор… это недоработка местных органов власти… управе можно высказать свои замечания». Это не «замечания управе» надо высказать, а это нарушение порядка организации публичных слушаний, установленного ч.26 ст.68 Градостроительного кодекса г.Москвы», и влечет за собой правовые последствия и в виде отмены слушаний, и в виде отмены стройки. Это, кстати, не единственный случай, когда протокол публичных слушаний просто сфальсифицирован (нарисован), а жители многотысячного микрорайона оказались не в курсе их проведения — вот аналогичная история с Гольяново.
  • «Поскольку проект межевания территории не утвержден, заявлять что это придомовая территория некорректно». Представительница Москомархитектуры явно не в курсе пп.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса, которая автоматически предоставляет собственникам квартир в многоквартирном доме земельный участок под домом, а также совместного постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. №10/22, где подробно разъясняются права жителей на земельный участок под многоквартирным домом даже до (!) регистрации прав на них. Просто стыдно за мэрию, что настолько неграмотные люди в их структурах работают.
И все это, обратите внимание, на голубом глазу, уверенным спокойным голосом, глазом не моргнув. Вот такова стилистика «общения» московской мэрии.

Неудивительно, что многих в городе все это уже настолько достало, что наконец многие инициативные группы жителей города объявили о начале подготовки совместного митинга протеста против произвола собянинской мэрии, намеченного на конец мая. Присоединяйтесь!

Оригинал

В пятничном эфире Станислава Кучера на РБК про протестные акции 26 марта, который посмотрело в совокупности уже более миллиона зрителей, я поднял одну важную тему, которую оппозиции, уверен, следует раскручивать дальше: в виде разгона митингов 26 марта власть совершила масштабное уголовное преступление. Речь идет о составе преступления, предусмотренном статьей 149 УК «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них» — наказание по этой статье предусматривает лишение свободы на срок до трех лет и возможное последующее лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В уголовном преступлении, совершенном представителями власти 26 марта, замешано большое число чиновников и представителей силовых структур. Все полицейские, хватавшие людей на мирной акции на Пушкинской площади в Москве, должны понимать, что они уголовные преступники, и в принципе должны за вот такие свои действия сидеть в тюрьме:

Власти муссируют тему о якобы «незаконности» акций 26 марта, однако это полная ложь, Навальный уже подробно объяснял юридическую сторону вопроса (раз, два) — поскольку власти пропустили установленный законом 3-дневный срок для предложения организаторам альтернативного места проведения мероприятия, оно считается согласованным.

Вот, кстати, решение Верховного суда от 2013 года по похожему кейсу, когда власть при согласовании вышла за пределы 3-х дневного срока, мероприятие прошло, организаторам вынесли административное наказание. Верховный суд эти наказания отменил, признав, что мероприятие считается согласованным, если власти пропустили установленный законом 3-дневный срок для направления организаторам предложения о переносе места проведения мероприятия.

Конституционный суд также весьма ясно высказал свою позицию по этому вопросу:

  • «...публичное мероприятие должно считаться согласованным не только после получения подтверждения органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, но и в случае, если указанные органы в установленный законом срок не довели до организатора публичного мероприятия предложение об изменении места и (или) времени его проведения


Вывод: акция 26 марта в Москве была абсолютно законной, а представители властей, полиции и Росгвардии, препятствовавшие ее проведению и задерживавшие мирных граждан, совершили уголовное преступление, предусмотренное статьей 149 УК.

Предложение к коллегам по оппозиции в этой связи простое: начать сбор материалов для предъявления властям подробного и вполне конкретного обвинения по 149 статье УК (материалов предостаточно), а также целому ряду уголовных статей, которые власти нарушили, обращаясь с задержанными и арестованными на мирных акциях 26 марта (вы все в курсе, что полицейские там массово лжесвидетельствовали против задержанных, переписывали протоколы, принуждали задержанных к даче показаний и т.п.):Добавляйте свои предложения по другим уголовным статьям, которые сюда можно приплюсовать — «состав» там налицо, будут многие тысячи свидетельств и куча фото-, видео и вещественных доказательств грубого и организованного нарушения властями, полицией и Росгвардией Уголовного кодекса.

Давайте такое уголовное дело против властей инициируем? Чтобы неповадно было в будущем мирные законные акции запрещать.

Вот также мой подробный комментарий о том, почему люди вышли на акции 26 марта и что делать дальше:



Оригинал
Пока власти вам тут рассказывают про «рост экономики в 2% в 2017 году, Росстат опубликовал свежую порцию экономической статистики, теперь за февраль 2017 года. Статистика всегда возвращает нас в реальность после баек правительственных сказочников, которые вот уже несколько лет льют нам в уши «золотой дождь» про «прохождение дна», но их же собственное статистическое ведомство регулярно все это опровергает. Вот основные показатели за февраль (год к году, к февралю 2016-го):

  • ПАДЕНИЕ ОБОРОТА РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ — минус 2,6%. Т.е. падение потребительского спроса продолжается и оказалось даже хуже чем в январе — а это основная проблема, тянущая экономику вниз.

  • ПАДЕНИЕ РЕАЛЬНЫХ РАСПОЛАГАЕМЫХ ДОХОДОВ НАСЕЛЕНИЯ — минус 4,1%. В феврале реальные доходы выросли на 8,1%, но сам Росстат признавал что это — из-за одноразовой доплаты к пенсии, и мы прогнозировали возобновление падения в феврале.

  • ПАДЕНИЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА — минус 2,7%. Росстат завершил всякие там свои «переклассификации», и динамика промышленности вернулась туда, куда она должна была вернуться, оказавшись сильно хуже ожиданий «аналитиков».

  • ПАДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА В ОБРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ — аж минус 5,1%. Это худший месячный показатель падения в обработке с 2015 года. Как мы и предполагали, рост предшествующих месяцев в обрабатывающей промышленности, скорее всего, был фальстартом — переслушали сладких правительственных речей, понадеялись на «прохождение дна», начали увеличивать выпуск — бац, а спроса нет. Честно говоря, перепроизводство в обрабатывающей промышленности чревато новыми серьезными проблемами.

Что может тут сказать правительство? Правительство тут может только прокукарекать, что «данные Росстата нерепрезентативны», кококо. Но давайте честно признаемся: цифры настолько глубокие, что ихх нельзя объяснить разницей в один рабочий день с февралем високосного 2016-го, цифры сильно хуже ожиданий «аналитиков», цифры никак не соответствуют разговорам о «2% росте экономики в 2017 году», а также ниже приведены очень наглядные графики Росстата, которые показывают, что даже со снятой сезонностью все равно имеет место падение.

Чтобы вы оценили вероятность наступления «2%-ного роста» в этом году, вот вам агрегированные цифры за два первых месяца года, январь-февраль (год к году, к январю-февралю 2016-го):

  • Оборот розничной торговли — минус 2,5%

  • Реальные располагаемые доходы наседения — 1,0% (то есть даже с учетом единовременной добавки к пенсии они недалеко от ноля!)

  • Промышленное производство — минус 0,3%

  • Производство в обрабатывающей промышленности — минус 1,8%


Где они увидели тут перспективу «роста в 2% в 2017 году», вы можете мне объяснить???

И вот еще чтобы вы оценили тренд с «прохождением дна», очень наглядные графики Росстата из этого же февральского отчета:

Промышленное производство:



Обрабатывающая промышленность:



Продукция сельского хозяйства (прямая линия как бы намекает нам, насколько «эффективно» сработало «импортозамещение»):



Оборот розничной торговли:



Реальные располагаемые доходы населения:



Можете мне сказать, где из этих графиков следует перспектива «роста экономики на 2% в 2017 году»???

Ну и вот еще один важный абзац из публикации Росстата, свидетельствующий, что в связи с заморозкой бюджетных расходов резко усилилось отставание зарплат в бюджетной сфере от зарплат в частном секторе:



Кстати, в феврале 2017 года номинально декларируемый рост реальных зарплат оказался самым низким за последние месяцы — 1,3% против 2-3% роста в последние несколько месяцев. Возможно, это еще один признак выдыхающегося «фальстарта» в реальном секторе, после того как стало ясно что спрос не растет и наращивать производство бессмысленно.

(Почему я говорю о «номинально декларируемом росте реальных зарплат» — ну потому что Росстат так бодро рапортует о росте зарплат, а реальными данными это не подтверждается, например, у крупнейшего автопроизводителя АвтоВАЗа по итогам 2016 года (отчет) расходы на оплату труда снизились на 13,5%.

Так что делайте сами выводы про достоверность заявлений Орешкина и прочих про намечающийся «рост». Неудивительно, что Минэкономразвития спешно кинулось переподчинять себе Росстат, поскольку иного способа «нарисовать рост» явно не существует.

P.s. Вот подборка моих недавних комментариев на тему экономической ситуации и перспектив «роста» (в том числе и о том, почему официальные низкие цифры инфляции, которыми власти сейчас хвастаются, на самом деле полная ерунда).

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире