Вам все равно не избежать воздействия как слов, так и происходящего. Я услышал молодого темнокожего студента, он сказал, что чувствует себя в этот день гораздо больше американцем. Я смотрел инаугурацию в своем кабинете урывками между основными делами. И чьей идеей было назначить парламентское голосование одновременно с выступлением Обамы? Парламентская демократия никого не ждет…
Мне кажется, что я писал 5 ноября о том, как учился в средней школе Бостона в 1977-78 годах, когда учащихся автобусами возили через весь город в пригороды, чтобы достичь определенной расовой интеграции в школьном образовании. Тогда и подумать было невозможно, что Америка изберет себе чернокожего президента до того, как главой государства станет женщина.
В передаче на «ВВС» один из соавторов знаменитой речи «У меня есть мечта» Мартина Лютера Кинга – вообще-то, я думаю, что в письменном варианте этой речи фразы о мечте не было, но д-р Кинг решил взять себе то, что импровизированно кричали его помощники с трибуны, — говорит, что, несмотря на большую борьбу, которая еще предстоит для воплощения мечты доктора Кинг по ликвидации бедности в Америке, 20 января 2008 произошел один из моментов катарсиса.
Многое уже не будет, не сможет быть прежним, потому что Америка преодолеет то, что многие люди назвали бы самой трудной частью по ликвидации цветного неравенства.

Оригинал

Комментарии

49

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

23 января 2009 | 15:14

Надеюсь министром ин. дел Великобритании скоро тоже станет негр.


23 января 2009 | 17:38

Негра им в министры - мало! Предлагаютакое пожелание - Гомосексуалиста Великобритании в министры!!! Даже в рифму...:-)


23 января 2009 | 18:38

Лучше, если премьер-министр у них будет негр-гомосексуалист. Только тогда это будет свидетельством наличия демократии в стране. И никак иначе...


dpk 23 января 2009 | 19:46

Опоздали
Насчет министров не знаю, но мэр Лондона Кен Ливингстон - открытый гомосексуалист. И ничего, не кашляют


26 января 2009 | 12:12

мэр Лондона Кен Ливингстон - открытый гомосексуалист.
Анекдотец.
Две головы трехголовго дракона обсуждают спящую Третью. "Ты представляешь! Третья голва берет в рот!" - "Это еще ничего.... Лишь бы в ж..пу не давала."


max99 24 января 2009 | 13:01

А ТРАНСВЕСТИТА В КОРОЛЕВЫ!


25 января 2009 | 14:51

Самый демократичный президент это негр-гермофродит-еврей с лесбо-гомосексуалистскими наклонностями китайского происхождения...


26 января 2009 | 12:17

Трансвестит - Королева! Ура! 3 миллиона под окнами дворца! Это больше чем на инагурации Обамы! Ура!


dpk 27 января 2009 | 19:52

Фредерик Балсара
Известный нам под именем Фредди Меркьюри выбегал на сцену в парике и накладных грудях. Группа называлась Queen - королева. И нет и не было настолько гениальных мелодистов в роке ни до, ни после.


23 января 2009 | 17:39

zhidy
A u nih uzhe evrej-sionist vozglavlyaet eto ministerstvo, a k nemu...,ministerstvu i zhidenku pripisanny v podchinenie MI-6(razvedka)Gordost' nacii.O chem eto govorit? Anglichanam tozhe pizdec...Zhidy-sionisty radio EHO raskruchivajut ego v prem'er ministry GB.I chem etot cvetnoj(evrej-simit)krashe nigera? Serega iz Paris


23 января 2009 | 18:06

КОРОЛЁМ У НИХ СКОРО СТАНЕТ НЕГР И ПРЕМЬЕР - МИНИСТРОМ.


vasya 23 января 2009 | 15:50

Всем западным демократиям для подтверждения своей демократичности теперь тоже нужно выбрать руководителями государств негров.

Нужно вообще сделать это как бы визитной карточкой демократии - что бы чем "чернее", тем демократичнее.

А если серьезно, то нынешний прецедент лишь развитие расистской тенденции запада, ибо "негромания", это лишь перелицованый расизм - расизм на выворот: вчера мы негров за людей не считали, а сегодня именно их и считаем самыми человечными человеками. И не почему иному, а именно по признаку их негритянскости. И теперь уже мы гоняем за можай белых, что бы эти унтерменши знали свое место.

Всякий белый обязан любить черных и всячески искупать перед ними свою вину.

А потом, через некоторое время, все наоборот - так они и будут бороться за гуманизм до скончания века.

"...ведь мы играем не из денег, а лишь бы вечность проводить."


paradoks 23 января 2009 | 17:05

цветное неравенство
как же отстает запад в толерантости от России\СССР..
у нас черный с кавказа, из угнетенной колонии, стал главой государства ещё в 1924 году- и никто не кричал об очередном рывке демократии...


aag 23 января 2009 | 18:39

Отсталая Россия...
+ 100

А Петр I еще в начале 18-го века назначил негра Ганнибала одним из командующих русской армии.


23 января 2009 | 19:58

Да и Пушкин - наше все...


hobbi 23 января 2009 | 17:33

Америка всегда была страной великих возможностей


rommarn 23 января 2009 | 17:52

откуда есть пошел род человеческий
мои папа с мамой и прочие предки причисляют/причисляли себя к русским. Правда один из 16-ти пра-прадедов причислял себя к грузинам и гены у него видимо были схожи с генами других причисляющих себя к грузинам, видимо и обычаи у него были схожи с обычаями причисляющих себя к грузинам. А у предков причисляющих себя к русским видимо обычаи и гены были преимущественно схожи с другими причисляющими себя к русским. Есть еще страна Российская Федерация, гражданином которой я являюсь, а так же есть человечество. Кто я?: русский, грузин, россиянин или человек? Кстати а Адам с Евой действительно общие предки? Это по Ветхому Завету, а как описывается в Коране? И Ной с его женой видимо тоже общие предки, если только все остальные утонули в потопе. А может не все? И как насчет эволюции? У обезъяны человекообразной родился мутант, который был уже "кормальонским" человеком или пятиконтропом каким-нибудь? Это и был Адам? Или Адам, это тот который уже был первым Homo Spapiens? Интересно, а у роботов, когда они (точнее мы) заменят людей, будут национальности и расы?
- Эй ты, робот на колесиках, с объемом памяти 5 терабайт!
- Что?
- У меня гусеницы и память быстрее, за это я сотру твою программу и заберу твои микросхемы себе!
Помнится проханов позавчера сказал что он сперва гражданин планеты Земля, потом европы, потом России. Космополит значит. Казалось бы у космополитизма одни плюсы: все люди планеты разговаривают на одном языке, одно общее государство, следовательно воевать не с кем и тратить деньги на оружие, следовательно тоже. Эти деньги можно потратить на строительство базы на Луне. Но зато это полное отсутствие конкуренции! Монополизм одной государственной системы! Где же ваша любимая рыночная экономика? Государств должно быть много всяких и разных и люди должны выбирать себе страну как пиццу в супермаркете: у этой налоги поменьше, а у этой защита лучше, эта погорячее, а эта поинтереснее, а к этой привык... А задача государственных систем - бороться за покупателя своих услуг, приучать его к своему товару, учить его своему языку, чтоб барьер языковой был повыше. Границы государств - это как лесозаградительные полосы в степи - не дают ветру сильно разгуляться, т.е. успокаивают глобальные экономические цунами. А с такими открытыми границами как сейчас, спекулянты бегают по планете как табун слонов, перекашивая титаник то на левый борт то направый, того гляди перевернется. От открытых границ получают доход в основном сша. Получают бесплатные мозги, которые у нас вытекают. В итоге планета превращается в гетто для генетического и душевного мусора, а сша раем для удачных экземпляров. Генетический мусор собственного производства сша уничтожает на электрическом стуле или нейтрализует его. Все правильно, как на ферме - хороших телят селекционируют, неудачных пускают на мясо. А в россии производство говядины всё равно будет дороже по себестоимости, чем в голандии, хоть голандцев сюда завези, хоть оборудование голландское, хоть законы голландские прими. Просто потому что по суше транспортировать дороже, чем по морю. Ну ладно, возьмем портовый город Ленинград. Пусть будет не говядина, а производство микросхем. Всё равно за отопление больше заплатишь, чем в той же триклятой сша. Если мы отменим пошлины и войдем в ВТО, то миллионов эдак 100 россиян помрут от глода и нищеты, это еще Маргарет Тэччер заметила. Ну а как насчет поселений на Луне? Значит на луне они жить смогут и обеспечивать себя всем необходимым, а мы на земле, в России не сможем что ли? Сможем конечно, но голландцы с сша-вцами смогут быстрей, тем более если мы туда утечем в качестве мозгов. Даже если душа не бессмертна, то она все равно бессмертна, т.к. душа копируется в других живущих людей, особенно в детей. Не целиком конечно, а кусочками. А душа всего человечества бессмертна целиком.
После такого обширного введения, позвольте высказаться по теме. Я с детства озадачивался: живу в СССР - а в книге про Королева читаю: русский конструктор, русский космонавт, русский ученый. А вот если его фамилия Джанибеков - то совецкий космонавт. Меня это чудовищно коробило. Я подумал - а что если я сам был бы не русским, мне было бы обидно жить в такой стране и читать такие книги. Почему мы не можем все быть совецкими союжанами или россиянами? С другой стороны, возможно слово "русский" это просто синоним слова "российский". А у слова "русский" два значения: одно для обозначения этноса, второе - синоним слова россиянин? На этом блоге меня перекашивало от слов "черный", "руский", и т.д. Мы объединяемся в этнические объединения, таким образом разъединяясь в стране Россия, но тем не менее мы в России объеденены. Говорят что у негров в среднем мозг легче на несколько десятков грамм чем у европеоидов. Это как сравнивать чихуахуа и лайку. У динозавров мозг был размером с грецкий орех и весил столько же. Говорят что мозг использует только несколько процентов себя - полная брехня. Мозг самый прожорливый орган тела и такое излишество как 90% лишнего мозга эволюция никак не простила бы. Да думаем мы корой головного мозга, но остальное - нервные волокна, функциональные блоки и система жизнеобеспечения мозга - пропорциональны коре. По Обаме сразу видно что он метис. И что же теперь делать, уничтожить всех у кого масса мозга меньше N? Нет! Слабейшие сами вымирают. А если начать уничтожать - то это война. Война деструктивна. А деструкция не может быть путем ведущим к цели определенной смыслом существования Вселенной. Слабых можно видить на пикетах центральных площадей, кидающих бутылки в полицию. На полощади способна физически собраться лишь ничтожная часть многомиллионного общества. И именно этой горстке, а не остальным миллионам уделяют внимание СМИ и правительство. Этим маргиналам. Либо стычки маргиналов с полицией станут привычным пейзажем всех цивилизаций, либо грядет мировая война за ресурсы, за еду в первую очередь. Т.к. наплодилось человечества уже гораздо больше, чем ресурсов способных существовать без нефти. Война решит проблему уничтожив лишних и освободив ресурсы для выживших. Однако в последнее время наблюдается тенденция по постепенному снятию напряжения в маленьких потасоках/войнах/итд, что решает проблему как обстрел гор, предупреждающий сход лавины. В постиндустриальном информационном обществе не телят надо разводить, а информацию перерабатывать.


23 января 2009 | 20:00

Вот вот
Сама постановка вопроса этьим "министром" - не что иное как проявление расизма... УВЫ. сли вы считаете по другому - подумайте, в 21 веке об этом говорить со смыслом, что это достижение!!! Это верх расизма. Одни посадили на трон одного из родственников Буша, другие рады что он так отличается по цвету кожи...


23 января 2009 | 21:31

А Пьер Нарцисс чем хуже?
Если бы выборы чернокожего в президенты США прошли как нечто само- собой разумеющееся - ясно- американское общество - образец.
Вопрос- чего? Где-то в мире проблемы с цветом кожи президента?
В США? А кому какое дело до их супового набора?
Обама- что? умнее, красивее,демократнее?
Выбрали всем миром себе икону - США, молитесь, а смена святых ликов дело уже привычное - приспособят и этого...


25 января 2009 | 18:48

обама к власти мог и не прийти,ему помогло лишь чудо. но смысл в другом,будет ли он действительно делать нужные дела,например наркотики в афганистане,буш их только увеличил,говорят что наркоту возят на американских ввс,в косово также сейчас нарколаборатория,это что,сша вздумали травить весь мир и зарабатывать?


24 января 2009 | 13:13

Браво,Америка!Браво,американцы!Великая страна,великий народ.Мне больно и обидно, что в моей России нет народа, а есть тупое и завистливое население, толпа людоедов,которой чуждо понятие человеческое достоинство.Нет,Россия никогда не будет цивилизованной страной.


25 января 2009 | 18:43

так ты не россиянин,ты бендеровское отрепье которое тут пишет на русском,ты не один такойц умник в интернете,чмошник оранжевый.


vzzza 24 января 2009 | 14:30

))
Один из комментов к инаугурации Обамы (вольный перевод):

259.It feels so good to have a president who speaks in complete sentences.
My only question is, did all these people show up to listen to Obama, or did they just want to make sure for themselves that George really did leave the building?

Очень нравится когда президент говорит законченными предложениями. У меня только один вопрос: все эти люди пришли послушать Обаму или они просто хотят убедится что Буш покинул здание?


24 января 2009 | 16:07

О бедных Обамах замолвите слово...
Несчастный мерикосовый народ
Всё время перед выбором встаёт
Кто следующий к счастью поведёт
Кого избрать, кто нации оплот...

Для нас проблемы с выбором смешны
Нам всё равно, нам негры не страшны
Наш выбор нам знаком со старины
И неизменен он для сей страны

Давно привык народ играть в игру-
Однажды в воскресенье поутру
Мы покидаем нашу конуру
И строем движемся к помойному ведру

Свои мечты,надежды и стремления
Бросаем мы в ведро без сожаления
Конечно- это волеизъявление...
Без всякого,конечно, продолжения.

А дальше- фарс с подсчётом голосов,
А дальше- рот болтливым на засов,
А дальше- годы полувнятных слов...
Мы постепенно превращаемся в ослов

Которым можно дать охапку сена
И гнуть достоинство о властное колено
А недовольных ждет судебное полено
Всё так, всё неименно и нетленно...











unk32 24 января 2009 | 23:32

американцев представляют уродами
А зря, между прочим. Я Обаму увидел по CNN случайно очень давно, когда он был несеръезным кандидатом в президенты (по субботам вроде они крутили куски из нормальной "камеди клаб"). Сразу же оставил впечатление человека, способного не только вменяемо мыслить, но и четко свои мысли формулировать. При том не без чувства юмора. По сравнению с Бушем младшим ("США настолько уверенно себя чувствует, что может позволить себе даже такого президента") было небо и земля.


mrs1974 25 января 2009 | 00:22

Интересно больше, когда у нас можно будет хоть когото выбирать?


sim_gor 25 января 2009 | 04:22

Как глупо. Мр.Миллибэнд конечно не расист, но видеть в Обаме просто "победу над расовыми различиями" ужасно глупо и выглядит так, будто он пытается лишь казаться противником расизма. А на самом деле, эти люди политики невольно должны сравнивать себя с Обамой, и я думаю, что во всех ключевых компонентах личности видя его превосходство, просто пытаются отгородится его цветом кожи от этой горькой для себя правды.


gray 25 января 2009 | 10:39

Выборы в США — как известно, самое важное событие в жизни России. Это правда. Поэтому в каждом выпуске новостей про них излагали самые подробнейшие сводки. Следил не внимательно, но когда вдруг осознал, что вот эти два клоуна вышли в финал, слегка обалдел. Если бы полгода назад сказали, что в финал выйдут именно они — никогда бы не поверил.

Ну а тут, стало быть, окончательный финал. В телевизоре какие-то безумные толпы, задыхающиеся от восторга тётки, рыдающие от счастья граждане, всеобщий экстаз. Завершил истерию Пол Маккартни: получая приз MTV сэр Пол сперва поблагодарил пацанов из Битлз, а потом поздравил всех с избранием Обамы. Занавес. Это ж небывалое событие: в цитадели демократии выбрали во власть негра! Безусловно, событие планетарной важности. Дело-то для цивилизованного мира откровенно немыслимое. Вся история демократии говорит о том, что так не бывает. И вот — слёзы, рыдания, объятия, только что по земле никто с воем не катается. Да и то, наверно, просто не показали.

Смотришь на бьющиеся в экстазе толпы — это ж чисто советский народ приветствует Сталина. Те же бескрайние толпы, та же безумная радость, тот же всеобщий экстаз. Но, конечно, там были оболваненные тоталитаризмом толпы, а тут — Свободные Люди. Вещи совершенно разные, понимать надо. Правда, партийные заседания тоже ничем не отличаются от съездов КПСС — "весь зал в едином порыве встаёт", "бурные, продолжительные аплодисменты", но на самом деле ничего общего — так, только похоже немножко.

Кстати, о национальном вопросе. Товарищ Сталин был нерусским правителем России — оба-на! — ещё в прошлом веке, чуть ли не сто лет назад. Но это не считается, это было при тоталитаризме. При тоталитаризме любой дурак может быть президентом, даже Сталин. А ты попробуй в США негром в президенты пролезть. Или во Франции — арабом? Про турка в Германии даже говорить не смешно. Mission impossible (невыполнимое задание), в прямом смысле слова. Так что экстаз по поводу выборов — это совсем другой, демократический экстаз, правильный. А не какой-то там совково-тоталитарный.

При этом дурачью кажется, что они кого-то там выбирают. Партии, говорят, разные. Причём аж целых две. Какие партии? Где в цитадели демократии, к примеру, коммунистическая партия? Сколько раз она принимала участие в выборах? Или, может, её там нет? Где местные белые, красные и чёрные националисты? Или, может, их там нет? Ничего нет и никого нет. И быть не может. Есть люди при деньгах, которые двигают нужные фигуры. И есть идиоты, которые за них голосуют. Смотришь — натурально цирк уродов.

А главное — небывалые переживания в России, как же теперь у нас всё сложится, с ихним новым-то президентом? Интерес сильнее, чем даже к выступлению Димы Билана на Евровидении. История родной страны не учит интеллектуалов ровно ничему. Как было, так и будет: Вашингтонскому обкому без разницы, кто кривляется в телевизоре. Кольцо враждебных режимов снаружи России, ракеты в Европе, пятая колонна внутри — и так до полного развала. Что с негром, что без негра — с понтом, он там что-то решает, выдвиженец прогрессивных сил.

Ну и главное, как водится — на фотографии видны уши фотографа. Это зачем вы негра выдвинули и выбрали? Для чего он вам нужен? Нужен он ровно для одного — чтобы дураки молча сглатывали, когда он начнёт предпринимать "необходимые" (читай — крайне непопулярные) меры для "стабилизации экономики" и "наведения мира во всём мире". И никуда не денется, будет проводить что скажут. Наплачутся ещё американские граждане с ушастым, как пить дать — наплачутся.

Но как же теперь цивилизованная Америка?
ЦРУ уже не то, мафия от забот по убийству неугодных граждан отошла.

Как оно сложится


25 января 2009 | 15:03

Господину Грею, он, видимо, не знает. "Где в цитадели демократии, к примеру, коммунистическая партия?" Она там, где ее место в цитадели демократии. То есть в "одном месте". Там же, где и нацистская партия, в цитадели демократии она тоже есть.


25 января 2009 | 15:30

Как в России Сталина выбирали
Есть смешные люди, которые придерживаются идеи - подумаешь выбрали негра, ну и что, а в России грузин Сталин правил. Для россиянина важно, что ВЫБРАЛИ, а не то, что он негр. Никто Джугашвили не выбирал в России, и ни о каком сравнении с Обамой не может идти и речи. Иосиф Джугашвили, 1879 г.р., как опытный зэк, смог в смутные времена перебить других товарищей, и стать паханом в "тюрьме народов", как он тогда называл Россию. А то, что в России и до этого были нерусские правители - Екатерина II, Симеон Бекбулатович и др. - это к выборам нерусского правителем России имеет такое же отношение, как татаро-монгольское иго.


25 января 2009 | 16:53

важно, что выбрали
наверное, все-таки американцам, а не русским.
только нам, с нашим историческим опытом этот быбор кажется сильно ограниченным...


25 января 2009 | 18:41

татаро-монгольское иго небыло российским государством,оно было до него,хотя татары в российском государстве при монархии были.


25 января 2009 | 10:55

Обама - предок 6 президентов США
У Обамы в родне ШЕСТЬ!!!!! президентов США. Он дядя Буша мадшего и брат Буша старшего. Их общий родственник умер всего 1962 году. Все кто был президентами в США выбирался из вменяемых на тот момент, предков короля Англии...

gray + 1000


25 января 2009 | 13:11

Вспомним басню Крылова
Пока мы будем расизмом называть преодоление цветного неравенства, пока мы будем высокомерно потешаться над немцами, которые такими же долгими десятилетиями выскребали из своего сознания фашизм, у нас махровым цветом будет распускаться и то, и другое, и десятое. Интересно, что было бы в Америке с мэром, который посмел бы завернуть словосочетаньице "лица кавказской национальности"? У нас не то что никто не ужаснулся, у нас это практически ввели в обиход. Горе сегодня на улице убогих! Как же! "Непобиваемый", он же и единственный, аргумент --А зато у вас негров вешают" -- выбили из рук. Ребята, Бог с ней с Америкой. Она без нас со своими проблемами справится.
"Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
Вот прямо сейчас, давайте помоем свои загаженные подъезды. Надо же с чего-то начинать заботиться о своей стране


25 января 2009 | 15:40

Товарищ Сталин был нерусским правителем России
Есть смешные люди, которые придерживаются идеи - подумаешь выбрали негра, ну и что, а в России грузин Сталин правил. Для россиянина важно, что ВЫБРАЛИ, а не то, что он негр. Никто Джугашвили не выбирал в России, и ни о каком сравнении с Обамой не может идти и речи. Иосиф Джугашвили, 1879 г.р., как опытный зэк, смог в смутные времена перебить других товарищей, и стать паханом в "тюрьме народов", как он тогда называл Россию. А то, что в России и до этого были нерусские правители - Екатерина II, Симеон Бекбулатович и др. - это к выборам нерусского правителем России имеет такое же отношение, как татаро-монгольское иго.


25 января 2009 | 18:38

Как это неимеет? Тогда была монархия,вот где при английской монархии королева-негр? :D А в СССР был Джугашвили,грузин,это правда.


paradoks 26 января 2009 | 15:22

выборы
по мне - честнее приход Сталина, чем ТАКИЕ выборы...


25 января 2009 | 18:33

Ха! А когда королевой англии станет женщина-негр? :)


eisenspitz 25 января 2009 | 20:11

Президентом Обамой
в авианалёте убиты уже первые несколько пакистанских детей. А какого он цвета - пофиг.


gray 25 января 2009 | 21:59

Избранный президент США Барак Обама намерен назначить в своей новой администрации на пост директора правительственного Управления по персоналу (Office of Personnel Management) открытого гея Джона Берри, сообщила телекомпания Эй-би-си. В настоящее время Берри является директором Национального зоопарка в Вашингтоне.

Управление по персоналу является головной структурой федерального правительства США, отвечающей за кадровые вопросы в гражданских правительственных ведомствах. "Выбор Джона Берри в качестве главы Управления по персоналу делает его наиболее высокопоставленным официальным лицом на должности, которую когда-либо занимал открытый гей", — говорится в заявлении президента Кампании за права человека Джо Солмонезе.

"В своей новой роли Джон будет принимать критически важные решения в отношении применения политики равных прав на рабочем месте для миллионов федеральных работников", — подчеркнул Солмонезе.
Главным кадровиком в администрации Обамы станет гей

Директор зоопарка, безусловно, знает толк в работе с кадрами.
Опыт работы в обезьяннике есть, правительство сформирует легко.
Тем более гомосек — такой не подведёт.

Что характерно, ни слова о том, насколько гражданин Берри хорош как руководитель.
Едят ли звери в зоопарке досыта, не пристают ли к зверям работники зоопарка-геи — ни слова ни о чём.
Главное — гомосека назначаем, а там уж само пойдёт.

Кстати, кроме гомосеков в зоопарках наверняка работают зоофилы.
Почему бы не взять на государственную службу открытых зоофилов?
Эти тоже себя покажут как надо.


tay 06 февраля 2009 | 18:41

to Gray
Не то предлагаете, Михаил? Судя по Вашим комментам, Вы должны были написать нечто вроде: "негр - президент, тетка, которой изменил муж - госсекретарь, гей - директор Управления по персоналу, осталась последняя номиниция - кем будет безногий слепой инвалид и откуда его взять?"
Спектакль. Главные герои почти все на местах.
Зоофил - это примитивно. Христианские ценности жителей "американских домохозяйств";) такое не одобрят, а ведь их и прочих любителй сериалного мыла нужно развлечь как следует.
Они должны есть свой скромный антикризисный хлеб и пускать слюни от такого зрелища.
Хлеба и зрелищ!
Толпа везде одинакова. Суд над врагами народа - тоже зрелище. Если тебе представление не подходит, вертишь головой, болтаешь лишнее с соседями, то либо - Соловки (Гуантанамо или еще как), либо - "гуманная" психушка. После которой героическая эммиграция в страну вечной демократии. Ба, а там все тоже самое. Только толпа напоминает "овощи" - шеи нет и головой никто не крутит.


gray 09 февраля 2009 | 15:49

Что я предлагаю
Чтобы Выбирали не за сексуальную ориентацию, цвет кожи и пол, а по профессионализму.


tay 10 февраля 2009 | 20:56

to Gray
предложение идеалиста.
когда мне было 20 лет, то казалось, чтобы достичь чего-то в карьере, нужно лучше всех все знать, больше всех работать и постоянно самосовершенствоваться. лет через 5-7 пришло понимание, что кроме этого нужно иметь хорошие отношения со всеми, проявлять всяческую лояльность руководству. ушло еще порядка 5 лет на приход к следующим размышлениям - вредно быть честным, тебя опасаются. умный и честный - человек, с которым не договоришься. для дальнейшего движения потребовалось участие в махинациях руководства, "ОК" и на это пришлось пойти, т.е. "замазаться" со всеми. еще 10 лет прошло, работаю уже на таблетки.
а чем выше поднимаешься, тем видней, что, как правило, в руководстве все равно чего - компании, страны- профессионалы - случайные единицы.
так как пролезли туда все эти посредственности? да, просто по личной симпатии. если ты по-человечески понравился большому "боссу", ему просто приятно с тобой общаться - то лови удачу за хвост. и плевать, какой из тебя профессионал. а под такого "счастливчика" можно насажать хренову тучу профи.
как в старом анекдоте : "Да, не нравишься ты мне."
нет т.н. "харизмы", можешь порвать зад - ни хрена не выйдет.
справедливости и демократии - нет. сказки для идеалистов.
сейчас я не копаюсь в себе или прошлом, не выискиваю ошибок, не виню себя. полегчало. это жизнь.


gray 11 февраля 2009 | 08:19

Да я все понимаю
Только претит мне, что выпячиваются не личные качества а разные "странности" - Во мы какие толерантные. Вот она победа демократии. А в остальном, конечно, я согласен, пробиваются наверх "свои" - из одного клана, по личным предпочтениям и т.д.


gray 11 февраля 2009 | 08:21

Добавлю
Кстати "можешь порвать зад" - в некоторых условиях может способствовать карьере, как мы видим. ;-)


freeman008 25 января 2009 | 23:52

Пугающая свобода.


26 января 2009 | 13:01

Засилие в России дремучих и агрессивных АНТИБАНДЕРОВ и есть та причина, по которой Россия никогда не будет такой же великой как Америка.С болью в сердце.


26 января 2009 | 13:20

это как же надо было прижать Америку
2-вумя сроками Дж.Буша-мл., мировым кризисом, чтобы НАКОНЕЦ-то, в 21-ом веке, мериканцы смогли преодолеть свои расовые предрасудки и выбрать президентом чернокожего гражданина, впервые в своей истории...
до сих пор мериканцы удивляются сами себе...
хотя, канечна, Барак Хусейнович Обама не чистокровный негр, но и это уже прогресс...


paradoks 26 января 2009 | 15:25

россия не америка
то есть- Россия никогда не будет бомбить чужие страны и жить за чужой счет?

и слава богу...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире