Всегда с интересом читаю философско-политические всплески Владислава Суркова. Не потому что интересно читать, а потому что важно знать что думает один из конструкторов Путинской модели.

Судя по последнему посланию, совсем уж истощился творческий подход за Кремлевскими стенами. Ведь раньше были хотя и беспредельно циничные, но тем не менее творческие идеи той же суверенной демократии и гибридного информационного поля. Конечно, все это было дымовыми шашками прикрывающими создание модернизированного авторитарного общества.

А теперь похоже для дымовых шашек больше нет нужды, а если и есть то больше для дыма церковного ладана. Сурков теперь уже вполне откровенен: у России нет выбора кроме как быть страной с «военно-полицейские функциями государства важнейшими и решающими» и управляемой единственным человеком которому доверяет народ, богоизбранным лидером.

И все это, по мнению Суркова, хорошо, и Россия «честнее» других обществ, ибо всегда была полицейским государством и никогда не управлялось купцами и «сопутствующими им либералами.» Вот осталось еще сюда добавить евреев, и все бы стало на свое место.

А место оказывается давно уже истоптанное, и ничего нового Сурков не предлагает кроме как особого пути России, смеси славянофильства 19 века с туманной метафизикой Ильина и Гумилева начала 20 века.

Не берусь судить о честности России. Кажется ее место среди стран мира в индексе коррупции говорит само за себя (138 место из 175 стран). А вот о купцах и либералах судить могу. Я бы как раз не гордился, а печалился тому что в России купеческая культура была мало влиятельна, а либералы практически никогда не были у власти. А были бы и те и другие, может и страна была бы намного богаче, и народ более толерантный, и большевики не сумели прийти к власти с относительной легкостью.

Несмотря на попытки Суркова преподать Путинский период как этап национального возрождения, на самом деле это попытка имперской реставрации, а по сему обращена в прошлое, а не в будущее.

Может быть Сурков этого не понимает, ибо заявляет что «обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила.» Другими словами для Суркова Россия и СССР одно и тоже. И не хочет он понять, что СССР была империей которая развалилась, и не хочет ни Украина, ни даже Казахстан и Беларусь, больше быть частями империи управляемой из Москвы.

Спрашивается кому нужно возобновлять имперские амбиции, геополитическую борьбу. Нет у России потенциала для создания империи, ни экономического, ни демографического, ни других. Казалось бы живи себе хорошо и благополучно и без империи. Но видимо тем кто уже живет хорошо как раз и нужна империя.

Исторически все империи, как территориальные так и заморские распадались. Последние большие империи которые рассыпались после Второй Мировой войны, были Британская и Французская. Советская империя была несколько особенной, ибо и идеологически и риторически отрицала свою имперскую природу. Но это ее не спасло от той же судьбы.

Ни Британия, ни Франция сразу не примирились с потерей имперского статуса, и только после провала операции у Суэцкого канала в 1956 году и окончания войны в Алжире в 1962, постепенно пришли к неизбежному выводу. Вполне естественно что и России нужно время чтобы смириться с распадом империи и найти свой путь.

Но вот 28 лет спустя, но ни то ни другое не достигнуто. На мой взгляд, именно потому что страна движется не волею людей-избирателей, а желанием лидера не желающего смотреть правде в глаза. А правду оказывается найти тяжело в обществе где вся монополия на правду в руках Кремля.

Похоже что последнее послание Суркова это еще одна риторическая попытка оправдать Путинскую модель России не замечая того что модель эта завела страну в тупик выйти из которого можно не поисками «глубинного народа» и его предполагающего доверия лидеру, а путем настоящего доверия народу избрать его легитимных представителей. Единственного выбора которого нет у России, это предоставить настоящий выбор народу России.

Может быть на это еще есть надежда. Ведь и Юрий Андропов, которого тяжело обвинить в либерализме, в итоге понял что дальше идти по прежнему пути было нельзя, и поставил на Михаила Горбачева. Может быть и Президент Путин придет к тем же выводам. Может быть есть надежда. А может нет. А может, как говорил Кафка, надежда есть, но не для нас.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире