Илья Кабанов

Фото: Валерий Панов / ведомостинсо.рф

Новосибирску сильно повезло. В 2011 году, когда отмечалось 50‐летие со дня полета в космос Юрия Гагарина, из  федерального бюджета было выделено 200 млн рублей на строительство в городе современного планетария. Уже в феврале 2012‐го он открыл двери для посетителей. Другим сибирским городам оставалось только завидовать — ничего подобного за Уралом еще не было.

Директором планетария назначили астронома Сергея Масликова — редкий случай, когда к руководству допустили человека, хорошо разбирающегося в вопросе. Это позволило быстро поставить учреждение на ноги. Планетарий стал изюминкой Новосибирска, поток посетителей превысил 100 тыс. в год. Сюда приглашали гостей города. На  базе планетария прошли международные мероприятия — например, фестиваль полнокупольных фильмов «Кинокупол» в 2014 году и олимпиада по астрономии «Малая Медведица» для школьников в 2017‐м, сообщает Тайга.инфо.

Планы были еще масштабнее. Городские власти объявили, что планетарий — лишь первая очередь большого образовательного и развлекательного комплекса на Ключ‐Камышенском плато, в который позднее должен был войти музей науки и техники. В последующие годы в проектах эта грандиозная площадка называлась то детский технопарк, то  политехнический музей Sciberia, то региональный ресурсный центр, то  просто — вторая очередь планетария.

Обещания звучали с самых высоких трибун, но ничего не происходило. Чтобы сдвинуть ситуацию с мертвой точки, Сергей Масликов пошел на непопулярные в коллективе меры. В 2014 году он при поддержке руководства города создал в планетарии «Научный музей», но дело по‐прежнему не продвигалось. Ну, нет в регионах денег на такие глобальные проекты для детей — если решение не принимается на самом высоком уровне.

К моменту открытия планетария в нем имелся только  один, хотя и внушительный, научный экспонат — маятник Фуко на подвесе в 15 м в отдельно стоящей башне. Ряд экспонатов появился в первый год работы — на это были выделены бюджетные средства для минимального наполнения объекта. С тех пор вот уже шесть лет экскурсоводы с гордостью демонстрируют посетителям в фойе перед входом в звездный зал черную дыру, плазменный шар, турбулентный шар, большой глобус Луны.

Больше таких подарков со стороны мэрии не было. К счастью, кое‐что безвозмездно передали друзья планетария, заинтересованные в его развитии. Так появились солнечные часы и арка «Галактика» на территории. Уникальный линзовый объектив диаметром 250 мм  передал в планетарий Институт гидродинамики СО РАН, коллекцию метеоритов — новосибирский любитель астрономии.

Но директору и этого было мало. Хотелось иметь в планетарии не только макеты, но и настоящие научные инструменты прошлого. Их можно было приобрести у антикваров или через интернет‐аукционы. Чтобы найти что‐нибудь стоящее, Сергей Масликов регулярно обходил антикварные магазины и посещал воскресную тусовку антикваров в ДК имени Чкалова. Во время поездок в другие города первой целью был местный планетарий, второй — антиквары. Так в планетарии появились реальные оптические инструменты XIX века —военный бинокль, подзорная труба к кожаной оправе, и такие вещи, название которых не всякий слышал — гониометр, графометр, орери, не  говоря уж об астролябиях — теперь их тут несколько.

Гордостью директора стал действительно редкий инструмент, приобретенный по случаю в конце 2017 года. Это астрономический универсал АУ‐01 — сверхточный теодолит весом 50 кг. С его помощью прежний владелец производил геодезическую привязку стартовых сооружений космодрома «Восточный». Хозяин ушел из жизни, а наследники стали распродавать имущество. Так АУ‐01 попал в планетарий, да еще в комплекте с астрономическим хронометром и целым набором запасных частей, все в исправном состоянии — за 60 тыс. рублей. По  оценке московских экспертов, он стоит как минимум в два раза дороже, а через десяток лет цены ему не будет — таких приборов в России всего два.

Для некоторых покупок нужны были наличные средства, а их в муниципальном казенном учреждении не может быть по определению. Чтобы получить средства, Сергей Масликов задействовал стороннюю организацию. Когда‐то, еще до того, как появилось учреждение, эта организация и была создана для помощи планетарию. Организация сдавала в аренду оборудование, востребованное в среде «киношников». «А зачем оно будет лежать без дела в перерывах между периодами его использования», — наивно думал директор. Тем более, что представители компаний, которым нужно было оборудование, буквально выпрашивали камеру, которую они больше нигде в Новосибирске найти не могли. В результате с помощью этой редкой камеры выполнено много интересных и полезных проектов. Все полученные средства директор тратил на нужды планетария. Все были довольны.

Но в один прекрасный момент деятельность директора была объявлена преступной. Сдавать оборудование в аренду он не имел права. И это действительно так. С точки зрения закона, лучше бы оно лежало вообще без движения — за это не наказывают. Так что все полученные таким образом средства стали называться взятками. Но деньги, вырученные от сдачи в аренду оборудования, шли на нужды планетария. Это подтверждается и документами, и свидетельствами участников. Иначе непонятно, откуда взялись все эти объекты в экспозиции планетария. Но следствие, похоже, этот вопрос себе не задает.

Возможно, директор был неправ, когда не по правилам сдавал оборудование в аренду. Но что теперь делать с имуществом планетария (государственного, между прочим, предприятия), которое приобретено на полученные деньги, по версии следствия — незаконно? Существует даже страшный термин — «легализация имущества, полученного преступным путем». Это имущество находится на балансе планетария и фактически принадлежит мэрии Новосибирска. Подчеркиваю еще раз — не  в личном имуществе директора, а в муниципальной собственности. Сотни тысяч посетителей планетария в течение нескольких лет могли лицезреть эти экспонаты в выставочных витринах.

Наконец, долгое расследование этого «преступления» завершено и дело передано в суд. Хочется верить, что «советский суд — самый справедливый суд в мире», и директора планетария накажут не очень строго, соразмерно «тяжести его преступления». Как в фильме «Берегись автомобиля»: он виноват, но он не виноват! Он действовал не в личных интересах. Вырученные от его деятельности средства направлялись, как в упомянутом фильме, детям — основным посетителям Большого новосибирского планетария, который становился все более интересным благодаря действиям его директора.

Автор — Сергей Язев, доктор физико‐математических наук, профессор Иркутского государственного университета, директор астрономической обсерватории ИГУ.

Оригинал

Если вам нужен источник вдохновения, посмотрите на Джерри Брауна.

Он был сыном губернатора Калифорнии, то есть, особых трудностей жизнь не предвещала. После непродолжительной попытки стать католическим священником, он решает идти по юридической линии: Йельская школа права, работа клерком у калифорнийского судьи, юрфирма. В 32 года избирается секретарем штата Калифорнии, а четыре года спустя, в 1975 году, становится губернатором.

Если до этого момента карьера Брауна была безупречной, то в 1976 году начинаются проблемы: он с проигрывает борьбе за номинацию в президенты от Демократической партии. Это, впрочем, не помешало ему переизбраться на второй губернаторский срок.

В 1980 году Браун опять безуспешно боролся за номинацию на пост президента, а в 1982 году проиграл выборы в Сенат.

С тремя проигранными кампаниями и с истекшими губернаторскими полномочиями Джерри Браун был уже не хромой уткой, а сбитым летчиком. Он уезжает в Японию изучать буддизм и встречается в Индии с матерью Терезой. Кризис среднего возраста, в общем, не прошел для него бесследно.

В 1988 году — в пятьдесят лет — Браун возвращается в политику, став председателем калифорнийского отделения партии. При нем Демпартия в штате наладила собственное финансирование, но проиграла несколько выборов — так себе список достижений, прямо скажем.

В 1992 году он в третий раз пытается стать президентом. Опередив время, он объявляет о том, что будет финансировать свою кампанию краудфандингом без участия крупных спонсоров. Денег собрать не удалось, но интервью на кабельных каналах и радиостанциях обеспечили бесплатную рекламу. Браун умудрился выиграть несколько праймериз и даже стал главным конкурентом Билла Клинтона в борьбе за номинацию. Его шансы на победу уничтожила буквально одна фраза: на встрече с лидерами нью‐йоркскими евреями он заявил, что выберет в качестве вице‐президента проповедника Джесси Джексона. Тут он явно промахнулся: за несколько лет до этого Джексон выступил с антисемитскими высказываниями, чего евреи так и не простили. Праймериз в Нью‐Йорке Браун с треском проиграл. На конвенте Демпартии он занял второе место после Клинтона, но отношения между ними испортились настолько, что рассчитывать на посты в администрации уже не приходилось.

В девяностые Брауна окончательно списали со счетов.

Но в 1999 году, очевидно, в рамках программы «активное долголетие», он совершил очередной камбек, избравшись мэром Окленда. В выборах он участвовал уже как независимый кандидат, «разочаровавшись в партийной системе». За время двух его мэрских сроков Окленд не стал городом‐садом, хотя Браун смог привлечь инвестиции и немного облагородить это не самое приятное место на свете.

То, что должно было стать почетной пенсией, оказалось новым стартом карьеры: через восемь лет Джерри Браун становится генпрокурором Калифорнии. Выборы генпрокурора он выиграл с оглушительным отрывом от соперника — очевидно, калифорнийские избиратели соскучились по дедушке, которого помнили еще по лихим семидесятым.

Удивительно, но и на этом его история не заканчивается. В 2011 году семидесятитрехлетний Джерри Браун опять выигрывает губернаторские выборы в Калифорнии, а четыре года спустя переизбирается на второй (точнее, четвертый) срок.

В 67 лет Браун впервые женился, а в 74 года завел корги. Его официальный губернаторский портрет, написанный в начале восьмидесятых, тоже был любопытным.

В общем, не жизнь, а готовый сценарий для голливудского фильма, тем более, что первым предшественником Брауна на посту губернатора был Рональд Рейган, а вторым — Арнольд Шварценеггер.

Оригинал

В середине 1920‐х полиция Сиэтла была коррумпирована настолько, что российские чиновники и депутаты почувствовали бы там себя как дома.

Шеф городской полиции Уильям Северинс заявил в 1924 году, что бороться с преступностью ему мешают сотня коррумпированных офицеров и бюрократические правила. Вскоре после этого исполняющей обязанности мэра стала Берта Ландес, председатель городского советы. Более‐менее первым ее решением в качестве мэра Сиэтла было требование уволить в течение суток сто этих коррупционеров, а бюрократические правила она обещала взять на себя.

Северинс не собирался выполнять приказы женщины, да еще и всего лишь исполняющей обязанности главы города, и он ответил ей письмом, в котором сообщил, что мэр может командовать полицией только в случае чрезвычайной ситуации.

Ландес не стал спорить с начальником полиции, объявила в городе чрезвычайное положение и назначила на место Северинса честного полицейского, который тут же устроил рейд по нелегальным барам и другим сомнительным заведениям.

Торжество борьбы с коррупцией продолжалось недолго: через пять дней вернулся избранный мэр, отменил решения Берты Ландес и восстановил в должности отстраненного шефа полиции.

У истории, впрочем, был счастливый финал: два года спустя Берта Ландес выиграла выборы у своего коррумпированного предшественника, став первой женщиной‐мэром в Сиэтле. На этом посту она боролась за моральный облик жителей города: закрывала бордели, подпольные казино и бары.

В следующий раз жители Сиэтла выбрали женщину мэром только 90 лет спустя.

Иллюстрация: WS van der Merwe/nhm.ac.uk.

Вымершие родственники носорогов, которых ученые называют «сибирскими единорогами», жили в одно время с людьми современного типа. Последние экземпляры сибирских эласмотерий (Elasmotherium sibiricum) вымерли только 39 тыс. лет назад.

Что произошло?

«Сибирские единороги» среди современных им наземных млекопитающих уступали по размерам только мамонтам — вес животных достигал 3,5 тонн. Раньше ученые считали, что эластомерии вымерли около 200 тыс. лет назад. По инициативе уральского палеонтолога Павла Косинцева, международный коллектив исследователей определил возраст поздних находок костей эласмотериев с помощью высокоточного радиоуглеродного датирования, сообщает Тайга.инфо.

Оказалось, что «единороги» пережили микулинское межледниковье (130–120 тыс. лет назад), продолжали встречаться в позднем плейстоцене в Восточной Европе и Центральной Азии, а окончательно вымерли 39 тыс. лет назад или даже позже. Получается, что «единороги» были современниками людей, неандертальцев и денисовского человека.

Фото: Игорь Доронин/nhm.ac.uk.

Почему это важно?

Исследование ученых из разных стран не только уточнило время вымирания эластомериев, но и помогло прояснить их родственные связи с современными носорогами. Кроме того, ученые смогли выяснить, чем питались животные, и лучше понять механизмы глобальных вымираний.

Что еще удалось выяснить?

Ученые смогли проанализировать сохранившуюся в некоторых останках эластомериев ДНК. Лучше всего ДНК сохранилась в самом северном образце — кости, обнаруженной в 2013 году под Тобольском. Сравнение полученных последовательностей ДНК с митохондриальным геномом разных видов носорогов подтвердило выводы, к которым палеонтологи пришли, опираясь на данные о строении скелета и зубной системы древних и современных непарнокопытных.

Оказалось, что ветви эласмотериевых носорогообразных и собственно подсемейства носороговых разошлись 40–50 млн. лет назад и с тех пор эволюционировали независимо. «Сибирский единорог» был последним представителем своей некогда многочисленной и довольно разнообразной группы.

Хорошая сохранность коллагена позволила сделать косвенный анализ рациона эласмотериев. Большую часть времени животные проводили, опустив крупную тяжелую голову к земле. Эласмотерии в основном питались сухой степной травянистой растительностью, в отличие от других видов ископаемых и современных носорогов, в питании которых значительную роль играют побеги кустарников.

Из‐за чего вымерли «сибирские единороги»?

Авторы исследования предполагают, что эласмотерии обладали узкой пищевой специализацией и в сочетании с крупными размерами тела инизкой скоростью воспроизводства это определило их судьбу. Хотя поздние эласмотерии могли встречаться людям каменного века, ученые не нашли свидетельств того, что они когда‐либо становились объектом охоты.

Оригинал

Россия теряет позиции в космосе. Даже японцы возвращают на Землю образцы грунта с малых планет, не говоря уже про американское и европейское космические агентства. Россия, тем временем, не может оторваться от околоземной орбиты. В конце 1950‐х США кардинально изменили систему образования, чтобы догнать СССР в космосе. Нам пора сделать то же самое.

Не исключено, что этим руководствовалась бывший министр образования и науки (и нынешний министр просвещения) Ольга Васильева, когда год назад приняла решение вернуть астрономию в школьную программу. Первый год давался на раскачку, а с 2018 года астрономия стала обязательной. Тайга.инфо разобралась с тем, что произошло за год, и с какими проблемами столкнулась астрономия в российских школах.

Проблема №1: как втиснуть астрономию в школьную программу

Хотя сама министр предложила пожертвовать вторым иностранным языком, ничего резать не пришлось. Школы имеют резерв, так называемый школьный компонент, которым они распоряжаются по своему усмотрению. Вся программа астрономии рассчитана на 35 часов, так что если вести занятия по одному часу в неделю, можно изучить эту науку за один учебный год. Впрочем, эффективнее преподавать астрономию по два часа в неделю, как это делает Аэрокосмический лицей в Новосибирске. При таком подходе ученики изучают астрономию за полугодие, и она откладывается в их головах гораздо прочнее.

Проблема №2: отсутствие современного учебника

Учебники, которыми пользовались 15–20 лет назад, катастрофически устарели. За последние годы астрономы совершили огромное количество новых открытий. Чего только стоят экзопланеты — многочисленные планеты у других звезд, на некоторых из которых могут существовать условия, близкие к земным. Классический учебник Воронцова‐Вельяминова, а затем учебник, дополненный другим автором — Страутом, издавался около 40 раз, начиная с 1947 года. И в этом году учебник вновь переиздан! В прошлом году на скорую руку был подготовлен и выпущен новый учебник, написанный профессором Московского педуниверситета Виктором Чаругиным. Учебник выглядит великолепно — большой формат, красивые иллюстрации. Но спешка не пошла на пользу. По инициативе новосибирского планетария коллектив авторов, среди которых известные российские астрономы, взялся анализировать содержание учебника и на 144 страницах насчитал около 200 неточностей и явных ошибок, многие их которых носят принципиальный характер. Например, число галактик во Вселенной раньше оценивалось в 100 млрд, а по современным данным — их порядка 2 трлн, то есть в 20 раз больше.

Впереди неожиданно оказался Иркутск. Не дожидаясь указаний из Москвы, здесь ввели астрономию за год до указа министра, в 2016 году, и к 2018‐му подготовили собственное учебное пособие, одним из соавторов которого стал известный астроном Сергей Язев. Более того, благодаря взаимодействию астрономов с городским руководством, новые школы в Иркутске вводятся в эксплуатацию в комплекте с небольшими планетариями.

Проблема №3: кто будет преподавать астрономию

Выбор преподавателей естественным образом пал на учителей физики. При этом исходят из того, что физика и астрономия — две тесно связанные дисциплины. Недаром между ними есть смежная отрасль — астрофизика. Вопрос в том, компетентен ли конкретный учитель физики в астрономии? Как показывает опыт, далеко не всегда. Во время учебы в педагогическом вузе физикам не давали «лишних» знаний. Поэтому требуется массовая переподготовка учителей.

Что в итоге

Самое главное, астрономию в нашем обществе не встретили в штыки, как это бывало с некоторыми другими инициативами, насаживаемыми сверху. Возможно, этому помогло то, что некоторые школы продолжали преподавать астрономию и в годы ее забвения. Конечно, таких школ немного, и астрономия сохранялась в них лишь силами энтузиастов вроде директора сельской школы Анатолия Максименко из Краснозерского района Новосибирской области. Благодаря ему в селе с романтическим названием Колыбелька в школе есть три телескопа и мобильный планетарий. Астрономический сайт директора школы неоднократно отмечался разными наградами. Теперь, когда процесс возвращения астрономии стал необратимым, можно надеяться, что общий уровень астрономических знаний в нашем обществе станет выше, и мы уже не будем путаться, отвечая на элементарный вопрос: Земля вращается вокруг Солнца или наоборот.

Подготовил Сергей Масликов, член Новосибирского астрономического общества.

Оригинал

Два кандидата экономических наук изучают растения в Хакасии. Фото: kremlin.ru.

Научные новости из Хакасии появляются в средствах массовой информации реже, чем сообщения об открытии новосибирских или томских ученых. Я выбрал самые яркие сообщения хакасских университетов за последнее время.

Защита растений

Доцент кафедры биологии Хакасского госуниверситета Евгений Анкипович получил более 1 млн рублей по гранту Российского фонда фундаментальных исследований. Его научная работа посвящена изучению восстановительных процессов флоры и растительности на нарушенных ландшафтах Хакасии.

По словам ученого, в республике интенсивно развивается добыча угля открытым способом. При этом изучение изменений растительного покрова проводится слабо. «Поэтому огромное значение имеет изучение процесса восстановления разнообразия флоры и продуктивности нарушенных растительных сообществ на породных отвалах в степных районах Хакасии, возраст которых составляет около 30–40 лет, — объясняет Евгений Анкипович. — Результаты исследований послужат основой для практического и рационального использования участков восстановления постиндустриальных объектов, расположенных вблизи Абакана».

По итогам исследования ученый планирует сформулировать рекомендации для быстрого восстановления нарушенных земель, охраны редких и исчезающих видов растительности.

Срезы деревьев

Ученые Сибирского федерального университета, Хакасского технического института и Университета Кадиса (Испания) разработали менее травматичный способ изучения древесных срезов. Анализ срезов помогает ученым выяснять возраст растений и условия их роста — освещение, климат, почву. Для расшифровки информации древесину химически обрабатывают и тонко нарезают за счет специального прибора — микротома. Обычно это сильно повреждает жесткие стенки клеток и значительно усложняет работу специалистов.

Сибирские и испанские ученые предложили погружать образцы древесины в оргстекло, затем обрезать полученные твердые блоки до обнажения образца и полировать их. Это сохраняет механическую целостность древесины и решает проблему разрушенных клеточных стенок даже для больших поверхностей. Новый способ позволит усилить технологические исследования древесины как важного строительного и композитного материала.

День картошки и разноцветные супы

Пресс‐служба Хакасского государственного университета демонстрирует особые чувства к продуктам питания. В конце сентября, к примеру, вуз сообщил о проведении Дня картошки. Повара придумали меню, где картошка вошла не только в состав блюд, но и напитков. Гастрономический праздник посвятили уборке урожая, а его посетителей кроме дегустации блюд ждало расширение кругозора: кандидат биологических наук Виталий Чагин рассказал посетителям столовой о сортах картофеля.

В октябре университет продолжил кулинарные эксперименты, предложив попробовать блюда «на любой вкус и цвет». В ежедневном меню университетской столовой появились белый, красный, оранжевый и зеленый супы, сообщила пресс‐служба вуза. В составе «белого» — цветная капуста и сельдерей, «красного» — перец и помидоры, «оранжевого» — морковь, тыква и апельсин, а «зеленого» — мята, горошек и побеги лука.

Оригинал

Жить стало хуже, и надежды на будущее нет, считают россияне, напуганные повышением пенсионного возраста. Индекс потребительской уверенности резко снизился в третьем квартале 2018 года сразу на шесть пунктов. Это произошло впервые после девятиквартального роста, отмечают эксперты Высшей школы экономики.

Почти треть россиян (31%) считают, что их материальное положение ухудшилось, показали опросы Росстата в третьем квартале 2018 года. Во втором квартале только 21% опрошенных разделяли это мнение, сообщает Тайга.инфо.

40% граждан отрицательно оценивают изменения в российской экономике за последний год (этот показатель во втором квартале составлял 31%). 32% россиян ждут негатива для страны в ближайшие 12 месяцев (во втором квартале — 20%). Наконец, на улучшение собственного материального положения в этот же период надеются лишь 12% россиян (во втором квартале — 13%).

В общем, люди уверены, что все плохо, а в будущем будет еще хуже. При этом формальные экономические показатели в стране должны, по идее, внушать оптимизм: восемь месяцев подряд растет ВВП, а золотовалютные резервы и Фонд национального благосостояния сохраняются на достаточном уровне.

Почему же на фоне растущей пока экономики настроения потребителей и их ожидания от будущего становятся только  хуже? Наиболее вероятная причина — повышение пенсионного возраста, которое Кремль, правительство и Госдума провели с кавалерийским наскоком как раз в третьем квартале.

«Значение индекса потребительской уверенности в третьем квартале текущего года заметно ухудшилось под совокупным психологическим давлением ряда факторов, — объясняет директор Центра конъюнктурных исследований НИУ ВШЭ Георгий Остапкович. — Главным из них была отрицательная реакция граждан на повышение возраста выхода на пенсию».

К другим факторам эксперт относит негативный информационный фон по поводу роста инфляции. Кроме того, осеннее повышение Центробанком ключевой ставки означает, что ставки по ипотеке сразу же попадают в зону неопределенности, ограничивая возможности россиян улучшать жилищные условия.

Наконец, ухудшению настроений способствовали разговоры о дедолларизации, санкционное давление на экономику, ожидаемое повышение НДС со следующего года, подорожание бензина, возможный рост тарифов на коммунальные услуги и пошлин на покупку зарубежных интернет‐товаров.

По сути, едва ли не каждая инициатива правительства последнего времени лишает людей уверенности в завтрашнем дне. Жители страны, кажется, поняли, что ждать от чиновников чуда не приходится — это показывают даже официозные опросы Росстата.

Оригинал

Впервые за 35 лет произошла авария во время пуска отечественной ракеты‐носителя с пилотируемым кораблем. «Союзы», которые когда‐то были воплощением надежности в космосе, приближаются к полувековому юбилею, а перспективы российской космонавтики выглядят туманными.

Ракета‐носитель «Союз ФГ» с космическим кораблем «Союз МС‐10» и двумя членами экипажа на борту — российским космонавтом и американским астронавтом — должна была стартовать 11 октября к Международной космической станции. Но что‐то пошло не так. На 156 секунде полета после отделения боковых блоков первой ступени отключились двигатели. Экипаж вернулся на Землю. Все живы.

В этой истории, как всегда, нужно различать вклад всех участников. Космонавты — герои. Запись переговоров экипажа с центром управления полетами показывает, насколько спокойно и уверенно они действовали в нештатной ситуации. Никакой паники, действия строго по инструкции — как много раз отрабатывали во время обучения и подготовки к полету. Юрий Гагарин утром перед своим историческим стартом на вопрос «Как спалось?» бодро ответил «Как учили!». Вот и сегодня космонавты все сделали так, как учили.

Конструкторы космической техники тоже большие молодцы: автоматика «Союза» в очередной раз спасла жизнь членов экипажа. Это ведь далеко не первая авария «Союза» в истории. В 1983 году произошел пожар ракеты‐носителя на стартовой площадке за 48 секунд до старта. Система аварийного спасения тогда «отстрелила» космический аппарат с космонавтами от ракеты, подняв его на высоту нескольких километров, после чего спускаемые аппарат благополучно приземлился на парашютах. В 1975 году авария напоминала сегодняшнюю: через несколько минут после пуска не отделилась вторая ступень, после чего сработала автоматика, отделила возвращаемый аппарат от ракеты и космонавты, испытав огромные перегрузки, успешно вернулись на Землю.

Итак, космонавты у нас отличные, конструкторы все спроектировали правильно, но в чем же проблема? Как всегда, в бардаке.

Судя по первым версиям, причиной аварии мог стать технологический брак. Нештатно закрепили боковой блок. В 2013 году ракета‐носитель «Протон‐М» разрушилась вскоре после старта из‐за того, что кто‐то при сборке установил датчики «с применением силы». Сейчас к МКС пристыкован «Союз» с дыркой в обшивке — как бы не хотелось российской пропаганде представить ее следствием диверсии на орбите, скорее всего, дыру случайно просверлили во время сборки космического аппарата в России.

Причина этих и многих других аварий и нештатных ситуаций — в коррупции и моральном разложении руководителей космической отрасли и российского государства в целом. Руководителя Роскосмоса Дмитрия Рогозина принято справедливо ругать во всех бедах отечественной космонавтики, но он ведь не с Марса к нам прилетел. Его назначил Владимир Путин исходя из неизвестных нам соображений, но я почему‐то уверен, что они не имеют никакого отношения к профессиональным компетенциям господина Рогозина в сфере управления хоть чем‐то. Штришок к портрету: пока НАСА в твиттере публиковало новости о том, как экипаж справляется с аварией, Роскосмос делал вид, что ничего не происходит, выкладывая заранее подготовленные сообщения о штатном полете.

Авария 11 октября стала для «Союзов» пятой за 137 пусков, в двух из них космонавты погибли. У американских «Шаттлов» на 135 пусков было две аварии, обе со смертельным исходом. После второй аварии американцы решили отказаться от эксплуатации «Шаттлов» и начали — до разработки альтернативных космических кораблей — летать на российских «Союзах». Вопрос в том, на чем будем теперь летать мы.

Оригинал

Осенью 2017 года я продолжил свой гастрольный тур по Азии с научно‐популярными лекциями. После июльской Индии приехал в сентябрьский Бангладеш, где первые сутки вообще не понимал, что происходит. На первый взгляд бангладешская столица Дакка не похожа вообще ни на что. Слишком много людей, слишком мало асфальта в центре города, безумное движение, живущие под мостами и на стройках семьи.

Но к вечеру второго дня я смог со всем этим примириться и начал получать удовольствие от Дакки. Секрет в том, что Бангладеш — это такая Россия в параллельной вселенной, где плотность населения на два порядка выше, чем у нас. У россиян и бангладешцев больше общего, чем различий.

Да, у нас в городах работают светофоры, но культура водителей не лучше, чем в Бангладеш. Только там тук‐туки, а у нас — мигалки и джипы с блатными номерами.

Да, в России мало кто живет на обочинах и в недостроенных зданиях, но, будем откровенны, уровень жизни в хрущевках и двадцатиметровых «студиях» тоже далек от идеала.

Грязь на улицах, разбитые дороги и плохой сервис? Ну этим здесь никого не удивишь.

Так что вывод банален: Россия больше похожа на Бангладеш, чем, скажем, на Швецию.

Когда я это понял, то раздражение от непривычной среды исчезло. В каждом бангладешце я начал видеть брата. Девушки в военной форме (в мусульманской стране!) оказались самыми красивыми в мире. Школьники и студенты на лекциях просто были прекрасны, а студенческая рок‐группа, концерт которой мы посетили, это вообще главное музыкальное открытие года.

Оригинал

Иллюстрация: МФТИ.

Российские ученые обучили нейронную сеть анализировать мнения пользователей соцсетей об эффектах лекарств, чтобы преодолеть терминологический разрыв между пациентами и врачами. Нейросеть превращает текст, написанный на обычном языке (например, «не могу заснуть всю ночь» или «слегка кружится голова»), в формальный медицинский язык («бессонница» и «головокружение» соответственно).

Социальные сети — практически неисчерпаемый источник мнений по широкому кругу вопросов. Люди пишут о своей работе, отношениях и, в том числе, жалуются на проблемы со здоровьем. По сути, социальные сети предоставляют огромные наборы данных мнений вместе с демографической информацией и другими данными о пользователе.

« Мы живем в условиях информационного взрыва, когда количество информации удваивается каждые несколько лет, и человек или даже коллектив людей уже не способен обработать все доступные данные, — говорит старший научный сотрудник Лаборатории хемоинформатики и молекулярного моделирования Казанского федерального университета Елена Тутубалина. — В нашем проекте используются методы анализа текстов и машинное обучение для извлечения полезной информации из доступных данных, как, например, в этом случае, где мы извлекали упоминания о побочных лекарственных реакциях из сообщений, которые люди пишут в социальных сетях».

По мнению авторов работы, непрерывное развитие и улучшение точности интеллектуального анализа текстов сообщений пациентов в социальных сетях окажет значительное влияние на изучение влияния лекарств на организм, повторное назначение лекарств и понимание лекарственных эффектов в контексте других факторов, таких как одновременный прием разных препаратов, диеты и образа жизни.

В исследовании приняли участие ученые Казанского федерального университета, Курчатовского института, Первого МГМУ, Санкт‐Петербургского отделения Математического института РАН и Московского физико‐технического института.

Оригинал