Публичный ответ на официальное обращение

На днях я получил письмо.
Письмо такого характера, что считаю нужным ответить публично. Ответить могу и за себя, и за всех депутатов фракции КПРФ.

Обращение пишет директор Фонда борьбы с коррупцией Р.В. Рубанов.
«От имени ваших избирателей», ссылаясь на закон о статусе, он просит сообщить: поддерживаю ли я распространение юрисдикции РФ на статью 20 Конвенции ООН против коррупции.

Даже больше, просит сообщить, поддерживаю ли я общественную инициативу по внесению в Государственную Думу проекта Федерального закона об уголовной ответственности за незаконное обогащение чиновников и иных лиц, обязанных представлять сведения о своих доходах и расходах.

Письмо это от 8 октября текущего года.

1440080

Тем, кто в курсе дела, — уже смешно.

Но в курсе дела могут быть не все, поэтому рассказываю.

Не хочу быть грубым, но, как говорится, «доброе утро», господин Рубанов.

Ещё можно понять, что ни в Фонде борьбы с коррупцией в целом, ни в его руководстве могли не знать, что на протяжении всех 2000-х годов и Геннадий Зюганов, и я, и все наши товарищи требовали введения уголовной ответственности за незаконное обогащение с конфискацией имущества.
Что вместе с поддержкой ратификации Конвенции ООН против коррупции в 2006 году, мы уже тогда говорили, что статью 20 нельзя исключать из ратификации.

Хорошо, допустим, не знаете об этом.

Но как же можно не знать о том, что в январе 2013 года мы сами, первые, стимулировали сбор подписей по этому вопросу?
Даже тут, на «Эхо Москвы», остался четкий след. Вы же, наверное, активно следите за блогами и новостями на «Эхо»?

Ладно, предположим, Вы не следите за «Эхо».
Но мы же не только публикуем намерения и выступаем с публикациями. Мы делаем то, что обещаем.

4 февраля 2013 года группа депутатов КПРФ внесла в Государственную Думу законопроект «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О ратификации Конвенции Организации Объединенный Наций против коррупции (в части изменения перечня статей, в отношении которых Российская Федерация обладает юрисдикцией)».
Среди соавторов и я.

А вот и законопроект.
К нему впоследствии присоединилось огромное число депутатов.

Давайте представим, что и это тоже прошло мимо внимания ФБК.
Но господин Рубанов был заместителем главы предвыборного штаба Алексея Навального на выборах Мэра Москвы. Как я помню, он бывал на дебатах. Наверное, слышал дискуссии, следил за оппонентами своего кандидата, в том числе за мной.

А ведь ратификация статьи 20 Конвенции ООН была одной из центральных тем той моей кампании, я встречался со студентами, которые занимались организацией сбора подписей в интернете за ратификацию.

Так что на вопрос господина Рубанова – готов ли я поддержать всё то, чем я сам же последовательно, давно и куда раньше него занимаюсь, – думаю, я ответил исчерпывающе.

А у меня возникают свои вопросы.

Вот есть реальная проблема: документ внесен в парламент, но уже больше года по понятным причинам так и не рассматривается.

Почему бы с вашей стороны не поработать над тем, чтобы разбудить и объединить общественное мнение вокруг требования рассмотреть и ратифицировать этот документ?

Почему нужно игнорировать факт наличия этого законопроекта и затевать такую же точно инициативу?

Ответ я нахожу только один: извините, но, видимо, статья 20 волнует ФБК всё-таки меньше, чем собственный пиар.



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире