Хороший журналист — это еще не профессия. А Сергей Пархоменко хороший журналист, слов нет. Профессиональный, умный и талантливый.
Но может ли профессиональный, умный и талантливый одним невнятным, гадким словом себя зачеркнуть? Да, может.
Елизаветы Глинки, доктора Лизы нет в живых. Она разбилась в том самом самолете, летящим в Сирию. Пархоменко, конечно, это знает. Но он ведь должен, просто обязан гнать из себя правду-матку без всяких тормозов. Он так думает, а значит, имеет право. Он — рукопожатный человек с хорошим лицом, моральный авторитет.

Написав гадость про доктора Лизу, он для меня больше не существует. Была бы она жива… Была бы Лиза жива, то, пожалуйста, говори, что хочешь, пиши, что бог на душу положил. Хочешь оскорбить — оскорби, она же сотрудничала с Путиным. Была бы она жива, может и ответила бы ему, а может, и нет, плюнула, усмехнулась и пошла дальше делать свое святое дело.
3013539

Но ее нет в живых, она уже не ответит. И тогда то, что написал Пархоменко — это чистое негодяйство. Значит ни мама с папой, ни Владимир Владимирович Маяковский не научили его, что такое хорошо и что такое плохо. «Они любить умеют только мертвых» — не про него. Они бьют мертвых, еще раз их убивают. Хотя ведь известно, что лежачего не бьют. Тем более мертвого.

Вот также и Стас Белковский. Умный, талантливый, делающий великолепную историческую программу на «Эхе». Но и он, лишь только Елизавета Глинка ушла из жизни, перестала существовать, точно также набрасывался на нее с оскорблениями. И это негодяйство.
Демшиза, вы сошли с ума, даже лучшие из вас. Что вы гоните, кого убиваете по второму разу? Принципиальные вы мои.
Оригинал

Читайте также:

«Власть нас не слышит»: как судили участников беспорядков в Париже»

«Замена Дорониной на Боякова во МХАТе стала сигналом другим худрукам»

«Суд по «Зимней вишне» может пойти по сценарию «Хромой лошади»

Комментарии

298

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

einsam 12 декабря 2018 | 06:56

Кто-то сомневался, что такие люди, как Пархоменко и Белковский - хамы, подлецы, лжецы и лицемеры? А профессиональные навыки тут ни при чем, если человек подлец по сути, по поступкам и по словам, то нет ему оправдания.


vip1707 12 декабря 2018 | 07:10

А про Сталина как?


muscled 12 декабря 2018 | 08:29

Я что то не понял. Нагнал какой то воды, наехал на журналистов. В чем шухер то?


sneer1 12 декабря 2018 | 08:36

В данной ситуации следует проанализировать следующее: правду или нет сказал Пархоменко. Не "гадость" или "славословие", а именно - правду или нет. Если правду, то - "о мертвых либо хорошо, либо - ничего, кроме правды". Нравится ли эта правда кому-то или нет. Размышлять о том, стоит ли то, что делала Лиза Глинка этой правды можно и нужно, но - это, в данном случае, не предмет обсуждения. Если же сказал неправду, - то опять же неважно, гадость он сказал или не гадость. Неправда - более тяжелая категория, нежели любая гадость.


annacrimea 12 декабря 2018 | 11:59

В этой логике - нельзя осуждать Гитлера, Сталина и Андрея Романовича Чикатило. Смерть не есть индульгенция.


grajdanin78 12 декабря 2018 | 13:34

Полностью согласен с теми, кто говорит, что смерть - не индульгенция. Если о мёртвых говорить только хорошо или вообще не говорить, то исчезнет историческая наука и общество превратится в не помнящих родства иванов. Это ханжеская позиция, тупик. Говорить, писать, обсуждать, спорить, искать правду о мёртвых, и если нужно - осуждать - необходимо!

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире