13:21 , 09 октября 2017

Бориса Немцова убила преступная группировка, узурпировавшая власть

Сегодня день рождения человека, которого нельзя поздравить, и которому нельзя пожелать долгих лет жизни, поскольку он — Борис Немцов.

Борис Немцов родился 9 октября 1959 года. С 1990 года, когда его впервые избрали народным депутатом в Верховный Совет России, и до 27 февраля 2015 года, когда Бориса расстреляли на Большом Москворецком мосту, он не оставлял государственных дел. За эти годы политическая судьба часто сталкивала Немцова с Путиным. Почти союзники в начале первого путинского президентства и политические враги в последние годы жизни Бориса.

Последняя «встреча» символична — их связало место убийства. Напротив кремлевской стены, в нескольких сотнях метров наискосок от парадного входа в Кремль — Спасских ворот. Кажется, если бы Путин выглянул в окно кремлевских палат, он мог бы разглядеть момент убийства. Нельзя забыть мрачный афоризм президента России, брошенный вслед покойному: «Не факт, что человека нужно было убивать».

Расследование убийства почти сразу вышло на самый верх чеченской пирамиды власти — следы вели к доверенной охране Рамзана Кадырова.

В Москве давно хорошо известно, что в ряде московских гостиниц — когда-то это был «Президент-отель», теперь называют другие, более фешенебельные — есть отсеки, фактически ставшие «казармами» доверенных (и хорошо вооруженных) бойцов чеченского лидера. Не секрет их участие в разных операциях по крышеванию собственности или ее отжиму. Но до февраля 2015 года и самый яростный противник Путина и Кадырова не решился бы утверждать, что Путин настолько от него зависит.

В оппозиционной среде и в социальных сетях установился консенсус, возлагающий ответственность за убийство прежде всего на двух человек — президента Чеченской республики и/или президента РФ. Но ведь эти два президента существуют не сами по себе. Оба они — часть более общего целого, хорошо различимого извне, но абсолютно непрозрачного.

Это целое правит Российской Федерацией, не будучи кем-то когда-то избранным. Его называют то «путинским окружением», то «кремлевским двором», то «политбюро» или «ближним кругом» — но ни одно из этих имен не предполагает тех необъятных полномочий, которые ими присвоены.

Борис Немцов сражался с открытым забралом против президента Путина как политика, представителя властного истеблишмента. А столкнулся не с политической силой, а с преступной группировкой, узурпировавшей власть. Власть, которая основывается на контроле за президентом и влиянии на него.

Знал или не знал Путин о заговоре у себя за спиной — заговоре с целью убийства Бориса Немцова? Сегодня не важны гипотезы о возможной вине. Важен очевидный факт: в кремлевском кругу сложился и действует преступный «клуб». Внутренние отношения его не регулируются законом о президенте или другими законами Российской Федерации. Достаточно вспомнить дворцового повара Пригожина, то раздающего блюда на кремлевских обедах, то управляющего сетевыми троллями, а заодно — наемниками ЧВК «Вагнер» в далекой Сирии.

Никакой «дикой Чечни» нет — средневековье у нас в центре столицы. Мафиозный клан «друзей» президента. Некоторые из них могут «заказать» убийство политика, другие — использовать охрану частной корпорации, чтоб заманить в ловушку российского министра (дело Улюкаева), либо на глазах у всего мира шантажировать крупную корпорацию, вымогая миллиарды долларов отступных.

Выделенные в бюджете на 2018 год полтораста миллиардов рублей секретного президентского фонда, расходование которых производится секретными указами (а на следующий, 2019 год, запланировано уже в два раза больше, 300 млрд — более 5 млрд долларов) — мелочь в сравнении с тем, что эта преступная группа контролирует весь бюджет Российской Федерации. У любой преступной воли, которая возникает внутри этого круга, есть автоматический доступ к колоссальным ресурсам с одной стороны — и гарантиям безнаказанности с другой. Так Рамзан Кадыров на десятый день после убийства Бориса Немцова был награжден орденом Почета, в то время, как Россия указывала пальцем на него. С учетом наших реалий — это индульгенция вроде тех, о которых мы читали в исторических книжках. То, против чего Борис Немцов боролся всю свою политическую жизнь.

Сегодня у нас на глазах разыгрывается «сценарий организации выборов президента России Путина В. В». Это масштабная афера той же преступной группировки. Предметом покушения являются власть и деньги России. Организация выборов, какой она идет у нас на глазах, — не просто пародия на Конституцию России, а преступление против нее. Цель вполне ясна: превратить окружение, влияющее на президента, в его полного контролера, а затем, после инаугурации, — в коллективного преемника Путина.

Что может быть для преступной группировки более выгодным, чем организация «избрания» президента страны? Только организация подбора наследника для него — «преемника». Вот модель власти, против которой всю жизнь боролся Борис Немцов. Несостоявшийся — к счастью для себя и несчастью для страны — преемник Бориса Ельцина. Человек с самым высоким, до путинских 86%, президентским рейтингом 1997 года.

Оригинал

Комментарии

559

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


delovoy_podolsk 12 октября 2017 | 19:15

Рассуждения о смерти Бориса Немцова удивляют своей не глубиной. Всё время ищут кому это было выгодно или пытаясь оттолкнуться от биографии и национальности, сделать выводы о заказчике. А о самом Немцове, кто это был и чьи он взгляды проповедовал и на чьей стороне стоял в конце-то концов, как-то позабыли. То что делал Борис Ефимович во время президентства Ельцина и в целом всю свою карьеру, также мало характеризующее его как личность почва. Что-то удавалось, а что-то действительно серьёзное и задуманное им нет, осталось так и неизвестным. Может человек внутри себя мыслил начинателем грандиозных экономических реформ, и действительно мог бы им стать, но так сложились обстоятельства, что ничем кроме торговле цветов на рынке заняться не удалось и наоборот. Хотел цветами торговать, а волна вынесла в реформаторы. В целом если спросить прохожего о Немцове, Явлинском, Чубайсе, Гайдаре в чём их различия, схожесть, и в чём отличия от коммунистов, по большому счёту конструктивно не скажен никто. Будут лепетать одно, что-то невнятное про либералов, прихватизаторов, народное достояние, прихватизаторов, воров, шкур, патриотов и западных наёмников, пятую колонну, но толком разъяснить не сможет никто. И с Ходором та же история. Вот он источает просто ненависть по поводу Кремля. Мотив источения понятен - отсидел десятку за то, за что в Кремле некоторых наградили. Обидно.стать показным сидельцем. Всё-таки 10 лет не хрен в огороде, это время, отведённое человеку Богом. А какой-то упырь его взял и отнял, погрузив в цугундер. Главное у Немцова и у всех-всех в том числе и у Путина, нет и не было понятного, вменяемого стержня развития общества и страны. А всё потому что политически нет грамотного подхода к проблемам. Нет ясного и чёткого понимания, что надо делать, кто твои союзники на самом деле и кто твои враги, потому что многие якобы союзники на самом деле враги, даже сами не осознающие этого. Ни один ветер не является для нашего Кремля попутным, потому что они до конца не уверены куда надо плыть.


igor222 12 октября 2017 | 22:45

delovoy_podolsk: отчасти так. Пока на берегу. Ветры разные, куда плыть неясно.


delovoy_podolsk 13 октября 2017 | 13:57

igor222: Это им неясно. Лично мне, моему окружению, среди которых достаточно много руководителей малых и больших предприятий, простых наёмных работников, и менеджеров и владельцев торговых сетей, да и просто граждан и женщин-домохозяек. Для всех всё предельно ясно, вплоть до конкретных шагов. Которые, конечно, не понятны простым граждан, но по мере изменения ситуации и для простых граждан ситуация будет проясняться.


knizhnik49 13 октября 2017 | 13:54

delovoy_podolsk: Вот и Вы мало отличаетесь от тех прохожих. Что-то невнятное о Немцове и о Ходоре, да и в целом тоже. Потому, что одним политическим анализом такую проблему не осилить. Люди и с двумя-тремя высшими образованиями могут ничего в этом не понимать, т.к. здесь нужен такой комплекс знаний по философии, истории, политэкономии, социологии, политологии, социальной психологии и т.д., который просто в вузах не получить. Его надо нарабатывать много лет интенсивной работой, занимаясь этим профессионально, иначе просто не будет хватать времени на осмысление всех необходимых потоков информации. Да и тут нет гарантии, что будет нужный результат.
Уже со школы и даже раньше наши система образования и сама жизнь (и СМИ в частности) закладывают ангажированность, не дающую возможность нормально воспринимать информацию. Подняться над идеологическими пристрастиями, объективно оценить факты нашей истории, понять её смысл в этих условиях удаётся буквально единицам. Но, они или являются специалистами в своей области науки, которые занимаются чисто научными проблемами и не идут в политику, или активнее участвуют в политической жизни, но не могут проявить себя в полную силу, поскольку мешают властным структурам.
А самую активную «просветительскую» работу в этих условиях ведут провластные, часто полуграмотные, пусть даже и доктора наук и профессора. А.Фурсов, Мединский, Н.Стариков, Кургинян,… Полуграмотной публике они очень нравятся.
Не закончил, надо бежать.


delovoy_podolsk 13 октября 2017 | 14:44

knizhnik49: Не сочтите за амбициозность с моей стороны, но я и не ставлю перед собой вопросов проанализировать деятельность вами названных персон. Я сужу по "выхлопу". Если начать рассуждать "а если б, да кабы, да во рту росли грибы, то был бы не рот, а целый огород...", то действительно тут и трёх образований не хватит. А по выхлопу картина упрощается: что те, что другие - результат одинаков. И глубоко анализировать не надо. Как сказала Хакамада: "если из десятилетие в десятилетие результат один и тот же, значит мы делаем что-то в корне не правильно, осталось только понять что...". Так вот, что мы делаем не так - очевидно как дважды два, но... Мы продолжаем наступать на те же грабли. Сейчас ещё ситуация усугубилась тем, что к ошибкам прошлых десятилетий прибавились ошибки, совершённые до 1917 года, в том числе и идеологические. А это полный капут.


zaryad 14 октября 2017 | 08:24

delovoy_podolsk: любая концепция укладывается в одно предложение, будь то религия, учение или план действий. Все остальное - ненужные комментарии и примеры для 86% неподготовленных обывателей . Не попробовать ли вам выложить её сюда. Тогда хотя бы будет ясно с кем и чем имеем дело.


delovoy_podolsk 15 октября 2017 | 14:45

zaryad: Вы написали свой пост как бы от лица некоего сообщества. Я готов кратко (тезисно) изложить здесь то, о чём Вы меня попросили. Это собственно я делаю, выступая репликами на некоторых площадках в интернете (в том числе и здесь). "Репликанская" форма запуска идей в общество, по крошкам вскармливая представления о мироздании в насквозь изуродованном пропагандой обществом, мне кажется наиболее правильный подход, нежели вывалить оптом всю доктрину, какая бы стройная она не была. Поэтому Вы мне хотя бы обрисуйте ту аудиторию, её хотя бы общий контур, перед которой я тезисно "раскроюсь". Я здесь, и везде, выступаю от своего лица, не скрывая себя под забралами аватарок и ников, справедливо и мне требовать от других серьёзных собеседников того же. Согласитесь?


zaryad 15 октября 2017 | 16:53

delovoy_podolsk: Вы написали свой пост как бы от лица некоего сообщества\\\\\\\\\\\

это немного не так, сообщество подразумевает единомышленников. Мы же скорее разномысленники. Единственно, что я могу твердо сказать , тут собрались люди, которым небезразлично будущее этой страны, но в отличии от большинства на веру здесь ни кто и ни чего не воспринимает. А если говорить тезисно ))) ....пожалуй мы то подавляющее меньшинство, которое упирается быть единым целым с сегодняшним конгломератом под названием власть +народ. Хотя может быть я слишком много на себя беру. Но, тем не менее на других ресурсах я не встречал так много думающих своей головой людей.


delovoy_podolsk 15 октября 2017 | 18:18

zaryad: Для меня, принципиально это не так важно, важно для слушателей, поскольку для каждой аудитории необходимо делать поправки, поскольку мифы у каждого слоя разные (я имею ввиду базисные ошибки). И если я сосредоточусь в своих объяснениях на этих "столпах" характерных конкретным людям, то считаю, что быстрее буду понят. Ну, да ладно. Первое, если вы хотите сразу занести меня в некую ячейку идеологических, экономических мировоззренческих типажей, то я сам себя записываю в консерваторы-тэтчеристы. Кстати, сам был удивлён этому, когда прочитал несколько лет назад её одну из книг. Я настолько был поражён её мудростью, что начал выискивать причины прихода к изложенным мыслям в её книгах, в её биографии... (ушёл, отвлекают, писать далее пока не могу)


delovoy_podolsk 15 октября 2017 | 20:54

Итак о Маргарет Тэтчер. Мои взгляды на леваков и праваков совпадали с Тэтчерскими до мельчайших подробностей. Меня особенно удивила её оценка Европейских руководителей и даже самого Тони Блэра, как не до конца понимающего именно этот нюанс. А европейцев она вообще загнала в понимании этих политических векторов ниже плинтуса. Я сам, имея сближенные взгляды с Тетчер , и подавно не жду понимания в России от кого бы то ни было. Есть, конечно, люди близкие по размышлениям, но чтобы так ясно осознавать практически до молекулы вопросы возникновения экономических эффективностей и чутко понимать баланс между государственным вмешательством и частным сектором экономики, глобализмом и прочими вещами... Впрочем, что я Вам пересказываю? Прочтите на досуге М.Тэтчер "Искусство управления государством". Но её выводы, (почему она так думает, а не иначе), требуют более детального разложения, поскольку она не объясняется до конца (может даже сама не продумывала всё вплоть до молекулы, а досталось трезвомыслие от её кумира Рейгана, а скорее всего от своего отца бакалейщика). К примеру, взгляды на такую незыблемую ценность как - частная собственность. Я могу сам от себя объяснить почему так, а не иначе, а потом на основе этого отослать к книге Тэтчер, там продолжение конструкции, применимое уже к государству. Что интересно, Тэтчер даже в Англии с трудом могла продвигать свои идеи... Так вот, когда мы с Вами сойдёмся на едином понимании базисных вещей, тогда имеет смысл говорить, что конкретно и какие вентили надо повернуть и насколько градусов, чтобы наша собственная подводная лодка перестала погружаться.


aswarsp 16 октября 2017 | 05:14

delovoy_podolsk: Несколько градусов вряд ли решат проблему. Тут как в старом анекдоте про репрессированного сантехника - нужно всю систему менять. Тактикой тут, на мой взгляд, не обойтись. Нужно менять стратегию и даже идеологию - причём коренным образом. Иначе будет как в другом советском анекдоте - как ни меняю порядок сборки изделия - а всё равно автомат Калашникова получается...


delovoy_podolsk 16 октября 2017 | 12:41

aswarsp: У нас слишком огромное государство, чтобы делать резкие повороты, тем более многое находится на правильных местах (всё-таки многие нюансы законодательства и базисных основ были списаны с европейских и американских аналогов. Конструкция-конституция в целом жизнепригодная и на этапе преобразований прослужит) Моё мнение такое, что вообще говорить о реформировании не надо, иначе это вообще застопорит инвестиции. Главное чтобы посыл об изменениях дошёл до целевой аудитории - руководителей ЧАСТНЫХ предприятий, ЧАСТНЫХ организаторов производств и их бухгалтеров. И не просто дошёл в виде словесных посулов, но на реальной текучке они почувствовали как с плеч упала скала в виде: надзора штрафующих органов, налоговых обязанностей, как минимум в части обязательных выплат за наёмных сотрудников (выплаты в ПФ, ФСС, налоги) - одно только это, уберёт вовсе такие понятия из частного сектора, как серые и чёрные зарплаты! Надо облегчить жизнь производственникам, пусть уберут с их плеч решение проблем, которыми могут заниматься другие. У человека (производственника) итак задача из архисложных - наладить производство конкурентоспособной продукции! А он ещё находится постоянно по статьями не только АК, ГК, ТК, но и УК. Постоянный невроз! Охринеешь! А к тебе ещё приходят чистенькие и гладенькие чиновнички и разговаривают как с крепостным, и если ты их вдруг психанув послал, они штрафуют и замордуют судами, что мало не покажется.


vit4855 12 октября 2017 | 19:16

Спишем Немцова на бандитские разборки. Ну по большому счету да.


tverichanin 12 октября 2017 | 19:22

Или у Ходорковского очень высокий и достоверный источник информации, или он прирожденный фантазер. Третьего быть не может в принципе. Оба варианта равновероятны.


klink 12 октября 2017 | 21:38

По-моему путинская система вполне соответствует менталитету полусоветского обывателя. Это переходная система, которая должна быть авторитарной - иначе будет хаос.


zaryad 14 октября 2017 | 08:28

klink: Это не переходная система. Эта феодальная система существующая на данной территори по меньшей мере 1000 лет и до сих пор жутко сопротивляющаяся любому, хоть малейшему трансформированию в сторону современной цивилизации.


igor222 12 октября 2017 | 22:38

Бориса Немцова убила преступная группировка, узурпировавшая власть. Совершенно верно, только надо уточнить адрес: узурпировавшая власть в Киеве. Сценарий тот же, что и с Боингом. Киев действует по приказам, намекам США, которые многократно повторяются по одному и тому же сценарию во всех странах, куда ступает лапа США. В том числе и в своей стране.
Вспомним, к примеру, давнюю историю с убийством президента Кеннеди. Уж как хотелось это убийство связать с СССР. Типа Освальд был подготовлен и отправлен в США для убийства Кеннеди. Но не прокатило. Холодная война это не сегодняшняя информационная, когда люди готовы к навешиванию любой лапши на свои растопыриванные уши.


(комментарий скрыт)

igor222 12 октября 2017 | 23:05

Простой вопрос. Если Немцов был убран по воле, намеку Путина, или ради лизоблюдства перед Путиным, то зачем убивать на глазах Кремля? Не лучше ли и правильнее совершить это преступление где-нибудь в подворотне, причем не в Москве, а в столице Украины. Или еще лучше устроить несчастный случай где-нибудь на Канарах? В данном случае мотивация не совпадает со способом удовлетворения этой мотивации.

На простой вопрос простой ответ. Нужно было досадить Путину, сделать ему неприятное, и погнать волну против него. Только в этом случае мотивация совпадает с картиной убийства. И все дела. Какие еще тут могут быть версии?!


dmitryduyanov 12 октября 2017 | 23:10

igor222: Свои и завалили! Для Путина он был не опасен. В моем родном Ярославле, смеялись, когда он депутатом то стал. А когда застрелили, такие переживания во всем мире, думаешь, не фига себе как Ярославских депутатов знают.


inik 13 октября 2017 | 08:13

Даже преступнику необходимо предъявить формальные обвинения в нарушении закона. А вот с этим могут быть проблемы.


nick1948 13 октября 2017 | 18:00

По-моему Ходорковский сидел в тюрьме, только потому что он глуп.


zaryad 14 октября 2017 | 08:32

nick1948: По-моему Ходорковский сидел в тюрьме, только потому что он глуп\\\\\\\\\\

Ваше утверждение , что в тюрьмах сидят только глупые скорее характеризует лично вас.


kazlevich1949 14 октября 2017 | 16:37

nick1948: Не глупый, а жадный... А так как в России и по сей день действует негласно и в Мире и конкретно в России "Юрьев День", то чтобы вассалу перейти от одного своего прежнего сюзерена к другому, то с прежним своим сюзереном надо согласно веками выработанного прейскуранта (рубль вход, да два выход) с полна рассчитаться, ну, хотя бы как быстренько это сделал умница Владимир Гусинский... Вот именно из-за этой жадности со своими открытыми переходными письмами новому сюзерену Путина погибли и Березовский и Немцов... в этом отношении только Ходарковского старый сюзерен пожалел из за Марины Филипповны: заменил "растрельную статью" на 10 лет отсидки... Марину Филипповну продал Михал Борисович!??? Не глуп, Ходарковский, а жадён!


kazlevich1949 14 октября 2017 | 16:55

nick1948: Не глупый, а жадный... А так как и по сей день действует негласно как в Мире, так и конкретно в России "Юрьев День", то чтобы в этой "системе координат" вассалу типа Ходарковского перейти от одного своего прежнего сюзерена к другому, то с прежним своим сюзереном надо согласно веками выработанного прейскуранта (рубль вход, да два выход) сполна рассчитаться, ну, хотя бы как быстренько это сделал умница Владимир Гусинский... и всё-то у Вас Владимир Александрович хорошо: с таким счастьем и на свободе! Отдалённо "юрьев день" что "суд божий местного разлива" - работа сюзеренов над своими вассалами в этом "суде божьем" напоминает работу имунной системы на миграцию внутри Человека от одного органа к другому того или иного "вируса"... Вот именно из-за этой жадности со своими "открытыми переходными" письмами к новому сюзерену самого Путина погибли и Березовский и Немцов... в этом отношении только Ходарковского его старый сюзерен пожалел из за Марины Филипповны: заменил "растрельную статью" на 10 лет отсидки... Марину Филипповну продали Вы Михал Борисович!??? Не глуп, Ходарковский, а жадён!


allover 14 октября 2017 | 14:31

Надо уметь четко и недвусмысленно называть вещи своими именами. Да убила, да преступная группировка, да захватившая Россию.
Тому кто подменяет эту тему "беглым олигархом" - глубоко безразлична судьба России.


constpi 14 октября 2017 | 20:22

А Ходорковский не задумывался, что Швейцария - не лучшая страна для беглого из России?
Там ведь ледорубы в спортивных магазинах продаются... всем желающим.


(комментарий скрыт)

hydra_05 15 октября 2017 | 02:27

Ля-ля, а фактов немає.


Наталья Макеева 15 октября 2017 | 03:59

Ждём-с когда наконец-то грохнут Ходорковского. ;) Что за рубежом - это мелочи, все ж понимают. ;)

Хотя конечно мне лично хотелось бы его самой исполнить. Но для этого нужны две мелочи - полномочия и снайперка. Увы, увы...


pticabr 16 октября 2017 | 04:20

Наталья Макеева: А если тебя так же, тварь ? Не хочешь?


mila7 15 октября 2017 | 07:05

Сказки!


deputatoff 15 октября 2017 | 11:32

На Эхо собрали жизнью обиженных и недореализовавшихся выскочек. Обсуждать западло с ними что-либо, ведь они тупо на заработках, но хоть подобная свобода открыла им лица...


chebotarev1943 15 октября 2017 | 13:42

Весь текст блога Ходорковского заставляет задуматься каждого гражданина России о том, какими возможностями располагает народ, чтобы свергнуть узурпаторов и уголовных преступников и, начиная с выборов учредительного собрания, навечно исключить возможность прихода к власти вождей.


(комментарий скрыт)

dwugorbosel 16 октября 2017 | 03:05

Ходоркович кандидат на место НемцЕва.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире