mbk313373

Михаил Ходорковский

12 октября 2018

F

Екатерина Барабаш, блогер: «Мальчик Гоша, круглолицый симпатяга девяти лет от роду, сегодня на мое предположение, что из него выйдет крупный математик, возразил, что он будет космонавтом. — «Ты аккуратнее, — предупредила я, — видишь, какие фортели нынче космические корабли выкидывают!» — «Тетя Катя, я буду другим космонавтом. Я митинги буду разгонять».

Страшная сказка для Гош.

И вырос круглоголовый мальчик Гоша и стал «космонавтом» и разгонял митинги.

Сначала туда ходили веселые люди с шариками, они дарили цветы и разгонять их было весело. Звонко стучали дубинки по щитам, слитно шагала шеренга. Мощь, сила! Гордость наполняла гошино сердце.

Но шло время, угрюмей становилась толпа, сцеплялась рукам и уже не по щитам стучали дубинки. По головам и спинам. Падали люди, заливались кровью лица…

И вот в один хмурый день не поднялся один упавший и из толпы полетели бутылки. Они бессильно разбивались о щиты и шлемы. Но одна лопнула увесисто и обдала соседа огнем. Не простой это был огонь. Вязкая жидкость прилипала к одежде, сразу прожигая до костей. Страшно кричал сосед…

И рванула вперед шеренга. С дикой силой опускались дубинки. Брызги крови летели Гоше в лицо…

А потом он вернулся домой, в свою квартиру на окраине. Обнял жену и маленького сына. За окном играла печальная музыка. Бывший гошин сосед по парте хоронил свою дочь. Она была чуть постарше и на митинге неудачно попала под чью-то дубинку…

Ночью в окно влетела бутылка… Гоша выжил. Сын и жена — нет.
Так началась гражданская война…

2990226

Оригинал

04 октября 2018

Вопрос о Родине

Почитал сегодня размышления уважаемых людей про то, что оказывается вскрывать имена убийц, если они работают на Кремль — «измена Родине». Охренел.

Очень «встык» выступил тот самый Кремль (в лице Путина) про «предателя Скрипаля».
Охренел, но не от этого (Они там все хороши. Так что коллеге лучше знать). Путин изволили пошутить, что убийство бомжей, это функция «службы очистки» оказывается!

Мы все помним страну и режим, где была эта «служба очистки». Это фашисты.
Так вот скажите мне уважаемые «патриоты» — покрывать фашистов и прислугу фашистов — это тоже «служить Родине»?!

Я на Западе часто выступаю перед экспертами и всегда говорю: разведка (ПГУ в прошлом) — в нынешнем мире — практически журналистская работа (если при этом даются взятки или используется шантаж, то наказывать надо именно за взятки или шантаж). Просто эти «журналисты» работают на очень узкую аудиторию (иногда в 2 человека). Их работа тоже делает мир прозрачнее, а значит безопаснее.

Диверсанты — совсем иное дело. Если нет войны — они просто убийцы, террористы. Те, кто их направляет в невоюющую страну или против гражданских лиц — преступники. Если такая работа становится для организации обычной частью деятельности — организация является преступной и судить людей надо уже за сам факт принадлежности к такой организации.

Помочь пресечь деятельность убийц, дело чести каждого нормального человека. Если человек в майке с надписью «Россия» на Ваших глазах убивает женщину (точнее одну убивает, а другую калечит) вы пройдете мимо, поскольку только одна из них в майке «Россия», а вторая с надписью «Великобритания»?! Если он убежит, вы не станете помогать полиции его найти?!

Ребята — вы совсем охренели! Понимаю — жить надо всем, деньги даются трудно, иногда приходится идти на сделку с собственной совестью. Но есть вопросы, когда «сделка» невозможна и надо выбирать сторону баррикады.

Это действительно вопрос о Родине. Какой ей быть. И если надо отдать за выбор в пользу России Сахарова и Лихачева, против России Ежова и Берии свою жизнь, 10 лет жизни или просто гонорар, ну что ж — оно того стоит…

Оригинал

24 сентября 2018

Сволочи

Кто из нас за последние дни не смеялся над диверсантами-неудачниками из «солсберийского ПТУ» и их туповатым руководством, выдавшим половину сотрудников ГРУ идиотской паспортной серией (там еще есть не менее идиотские аспекты, о которых рассказывает Инсайдер/Bellingcat при участии сотрудника «Центра Досье»).

Но я сейчас не об этом.
Я о Дон Стерджесс. Она умерла 8 июля. Женщина непростой судьбы. Наркоманка. Постоянный обитатель ночлежки. Человек. С душой и чувствами. Женщина, получившая в подарок бутылочку духов «Нина Ричи» из ящика для благотворительных сборов. Для нее это был настоящий дар. Редкая возможность ощутить себя женщиной, которой оказал знак внимания такой же, как она, бедолага.

Хреновое сравнение, но есть гниды, которые кидают бродячим псам мясо с иголками. Это нелюди в гораздо большей степени, на мой взгляд, чем обычные профессиональные убийцы.

А здесь речь шла не о псах — о людях. И эти … бросили отраву просто так, без нейтрализации. Даже если бы она попала в мусор, а не в ящик для благотворительности, риск гибели рабочих-мусорщиков и бедолаг на свалке был бы непомерно велик.

Но этим, с Хорошовки, пофиг. Бедняки — не люди.
Я видел таких в тюрьме. Нацики, тренировавшие свою готовность убивать на бомжах и таджиках.

Но те, в тюрьме, были детьми. Злыми, испорченными, жестокими, но детьми.
А здесь целый отдел спецопераций. Академия Генштаба. Офицеры. Честь. «Дуэльный кодекс».
Сволочи.

Оригинал

В первые же дни, изучив обстоятельства гибели журналистов в ЦАР и окружающую обстановку, я и мои коллеги пришли к выводу, что говорить о простом грабеже не приходится. Значит, расследование преступления будет опасным, а контроль за его участниками — плотным. Именно поэтому я сразу отказался от ведения расследования из Москвы в целом и от участия в нем Петра Верзилова в частности.

Центр нашего расследования находится в Лондоне. Мои сотрудники в Москве получали лишь отдельные поручения. Тем не менее, по крайней мере против одного из них готовилась крайне жесткая провокация с обвинением в сборе информации для подготовки теракта против Путина. Мы своевременно получили предупреждение и были вынуждены предложить человеку уехать из страны.

Одновременно нам стало известно о гибели в ЦАР при крайне странных обстоятельствах одного из свидетелей по делу.

Как теперь стало ясно, Петр Верзилов начал самостоятельное расследование, которое привело его к тем же людям, что и нас. В день получения отчета, как сообщили его друзья, он был отравлен. Исходя из имеющихся у меня фактов, я полагаю отравление реальным, а события взаимосвязанными.

Мне известно о еще нескольких группах, занимающихся этим расследованием. Хочу предупредить, что ситуация предельно опасна, а оглашение настоящих имен, вместо условных, обозначенных в отчете Петра и упомянутых его друзьями, может привести к новым жертвам.

Убедительно прошу коллег принять во внимание происходящее и не расшифровывать данную друзьями Петра информацию.

Оригинал

Зюганов — политическая проститутка, КПРФ — б… структура. России нужны новые левые, левым нужна новая партия. Эту не отдадут кремлевские — она им слишком полезна. Но сменить ее вполне можно и нужно.

Жириновский — даже не проститутка, а просто купленный шоумен на службе Кремля. ЛДПР — сливной бачок для протеста. Невнятному протесту нужен настоящий лидер. Место вакантно.

Собянин — реальный ресурс власти и ее последняя надежда на сравнительно мягкий уход.

Идея бойкота выборов — неправильная в нынешней ситуации. Наше участие заставляет систему ошибаться и сливать свой ресурс. Бойкот выборов нужен будет тогда, когда за ним последует взятие власти.

Уличные баталии (стояния) на площадях хороши для картинки (а значит для агитации), но без конкретных задач себя исчерпывают. Мы теряем ресурс и жжем сторонников не нанося практического урона Кремлю.

Глубокая монополизация экономики, ее концентрация в руках путинского окружения (вне зависимости от формального собственника) открывает новые возможности для эффективного протеста — стачки, активный саботаж и их поддержка в разных формах.

Очевидная узурпация власти требует ответа в форме блокады узурпированных органов власти, бойкотов их действий и саботажа их требований. Пока на локальном (местном) уровне.

Такими способами можно и нужно добиваться практических уступок: отказа от монопольного подъема цен и тарифов, нормальной индексации зарплат и пенсий, отказов от планов фактического сокращения социальных обязательств за счет падения курса рубля.

Авторитарный режим перешел в новую стадию — ускоренная деградация по всем направлениям. Перенос груза своих ошибок с резервов непосредственно на население. Наглядно силовые методы подчинения вне правовых рамок.

Просто терпеть — путь в никуда. Впрочем каждый должен сделать свой выбор.

Что-то после золотовского выступления накатило… Вспомнились все 10 лет… С 2008 года прямо говорили — признай вину и гуляй.

Перед олимпиадой звезды сошлись — отпустили так — без признания вины и без обязательств. Правда конвоировали до трапа — маму как раз из больницы в Москву отпустили, а меня под конвоем в самолет.

А потом ключик два раза повернули: сначала иск в полмиллиарда долларов, а потом еще обвинение и международный розыск, чтобы если вернулся — то в воронок.

С мамой побыть последние дни и часы дали. Правда урну без меня замуровывали — в Москву не пустили. Впрочем главное ведь пока человек жив…

Я никогда не забываю хорошее, но и плохое тоже. Помню 1991, когда мы с Золотовым по одну сторону баррикад стояли. Теперь помню какое-то совсем беспомощное вранье с экрана про «слезные, покаянные письма»... И про остальное, мне ничего, как Алексею Навальному, изучать не надо — я просто помню.

Хочется быть миллиардером, ходить в погонах и ощущать себя спасителем Отечества? Так не бывает в 21 веке. Это в веке 15-16 «хозяин земли русской» мог легитимно пожаловать. Теперь нет. Чиновники — ворюги они с Путиным. Обычные ворюги. Нет на них ОБХСС. Как это ни противно слышать.

Но главное — страной руководить не способны. Я ведь молчал, пока они перли из прибыли (пусть и не ими заработанной). Страна перла вверх за счет нефти и реформ предшественников, а они вбок, но ладно — Россия, принято так.

А теперь? С 2008, а особенно с 2012 года? Экономика в ж...е. На пенсии не хватает, на образование не хватает, на науку не хватает, Китай давно обогнал, без бомбы — чисто страна «третьего мира», а вы все прете… И еще про честь мундира? Про дуэли? Застрелится не тянет?

Впрочем братки стрелять привыкли, а не стреляться… Вы же с них жизнь пишете. Поверьте, со стороны очень заметно. Жалко мне вас. Такую судьбу прогадили…

А Россия опять воспрянет. Уже без вас. Не сомневайтесь.

Оригинал

С интересом прочитал реакцию Кремля и глянул шоу кремлевских пропагандистов по поводу обнародования результатов расследования дела Скрипалей. «Где доказательства».

Двое приезжают в Лондон за день до отравления.
Едут в совсем не туристический пригород.
На следующий день едут туда опять.
Замечены недалеко от места преступления.
В этот день и в это время Скрипали отравлены.
Двое сразу улетают.

В номере у этих двоих следы яда. (Возможно от приведения баллона-контейнера в боевое положение).

Если не будет разумных объяснений от подозреваемых — любая коллегия присяжных вынесет обвинительный вердикт с большой вероятностью.

Если же в секретной части доклада и правда содержатся доказательства работы этих двоих в ГРУ — вероятность обвинительного вердикта независимых присяжных даже в России — 90%

Оригинал

Прочитал «отдельные места из переписки» в исполнении ФАНа. Претензии, что народ поехал «без аккредитации» (кому и что дает аккредитация в стране, где правительство по-видимому контролируется хозяином ФАНа) и по «туристической визе» (а то тип визы что-то значит. Там вообще их всего два типа), «почему не провожали автоматчики» (вообще-то расследование в окружении автоматчиков обычно в интересах тех — чьи автоматчики, а там они…)

К сожалению ничего нового ни про «Мартина», которого дал журналист того же «ФАНа», ни про фактические обстоятельства (хотя у людей Пригожина есть доступ к наемникам и к жандармам, с которыми общалась группа).

Впрочем после «соглашения о ВТС» (суть — замаскированная взятка, бо денег в ЦАРе нет) меня уже ничего не удивляет.
Хотя нет, удивляет: стандартный прием отвлечения внимания, а работает даже с профессионалами.

Ну а мы продолжаем работу.

Оригинал

С интересом послушал у Михаила Фишмана на «Дожде» Антона Табаха из «Эксперта РА» про повышение пенсионного возраста.

С его слов «не осталось серьезных экономистов, возражающих против повышения пенсионного возраста», поскольку мол «в неизменных ценах через 10 лет пришлось бы увеличить трансферт из бюджета с 1/6 до 1/4…». Сейчас мол это «1,5 трлн, а будет 3 трлн. руб».

Мне даже любопытно: действительно не осталось экономистов, интересующихся Россией, готовых спорить с властью по существенным для власти вопросам или Антон ошибается?

Я, конечно, не макроэкономист, но умею читать (в частности то, что пишут экономисты МВФ) и считать (в пределах институтского курса экономики для технических вузов).

Для меня сказанное неочевидно.

То что очевидно: мы имеем дело с будущей демографической ямой, которую власть хочет пройти тупо за счет населения, а интеллектуальная прислуга Кремля кинула ей в помощь свою репутацию в обмен на кремлевские «печеньки».
Есть простые вопросы, на которые хотелось бы получить ответы от «консенсусных экономистов»:
 -профицит бюджета из-за высоких цен на нефть и низких социальных расходов составит 500 млрд. Это нам не может помочь?

 -затраты на оборону и правоохранительную деятельность составят 4,5 трлн. Среди них затраты на раздутую ФСБ, гоняющуюся за репостами и создавшую свою военную авиацию, на Росгвардию, покупающую летальное оружие для разгона демонстраций, деньги на военные авантюры зарубежом. Это нам не может помочь?

 -1,2 трлн на «общегосударственные расходы» среди которых содержание люксовых иномарок для чиновников начиная с «зам начальника департамента», на 23 путинские резиденции, на люксовые квартиры в Москве, на офисные площади по 20 м2 на рыло.

 -Можем еще вспомнить про льготы силовикам и госчиновникам, проходящие по разряду «социальная политика», помощь «пострадавшим от санкций"путинским миллиардерам, а так же «инфраструктурные проекты» для друзей президента.

Это не может нам помочь компенсировать 1,5 трлн без повышения пенсионного возраста?

 -Ну и наконец — темпы экономического роста, сдерживаемые безрукостью и алчностью управленцев из ближнего президентского круга, разжиревшей наглостью его (путинских) силовиков. Нельзя ли их поднять хотя бы до китайского уровня, где зарплаты уже вполне российские, пенсии выше, а пенсионный возраст тот же? Тогда вообще через 10 лет экономика удвоится и вопрос сам собой отпадет.

Оригинал

Никто из нас не забыл трагедию в ЦАР. Много людей продолжает работу, чтобы понять причину убийства и установить виновников.

Сейчас про другое: зачем нужно само расследование «Российские наемники», что хотели сказать своим фильмом погибшие кинодокументалисты, чего хотят добиться те, кто сегодня продолжает это опасное дело?

Наши оппоненты приводят два основных аргумента за бесполезность затеянного: все знают, что в ЦАР находятся наши гражданские специалисты и  во многих странах ЧВК действуют легально.

Во-первых про «гражданских специалистов» это ложь — людей, в военной форме и с автоматическим оружием на улицах городов только прожженные лжецы могут называть «гражданскими специалистами».

Во-вторых и в главных: я, например, совершенно не являюсь противником легально действующих ЧВК.

Считаю, что добровольное, конкурентное исполнение части полицейских и  военных функций — для общества гораздо более эффективно, чем содержание бюрократических, закрытых, государственных структур.

Главным же  отличием желаемой ситуации от ныне существующей, является именно  легальность и сопутствующий ей общественный контроль над тысячами людей, обученных профессионально убивать.

Сегодня эти люди знают: по  российским законам их деятельность — уголовное преступление и любое признание о своей службе в рядах наемников, о решаемых ими задачах, о  методах, о покровителях легко превращается в обвинительное заключение и  годы тюрьмы.

Они преступники. Вооруженные, обученные, подчиняющиеся своим неизвестным командирам, преступники. Которые в любой день и час могут всплыть на улицах российских городов, со своим африканским опытом, по команде своих, неизвестных командиров.

Вот это настоящая беда. Вот именно с этим: нелегальностью, отсутствием общественного контроля над столь опасной сферой надо бороться.
Деятельность ЧВК должна быть раскрыта, легализована и поставлена под жесткий общественный контроль.

В этом я вижу нашу политическую задачу.

Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире