mbk313373

Михаил Ходорковский

04 февраля 2019

F

С интересом прочитал аргументацию запроса И.Сечина на налоговые льготы по Приобскому месторождению. Мол обводненность 90% (привет тем, кто до сих пор не понимает термин «скважинная жидкость», так вот это то, где нефти 10%). А кроме того запасы трудноизвлекаемые и вообще месторождение похоже на Самотлорское, хотя добыли меньше трети извлекаемых запасов.

3045545

Именно с этими аргументами я встретился в 1996 году, когда пришел в компанию и увидел, что богатейшее месторождение отдается компании АМОКО за 500 млн дол, причем кредита! Да, дебет первых скважин был 10-12 тн в сутки и никто не понимал, как его поднять.
Тогда все знали печальную историю Самотлорского месторождения, которое по «приказу партии» рванули, получили ордена, а потом добыча обрушилась, поскольку смоделировали его неверно.

Именно поэтому, специально под Приобку мы пригласили самых классных специалистов со всего мира, создали Центр интерпретации геофизической информации и к 2000 году подобрали специальную технологию освоения.

Дебет скважин увеличился до 70-100 тн в сутки, а месторождение стало «золотым».
Потом компанию, вместе с месторождением, украл Игорь Иванович, ну а люди ушли сами (после пары разговоров с ментами или с хамьем по имени Сечин ). Теперь они прекрасно работают в других странах, мы иногда встречаемся.

Все будут огорчены, что Приобку постигла трудная судьба Самотлора.
А расплатится за профессиональное убожество и хамство по отношению к людям — российский бюджет и граждане России.
Надеюсь, после смены режима, будет что восстанавливать.

Оригинал

Вчера утром ушла из дома и не вернулась мать троих детей Анастасия Шевченко. И ИГИЛ (организация запрещена на территории РФ) здесь ни при чем.
Некий Саша Толмачев с длинным названием мелкой бюрократической должностенки: старший следователь по особо важным делам 2 ого следственного отдела 1 ого следственного управления Центрального аппарата следственного комитета, вызвал ее на допрос, продержал почти весь день и отправил в ИВС (изолятор временного содержания).

Что же такого совершила Настя, так напугавшего «старшего следователя», который целый день жрал деньги налогоплатильщиков за общение с ней (Настя, заметим, зарабатывает сама)?

3038885
фото: личная страница Анастасии Шевченко в Facebook

Может Настя ответственна за повышение тарифов на железнодорожные билеты и построила на вырученные деньги шубохранилище (как друг президента — Якунин)?

Или она купила 100 метровую яхту, охотхозяйство, собственный аэродром под Москвой, эскадрилью вертолетов для поездок на охоту (как еще один друг — Сечин)?

Или угробила кучу людей по всей России из-за нехватки ресурсов на медицину, ЖКХ, нормальные дороги, пенсии (тех ресурсов, которые присвоили или просрали остальные вороватые и некомпетентные друзья президента)?

Нет! Она всего лишь выходила на митинги и пикеты, проводила лекции и участвовала в подготовке выборов в составе «Открытой России»!

А что, «Открытая Россия» — это та организация, которая взрывала дома в Москве и Волгодонске, захватывала заложников в Беслане и Норд-Осте, ее члены заявляли с гордостью, что «убили первого русского в 16 лет»?

Ах нет! Это были другие люди, которые теперь тоже под эгидой президента, на деньги, отнятые у пенсионеров, покупают элитных скакунов, собирают кортежи из десятков «роллс-ройсов» и строят «самые большие в Европе мечети»!

«Открыта Россия» — добивается страшного — она хочет открытости власти для ее регулярной замены, бюджета — для проверки и обсуждения налогоплатильщиками, открытости страны для перемен…

Я уж не говорю про полное беззаконие — преследуют человека, за участие в чисто российской организации по закону, написанному под организации иностранные. Но выбрать для давления женщину, мать троих несовершеннолетних детей — это чистый бандитизм!

Ваши погоны из дерьма, как и ваша совесть!

Я мирный человек, я очень хочу, чтобы перемены, так нужные нашей стране, прошли без потрясений и все делаю для этого. Я убеждаю моих коллег, друзей, всех, кто меня слушает, что каждый должен иметь шанс осознать и исправится, что со всеми надо пытаться договориться ради будущего России…

Но когда происходит то, что мы видим, когда нормой становится беззаконие и издевательство над людьми, я вспоминаю, что Библия, это не только Евангелие, но и Ветхий Завет. Око за око, зуб за зуб…

Это касается не только подполковника Александра Александровича Толмачева, генерала — фельдмаршала Бастрыкина и губернатора Василия Юрьевича Голубева, но и их тоже.

Ваша безнаказанность не будет вечной.

Оригинал

Сегодня с утра пришли с обыском к активистам Открытой России в РостовеНД и Казани.
Предъявили постановление с указанием на уголовное дело против члена федерального Совета ОР — Анастасия Шевченко по статье «о нежелательности». Это первое такое уголовное дело в России. Здесь вопрос не только в абсолютно репрессивном законе, а в полном презрении даже к собственным законам, как таковым.

По их собственному закону «нежелательной» можно признать лишь иностранную организацию. «Открытая Россия» — организация исключительно российская, что следует из ее Устава.

Бандиты в мантиях и погонах ссылаются на «организацию с таким же названием, зарегистрированную в Британии». Наши юристы уже год просят показать — где?!

Ответа нет. Как, похоже, нет и законов. Даже если бы была одноименная организация, то это не делает ОР в России иностранной, но организации с таким названием в Британии в настоящее время просто нет, в чем легко убедиться в реестре.

Мы имеем дело с политическим преследованием в кристально чистом виде. ОР будет защищать своих активистов, я буду им в этом помогать.

Ну а те, кто творят беззаконие должны понимать — земля круглая, ответственность персональная…
И да, Василий Юрьевич, Вас тоже это касается.

Оригинал

Читаю о суде над бывшим начальником колонии в Сегеже, где я провел 3 года из более, чем 10.
На фотографии он в наручниках, его помощник, а между ними конвойный, которого я тоже, кажется, помню.

3036355

Те три года, которые я там провел, люди вспоминают, как «относительно спокойные».
Мне удалось объяснить тому же Коссиеву, что нарушать закон без скандала не выйдет.
И вроде он понял: «прессовали» только тех, кто заведомо отказывался писать жалобы (стремящихся жить по «воровским понятиям»). Но здесь уж каждый волен решать — против желания я защищать не собирался.

Ну а психологическое давление — его «к делу не пришьёшь». Меня самого вывозили на знаменитую «тубзону». Думал все, писец… Но пронесло.
К слову, тот же представитель УФСИН по борьбе с коррупцией, которого упоминает 7х7, приходил ко мне с требованиями от имени какого-то чеченца, что я мол должен тому 20 млн дол и обязан заплатить, если хочу «дожить до освобождения». Смешно.

Я предложил продолжить обсуждение с приглашением представителя ФСБ, поскольку чеченец ссылался на свое участие в чеченской войне и свою «бригаду».
К слову, мы его сразу проверили: и правда участвовал, и правда создал «бригаду»...

Потом ещё чеченцы-сидельцы с этим же подходили. Но уже не так настойчиво…

Весь вопрос в психике и готовности умереть.
Если слаб — никакая поддержка с воли не поможет.
Но и совсем без поддержки — никак…

После моего освобождения Коссиев «отморозился» и нарвался. Сначала на Дадина, а параллельно на Гогуа.
Система боится шума — его сдали.

Когда нельзя победить окончательно, это не значит, что нельзя ничего сделать вовсе. Можно! Методы могут быть разными, но цель — сделать жизнь чуть лучше или даже спасти чью-то жизнь — достижима.
Да и предупреждение прочим имеет значение.
Это стоит усилий и риска…

Оригинал

11 января 2019

Мы доказали

Вчера мы передали ряду журналистов результаты расследования Центром Досье трагедии в ЦАР.

Эти люди и издания оказали нам неоценимую помощь в процессе работы. В том числе в свое время отказались от немедленного опубликования добытых ими самими материалов. Тем самым позволили доделать то, что было возможно доделать.

Теперь по существу.
Мы представили две, четко разделенные, части: доказано и версия.

В разделе «Доказано» главным выводом я считаю опровержение версии о «простом грабеже».
Версии, которую изложил МИД и повторил Путин.

В ЦАР европейских журналистов убивают крайне редко (последний раз почти 5 лет назад) и не с целью грабежа и не на дорогах, обозначенных ООН, как «безопасные» и тащат при грабеже вещи, а не людей (оставляя вещи)…
Мы доказали, что журналистов не просто убили «при сопротивлении грабежу», а хладнокровно и профессионально добивали, как добивают опасных свидетелей. Чтобы не было шанса выжить.

Мы доказали, что господин Романовский из ФАН, давший группе контакт в ЦАР, был «не откровенен».
Мы доказали, что его «контакт» был фальшивым.

Мы доказали, что предоставленный группе водитель был агентом местных жандармов, что местный жандарм Эмануэль Катофио следил за группой все время (47 телефонных разговоров с водителем за три дня), что в день убийства он был в месте убийства.

Мы предоставили свидетельские показания (конечно не являющиеся 100% доказательством), что именно он обеспечил пропуск группы в ночное время через КПП, (когда группа отклонилась от маршрута и почему-то в ночное время поехала туда, куда не планировалось. Мы предполагаем была выманена обещанием встречи с источником), что он в машине еще с одним жандармом и тремя вооруженными белыми проехал перед группой и вернулся после трагедии.

Мы доказали, что он сам постоянно связывался с сотрудником Пригожина, ответственным за «наружное наблюдение» Александром Сотовым (около ста раз за 2 месяца), а тот с сотрудником Пригожина, советником президента ЦАР Валерием Захаровым…

Мы доказали, что пригожинские не просто коррумпировали руководство ЦАР, а что они взяли под контроль расследование, что выплачивают взятки руководству и организуют «стажировки» исполнителям.

Мы показали, двое потенциальных свидетелей умерли при странных обстоятельствах (что конечно не является доказательством их убийства пригожинскими).

Публичное заявление СК сегодня, в 13-03 мск в ответ на обращение пригожинцев в 3-30 мск тоже не может не настораживать тех, кто знает практику нашей бюрократии и переживает за независимость расследования.

Следственный комитет даже вчерашние публикации изучить не смог, ограничившись чтением заголовков. Иначе бы выражения «голословные утверждения» и «обвинения непричастных» не прозвучали бы. К слову, упоминаемый СК проект ЦУР не существует уже несколько месяцев, в связи с чем явно не мог «инициировать публикации»

В тоже время отвечу тем, кто критикует меня за отсутствие жестких и однозначных выводов в разделе «Доказано».
Я дважды сам прошел неправедный суд и не могу говорить «доказано» больше, чем то, что на самом деле доказано.

То, что считаю я лично, то, что мне рассказали источники, которым я верю, но которые не могу обозначить было изложено в разделе «Версия».

Я убежден, что убийство журналистов стало следствием попытки Пригожина узнать, чем располагает группа и конкретно Орхан по вопросу нелегальной торговли оружием и нелегальной подготовки и использования российских наемников, в результате расследования в России.
Планировалось ли убийство? Не знаю. Максим Шевченко сказал на Эхе, что не верит, что после такого допроса их планировали отпустить. У него больше знания этих персонажей и я ему верю.
Теперь наша задача добиваться ответов на поставленные в расследовании вопросы от официального следствия.
Сегодняшняя позиция СК не обнадеживает…

Оригинал

На днях Владимир Путин рассказал чужим детям и прислушавшейся стране, что президентом может стать каждый.
Но то, что мыслилось мотивационной речью («90 процентов успеха человека зависит от него лично»), в итоге прозвучало байкой лифтера для застрявших в социальном лифте.
И вот почему:

• Владимир Кириенко – первый вице-президент «Ростелекома» (сын первого заместителя руководителя АП Сергея Кириенко)

• Юлия Шойгу – директор Центра экстренной психологической помощи МЧС РФ (дочь министра обороны Сергея Шойгу)

• Алексей Рогозин​ – генеральным директором ОАО «Ил» (сын главы «Роскосмоса», бывшего вице-премьера правительства РФ Дмитрия Рогозина)

• Сергей Иванов – генеральный директор — председатель правления алмазодобывающей компании «АЛРОСА» (сын спецпредставителя президента РФ, экс-главы президентской администрации Сергея Иванова)

• Дмитрий Патрушев – министр сельского хозяйства РФ (сын секретаря Совета безопасности, экс-главы ФСБ Николая Патрушева)

• Илья Шестаков – руководитель Федерального агентства по рыболовству (сын старинного друга Путина Василия Шестакова)

Как вы понимаете, этот список можно продолжать практически до бесконечности – дети есть не только у маршалов, но и у генералов с полковниками. Учитывая же сроки жизни режима, у них там уже и внуки на подходе. А что вам? Ну, может, хотите макарошек в социальный лифт? Вдруг пролезут…

13 декабря 2018

Три Конституции

Российской Конституции 25 лет. По этому случаю Дмитрий Медведев тряхнул юридической стариной и написал большую статью. У премьера все традиционно хорошо: работающий российский конституционализм идёт в ещё более светлое будущее рука об руку с социальным государством, независимым судом и почитаемыми принципами «мирного разрешения международных споров».

Как вся эта сказка выглядит в реальности, мы хорошо знаем. Не разоблачать же попунктно «в некотором царстве, в некотором государстве…»

Поэтому только один пассаж давайте и заметим. Он о роли Конституционного суда: «Лаконичный текст Основного закона сам по себе предполагает особое значение правосудия, в том числе конституционного, возможность развития норм Конституции посредством ее толкования и применения судами».

Конституционный суд, как видим (и не спорим), ключевой персонаж нашей печальной сказки. Именно там титаны юридической мысли (без иронии) прилежнее всего сгибаются сегодня перед властью. Строптивых судей с особым мнением давно из КС изгнали, оставшиеся без труда предпочли амбразуре «квартирный вопрос» – фабрика по откачиванию из Конституции духа закона работает теперь без сбоев и сюрпризов.

Властям реально даже не особенно нужно переписывать Конституцию – судьи КС в нужный момент протянут им любое «правильное» толкование. Но ровно в этом месте власть с размаху и влетает в собственноручно вырытую яму. Потому что выйдем на улицу — находят ли люди в себе особое уважение к этим решениям КС, к любым решениям КС? Нет. У института, вся сила которого в репутации, не получилось безнаказанно приторговывать ею же в течение десятилетий.

По сути, в России сейчас параллельно существуют три Конституции.

Первая – это Конституция власти для власти. Она цинично растоптана, ее презирают, при случае используют как инструмент для махинаций с троном и т.д.

Вторая – это Конституция власти для публики. Ей оказывают знаки формального внимания (см. статью Медведева), но власть совсем не против, чтобы люди понимали: от Конституции остался остов, ничего в ней не работает, надежд на нее мало.

Третья – это Конституция граждан для граждан. Только к этой Конституции и сохранено уважение, ее готовы всерьёз защищать и от неё все ещё ждут защиты.

Когда режим сменится, из духа именно этой последней Конституции и явится буква следующей (надеюсь, без глав о суперпрезидентстве).

Оригинал

07 декабря 2018

Премьерские тезисы

Дмитрий Медведев дал большое интервью пяти телеканалам. Будь интервью не таким громоздким, главе правительства, возможно, лучше удалось бы не перечить самому себе. Но на длинной дистанции премьерские тезисы догоняли друг друга самым коварным образом:

  • «Темпы роста за 10 месяцев этого года составляют приблизительно 1,7%»
    ............... и вжух ............

    «У нас в целом сильная экономика, экономика быстроразвивающейся страны».


  • «Всегда вызовы, вопросы, которые тебе задают, опережают то, к чему ты готовишься. Но именно искусство государственного управления и тех решений, которые мы принимаем, должно заключаться в том, чтобы мы на эти вызовы вовремя отвечали.

    ............ вжух ................

    «У нас дефицит врачей, общий, по стране, приблизительно 22,5 тысячи человек. В отдельных регионах, в отдельных местах не хватает, например, терапевтов, педиатров, а в других местах – узких специалистов».


  • «Наша экономика, что скрывать, тогда была слаборазвитой».

    .............. и вжух (про уже путинское время) ...........

    «Вы сказали про города, где чемпионат мира проходил. Мы с вами в этих городах бывали. Там аэропортов зачастую нормальных не было, гостиниц не было».


  • «Общение с людьми помогает найти наиболее верную точку зрения, наиболее верное решение»

    ............... и вжух ..............

    «Мы остановились на том, что нам пришлось увеличить налог на добавленную стоимость на 2%» <...> «Это было очень трудное решение . Скажем прямо, это было самым трудным решением власти за последние десятилетия».


  • Оригинал

    В России 73% респондентов высказались за безусловный базовый доход. Исследователи отмечают, что в поддержке этой идеи россиян в Европе опережают только литовцы.

    Я не сторонник «господачек», но сейчас удивлен и сожалею, что только 73%

    Не о том речь, что когда в обществе, склонном к патернализму и левизне, кто-то вдруг отводит взгляд от перевернувшегося КамАЗа с пряниками, это кажется удивительным. Удивляет другое.

    Судя по всему, люди отвечали не о своем персональном желании получать безусловный базовый доход, а высказывались о принципе в целом, поддерживая/отвергая его не только для себя, но и для других. И именно в этом месте хотелось бы, чтобы 73% превратились в 83% или в 99%.

    Потому что 73% — это как раз те, кому в путинской России или финансово некомфортно, или «от зарплаты до зарплаты», «или денег едва хватает на выживание». Их голосование за безусловный базовый доход понятно, объяснимо, вопросов нет.

    Но вот более состоятельные и продвинутые, голосующие сегодня против безусловного базового дохода, не могут ведь они не знать, что в стране больше 20 млн бедных, что средняя пенсия не дает возможности покупать нужные лекарства и платить за жилье, что бюджет профицитный, но разворовывается и разбрасывается по «друзьям»?

    Вот только не надо про инфляцию! Нефтяная рента обеспечена валютой. Если сами не успеем произвести необходимое количество товаров — закупить и завезти не сложно. «Состоятельные и продвинутые» граждане это знают.

    А раз знают, то почему не голосуют за безусловный базовый доход?! Почему против прямого перевода нефтегазовой ренты на индивидуальные, страховые счета граждан? Пусть не для себя. Для других. Или просто эмпатия не пробивается через анкету социологов?

    Оригинал

    Путин в Кремле уже более 20 лет и мы в целом понимаем, что вряд ли он нас порадует какими-то новыми открытиями.

    20 лет — большой срок, и не за горами то время, когда ему придется уйти политически или физически. Вероятность, что кремлевская братва после этого сможет сохранить статус-кво — невелика. Есть ли у нас понимание, что будет после этого со страной и куда и как надо будет двигаться дальше?

    Именно про Россию нашей мечты хотелось бы поговорить и подумать сегодня.

    На правах застрельщика хотел бы поведать свое представления об этом.
    И для начала, как теперь говорят, дисклеймер.

    Соглашусь с теми либералами, которые неоднократно обвиняли меня в том, что я никакой не либерал. Я и правда не либерал, по крайней мере в российском представлении.

    Поэтому оставим в стороне конституционные права граждан: свобода слова, вероисповедания, перемещения, право на митинги и демонстрации, всеобщие честные выборы, регулярная сменяемость власти — в 21 веке это не либерализм, а норма.

    Поговорим о более сложном.

    Я за сильное правительство и против концепции «государство — ночной сторож» для России. Самоуправлению надо учиться, как учатся водить машину. Долго и вдумчиво. А до этого лучше если есть водитель. Моя претензия к Путину — у него слабое, беспомощное, коррумпированное правительство.

    Я за правовое государство с независимым судом и верховенством права, но концепцию немедленного внедрения абсолютной демократии на всей территории страны не поддерживаю. Страна большая и разная. Либо федерализм, правовое государство и разноукладность, либо попытка силовой унификации и новый виток авторитаризма. Моя претензия к нынешней власти не в недостаточной демократичности, а в отказе от правового государства и в несменяемости.

    Я за крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес — это рабочие места, самообеспечение, комфорт, инновации. Но экономическая эффективность, производительность труда, масштабные внедрения новых технологий — это бизнес крупный. Моя претензия к власти не из-за ее ставки на крупный бизнес, а за консервацию «олигархического капитализма», где крупный бизнес сросся с властью в коррупционном экстазе, и формирование на его основе новой версии государственной-монополистической экономики. Проблема не в крупном бизнесе и даже не в госсобственности как таковой, а в монополизации, которая в свое время угробила экономику СССР.

    Я за дальнейшую урбанизацию. Мегаполисы — это не только основа современной экономики, это просто несравнимое удобство жизни. Моя претензия к власти не в том, что страна урбанизируется, а в том, что из-за беспомощности правительства и желания защитить центры власти, урбанизация идет криво. Диспропорциональная концентрация привела к тому, что Москва задыхается от притока населения и транспортных потоков, а крупные региональные центры сидят на голодном пайке, инфраструктурно в прошлом веке. России для экономического рывка необходимо 10-12 мегаполисов, а не один перераздутый.

    Я за сильную армию. Мы живем не в идеальном мире. Но сильная армия, это не угроза Армагеддоном, а сила, способная защитить интересы страны. То есть достаточная технологическая независимость, авиация, космос, высокоточное оружие. Моя претензия к Путину — абсолютная беспомощность в сфере технологий, обусловленная разрывом союзнических отношений с развитыми странами, коррупцией, утечкой мозгов. Беспомощность, прикрываемая угрозой всеобщего уничтожения, разрушенными псевдоавианосцами, неработающим Глонассом, халтурной анимацией и бесправными наемниками под видом ЧВК.

    Я сторонник создания благоприятного окружения по границам России. Конкуренция, экономическое проникновение и доминирование на внешних рынках, не побоюсь этого слова государственный протекционизм в разумных пределах — это нормально и правильно, если идет на пользу стране, а не кругу друзей. Путин своими руками разрушил перспективу экономической и культурной реинтеграции с Украиной. 40 миллионным народом с близкой культурой. А в обмен? Горячая точка на границе, тысячи убитых и миллиарды нелишних рублей, выброшенные на ветер. Но, конечно, «новая аристократия» получила дачи в Крыму! Возрадуемся!

    Отдача земель Китаю, переговоры по передаче островов Японии — вот те «псевдопатриотические» начинания власти, которыми она добивается благорасположения восточных соседей, разрушив отношения на Западе. Но 125 миллионов россиян живут именно в Европе и только 20 млн в Азии. Сильные союзники на Западе, быстрое развитие сравнительно густонаселенных территорий, вот залог успеха на востоке страны, а не отдача все новых кусков российской земли и шельфа.

    Россия моей мечты — страна замечательных дорог и крупных мегаполисов, страна университетов и высоких технологий, страна, где самостоятельность регионов уравновешивается сильным правительством, подотчетным парламенту. Парламенту, где депутаты представляют в основном интересы не партий, но регионов. Регионов, обладающих политической субъектностью за счет кадрового и экономического потенциала мегаполисов.

    Россия моей мечты — правовое государство, страна идущая к демократии и постиндустриальному обществу, страна не боящаяся интеграции и глобализации, благодаря современной инфраструктуре, конкурентоспособному образованию, качеству жизни и защищенности каждого человека.

    Как нам перейти из нынешней точки А, в завтрашнюю точку В? И какой должна быть эта точка мечты и что мы можем для этого сделать? Вот о чем хотелось бы поговорить на нашей конференции.

    Оригинал



    Самое обсуждаемое

    Популярное за неделю

    Сегодня в эфире