mbk313373

Михаил Ходорковский

07 декабря 2018

F
07 декабря 2018

Премьерские тезисы

Дмитрий Медведев дал большое интервью пяти телеканалам. Будь интервью не таким громоздким, главе правительства, возможно, лучше удалось бы не перечить самому себе. Но на длинной дистанции премьерские тезисы догоняли друг друга самым коварным образом:

  • «Темпы роста за 10 месяцев этого года составляют приблизительно 1,7%»
    ............... и вжух ............

    «У нас в целом сильная экономика, экономика быстроразвивающейся страны».


  • «Всегда вызовы, вопросы, которые тебе задают, опережают то, к чему ты готовишься. Но именно искусство государственного управления и тех решений, которые мы принимаем, должно заключаться в том, чтобы мы на эти вызовы вовремя отвечали.

    ............ вжух ................

    «У нас дефицит врачей, общий, по стране, приблизительно 22,5 тысячи человек. В отдельных регионах, в отдельных местах не хватает, например, терапевтов, педиатров, а в других местах – узких специалистов».


  • «Наша экономика, что скрывать, тогда была слаборазвитой».

    .............. и вжух (про уже путинское время) ...........

    «Вы сказали про города, где чемпионат мира проходил. Мы с вами в этих городах бывали. Там аэропортов зачастую нормальных не было, гостиниц не было».


  • «Общение с людьми помогает найти наиболее верную точку зрения, наиболее верное решение»

    ............... и вжух ..............

    «Мы остановились на том, что нам пришлось увеличить налог на добавленную стоимость на 2%» <...> «Это было очень трудное решение . Скажем прямо, это было самым трудным решением власти за последние десятилетия».


  • Оригинал

    В России 73% респондентов высказались за безусловный базовый доход. Исследователи отмечают, что в поддержке этой идеи россиян в Европе опережают только литовцы.

    Я не сторонник «господачек», но сейчас удивлен и сожалею, что только 73%

    Не о том речь, что когда в обществе, склонном к патернализму и левизне, кто-то вдруг отводит взгляд от перевернувшегося КамАЗа с пряниками, это кажется удивительным. Удивляет другое.

    Судя по всему, люди отвечали не о своем персональном желании получать безусловный базовый доход, а высказывались о принципе в целом, поддерживая/отвергая его не только для себя, но и для других. И именно в этом месте хотелось бы, чтобы 73% превратились в 83% или в 99%.

    Потому что 73% — это как раз те, кому в путинской России или финансово некомфортно, или «от зарплаты до зарплаты», «или денег едва хватает на выживание». Их голосование за безусловный базовый доход понятно, объяснимо, вопросов нет.

    Но вот более состоятельные и продвинутые, голосующие сегодня против безусловного базового дохода, не могут ведь они не знать, что в стране больше 20 млн бедных, что средняя пенсия не дает возможности покупать нужные лекарства и платить за жилье, что бюджет профицитный, но разворовывается и разбрасывается по «друзьям»?

    Вот только не надо про инфляцию! Нефтяная рента обеспечена валютой. Если сами не успеем произвести необходимое количество товаров — закупить и завезти не сложно. «Состоятельные и продвинутые» граждане это знают.

    А раз знают, то почему не голосуют за безусловный базовый доход?! Почему против прямого перевода нефтегазовой ренты на индивидуальные, страховые счета граждан? Пусть не для себя. Для других. Или просто эмпатия не пробивается через анкету социологов?

    Оригинал

    Путин в Кремле уже более 20 лет и мы в целом понимаем, что вряд ли он нас порадует какими-то новыми открытиями.

    20 лет — большой срок, и не за горами то время, когда ему придется уйти политически или физически. Вероятность, что кремлевская братва после этого сможет сохранить статус-кво — невелика. Есть ли у нас понимание, что будет после этого со страной и куда и как надо будет двигаться дальше?

    Именно про Россию нашей мечты хотелось бы поговорить и подумать сегодня.

    На правах застрельщика хотел бы поведать свое представления об этом.
    И для начала, как теперь говорят, дисклеймер.

    Соглашусь с теми либералами, которые неоднократно обвиняли меня в том, что я никакой не либерал. Я и правда не либерал, по крайней мере в российском представлении.

    Поэтому оставим в стороне конституционные права граждан: свобода слова, вероисповедания, перемещения, право на митинги и демонстрации, всеобщие честные выборы, регулярная сменяемость власти — в 21 веке это не либерализм, а норма.

    Поговорим о более сложном.

    Я за сильное правительство и против концепции «государство — ночной сторож» для России. Самоуправлению надо учиться, как учатся водить машину. Долго и вдумчиво. А до этого лучше если есть водитель. Моя претензия к Путину — у него слабое, беспомощное, коррумпированное правительство.

    Я за правовое государство с независимым судом и верховенством права, но концепцию немедленного внедрения абсолютной демократии на всей территории страны не поддерживаю. Страна большая и разная. Либо федерализм, правовое государство и разноукладность, либо попытка силовой унификации и новый виток авторитаризма. Моя претензия к нынешней власти не в недостаточной демократичности, а в отказе от правового государства и в несменяемости.

    Я за крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес — это рабочие места, самообеспечение, комфорт, инновации. Но экономическая эффективность, производительность труда, масштабные внедрения новых технологий — это бизнес крупный. Моя претензия к власти не из-за ее ставки на крупный бизнес, а за консервацию «олигархического капитализма», где крупный бизнес сросся с властью в коррупционном экстазе, и формирование на его основе новой версии государственной-монополистической экономики. Проблема не в крупном бизнесе и даже не в госсобственности как таковой, а в монополизации, которая в свое время угробила экономику СССР.

    Я за дальнейшую урбанизацию. Мегаполисы — это не только основа современной экономики, это просто несравнимое удобство жизни. Моя претензия к власти не в том, что страна урбанизируется, а в том, что из-за беспомощности правительства и желания защитить центры власти, урбанизация идет криво. Диспропорциональная концентрация привела к тому, что Москва задыхается от притока населения и транспортных потоков, а крупные региональные центры сидят на голодном пайке, инфраструктурно в прошлом веке. России для экономического рывка необходимо 10-12 мегаполисов, а не один перераздутый.

    Я за сильную армию. Мы живем не в идеальном мире. Но сильная армия, это не угроза Армагеддоном, а сила, способная защитить интересы страны. То есть достаточная технологическая независимость, авиация, космос, высокоточное оружие. Моя претензия к Путину — абсолютная беспомощность в сфере технологий, обусловленная разрывом союзнических отношений с развитыми странами, коррупцией, утечкой мозгов. Беспомощность, прикрываемая угрозой всеобщего уничтожения, разрушенными псевдоавианосцами, неработающим Глонассом, халтурной анимацией и бесправными наемниками под видом ЧВК.

    Я сторонник создания благоприятного окружения по границам России. Конкуренция, экономическое проникновение и доминирование на внешних рынках, не побоюсь этого слова государственный протекционизм в разумных пределах — это нормально и правильно, если идет на пользу стране, а не кругу друзей. Путин своими руками разрушил перспективу экономической и культурной реинтеграции с Украиной. 40 миллионным народом с близкой культурой. А в обмен? Горячая точка на границе, тысячи убитых и миллиарды нелишних рублей, выброшенные на ветер. Но, конечно, «новая аристократия» получила дачи в Крыму! Возрадуемся!

    Отдача земель Китаю, переговоры по передаче островов Японии — вот те «псевдопатриотические» начинания власти, которыми она добивается благорасположения восточных соседей, разрушив отношения на Западе. Но 125 миллионов россиян живут именно в Европе и только 20 млн в Азии. Сильные союзники на Западе, быстрое развитие сравнительно густонаселенных территорий, вот залог успеха на востоке страны, а не отдача все новых кусков российской земли и шельфа.

    Россия моей мечты — страна замечательных дорог и крупных мегаполисов, страна университетов и высоких технологий, страна, где самостоятельность регионов уравновешивается сильным правительством, подотчетным парламенту. Парламенту, где депутаты представляют в основном интересы не партий, но регионов. Регионов, обладающих политической субъектностью за счет кадрового и экономического потенциала мегаполисов.

    Россия моей мечты — правовое государство, страна идущая к демократии и постиндустриальному обществу, страна не боящаяся интеграции и глобализации, благодаря современной инфраструктуре, конкурентоспособному образованию, качеству жизни и защищенности каждого человека.

    Как нам перейти из нынешней точки А, в завтрашнюю точку В? И какой должна быть эта точка мечты и что мы можем для этого сделать? Вот о чем хотелось бы поговорить на нашей конференции.

    Оригинал

    29 октября 2018

    Это все комсомол

    Сто лет комсомолу. Длинная история. Всякое было. Конечно не то и не столько, как у прямых наследников палачей — «чисторуких чекистов», но тоже хватало…
    Когда был там — не знал, когда узнал — уже не был…

    Впрочем даже секретарем райкома побыть не довелось. Вопреки легендам.
    Так что впечатление того, кто вступил накануне 60-летия.
    Защищать не стану, но и правда многомернее.

    В 1977 из 40 человек класса самой обычной московской школы на окраине в комсомол по-моему не взяли двоих — были на учете в милиции (впрочем потом приняли и их).

    Те, кто сегодня рассказывает про «невступление» или родились позже или уж совсем отмороженные или из таких семей, что хотели и могли себе позволить повыеживаться.
    Я — нет. Да и чего бы? Родители на заводе «Калибр». Я «на продленке». Коллектив. Интересно…

    Устав учить — занудно. Политинформации — смешно, но как сейчас понимаю — полезно. Именно тогда понял, как читать и как анализировать прочитанное на эзоповом языке.
    Походы, вечеринки — все как у всех.

    Институтский комсомол — настенная газета. Первый опыт «СМИ». Весело! Стройотряды — «боец», «бригадир» …(не смейтесь — бандюки тоже в комсомоле были:) Разжалование (приползли с бригадой на общее построение по-пластунски, напились так, что идти не могли, но «долг зовет»)… «Картошка», «БАМ», медалька «За доблестный труд»…

    Первая жена, сын (ему уже четвертый десяток и двое своих очаровашек — хи-хи).
    Знакомство с той, с кем прошли уже 30 лет, кто дождался и терпит меня сейчас:) …
    Это все комсомол…

    «Фонд молодежной инициативы», вопрос парторга Епишкина: «ты хочешь быть секретарем или заниматься своими хозрасчетными штучками?». Мой дрожащий голос: «хозрасчетными штучками» и его удивленное пожатие плечами, в первый раз рассекшее мою жизнь на «до и после»…

    Оригинал

    15 лет назад я был задержан в аэропорте Новосибирска и началась моя 10-летняя тюремная эпопея.

    «Дело ЮКОСа», как его стали называть после, заставило бизнес покорно принять безумный коррупционный «налог», в конце концов сломавший хребет росту российской экономики.

    Одновременно это дело стало первым фантастическим успехом путинской пропаганды, на долгие думаю 20 лет исказившей восприятие мира «путинским большинством».

    Сегодня большинство заставили забыть, что причиной конфликта, стал мой доклад Путину «О коррупции в России» от 19 февраля 2003. Он частично сохранился в сети. Уголовные дела возникли спустя месяц. Поручение было дано немедленно.

    Замечу — в докладе я говорю о консенсусной оценке в 30 млрд дол коррупционных издержек. Всего через 5 лет зам генпрокурора Буксман проговаривается уже о 300!!! млрд. В 10 раз больше! Боюсь думать что это сегодня.

    Я по-прежнему пребываю в оторопи, как пропаганда умудрилась вбить в головы умных людей абсолютно искаженную реальность!

    «Скважинной жидкости не существует» — тем не менее из скважин добывают именно ее и я даже принес образец в зал суда.

    «Юкос продавал нефть заграницу по трансфертным ценам» — этого нет даже в обвинении!

    «Юкос обанкротили за неуплату налогов» — а ведь сам Путин оговорился 19 февраля, что мы прошли проверку. Достаточно посмотреть «арбитражное решение». Основное — у Юкоса тупо изъяли весь НДС и умножили его на три «штрафами». Недаром Антон Иванов (тогдашний председатель арбитражного суда) признал: «в деле Юкоса нам гордиться нечем».

    К слову — этот наглый грабеж придумал тогдашний глава налоговой службы — Сердюков, позже награжденный местом министра обороны. Только вот привычки остались…

    Но оказалось, что пропаганда не всесильна — когда спустя 5 лет после первого приговора стали лепить второй — что я украл всю нефть, добытую Юкосом, а он «Юкос» — не уплатил с украденного у него налоги — головы людей не выдержали и в них стали закрадываться сомнения…

    2995358

    Оригинал

    Екатерина Барабаш, блогер: «Мальчик Гоша, круглолицый симпатяга девяти лет от роду, сегодня на мое предположение, что из него выйдет крупный математик, возразил, что он будет космонавтом. — «Ты аккуратнее, — предупредила я, — видишь, какие фортели нынче космические корабли выкидывают!» — «Тетя Катя, я буду другим космонавтом. Я митинги буду разгонять».

    Страшная сказка для Гош.

    И вырос круглоголовый мальчик Гоша и стал «космонавтом» и разгонял митинги.

    Сначала туда ходили веселые люди с шариками, они дарили цветы и разгонять их было весело. Звонко стучали дубинки по щитам, слитно шагала шеренга. Мощь, сила! Гордость наполняла гошино сердце.

    Но шло время, угрюмей становилась толпа, сцеплялась рукам и уже не по щитам стучали дубинки. По головам и спинам. Падали люди, заливались кровью лица…

    И вот в один хмурый день не поднялся один упавший и из толпы полетели бутылки. Они бессильно разбивались о щиты и шлемы. Но одна лопнула увесисто и обдала соседа огнем. Не простой это был огонь. Вязкая жидкость прилипала к одежде, сразу прожигая до костей. Страшно кричал сосед…

    И рванула вперед шеренга. С дикой силой опускались дубинки. Брызги крови летели Гоше в лицо…

    А потом он вернулся домой, в свою квартиру на окраине. Обнял жену и маленького сына. За окном играла печальная музыка. Бывший гошин сосед по парте хоронил свою дочь. Она была чуть постарше и на митинге неудачно попала под чью-то дубинку…

    Ночью в окно влетела бутылка… Гоша выжил. Сын и жена — нет.
    Так началась гражданская война…

    2990226

    Оригинал

    04 октября 2018

    Вопрос о Родине

    Почитал сегодня размышления уважаемых людей про то, что оказывается вскрывать имена убийц, если они работают на Кремль — «измена Родине». Охренел.

    Очень «встык» выступил тот самый Кремль (в лице Путина) про «предателя Скрипаля».
    Охренел, но не от этого (Они там все хороши. Так что коллеге лучше знать). Путин изволили пошутить, что убийство бомжей, это функция «службы очистки» оказывается!

    Мы все помним страну и режим, где была эта «служба очистки». Это фашисты.
    Так вот скажите мне уважаемые «патриоты» — покрывать фашистов и прислугу фашистов — это тоже «служить Родине»?!

    Я на Западе часто выступаю перед экспертами и всегда говорю: разведка (ПГУ в прошлом) — в нынешнем мире — практически журналистская работа (если при этом даются взятки или используется шантаж, то наказывать надо именно за взятки или шантаж). Просто эти «журналисты» работают на очень узкую аудиторию (иногда в 2 человека). Их работа тоже делает мир прозрачнее, а значит безопаснее.

    Диверсанты — совсем иное дело. Если нет войны — они просто убийцы, террористы. Те, кто их направляет в невоюющую страну или против гражданских лиц — преступники. Если такая работа становится для организации обычной частью деятельности — организация является преступной и судить людей надо уже за сам факт принадлежности к такой организации.

    Помочь пресечь деятельность убийц, дело чести каждого нормального человека. Если человек в майке с надписью «Россия» на Ваших глазах убивает женщину (точнее одну убивает, а другую калечит) вы пройдете мимо, поскольку только одна из них в майке «Россия», а вторая с надписью «Великобритания»?! Если он убежит, вы не станете помогать полиции его найти?!

    Ребята — вы совсем охренели! Понимаю — жить надо всем, деньги даются трудно, иногда приходится идти на сделку с собственной совестью. Но есть вопросы, когда «сделка» невозможна и надо выбирать сторону баррикады.

    Это действительно вопрос о Родине. Какой ей быть. И если надо отдать за выбор в пользу России Сахарова и Лихачева, против России Ежова и Берии свою жизнь, 10 лет жизни или просто гонорар, ну что ж — оно того стоит…

    Оригинал

    24 сентября 2018

    Сволочи

    Кто из нас за последние дни не смеялся над диверсантами-неудачниками из «солсберийского ПТУ» и их туповатым руководством, выдавшим половину сотрудников ГРУ идиотской паспортной серией (там еще есть не менее идиотские аспекты, о которых рассказывает Инсайдер/Bellingcat при участии сотрудника «Центра Досье»).

    Но я сейчас не об этом.
    Я о Дон Стерджесс. Она умерла 8 июля. Женщина непростой судьбы. Наркоманка. Постоянный обитатель ночлежки. Человек. С душой и чувствами. Женщина, получившая в подарок бутылочку духов «Нина Ричи» из ящика для благотворительных сборов. Для нее это был настоящий дар. Редкая возможность ощутить себя женщиной, которой оказал знак внимания такой же, как она, бедолага.

    Хреновое сравнение, но есть гниды, которые кидают бродячим псам мясо с иголками. Это нелюди в гораздо большей степени, на мой взгляд, чем обычные профессиональные убийцы.

    А здесь речь шла не о псах — о людях. И эти … бросили отраву просто так, без нейтрализации. Даже если бы она попала в мусор, а не в ящик для благотворительности, риск гибели рабочих-мусорщиков и бедолаг на свалке был бы непомерно велик.

    Но этим, с Хорошовки, пофиг. Бедняки — не люди.
    Я видел таких в тюрьме. Нацики, тренировавшие свою готовность убивать на бомжах и таджиках.

    Но те, в тюрьме, были детьми. Злыми, испорченными, жестокими, но детьми.
    А здесь целый отдел спецопераций. Академия Генштаба. Офицеры. Честь. «Дуэльный кодекс».
    Сволочи.

    Оригинал

    В первые же дни, изучив обстоятельства гибели журналистов в ЦАР и окружающую обстановку, я и мои коллеги пришли к выводу, что говорить о простом грабеже не приходится. Значит, расследование преступления будет опасным, а контроль за его участниками — плотным. Именно поэтому я сразу отказался от ведения расследования из Москвы в целом и от участия в нем Петра Верзилова в частности.

    Центр нашего расследования находится в Лондоне. Мои сотрудники в Москве получали лишь отдельные поручения. Тем не менее, по крайней мере против одного из них готовилась крайне жесткая провокация с обвинением в сборе информации для подготовки теракта против Путина. Мы своевременно получили предупреждение и были вынуждены предложить человеку уехать из страны.

    Одновременно нам стало известно о гибели в ЦАР при крайне странных обстоятельствах одного из свидетелей по делу.

    Как теперь стало ясно, Петр Верзилов начал самостоятельное расследование, которое привело его к тем же людям, что и нас. В день получения отчета, как сообщили его друзья, он был отравлен. Исходя из имеющихся у меня фактов, я полагаю отравление реальным, а события взаимосвязанными.

    Мне известно о еще нескольких группах, занимающихся этим расследованием. Хочу предупредить, что ситуация предельно опасна, а оглашение настоящих имен, вместо условных, обозначенных в отчете Петра и упомянутых его друзьями, может привести к новым жертвам.

    Убедительно прошу коллег принять во внимание происходящее и не расшифровывать данную друзьями Петра информацию.

    Оригинал

    Зюганов — политическая проститутка, КПРФ — б… структура. России нужны новые левые, левым нужна новая партия. Эту не отдадут кремлевские — она им слишком полезна. Но сменить ее вполне можно и нужно.

    Жириновский — даже не проститутка, а просто купленный шоумен на службе Кремля. ЛДПР — сливной бачок для протеста. Невнятному протесту нужен настоящий лидер. Место вакантно.

    Собянин — реальный ресурс власти и ее последняя надежда на сравнительно мягкий уход.

    Идея бойкота выборов — неправильная в нынешней ситуации. Наше участие заставляет систему ошибаться и сливать свой ресурс. Бойкот выборов нужен будет тогда, когда за ним последует взятие власти.

    Уличные баталии (стояния) на площадях хороши для картинки (а значит для агитации), но без конкретных задач себя исчерпывают. Мы теряем ресурс и жжем сторонников не нанося практического урона Кремлю.

    Глубокая монополизация экономики, ее концентрация в руках путинского окружения (вне зависимости от формального собственника) открывает новые возможности для эффективного протеста — стачки, активный саботаж и их поддержка в разных формах.

    Очевидная узурпация власти требует ответа в форме блокады узурпированных органов власти, бойкотов их действий и саботажа их требований. Пока на локальном (местном) уровне.

    Такими способами можно и нужно добиваться практических уступок: отказа от монопольного подъема цен и тарифов, нормальной индексации зарплат и пенсий, отказов от планов фактического сокращения социальных обязательств за счет падения курса рубля.

    Авторитарный режим перешел в новую стадию — ускоренная деградация по всем направлениям. Перенос груза своих ошибок с резервов непосредственно на население. Наглядно силовые методы подчинения вне правовых рамок.

    Просто терпеть — путь в никуда. Впрочем каждый должен сделать свой выбор.

    Самое обсуждаемое

    Популярное за неделю

    Сегодня в эфире