Дебаты Лебедева и Навального оставили очень неприятное
впечатление. Лебедев явно нервничал и первую половину передачи не мог довести
до конца ни одной мысли, на него коллективно накинулись все, включая ведущего.
Что-то подобное происходит на федеральных телеканалах, когда туда приходит
человек не пропутинских взглядов.

Я подумал, вдруг у меня это ощущение из-за личной неприязни
к Навальному и решил проанализировать эфир просто по цифрам. Сел со счётчиками
и пересмотрел его. Оказалось, личная неприязнь ни при чём:





Удобно дебатировать, когда ведущий на твоей стороне. Жаль,
что Дождь не смог организовать дебаты :(


Оригинал

Комментарии

19

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
>
Не заполнено
Не заполнено

Не заполнено
Не заполнено минимум 6 символов
Не заполнено

На вашу почту придет письмо со ссылкой на страницу восстановления пароля

Войти через соцсети:

X Q / 0
Зарегистрируйтесь

Если нет своего аккаунта

Авторизируйтесь

Если у вас уже есть аккаунт


ohotnik58 27 января 2017 | 14:52

Могу себе представить Навального на шоу Соловьёва. Много ли ему говорить дадут? А если честно, то на шоу Соловьёва, Навального не будет так или иначе, а то вдруг хоть слово сказать успеет.


dnk_7_9 27 января 2017 | 14:59

ohotnik58: Могу себе представить Навального на шоу Соловьёва. Много ли ему говорить дадут?
-------------------
Правильно пусть молчит. За умного сойдет.


mongol_2 27 января 2017 | 15:00

Эт чо значит, не быть Навальному президентом?
Я плякаль. ))


(комментарий скрыт)

mg_vr 27 января 2017 | 16:26

Максим, вы не только пересмотрели дебаты несколько раз, но ещё и с секундомером, да ещё и с аналитическими выкладками,
столько времени уделить этим дебатам можно либо от безделья, либо от ненависти,

а теперь остыньте и ответьте на вопросы сами себе:

1/ Кто был инициатором дебатов? ответ - Лебедев: «Алексей, не сольетесь?»,
2/ Кто выбрал студию? ответ - Лебедев, потому что на центральные каналы Навального не пускают, туда, где Лебедев свой,
3/ Почему Лебедев вызвал Навального на дебаты? ответ -
потому что Лебедев намеревался защитить свой бизнес, который он делает совместно с мэрией Москвы,
4/ Лебедев ответил на вопросы по сотрудничеству с мэрией? ответ - нет,
5/ Почему ведущий задавал вопросы Лебедеву? ответ - потому что Лебедев уходил от ответов,
6/ В результате дебатов стало что-то понятно про бизнес Лебедева? ответ - нет и вас это нисколько не задело,

и последний вопрос уже к вам:
- что вас на самом деле задело в этих дебатах, вопросы к Лебедеву, упоминание мэрии или участие Навального?


zs588 27 января 2017 | 15:00

ohotnik58: Кац дорос до кассира? Прогресс, однако:=)


(комментарий скрыт)

yurchenkov09 27 января 2017 | 14:56

Лебедев легко отделался. В аналогичных дебатах на госканале мог бы и по физиономии схлопотать.


apels 27 января 2017 | 14:58

Не смотрел, но если так, то действительно жаль. Но это вопросы к каналу. Что касается вообще сути дебатов то не вижу смысла деботировать с Лебедевым. Он кто? То есть в качестве аппонента политику должен быть выставлен политик а не бизнесмен при власти.


irinakingsize1 27 января 2017 | 15:00

Ни разу не видела такого же анализа от Каца в отношении срач=шоу на госканалах.
Видимо, все=таки неприязнь к Навальному.


dunai10 27 января 2017 | 17:15

irinakingsize1: Так он и упомянул. "Что-то подобное происходит на федеральных каналах, когда туда приходит человек не пропутинских взглядов".


patriot1980 27 января 2017 | 15:07

"Анализ от Каца оставил очень неприятное впечатление.
Кац нагородил цветастых диаграмм и внятно не смог донести до конца ни одной мысли!
И на него накинулись все комментаторы!..."

Ибо не фига гнать"пургу"!


madding 27 января 2017 | 15:08

1. Это Тёма прыгнул на Навального.
2. Про Навального все и так много знают. А вот про Тёмины дела не очень.
3. Тёма так и не принёс документы, которые по условиям должны были быть.

И, да. Даже в этом случае рефери должен оставаться беспристрастным.


vvbetin 27 января 2017 | 15:17

Кац в оппозиции к навальному? я не узнаю каца... удивительный народ....


albertsurikov 27 января 2017 | 15:23

Те, кто читал комментарии на сайте Навального (https://navalny.com) не могли не заметить там такую хитрую кнопку
"Мне не нравится" (или дислайк). Понятное дело, что комментарии с критикой Навального на этом сайте
соберут кучу дислайков, если учесть, что подавляющее большинство комментариев - в поддержку Навального.


pavelgen Павел Гендельман 27 января 2017 | 16:38

Уважаемый Идбя! А если по существу? Навальный пытался объяснить, что деньги, получаемые Лебедевым на субподряде от государственных подрядчиков - бюджетные, что является истиной! А раз деньги из бюджета, то мы, граждане, имеем право знать за что они уплачены и сколько заработано на этих деньгах, что я считаю правильным. Лебедев пытался доказать, что раз деньги к нему попадают не напрямую от государства, а через посредника, то они не бюджетные, а частные, что не соответствует здравому смыслу, но по закону он Лебедев не обязан ... Представим: я заключил госконтракт, и передал его Лебедеву ... все никакой коррупции?
С уважением,
Павел


pavelgen Павел Гендельман 27 января 2017 | 16:39

Уважаемый Максим, извините, ради Бога, я ошибся обращаясь к Вам!
С уважением,
Павел


nikolaitschi 27 января 2017 | 18:10

Займитесь покером,а еще лучше рулеткой. В кои то веки живые люди на экране ( правда по дурацкому поводу), а здесь и теоретик с разработанной системкой тут как тут. Ставьте на черное!


sermiaggio 28 января 2017 | 18:04

удивительная пустота


nkosm100 29 января 2017 | 12:38

очень полезные "дебаты" в том смысле, что Лебедев ярко показал, что из себя представляет среднестатистический любимчик Лискутова, Собянина и Кремля. Ради этого с такими везунчиками стоило разок пообщаться Навальному публично.Ведь до сих пор, если не ошибаюсь, "герои" разоблачений ФБК сидели в своих норках и помалкивали.
Лебедев очень смешно и неубедительно изображал из себя интеллектуала типа в противовес Навальному. Когда Навального обвиняют в отсутствии интеллекта такие, например, как Лебедев, - это выглядит нелепо и как попытка найти хоть один недостаток у Навального. Жалко выглядит, словом. Они и сами понимают, что с интеллектом-то у Навального все в порядке. Потом, эта история с "деньгами поклонников Навального", эти угрозы Лебедева, что вот теперь ФБК не будут жертвовать деньги... фу, мелко. Подозреваю, что все будет с точностью до наоборот.
Замечание к Навальному у меня одно: говоря о планах на президентство, громко кричал. Прекрасно понимаю, что это у него в первый раз, волнуется это у Путина - в... 78-й, кажись...
Что же касается Каца с его картинками - это просто "селфи на фоне Навального".

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире