Пару дней назад я писал про общественную дискуссию на тему разделения властей и к чему это приводит. Но на деле это не самый интересный кейс. В России многие совершенно базовые принципы жизни общества отрицаются или превращаются в дискуссионные, причём иногда даже интересующиеся политикой и получающие информацию из независимых источников люди придерживаются взглядов, которые не позволили бы им сдать экзамен по обществознанию в израильской школе, которую я посещал.

Вчера, например, Сергей Собянин запустил дискуссию о частной собственности, выдав заявление



Казалось бы, это не школьник же совсем, а мэр огромного города. Проиграл все суды вплоть до верховного в попытках признать собственность незаконной, а потом просто сам решил, приехал на бульдозере, снёс её и вот выдал такое заявление.

Очевидно же, что мэр не может решать, какие строения законные, а какие нет. Для этого есть суд, в суде есть процедуры. Но главное — прямо вот мэр признаёт же что снёс собственность потому, что сам посчитал её незаконной! Казалось бы, о чём тут дальше говорить? Мэр должен в лучшем случае оказаться в отставке немедленно, в худшем — в следственном изоляторе.

Но нет, тут вылезает глава Администрации президента



Дядя, ты вообще о чём? Какое отношение имеет антисанитария и рассадник криминала к данной ситуации? Антисанитария — пусть санэпидемстанция озаботится. Криминал — полиция пусть свинтит негодяев.
А у тебя мэр проиграл суды, приехал на бульдозере и всё снёс. И мы теперь обсуждаем, что там антисанитария была?

Вон, Вьеткафе с Кофехаусом в Марьино снесли




Кофехауз, например, это франшиза. Кто-то потратил минимум 80,000 долларов, купил франшизу, арендовал помещение в законном здании со всеми документами о собственности в Марьино, отделал его, купил оборудование. У меня папа примерно так же планирует к пенсии сделать, поэтому про эти франшизы и знаю.
Так вот, чей-то папа так к пенсии сделал, открыл свой Кофехауз, а туда приехал Собянин на бульдозере и всё снёс, не дав прикрыться бумажками о собственности.

Это же полный п….. и крушение всех вообще устоев, на которых стоит общество. А глава Администрации президента про антисанитарию рассказывает.

Общественность тоже раскололась. Были и такие мнения, например:




Такие вопросы в 6 классе на уроке обществознания в Израиле тоже задавались. Ответы правильные на них такие: собственность это собственность. Её нельзя отобрать, даже если лично сам Папа римский решил, что она плохо выглядит.
Санитарные нормы, внешний вид, размеры вывесок, архитектура зданий — это всё совершенно другой уровень дискуссий, нежели приезжающий и сносящий кофехауз бульдозер.

Да, хочется красивой архитектуры и чтобы бардака у метро не было, но блин, мы, общество, реально обсуждаем вопрос о том, что для этих целей можно отобрать у людей их дома. Потому что они некрасивые!

Сколько у Ксении Анатольевны квартир в собственности, две? А зачем ей две, ведь живёт она в одной? Во вторую можно заселить одинокого ветерана, он вон в каких плохих условиях живёт, или семью с тремя детьми из комнаты в коммуналке с гнилыми потолками туда переселить.
А одна целая квартира Ксение Анатольевне зачем, если там 5 комнат? Почему не заселить в каждую по семье из тех, кому тяжело и у кого нет денег?

Примеры вымышленные, я не знаю, сколько у Ксении Анатольевны квартир и каких. Но ведь именно это будет следующим шагом в общественной дискуссии после сноса бульдозером некрасивого Кофехауза.
Люди при связях с силовиками отобьются, кто-то откупится, а у кого-то отберут квартиры или подселят туда нуждающихся в эту тяжелую годину. Народ будет за, даже на референдуме за такое проголосует с удовольствием.
Такое в нашей стране было всего несколько поколений назад.

В очень глубокую яму мы сваливаемся. Мы в смысле общество, которое такие дискуссии водить начинает. То Крым нам наш, несмотря на международные соглашения, потому что очень уж захотелось и можно, то Кофехауз нам некрасивый и пусть его снесут, хрен с ним.
Дно этой пропасти даже ещё не виднеется, даже описанная выше история с квартирами это не дно, можно ведь ещё начать доносы друг на друга писать, в лагеря потом по ним миллионы людей свозить и расстреливать ни за что ни про что.

Далеко до дна. Но мы туда вовсю движемся.

Я тоже за красивую Москву, но не ценой отказа от частной собственности и передачи мэру полномочий признавать что законно, а что нет.
Эта история с ларьками должна закончиться расследованием произошедшего. Если расследование выяснит, что строения были снесены в нарушении прав собственности, мэр Москвы Сергей Собянин, который это всё устроил, должен быть отправлен в отставку, а собственники должны получить компенсации.

И никакой тут не может быть дискуссии о красоте этих строений, функциональности, истории их появления или личности их собственников. А также о личности мэра и его усилий в деле улучшения Москвы. Это не имеет никакого отношения к обсуждаемой проблеме

Комментарии

141

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

12 февраля 2016 | 16:21

франшиза, демшиза и прочее либерастическое отрепье нам не нужно


12 февраля 2016 | 17:30

lion64______: А мне пох че тебе нужно


black_man 15 февраля 2016 | 13:54

ill7: Похоже, что им пох. что тебе нужно. Пара ларьков с шаурмой набалкон, может? Или у тебя нет балкона? ;-)


12 февраля 2016 | 19:40

lion64______: Скоро Кац про цветы шарманку заведет.


mt 12 февраля 2016 | 16:33

Г-ди! Да что ж вы без конца о справедливости и правах взыскуете? К кому? Кто, по-вашему, эту справедливость должен восстанавливать, кто должен права блюсти? Те, кто в бенефициарах разного ранга ходит? От президента до участкового... Это они должны вдруг взять - и от всего отказаться и начать о ваших правах заботиться? Так им свои надо охранять и отрабатывать. А вы - свои права - сами "блюдите" и не заглядывайтесь на то, что вам по статусу не положено.


12 февраля 2016 | 16:36

Максим. Смени фамилию, не позорь нацию.


(комментарий скрыт)

Марат Шарипов 12 февраля 2016 | 16:49

Уважаемые! А, чего же вы хотели? Чтобы произошли техногенные аварии? Товарищи правильно сделали. Не забывайте, что мы уже с буржуазной экономикой, которая насквозь диалектична. И. тем более: "Всё течёт, всё меняется". Вот и поменялись представления, идущие с 90-х гг., о безопасности многих граждан, проезжающих и пользующихся услугами метро. Очевидно, это не удобно для меньшинства, более заботящихся о выгоде. Здесь видно непосредственно, что мнение большинства взяло верх над меньшинством.


nevski153 13 февраля 2016 | 06:03

Марат Шарипов:
О каких техногенных авариях Вы говорите? Пожалуйста, приведите пример хоть одной.


12 февраля 2016 | 16:55

Может вам Кац свалить на историческую родину и не учить тут нас жизни?


irinaapril 13 февраля 2016 | 05:45

chikita88: а может вам лучше заткнуть свой поганый рот, вас ведь никто не уполномочивал выгонять гражданина России с его родины.


13 февраля 2016 | 13:08

irinaapril: Вы, уважаемый, о других по себе не судите ..
Если вы пишите с открытым ртом - это ваши проблемы. То касается и "поганого".
Что касается "выгонять" .. Это предложение. Если в Израиле все так хорошо .. Зачем же быть мазохистом? Пусть счастливо живет в Израиле и не конопатит нам мозг здесь.


irinaapril 13 февраля 2016 | 20:25

chikita88: у вас мозг уже настолько законопачен, что любая здравая мысль вызывает у вас не только неприятие, но и агрессию.Вы, батенька, путаете понятие отечество с понятием его превосходительство(М.Е.Салтыков- Щедрин).Когда время Путина будет закончено и его преемник его осудит, вы будете также агрессивно поддерживать нового барина и проклинать предыдущего.


13 февраля 2016 | 21:04

irinaapril: Во-первых, я вам не батенька ..
Ну, у меня хоть мозг есть .. В отличие от вас.
Ибо мысль которая нравится вам вы выдаёте за здравую для всех.
И не домысливайте на мой счет - это тоже не здраво.
Я не осуждаю задним числом.


irinaapril 14 февраля 2016 | 06:49

chikita88: эко вас колбасит-то, по существу у вас имеется что сказать?Не голословно, а с доказательствами- тогда, пожалуйста, а вот громкое одобрям-с всем людоедским действиям власти - оставьте при себе


14 февраля 2016 | 13:35

irinaapril: Вы опять, уважаемый, по себе о других судите.
Если вас "колбасит" - срочно к врачу. Сейчас грипп ходит.
А по-существу я от вас ничего пока не видела.
Ваш комментарий:
"у вас мозг уже настолько законопачен, что любая здравая мысль вызывает у вас не только неприятие, но и агрессию.Вы, батенька, путаете понятие отечество с понятием его превосходительство(М.Е.Салтыков- Щедрин).Когда время Путина будет закончено и его преемник его осудит, вы будете также агрессивно поддерживать нового барина и проклинать предыдущего."
По-существу в нем ни-че-го ..


black_man 15 февраля 2016 | 13:57

irinaapril: У него родина портативная. Пятикнижье Моисея. А здесь область сбора урожая.


vnv375 12 февраля 2016 | 17:03

Бред шестиклассника! Откуда берутся только такие депутаты? Вот когда суды восстановят ПРАВА СОБСТВЕННИКОВ вот тогда и можно было бы изложить такие претензии к меру. А пока выбранный БОЛЬШИНСТВОМ москвичей мер имеет ПРАВО принимать такие решения на пользу всему городу и москвичам. А вам, как депутату, не плохо было бы побольше читать юридической литературы о праве на собственность, а то одной школы (хоть и в Израиле) совсем не достаточно.


pvgov 12 февраля 2016 | 17:57

vnv375: Professor, большинство - это сколько? Перед тем как восстановить, суд , а не "мер" должен этого права лишить. Это, конечно, если по Конституции. А Ваши изыски напоминают посмертную реабилитацию - сначала "погорячились немножко", но потом то извинились.


memoir_91 12 февраля 2016 | 23:39

vnv375:
Простите, а наличие "большинства" у Собянина дает иму право насиловать школьниц в лифтах? Убивать старух топориком?
Безмерно рад и за "большинство", и за Собянина.


irinaapril 13 февраля 2016 | 05:48

vnv375: вы считаете, что то, что хотелки мэра важнее конституции и всех законов страны?А если мэр решит подселить в вашу квартиру многодетную семью ,которая ютится в маленькой комнатушке, а вы расположились в большой квартире?


prostokate 13 февраля 2016 | 19:20

irinaapril: Он, мэр, не будет подселять в квартиру к нам многодетную семью. Они (ну те самые ОНИ) сделают скоро иначе: все дачные постройки недалеко от Москвы будут признаны НЕСИМПАТИШНЫМИ, закрывающими рассвет/закат и вообще природу и, по мнению Собчакиной и мэров, не имеющими право на существование. И будут снесены "по беспределу на хер", как выразилась Собчакина. А на этом месте будет выстроен красивый и емкий торговый центр))) Как-то так я вижу продолжение этой ВАРФОЛОМЕЕВСКОЙ КОВШОВОЙ НОЧИ)))


irinaapril 13 февраля 2016 | 20:21

prostokate: от этой власти можно ждать любого беспредела.А мы молчим, как скот, который гонят на бойню.


(комментарий скрыт)

maxnail 12 февраля 2016 | 17:19

Почему именно сейчас? Разве Россия столь процветающая страна, что может позволить себе пускать людей "по миру"? Власти не могут обеспечить обществу достойную жизнь, пустив экономику страны "по ветру", так еще и объявили войну малому бизнесу. Как они привлекут западный бизнес, если со своим поступают по-варварски. Первобытный век...


vgtk 12 февраля 2016 | 20:17

Что то сегодня ни слова об облыжно обвинённом Навальным Ликсутове?


nevski153 13 февраля 2016 | 06:06

vgtk:
Ликсутов уже высказался два дня тому назад. Его слова надо выбить на гранитной плите, чтобы следующее поколение через 25 лет смогло сказать, что это тот самый жулик, который...


12 февраля 2016 | 23:37

Если расследование выяснит, что строения были снесены в нарушении прав собственности...
.................................................
При диктатуре, судов против диктатуры не бывает. О каком расследовании речь ???
Гарри Каспаров: "Мирного перехода нет". 05.02.2016г., Радио Свобода. О режиме кремля:
-- в России, безусловно, персоналистская диктатура фашистского толка.
-- Скажем, последнее назначение человека из личной обслуги, охранника на пост губернатора Тульской губернии, мне кажется, еще одна демонстрация того, что все демократические процедуры уже являются простой ширмой, которая перестала что-либо скрывать.
-- Кроме того, я бы не разделял периоды ельцинский и путинский, все-таки Путин был преемником Ельцина, выбранным и де-факто Ельциным назначенным. Когда мы говорим про конституцию 1993 года, то надо так же понимать, что в ней во многом были уже заложены авторитарные тенденции, позволяющие президенту максимально полностью задействовать административный ресурс. Поэтому корни путинского вначале авторитарного режима, который фактически привел страну к однопартийной диктатуре, а в итоге к его личной диктатуре, они были заложены еще в 1990-е годы, когда власть реально продемонстрировала, что выборы не могут влиять на конфигурацию этой власти.
Уже в 1996 году стало совершенно очевидно, что вопрос верховной власти в России будет решаться не на выборах, а в результате каких-то закулисных сговоров олигархических, чиновных и групп силовых структур. В итоге, естественно, вся эта конструкция с самого верха распространилась и на выборы местные, муниципальные. Представить себе 10 лет назад, что депутата местного законодательного собрания можно просто изгонять голосованием, всенародно избранного мэра могут просто снимать те же депутаты, было невозможно. То есть практически мы пришли уже достаточно к цельной структуре диктаторского плана. К сожалению, никаких вариантов мирного перехода от этого режима к какой-то новой конструкции нет.


orein51 13 февраля 2016 | 00:28

"Собянина в отставку!". А сбоку вопль - "Собянина в президенты". Какая разница.
"Сюрприз будет [Винокуров]"...


irinaapril 13 февраля 2016 | 05:42

Ещё бы было хорошо, если бы компенсацию собственники получили бы из кармана самого Собянина и его сотоварищей.Пусть Собянин продаст квартиру, которую он на халяву приватизировал и подарил своей несовершеннолетней дочурке, она, эта квартира стоит несколько десятков миллионов долларов, хватит на часть компенсации, да по сусекам своим пусть поскребёт, и заплатит из своих средств, а не за наш счёт.


kataevkot 13 февраля 2016 | 07:07

И тебя вместо Собянина , да?


prostokate 13 февраля 2016 | 19:22

kataevkot: кто это такой тролльный? А? Экскаваторщиком работаете ночами?


black_man 15 февраля 2016 | 14:03

Кац не парься. Поставь пару ларьков с шаурмой у себя на балконе и будет тебе счастье.

Да все равно вся крупная собственность кроме квартир, которые и так по-факту были "квази-собственностью" нелегетимна. Рано или поздно этот вопрос грабежа 90--х и последующих лет возникнет. Правда платили за эти квартиры копейки.

А еврейская община тебя поддерживает?


banderloga1 15 февраля 2016 | 22:41

куда собянина-хозяин без сопливых решит...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире