maxkatz

Максим Кац

11 ноября 2017

F

В постах про президентские выборы каждый второй комментарий почему-то на тему «а где же Явлинский, почему он кампанию не ведёт». Люди, скорее всего, хотят таким образом меня поддеть, объясняют что, мол, посмотри на  Навального, только он ведёт кампанию и поддерживать надо его.
Наверно, стоит на это ответить.

Сейчас 11 ноября. До выборов президента остаётся 4 месяца. Ситуация политическая очень странная — социология показывает, что рейтинг находится ниже уровня статпогрешности вообще у всех кандидатов в президенты. Неважно, провластные они или оппозиционные, молодые или постарше, женщины или мужчины, премьер-министры или журналисты. У всех нет никакого рейтинга вообще:

Рейтинг левадовский, у них на сайте написано, что они «иностранный агент». Уж никак руки Кремля тут быть не может — люди реально так отвечают.
Попытки анализировать, что у одного 3%, а у другого 1%, бесполезны — статпогрешность тут 3,4%. Все эти цифры одинаковы и ни о чём не  говорят.

Такая картина говорит о том, что:

  1. Социология реального положения дел в головах у сограждан сейчас не выявляет,
  2. К выборам всё быстро начнёт меняться,
  3. У каждого из независимых кандидатов, которые хотят избираться, будет свой выстрел на взрывной рост рейтинга,
  4. Всё будет зависеть от кампании: от месседжа, позиционирования и, главное, от доставки контента до людей. Кто с этим справится без телевизора, тот и будет основной альтернативой.

Такие выборы легко могут пойти по незапланированному сценарию, если кто-то сможет предложить людям реальную альтернативу и дойти до  них с сообщением о ней. Тогда рейтинг будет расти и быстро.
Я делал такие кампании в 2013, 2014, 2016 и 2017 годах в  Москве, и это получалось. Навальный в 2013 начинал с 3% рейтинга, получил 27%, я начинал с 2% рейтинга, получил 23%, Гудков начинал с 5% рейтинга и получил 20%. Это работает.
Можно ли сделать такое по всей стране? Непонятно. Разные команды попытаются, я надеюсь, что у кого-то выйдет.

Но происходить всё это будет не сейчас, а в январе-феврале.

Сейчас никто, включая Навального, не ведёт кампанию на рост рейтинга. Это слишком дорого и малоэффективно: ты сожжешь кучу денег и сил на  агитацию, а потом по телеку за 3 месяца легко объяснят, что голосовать за тебя не стоит. В таких условиях без свободных СМИ кампании на рост рейтинга за такой срок вести глупо.
Навальный разворачивает инфраструктуру и ведёт кампанию по  давлению на власть с требованием изменить правила выборов и допустить его участие. Он вынужден это делать, так как его не хотят допускать.
Явлинский инфраструктуру свою развернул много лет назад, называется она «партия Яблоко», а с допуском его до выборов вопрос стоит менее остро, так как он имеет право в них участвовать, и менять закон для этого не надо.

Это разные стартовые позиции и разные задачи, потому и  кампании выглядят иначе.

Некоторые сторонники Навального пытаются представить ситуацию в таком ключе, будто он один ведёт кампанию и, значит, он единственный серьезно настроен побеждать. Это явная манипуляция реальностью: Навальный один сейчас ведёт масштабную кампанию потому, что он единственный политик, которому нужно менять правила допуска к выборам, чтобы появиться в бюллетене. И поэтому кампания ему нужна сейчас, перед выдвижением. Она не предвыборная, она общественная кампания с требованием его допустить.
Потому и рейтинг не растёт — это совершенно другая кампания. Для роста рейтинга надо газетами и листовками в почтовые ящики и в руки граждан попадать, а для требования допуска надо с толпой сторонников в регионах фоткаться, показывая их многочисленность.

Явлинскому такая кампания не нужна, вот он её и не ведёт. А  необходимую ему нужно будет в январе и феврале проводить.

Вообще разговоры, которые касаются этих выборов, какие-то излишне фанатичные. Людей не интересуют факты, все шпарят как по методичке за  ту или другую сторону. Даже немного обидно — можно из-за этого закрытого майндсета потерять один из самых важных шансов повлиять на положение дел в  стране


Оригинал

Некоторые сограждане обеспокоены тем, что много странных личностей выдвигаются в президенты: от предпринимателей до порноактрисс. Дескать, цирк хотят из выборов устроить.

На самом деле удивляться тут совершенно нечему и это вовсе не происки АП. Цирк из выборов пытаются устроить везде. Например, вот  объявление результатов в одномандатном округе Мейденхэд, где избиралась британский премьер Тереза Мэй

Первая, в красном, стоит британский премьер. А дальше её оппоненты по одномандатному округу. BBC так и читает «Лорд Бакетхэд — 249 голосов. Грант Смит, известный как ’большой красный медведь’ — 152 голоса. Тереза Мэй, 37,718 голосов».
Это не перед выдвижением, не на этапе сбора подписей, а прям объявление результатов. Участвуют себе, попадают в телевизор, получают 0,2% голосов. Вот полные результаты.

И это происходит без всякой АП и её коварных планов затмить Навального или Собчак. Просто это естественный процесс — выборы являются легким поводом для пиара, и люди им пользуются. Сейчас такое время, чтобы стать «кандидатом в президенты» не нужно вообще ничего, кроме объявления. Человек объявляет себя кандидатом — и вот о нём уже пишут.
Это совпадает с подходом СМИ к данным темам, все любят писать что-то вроде «проведён опрос, и кот Барсик набирает на выборах больше любых политиков». Такой подход многим близок, посмеяться над политикой и над политиками. Это нормально.

Если Британия вам далеко, то вот пример поближе: выборы мэра Москвы в 2013 году. Там участвовали всего 6 кандидатов — от парламентских партий, Сергей Митрохин и Алексей Навальный. Однако выдвинулось изначально 41 человек (отсюда):
С президентскими будет похожая история, так что призываю сограждан не беспокоиться и спокойно переждать этот период. Уже в декабре будет ясно, кто настроен серьезно, а кто нет


Оригинал

В прошлом посте я писал, что Навального не смогут снять с  выборов до подачи в избирком подписей. Но я ошибся, дело немного сложнее обстоит в том случае, если Навальный попробует пойти самовыдвиженцем.

Не говоря уже об общих трудностях организации собрания инициативной группы в 500 человек (я о них мало знаю), обнаружилась следующая история: в пункте 16 статьи 34 федерального закона о выборах президента перечислены основания для отказа в регистрации группы избирателей, выдвигающих кандидата и её уполномоченных представителей.
Одно из оснований для такого отказа: отсутствие у кандидата пассивного избирательного права.

Так как, по мнению ЦИКа, пассивное избирательное право у  Навального отсутствует, инициативная группа не будет зарегистрирована, и тогда Навальный не сможет даже выдвинуться.
Это означает, что не будет открыт избирательный счёт, не  будет возможности печатать подписные листы и собирать подписи, не будет возможности их торжественно подать, приехав на грузовике к ЦИКу. Короче, вся эта история будет задушена на ранних стадиях.

Единственный способ обойти эту проблему — выдвинуться от  партии. Тогда и подписей меньше, но главное — отказ в регистрации будет уже после сбора и подачи подписей, а не до. И все штабы смогут их реально собирать.
Кратко рассмотрим варианты с партиями, которые могли бы в теории выдвинуть Алексея Навального.

ПАРНАС. Самый очевидный вариант, Навальный шёл от ПАРНАСа ещё в 2013 году на выборы мэра. Проблема с этим вариантом в том, что Навальный разругался с этой партией в процессе выборов в Госдуму в 2016 году. Тогда он в декабре заключил с ней коалицию, а в марте из неё вышел и по факту партию развалил: из неё вышли все его сторонники.
Есть большие сомнения, что после такой истории ПАРНАС выдвинет Алексея.

Гражданская Инициатива. Партия первого министра экономики России Андрея Нечаева. Всем хороша, но с ней Навальный поругался в 2015 году, выкинув её из демократической коалиции в процессе региональных выборов. Не  знаю, как пойдёт дело тут в случае переговоров.

Демвыбор России. Тут вроде бы проблем никаких нет: бывший председатель Милов сейчас ближайший сторонник Навального, а зампред партии написал, что выдвинуть Навального они готовы.
Но вот незадача: деятельность партии приостановлена Минюстом. Причём не просто так, а потому, что партия не сдавала отчётов о своей численности. А не сдавала она их потому, что там все вусмерть переругались, перехлопали дверьми, посжигали партбилеты, друг друга поисключали и были таковы.
Минюст сначала выписал несколько предупреждений, потом обратился в Верховный суд о приостановлении деятельности партии. Потом ВС  приостановил. И всё это время отчёты можно было просто подать, и проблема бы  снялась.
Но нет — отчёты так и не подали, теперь Минюст должен обратиться в ВС о ликвидации партии, выдвигать сейчас она никого не может. Не  знаю там детально ситуацию, возможно, тут и есть выход, но выглядит всё безнадёжно.

Яблоко с кандидатом уже определилось, ну и с ним Навальный поругался ещё давно-давно.

Больше независимых партий в России нет, остальные напрямую управляются из АП, часть из них просто коммерческие проекты на продажу (как всякие «народ против коррупции», «Гражданская платформа»), часть это контролируемые партии спойлеры (как «коммунисты России» или «патриоты России»), часть — персональные проекты близких к Кремлю людей для усиления своего личного влияния («Партия Роста»).

Картина, в общем, довольно печальная. Возможно, в этом причина, что штабы Навального сейчас публично не ищут сборщиков подписей, возможно, сбор и не планируется.

Будем дальше наблюдать :)


Оригинал

Почему-то в предстоящих президентских кампаниях все считают технологическую часть малозначительной. Воспринимают решение о регистрации делом политическим, а кто там соберёт какие подписи — неважно. Захочет Путин – зарегистрируют кандидата. Не захочет – не будут регистрировать.
Между тем практика последних лет, во всяком случае в Москве, показывает, что факт регистрации сильно зависит от того, есть ли для этого реальные законные основания. Одно дело, если ЦИКу нужно будет регистрировать кого-то по принесённым вместо подписей газетным листам, совсем другое, если придётся снимать того, кто собрал настоящие подписи.
Полагаю, что с текущим составом ЦИК и первое, и второе маловероятно, поэтому очень важно, как пройдёт сбор.

Сейчас идёт 3 кампании, которым понадобится сбор подписей, а  я путешествую по штату Алабама и вполне сейчас имею право на диванную (в моём случае мотельную) аналитику.

Начнём с простого:

Григорий Явлинский. По закону выдвиженцу от партии, даже не  парламентской, нужно собрать 100,000 подписей. При этом не более 2500 подписей из одного региона.
Партия Яблоко имеет вполне живые и активные региональные отделения (вы все знаете про Псковское, но таких на самом деле много). Руководители этих отделений имеют свои, пусть и небольшие, сети сторонников. Собрать в них по 20-30 идейных сборщиков подписей не составит труда, подписной барьер такого масштаба для Яблока не проблема. Тут инфраструктура готова и  работает много лет.

Дальше сложнее.

Алексей Навальный. По конституции Алексей имеет право участвовать в выборах, его уголовная судимость признана ЕСПЧ незаконной, Верховный Суд её отменил, однако районный суд назначил такую же заново. Я очень сомневаюсь, что по этим основаниям Алексея будут не допускать до выборов, слишком уж они сразу делегитимизируются.
Однако, я думаю, что грозные заявления разных государственных мужей и сливы о том, что «точно не допустят», направлены на то, чтобы лишить кампанию Навального финансирования и энергии на  сбор подписей. Насколько это сработает – зависит от штаба и от кандидата.

В декабре дело будет так: Алексей, если не окажется под административным арестом и если ЦИК не закроют при его приближении на ключ, уведомит ЦИК о своём выдвижении. Вернее, не совсем так: сначала Алексея должна выдвинуть либо партия, либо собрание граждан в количестве 500 человек.
Первый вариант выглядит для Алексея проблемным, так как со  всеми партиями на нашем фланге он поругался, остался у него один вариант: Демвыбор России. Это бывшая партия Владимира Милова, сейчас там какое-то иное руководство, она на ладан дышит, но всё таки не кремлёвская, с благовидным и  историческим названием. Она вполне может выдвинуть Навального. В таком случае ему нужно будет собирать 100,000 подписей. Я бы поставил на этот вариант.

Второй вариант – инициативная группа из 500 граждан. Это целое дело, сорвать такое мероприятие несложно, а организовать его довольно тяжело. Задача, конечно, решаемая. Но в таком случае собирать нужно будет 300,000 подписей.

После описанного выше Алексей придёт в ЦИК и, если здание не  будет замуровано, уведомит его о своём выдвижении. Дальше он сможет открыть избирательный счёт, с него должен будет оплатить подписные листы и начать сбор подписей.
На этом этапе никто остановить его не сможет иным способом, кроме как описанным выше: любой гражданин может выдвинуться. Отказ в  регистрации из-за уголовного дела или плохих подписей может быть, а в выдвижении не может. Поэтому где-то 20 декабря Навальный станет выдвинутым кандидатом.

Дальше сбор подписей. Если это 300,000 подписей при самовыдвижении, то Алексею нужно открывать сбор в 40 регионах, в каждом из  которых будет около 80 сборщиков. Для тех, кто следил за моей кампанией в  Мосгордуму, то это будет примерно как по моему штабу в каждом регионе.
Сейчас на сайте Навального указано 73 открытых штаба, если они заняты поиском сборщиков, то дело может и получиться. Примерный бюджет такого сбора 120 миллионов рублей при московских ценах, а если сборщики это сторонники в регионах, то можно попробовать вписаться и в 80 миллионов. Все эти деньги должны будут пройти через избирательный счёт.

Барьер очень сложный, я бы дал 60 на 40, что штаб Навального сможет его взять. Но я думаю, что в случае успеха сбора – регистрация будет. Беглый просмотр страниц штабов показал, что сборщиков подписей там пока не  ищут, но возможно, пока ещё рано.
Штабы проводят верификацию подписантов через интернет – дело хорошее, но надо понимать, что к сбору подписей интернет-сбор никакого отношения не имеет. Получить подпись от предварительного подписанта намного сложнее, чем просто от человека на улице, так как надо договариваться о  встрече, ехать на другой конец города и т.д.
Но с другой стороны, можно пригласить подписантов в штабы.

В случае, если Алексей выдвинется от партии, то я бы  спрогнозировал 80% на успешный сбор. А если выдвижение будет от ПАРНАСа, то я считаю регистрацию очень вероятной. Отказ в регистрации Навальному, идущему от  ПАРНАСа, собравшему честные подписи по липовому уголовногому делу, которое отменили в ЕСПЧ – это совсем уж позорная для Путина история.

В общем, по моим прикидкам, тут главный вопрос состоит в  том, соберут ли честные и настоящие подписи. И прогноз у меня, скорее, положительный

 

Ксения Собчак. Тут история совсем сложная. Кандидат хоть и с 5-миллионным инстаграмом, но вообще без какой-либо инфраструктуры за полтора месяца до начала кампании.
У Ксении та же развилка с партиями или инициативной группой, что и у Навального. Выбор у Ксении чуть получше и состоит из двух партий: ПАРНАСа и Гражданской Инициативы. Про вторую вы знаете, это партия первого министра экономики России Андрея Нечаева.
В отличие от Навального, она с этими партиями не ругалась и  вариант её выдвижения для них выглядит неплохим, обе партии уже заявили о  готовности вести такие переговоры. Неожиданно Партия Роста объявила, что выдвигать Собчак не будет (хотя это казалось естественным вариантом). Описываются варианты с богдановскими партиями, но это уж совсем зашквар.

В случае выдвижения от партии собирать нужно будет 100,000 подписей. Задача сложная, но при наличии тонн денег – решаемая. Я бы, основываясь на опыте сбора в Калуге и Магадане, оценил кампанию по сбору 100,000 подписей с нуля где-то в 70 миллионов рублей.
Путь этот тернист: если искать местные команды сборщиков, то  они будут подписи рисовать. Если привозить из Москвы или из других регионов, то  это очень дорого (хотя в 70 миллионов впишется). Также можно активировать инстаграм и пригласить людей в штабы, но вряд ли в 40 регионах удастся так собрать подписи.

Перспектива собрать 300,000 подписей выглядит совершенно малореальной. Слишком большой бюджет для этого требуется, да и я вообще не  уверен, что даже с деньгами без подготовки можно взять такой барьер для кандидата, который как политик неизвестен.

Очень сомневаюсь в том, что Ксении могут помочь со сбором подписей административно, даже если такое желание у властей возникнет. Ресурсы по мобилизации граждан у властей не такие уж высокие, кроме того, интернет сразу наполнится постами на тему «моя мама учитель в Красноярске, их всей школой погнали в штаб Собчак ставить подпись».

Увлекательно будет понаблюдать за тем, как будут поступать деньги на избирательные счета и Собчак, и Навального, но особенно, конечно, Собчак. Оба кандидата смогут назначить члена ЦИК с ПСГ сразу после выдвижения, так что, я уверен, мы многое узнаем об этих поступлениях.

В общем, как теперь модно говорить, будем наблюдать. А, возможно, и участвовать


Оригинал

18 октября 2017

О выдвижении Собчак

До сегодняшнего дня я относился к выдвижению Ксении Собчак достаточно нейтрально. Есть две версии этой истории, так как свечку не держал, то считаю возможными обе.
Первая, что АП думает, как привлечь внимание к выборам, и попросила Ксению сыграть спарринг-партнёра, как когда-то Прохорова.
Вторая, что Ксения сама решила пойти на выборы, она давно интересуется политикой и решила реализовать себя таким образом.

В пользу первого варианта говорило то, что последние месяцы Ксения активно полемизировала с Навальным, однако никак не критиковала Путина.
В пользу второго варианта говорило то, что Ксения давно интересуется политикой, избиралась даже в координационный совет оппозиции, причём с 4 места и совсем не по указу Путина. Также Ксения имеет медийный ресурс с 5 миллионами подписчиков.

Определить, какой из вариантов верный, нам поможет наблюдение за действиями Ксении в будущем. Кого она будет критиковать, Навального с Явлинским или Путина? Будет ли качественная антипутинская кампания? Не с обзывательствами, а настоящая, объясняющая, почему нельзя переизбирать Путина после 18 лет правления.
Или будет кампания против других кандидатов, против системы в целом, против несправедливости мира, но только не против Путина.

Первое её заявление даёт однозначный ответ на этот вопрос: Путина она критиковать не будет, а оппозицию мочить станет.
И в ролике, и в статье на Ведомостях Путин никак не задевается. Есть абстрактные «они», которые мешают Ксении реализовать своё избирательное право. У этих «них» есть разные лица, от Путина до почему-то Явлинского.

Почему-то Явлинский произносится через запятую с Путиным и Зюгановым, три такие столпа системы. Говорится, что в выборах участвуют только они либо их заместители.
При этом Явлинский последний раз был в президентском бюллетене 18 лет назад, а в 2012 году как раз не был допущен. Явлинский никогда не продавал свою позицию и твёрдо её держит, никогда не был «системной оппозицией», как его назвала Ксения. Вся его системность заключается в том, что он сохранил оппозиционную партию, от которой персонажи вроде Льва Шлосберга становятся областными депутатами. Системность так системность.

Такие манипуляции с реальностью, закрученные именно в ту сторону, которая требуется для дискредитации одного из двух других заявивших об участии оппозиционных кандидатов, выглядят, мягко говоря, странно. Если раньше я говорил коллегам, что её кампании можно и помочь, то сейчас буду советовать на пушечный выстрел туда не подходить Оригнал

Сейчас очень модная тема — самоуправляемые машины. Кто только над ними ни работает, некоторые автомобили без водителей уже ездят по  городам. Поучившись в Шотландии, я стал ярым сторонником скорейшего внедрения автомобильных автопилотов и вот почему.

ДТП с человеческими жертвами на дорогах происходят в первую очередь из-за высокой толерантности общества и властей к возможности таких смертей. Например, в США ежегодно от ДТП погибает 35,000 человек (в России в  2016 погибло 20,308 человек). Цифры огромные, но все воспринимают такие смерти как естественное дело — типа, ну неправильно водят/ходят бараны всякие, вот и  гибнут, естественный отбор.
Такое мнение для России не уникально — в 60-х годах ровно так же мыслили и вовсю сообщали это в газетах Великобритании. Об этом я писал свою магистерскую диссертацию, ещё будет об этом пост. В обществе, где автомобиль массово распространился относительно недавно, толерантность к  смертям от него очень высокая (США тут исключение, там толерантность высока и  сейчас). 

В странах, где толерантность к смертям в ДТП низкая, и  смертность остается очень низкой. Например, в Швеции 15 лет назад приняли программу Vision Zero, которая делает центром транспортной политики безопасность. Там много интересных принципов подхода к транспортному планированию, строительству и управлению. Разница выходит значительной, вот вам показатели смертности на 100,000 автомобилей:

И причём тут самоуправляемые автомобили? Толерантность к  гибели человека от автопилота самоуправляемого автомобиля в обществе крайне низкая. Намного ниже, чем толерантность к гибели человека от управляемой другим человеком машины, или тем более гибели водителя.
В таких случаях всегда кажется, что подобное не про меня: наверное, это водитель виноват, пешеход не увернулся. а я бы на месте этого дятла не оказался бы. Смерти в ДТП не про меня, думает каждый, хоть к  реальности это не имеет никакого отношения. Словом, толерантность высокая, люди не парятся по поводу десятков тысяч погибших.

А когда речь про гибель от автопилота, то тут толерантности уж никакой. Ведь каждый может быть на месте водителя или пешехода, которого убил робот. Больше никаких иллюзий о том, что это не про тебя.
Мне кажется, что безопасность самоуправляемых автомобилей будет на уровне безопасности гражданской авиации. Люди боятся летать, никто не  готов терпеть гибель самолётов — поэтому создана дорогущая и сложнейшая система, гарантирующая безопасность в воздухе. От всех авиакатастроф во всём мире в 2016 году погибло 629 человек, в 31 раз меньше, чем погибших от ДТП в одной только  России. Авиакатастрофа с сотней погибших это новость на всех телеканалах мира, а столько же людей, погибших за один день в результате ДТП, это и не новость вовсе. И всё по одной причине: люди совершенно по-разному относятся к этим смертям. Одни ужасны и требуют решительных действий, а вторые обычны и  нормальны.

И внедрение автопилотов в автомобили должно полностью изменить отношение к авариям. И смертей станет намного меньше.

Это правда далековато, нам пока дай бог Vision Zero внедрить хотя бы в Москве. Сейчас разгребём предвыборную тему, и я буду побольше об этом писать


Оригинал

Запрос на запрет коммунистической идеологии в России был в начале 90-х годов, но тогда пришедшие к власти демократы как-то прохлопали его ушами. Некоторые переименования, конечно, произошли, но Ленины по всей стране стоять остались, Мавзолей никто не  тронул, преступления коммунистов на официальном уровне не осудили, музеев репрессий не появилось, КПСС не запретили

Поэтому КПСС славненько себе сохранила структуру своих партийных ячеек, от деревень до  общегородских и переросла в КПРФ, примерно так и доехав до наших дней. В их уставе прям записано, что это партия правопреемница РСДРП(б) (Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков). Эта партия в 1917 году устроила революцию и взяла власть. В 1991 она всё же была распущена, но не добита, и в 1993 году всё это дело было восстановлено в КПРФ.

Дискуссии о  демократичности запрета тех или иных идеологий, например, фашистской или коммунистической, идут давно и я в них не лезу. Но наличие в России сегодня партии-правопреемника всей цепочки большевицких партий это, конечно, странно, как и лежание на Красной Площади трупа одного из её первых лидеров.

Конечно, в 2017 году КПРФ уже менее кровожадная и вполне себе системная партия, поддерживающая Путина и его курс, хотя они сохраняют стилистику, твёрдо держат позиции по  поддержке сталинизма, ни в какую социал-демократическую партию не превращаются и никакими союзниками для демократов не являются.

Когда в марте мы  начали проект с мундепами, то около 13 всех кандидатов планировали идти на  выборы от КПРФ. Люди с опытом наблюдательского движения считали, что неважно кто тебя выдвигает на выборах, а у КПРФ есть большой плюс — не надо собирать подписи. Огромные группы активистов планировали идти от КПРФ. Меня это привело в некоторый ужас. Это пропутинская партия со всей той историей, которую я  написал выше, как можно ассоциировать с ней своё имя? Хоть бы на сайт зашли, что ли. Хочется там висеть в разделе «наши депутаты»?

В общем, обнаружив всё это, я решил всю свою прошлогоднюю толерантность к коммунистам, возникшую от сотрудничества с щукинской оппозицией, полностью отложить в  сторону и стал тратить огромную кучу времени на убеждение людей — от КПРФ идти нельзя.
Я писал об этом в  чатах, говорил на выступлениях, в личных кабинетах в разделе «от какой партии выдвигаться» написал громадный текст с объяснением своих мыслей. 

— Да мы ж  демократы! Мы вообще не коммунисты, мы беспартийные! Партию мы вовсе не  поддерживаем, просто не хотим подписи собирать, вот от неё и идём — отвечали мне.
— Но это ведь ещё хуже, политическая проституция. Вы хотите получить голоса коммунистических бабушек из-за бренда КПРФ и право не собирать подписи при том, что вы противник их идеологии. Разве так пятнать свою репутацию можно из-за 40 подписей? 

К сожалению, многие районные активисты были уверены, что по подписям их снимут. Другие, например, Максим Мотин, ну никак не переубеждались: я обещал и всё тут. Но  глобально мне удалось отговорить идти от КПРФ примерно 300 человек.
Если бы я этого не сделал, то думаю, КПРФ сейчас бы имела на 100-120 депутатов больше. 

Выборы в Москве показали, что у этой партии нет избирателя. Все их успехи в Москве это случайные голоса, попавшие к коммунистам от либералов и других оппозиционеров, по принципу «голосуем за меньшее из зол». Вторая часть их успехов это согласованное с мэрией Москвы административное выдвижение.
Мало кто обращает внимание, но значительная часть выдвижения КПРФ, под 80%, это просто второй эшелон московского едра. Вот, например, состав Алтуфьевского муниципального Собрания прошлого созыва. Единая Россия тогда пошла самовыдвижением:


Из одной школы и  Единая Россия, и КПРФ. 

Это коммунистическое недоразумение давно пора было прекращать и в этом году оно было прекращено. Практически все активисты от КПРФ были отцеплены. Тех, кого отговорить не смогли, мы тщательно проверили и некоторых поддержали. Поддерживали исключительно прям совсем либералов по убеждениям, людей, называющих присоединение Крыма аннексией. Поддерживали с некоторым отвращением, но всё же.
19 таких либералов от КПРФ прошли в депутаты при нашей поддержке. 

Из остальных 1284 коммунистических кандидатов депутатами стали только 25.

Конечно, остальные наши фейковые партии выступили ещё хуже: у ЛДПР из 953 человек прошли 4, у СР из 521 человек прошли 10. Но насчёт этих партий ни у кого не было иллюзий, а насчёт КПРФ были.

Было очень приятно наблюдать красную истерику за неделю до выборов, когда проект заявления о нечестности голосования утёк в телеграм. Коммунисты кричали про фальсификации, админресурс, а также аппелировали к Путину, чтобы он призвал Собянина к порядку: тот допустил победу опасных либералов!
Истерика продолжается и сегодня — коммунисты рассказывают, будто наш депутат в Лефортово поддержал единоросса на председателя (когда он, конечно, не поддерживал). Всё это мне видеть очень приятно, конечно. 

Выборы показали отсутствие поддержки в Москве у какого-либо вида коммунистической или националистической идеологии. Все подобные партии с треском провалились, а  победили мы:

КПРФ (без демократов): 25 из 1284,
Коммунисты России: 0 из 551,
ЛДПР: 4 из 953,
Родина: 0 из 224. 

Вся эта шваль вместе взятая взяла 29 мандатов из 3012 кандидатов. 0,9% успех. КПРФ отдельно — 2% проходов.
Для сравнения, Объединённые Демократы взяли 267 из 1047, 24,5% прошли в депутаты. 

В общем, никаких больше коммунистов в Москве, чему я очень рад


Оригинал

С одной стороны, об этих выборах можно написать целую книгу, а с другой — можно просто запостить одну эту карту

Разве кто-то мог поверить в такое? У нас большинство в 15 районах. Ещё в 12 у нас больше 13 депутатов. Мы вторая политическая сила в  городе, причём некоторые районы взяты просто нокаутом. ЮЗАО отжёг:


Зелёные — поддержанные нами. Красные — КПРФ, Чёрные — Едро. Все районы можно посмотреть тут.

 

Из рекомендованных нами к голосованию депутатов прошло 266. 220 из них вели кампанию с нашей помощью, начиная со сбора подписей и  заканчивая печатью и разноской листовок. Ещё 46 это внешние адекватные кандидаты вроде команд Солидарности или Янкаускаса

Это очень важная история. Я думаю, она изменит систему управления Москвой на десятилетия вперёд. Никогда до этого в современной (я думаю, и не только в современной, а вообще в России) не было ситуации, что весь центр столицы выбирает в местное самоуправление полностью независимых от власти людей. 100% мандатов в Хамовниках, Гагаринском, Тропарёво-Никулино. Есть районы, где один-два едроса против всех остальных наших — Тверской, Якиманка, Ломоносовский…

Я очень рад. Эта кампания показала, что если объединиться и  работать на общую цель, то всё получается. Ещё она показала, что людям интересно заниматься политикой и они с радостью делают это, если им немножко помочь.
Также она показала, что в России есть одна оппозиционная партия — Яблоко. Нет других партий, в которую столько приличных людей бы пришли и попросили поставить её название рядом со своим именем. И людей не обманешь — ну не голосуют они за фейковые партии. Или за власть, или за реальную оппозицию. Без Яблока такой масштабной победы не было бы и близко.

Да, мы пока не научились решать задачу победы в больших и не очень благополучных районах. К сожалению, там ситуация такая

Но мы научимся. Мы и в этот раз-то были не сильно далеко даже в районах, где нам совсем ничего не светит


Есть много интересных мыслей, которые я вам выскажу позже. Но главный вывод: побеждать власть на её собственных нечестных выборах можно и  нужно. Вот Арбат, например: 1500 военных привезли голосовать за едро. Это при том, что в районе всего 14,000 избирателей живёт. И всё равно там 5 на 5, и у едра нет большинства. А без жульничества было бы 8 на 2 в нашу пользу.

Побеждать можно и нужно, и мы будем это делать дальше. Главное верить в перемены и бороться за них, тогда всё получится. Явка говорит о нашей победе в районах, где люди верят в перемены: мы победили там, где явка намного выше, чем в проигранных.
Поменьше рассказов про то, что ничего нельзя изменить и  побольше дела — и мы возьмём власть не только в Щукино, Хамовниках и  Гагаринском, но и во всей Москве. Для начала.


Оригинал

Хотел бы написать вам про победы, их много и они разные. Но есть одна история, которая меня ужасно возмущает, не мог себе вообще представить, что такое возможно.

Я видел разные фальсификации выборов. Вбросы бюллетеней, убегания с урнами, надомное голосование, всякое.
Но чтобы Министерство Обороны России устроило в своём главном здании резиновую квартиру, нарегистрировало там солдат, живущих в  Московской области, и всех их организованно пригнало голосовать за Единую Россию — этого я представить себе не мог.

Всё очень просто. На Арбате публика либеральная, она выбрала себе 8 из 10 депутатов от партии Яблока. Ещё два депутата прошли от Единой России.
Округ 2 выиграли спокойно и с запасом



Однако в 1 округе существует волшебный избирательный участок, где голосуют странные люди, которые якобы живут в здании Минобороны (в реальности они живут в Московской области). Они полностью изменили исход выборов в районе Арбат

Теперь вместо 8 на 2 там 5 на 5. Обманули!

Это же позорище какое-то позорное. Как можно взять и обмануть соседей? Генералам на этом Арбате же в кафешки ходить, на машине по нему ездить. Им будут в лицо плевать жители соседних домов, у которых они украли выборы. Как можно до такого было додуматься?

У меня в голове не укладывается. Эта ведь организация серьезные задачи решает, как можно было опуститься до такого мелкого жульничества?
Если вы журналист, то, пожалуйста, задайте этот вопрос на  брифинге Сергея Шойгу. Он там что, резиновую квартиру для обмана жителей Арбата в своём кабинете устроил? Или рядом? 

В обычной системе координат после такой вопиющей хрени министр обороны ушёл бы в отставку. Посмотрим, будет ли реакция тут


Оригинал

Часто слышу рассказы, что молодёжь и оппозиция не идёт в  политику потому, что всем наплевать и у нас неправильный народ, готовый только  лайки в фейсбуке ставить, и тому подобный бред.
На самом деле люди не идут в политику потому, что это очень сложно. Это трудно, даже если ты молодой предприниматель с деньгами, а уж тем более, если ты демократически настроенный пенсионер. 

Все эти сложности созданы государством специально, именно  для того, чтобы спокойно говорить «ой, они избираться не хотят, значит, их и слушать не надо». Наша часть общества выключена из политической жизни, причём очень хитро — через непроходные бюрократические и организационные барьеры.
На этих выборах мы с Дмитрием Гудковым (с вашей помощью, конечно) эти барьеры отменили. То, что во всём мире делают избиркомы, сделали мы — упростили доступ к выборам всем желающим. И сразу люди пришли, много, во  всех районах, прекрасные кандидаты. 

Начинается всё с регистрации. Если ты раньше никогда не  сталкивался с выборами, то ты никогда в жизни сам её не пройдёшь. Заполнение кучи документов сложнейшими способами, где малейшая ошибка — и до выборов тебя не допускают.
Мы сделали такой вот квест:

На каждом шаге всё объясняется простым языком — как заполнять, что писать. Есть телефонная поддержка и текстовая, на любой вопрос — квалифицированный ответ юриста.
Дальше, когда вы всё вбили, а штаб всё проверил, вам одной кнопкой генерируются нужные документы, вы их подписываете и просто несёте в  комиссию.
Например, вот первый финансовый отчёт. Мегасложный документ вообще. У нас его заполнение выглядит так:

Дальше вылезает буквально финотчёт, заполненный по нажатию кнопки

[Выглядит примерно так…]

И так все документы. Подписи проверялись штабом, загружаясь через сайт, там же давали замечания для исправлений или если нужно выкинуть лист.
В итоге из 999 кандидатов 996 успешно прошли регистрацию. Около 20 кандидатов пытались снять через суд, 18 были отбиты нашими юристами (двоих всё же потеряли).

В общем, защитили конституцию мы с нашим штабом и обеспечили реальный равный доступ к выборам на этой кампании. Единороссам-то эти процедуры помогают проходить опытные юристы, а демократам почему не должны? В этом году и  демократам помогали тоже.
Но это только начало, дальше ведь сама кампания.

Представьте себе — выборы многомандатные. Печатать агитацию можно только в аккредитованных типографиях. 90% кандидатов никогда ранее не  сталкивались ни с одним из этапов подготовки листовки: тексты, фото, вёрстка и  дизайн, подготовка макета, переговоры с типографией, сбор денег, оформление оплаты, склад, организация разноса…
А на многомандатных выборах всё это ещё и надо согласовать между несколькими кандидатами! У всех разные взгляды на прекрасное, разные бюджеты. Как сделать так, чтобы все выпустили агитацию? 

Мы опять подготовили инфраструктуру. Вот так в личных кабинетах кандидатов выглядит панель ведения кампании

Сначала люди объединялись в команды. Мы спрашивали сколько примерно каждый кандидат готов потратить времени и денег на эту кампанию и  показывали ответы коллегам. Таким образом кандидаты определялись, готовы ли они участвовать в таких командах.
Почти во всех округах сформировались команды (295 из 325).

Потом мы отфоткали с квадрокоптеров каждый округ и сделали макет листовки. Процесс печати листовки на сайте выглядит так:

Каждого из кандидатов попросили написать о себе. Очень коротко

Дальше кандидаты должны были написать и согласовать краткий текст о себе и своей команде. Функционал для согласования выглядел примерно так:

И вот на выходе получается прекрасная листовка, где каждый избиратель может найти свой дом

Думаете, что это всё? Нет, только начало. Дальше команда согласовывает тираж, и заказ направляется в штабной отдел производства. А он выглядит у нас так:

Ника, Вася, Вера и ещё Саша (на фотке нет) имеют базу всех аккредитованных типографий во всех районах, получая заказы, компонуют их в комплекты, чтобы обеспечить адекватный объём, далее ищут лучшую типографию по  цене и срокам и организовывают выставление счетов. А потом отправляют туда макет (который делает отдел дизайна) и следят, чтобы всё вовремя приехало на  склад.
Это работа, которая кандидату либо вовсе не доступна, либо цена за один материал выходила бы раза в 2-3 выше.

Когда счета выставлены, то они приходят в личные кабинеты, там же можно загрузить платёжку

Кандидат ничего не платит за услуги отдела производства, отдел работает только на фандрайзинг и больше никак. Кандидат платит только  типографии за печать.

 

После оплаты — распространение. Опять же, почти невозможно организовать это самому. Тираж весит 300 килограмм, носить его с собой на  поквартирку ну никак нельзя, если нанять фирму разносчика, то листовки будут либо в урнах, либо в Управе.
Поэтому штаб организует внутренний отдел разноски. Штабной отдел ищет курьеров и водителей, формирует бригады, раздаёт маршрутные листы, организует всё.
Кандидат оплачивает только работу разносчиков и водителей, отдел работает на фандрайзинг.

Некоторые кандидаты хотят всё же организовать разноску сами — в таком случае они просто получают тираж. Страница с объяснением, как всё работает в разноске, выглядит так

И такие шаги во всех следующих агитматериалах. В итоге почти  все команды выпустили 1-2 материала, а некоторые и больше. Отдельная сложнейшая инфраструктура есть для поквартирного обхода и обзвона собранных контактов, о  ней я расскажу потом.

Вот так мы делаем выборы более простыми и понятными для кандидатов. Наши кандидаты не проваливаются из-за глупых ошибок при регистрации, не вынуждены осваивать 10 новых профессий и создавать дорогостоящий штаб. Мы максимально упростили барьер входа в политику, и люди пошли в неё.

Я думаю, что российская политика изменится, когда такие истории будет системно организовывать серьезная политическая партия. Все авторы и участники этого проекта либо члены Яблока, либо подали заявления о вступлении в партию, либо её сторонники, я думаю, что такой партией станет Яблоко, и буду над этим работать.
При организации таких систем в политику идут люди независимые от власти, активные, умные и адекватные. Барьеры снимаются, и  внезапно все встают с дивана и идут заниматься политикой.

1036 кандидатов на данный момент в нашей системе. Явка ожидается маленькая, можно избрать их всех, если москвичи демократических взглядов придут на эти выборы. Мы делаем всё, что можем, кандидаты делают всё, что могут.
Приходите, пожалуйста. Проголосуйте. С этой 1000 человек могут начаться в стране большие перемены.


Оригинал

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире