10:16 , 18 июня 2012

Саентологи подали жалобу в Европейский суд по правам человека

Еще одно обращение в Европейский Суд по правам человека инициировано из России на нарушение Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Жалоба подана саентологами на нарушение ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство), ст. 9 ( свобода совести, мысли и религии), ст. 10 (свобода выражения мнений), ст. 14 (запрет дискриминации). Основанием к обращению послужили нарушение прав заявителей судебными решениями о признании нескольких религиозных книг экстремистскими. Заявители утверждают о рассмотрении спора в несправедливой процедуре – бесспорной процедуре – особом производстве и судебные решения являются необоснованным вмешательством в их свободы: выражения мнения, свободу мысли, совести, религии, право на не дискриминацию.

Среди организаций подавших жалобу Саентологическая церковь Москвы, которая была не допущена до процесса, Центр управления деятельности по распространению Дианетики и Саентологии, издательская группа Нью-Эра, а также физические лица.

29 июня 2011 года решением Щелковского суда несколько религиозных книг признаны экстремистскими материалами. Решение принято несмотря на то, что сами материалы за все время суда даже не открывались и не исследовались ни специалистом, ни прокурором, ни судом. Решение очевидно абсурдно, суд слепо переписал мнение о том, что критика в отношении таких личностей, как Адольф Гитлер, Чингисхан является проявлением экстремизма. Это не единственное нарушение допущенное в ходе суда.

К сожалению, вторая инстанция не защитила нарушенные права и свободы. Адвокатами заявителя еще до рассмотрения жалобы было обнаружено определение Московского областного суда, подписанное судьей докладчиком, которым в удовлетворении кассационных жалоб заявителей было отказано уже до судебного разбирательства.

20 марта 2012 года Московский областной суд оставил решение в силе, не смотря на представленные доказательства грубых нарушений материального и процессуального права судом первой инстанции, несмотря на очевидность несправедливости и незаконности судебного решения, вопреки определению Московского же областного суда от 26 января 2012, в котором было установлено, что дело рассмотрено без привлечения всех заинтересованных лиц.

Саентологи, прежде чем обжаловать нарушение прав и свобод в Европейский Суд по правам человека, предоставили Российским Властям возможность исправить нарушения, подав жалобы в вышестоящие судебные инстанции, но Мособлсуд такой возможностью не воспользовался. Несмотря на обращение в Европейский Суд для Российских властей еще существует возможность исправить нарушения при рассмотрении кассационных жалоб в Верховном Суде России. Существует надежда на то, что Верховный Суд РФ не пройдет мимо грубых нарушений и избавит Россию от очередного проигрыша в Европейском суде и отменит незаконное решение.

Религиозные книги были тщательно изучены ведущими российскими специалистами из профильных экспертных организаций, которые дали заключение, что в них нет экстремизма.

Труды Л. Рона Хаббарда более 50 лет распространяются во всем мире. Общий тираж изданных материалов на сегодняшний день составляет более 81 миллионов экземпляров. Эти книги известны в 165 странах мира.

Комментарии

23

Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

taktaktak 18 июня 2012 | 10:58

Да это РПЦ жаждет расправиться с конкурентами при помощи власти. Чего тут непонятного. Пока не очень получалось. Но с учетом того, что вскрылось и понеслось после Пусси Райот, чего удивляться - всех будут давить. Зажгут костры скоро из "неправильных" книг - с Бхагават-гитой вот не вышло пока.


meilide 18 июня 2012 | 12:28

Ну не делайте винегрет! Саентологи - это страшная секта. Чудом спаслась моя близкая знакомая, вербовали и меня. Меня возмущает, что в Москве до сих пор имеется вывеска церковь Хаббарда, люди идут. И все ок! Труды Л. Рона Хаббарда - это практическая психология для людей попавших в трудную жизненную ситуацию, а вот цель - их деньги и их возможности"! Кстати среди наших vip чиновников последователей Хаббарда до фига!


taktaktak 18 июня 2012 | 15:50

Да я и не делаю винегрета - не смешиваю книги с деструктивными человеческими организациями. Не приписывайте мне то, чего я не делаю.


valery00 19 июня 2012 | 00:52

Посмотрите вот здесь: http://www.newsland.ru/news/detail/id/971797/ - может винегрета в вашей собственной голове станет меньше ... :)


18 июня 2012 | 13:13

Ерунду не порите - мусульмане, иудеи, пятидесятники, католики без проблем проповедуют в России. Первые три конфессии даже в Общественной Палатке представлены.

А вот разному мусору, типа саентологов и Аум Синреке государство должно поставить заслон.


taktaktak 18 июня 2012 | 15:55

"Ерунду не порите" - звучит довольно хамски. Но я Вас знаю не первый день, мой маленький гундяевец, поэтому - #давайдосвидания. И прочитай ответ, который дал тебе вместо меня nalu - чуть-чуть ниже:-) Только не обижайся - это результат работы таких как ты...


valery00 19 июня 2012 | 00:53

Посмотрите вот здесь: http://www.newsland.ru/news/detail/id/971797/ - может мусора в вашей собственной голове станет меньше ... :)


tebia 18 июня 2012 | 11:55

Хорошая знакомая в своё время, попала под влияние саентологов. Ездила в Данию переводчицей (!) трудов Хаббарда, даже не зная английского. Ту чушь, которую она несла про разных прочих клиров (тамошние просветлённые), не хочется даже вспоминать. Секта для сшибания баблосов с прихожан этой "церкви" - вот что есть сие.


taktaktak 18 июня 2012 | 12:23

Мне кажется, что многие как-то странно и однобоко понимают слово "церковь" и слово "секта". Обязательно назовут любое течение и реликию сектой, а церковь (это видимо, в их понимании что-то сильно положительное) называют исключително РПЦ:-) Такая странная позиция... И откуда ветер дует?-)


valery00 19 июня 2012 | 00:59

Всё давно известно, как дует и откуда - от дублирующего идеологического отдела ЦК ВКП(б) - впоследствии ЦК КПСС, названного Иосифом Сталиным в 1943 году "Русской Православной Церковью Московского Патриархата" ... :))


valery00 19 июня 2012 | 00:55

Посмотрите вот здесь: http://www.newsland.ru/news/detail/id/971797/ - может глядишь, у вас и баблосов прибавится - ну тех, которые у вас НЕ отобрала Церковь Саентологии.


tebia 19 июня 2012 | 07:49

Посмотрел. Баблосов не прибавилось, мнение о саентологах и их методах не изменилось, уяснил что есть секта (сектор). Замечательно, что не состою нигде.


valery00 19 июня 2012 | 21:08

Везучий вы человек - с таким счастьем, и на свободе! :)))


valery00 19 июня 2012 | 21:12

Ну тогда можно ролик поглядеть ещё раз (лично я разов так пять глядел, и каждый раз что-то новое открывалось), или же почитать текстом о том, о чём мужик в ролике говорит: http://vspositive.livejournal.com/23756.html


18 июня 2012 | 12:31

В россии одна церковь - Единая.


valery00 19 июня 2012 | 01:03

Это какая-же такая Единая-то?


nalu 18 июня 2012 | 12:29

Многие религиозные книги, особенно сектантские, насыщены чушью, как выразилась tebia, но это не значит, что их следует, не глядя запрещать. В всяком случае, пока они, как говорил незабвенный Остап, чтут уголовный кодекс (я не имею в виду отечественные статьи об экстремизме, под которые в любой момент могут угодить все).


Честно скажу, что если бы передо мной стоял выбор: сайентологи Хаббарда или РПЦ, не колеблясь предпочел бы Хаббарда с его чушью (хотя, если еще более честно, не выбрал бы никого из них ). А предпочел бы потому, что силой и наглостью себя не навязывают.


valery00 19 июня 2012 | 01:06

Любой материал может показаться чушью, если изначально не разобраться с основными понятиями и терминологией ... с материалами ЛРХ сейчас картина полностью противоположная - есть Основы этого вероучения. Они доступны, легки в изучении и пользуются громадным спросом ... издательство Newеra не успевает печатать всё новые и новые экземпляры Основ на 15-ти языках планеты.


18 июня 2012 | 14:13

ИХ не так много ПУСТЬ судятся,а ВОТ ЧТО ДЕЛАТЬ с миллионами в сфере ЖКХ И БЕС ПРЕДЕЛОМ СУДА,вот ЗАДАЧА и это до ВЕРХОВНОГО СУДА РФ.Вот ВАМ ПРИМЕР...ЖАЛОБА
В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ч.3 с.381ГПК РФ

Уже не первый год руководство нашей страны отмечает неудовлетворительное состояние законности в сфере ЖКХ. В своих выступлениях бывший Президент РФ Путин В.В. отмечал, что граждане должны платить за фактически оказываемые услуги, а не за мыльные пузыри. Граждане обкрадываются управляющими организациями, но самое страшное, что в судах выносятся решения не в пользу граждан только на основании устных объяснений представителей управляющих компаний, либо путем ссылок на документы, которые никакого отношения к предмету доказывания не имеют.
Решением Благовещенского городского суда от 09.03.2011 мне отказано в удовлетворении исковых требований о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги и удовлетворен встречный иск управляющей компании. Определением Верховного суда РБ от 26.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено в силе. Определением судьи Верховного суда РБ Масагутова Б.Ф. от 04.08.2011 мне отказано в передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции.
Полагаю, что Благовещенским районным судом допущены существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита моих нарушенных прав и законных интересов. Остальные судебные инстанции, указанные нарушения не заметили. Жильцы должны платить лишь за те услуги, которые они реально получают, а не за то,что им «рисуют в квитанциях»
Лазейки для вздувания цен на услуги ЖКХ нужно закрыть – ПутинВ.В. (13.04.2009)

Согласно ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Таким образом, квартплата не является налогом (собственник не обязан платить квартплату только потому, что существует управляющая организация) и собственник должен оплачивать только фактически оказанные услуги по содержанию многоквартирного дома и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 3 ст. 162 Жилищного кодекса РФ в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:
1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;
2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;
3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;
4) порядок осуществления контроля выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.
Однако указанные существенные условия в договоре управления с ответчиком не прописаны. Отсутствует указание на то, сколько стоят услуги управляющей организации по управлению домом и его содержанием.
Получается, что управляющая организация выставляет в адрес собственников произвольные суммы по содержанию и ремонту жилого помещения, а суд, несмотря на это присуждает их оплатить.
Согласно п. 31 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 №491 размер платы за содержание и ремонт (в том числе капитальный) жилого помещения для собственников помещений, которые выбрали организацию для управления многоквартирным домом, устанавливается решением общего собрания собственников с учетом предложений управляющей организации.
Однако суд не установив наличие такого документа и при отсутствии цены за управление и содержание домом в договоре управления каким-то образом пришел к заключению правильности взыскиваемых с меня управляющей организацией сумм.
Я в своем исковом заявлении в суде указывал, что нам управляющая компания не оказывает надлежащие услуги по содержанию дома. Суд, постановив взыскать с меня плату за содержание и ремонт не поинтересовался, какие услуги входят в плату за техническое обслуживание, которую выставляет управляющая компания, были ли указанные услуги заказаны собственниками.
Поскольку в соответствии с п. 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования, управляющая организация должна выполнять только работы, заказанные собственниками.
Однако суд вопрос о том, какие услуги должна была выполнять управляющая организация по заказу собственников не выяснил. Но все равно пришел к выводу, что управляющая организация надлежащим образом выполнила свои обязательства.
Как можно прийти к такому выводу не исследуя предмет договора управления многоквартирным домом??? И не видя документов, подтверждающих выполнение заказанных услуг, указать, что условия договора управляющей организацией выполнены надлежащим образом.

Прошу Вас обратить внимание, что акты выполненных работ, на которые ссылается в своем решении суд никем не подписаны – ни заказчиком ни подрядчиком. Ознакомление с указанными актами и снятие ксерокопий произошло после ознакомления с материалами дела.

Совсем вопиющим фактом является то обстоятельство, что суд пришел к выводу о правильности взыскиваемых с меня сумм за капитальный ремонт поскольку в 2007 г. на капитальный ремонт теплотрассы к дому было затрачено 207 260 тыс. руб. Однако собрано средств за 2008-2010 гг. – 48 598 руб.
При этом суд не учел тот факт, что ответчик зарегистрирован в ЕГРЮЛ лишь с 2008 г. Как управляющая организация может выставлять собственникам долги, за услуги которые она нам не оказывала, поскольку на момент ремонта теплотрассы управляющая организация просто не существовала. Это один довод.
Суд не удосужился заглянуть в постановление Правительства РФ № 491.
В соответствии с пунктом 8 Правил № 491 «внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом».
Тогда с какой стати мы собственники должны оплачивать ремонт теплотрассы, принадлежащей ресурсоснабжающей организации и находящейся в 40 метрах от стены нашего дома.
В соответствии с 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса» расходы на содержание тепловых сетей закладываются в тариф для эксплуатирующей тепловые сети организации. Собственники дома к этому ремонту теплотрассы никакого отношения не имеют.

После рассмотрения дела судом я обратился в Благовещенскую межрайонную прокуратуру, где признали, что управляющая организация незаконно начисляла жителям нашего дома плату за техническое обслуживание и ремонт газовых сетей в размере 05 коп. за 1 кв.м. на основании решения Совета ГП г. Благовещенск от 15.01.2009. В настоящий момент на указанное решение прокуратурой принесен протест, а в адрес управляющей организации внесено представление.
Согласно п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартрном доме в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
В соответствии с п. 28 Правил, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений.
Таким образом, расходы на обслуживание ВДГО включены в плату, за содержание и управляющая организация собирая с нас плату за содержание и плату за обслуживание ВДГО взимает с нас двойную плату.

Неверно судом произведен расчет пеней. Ответчик просил взыскать с меня задолженность в размере 61624.5 руб за период с 01.01.2008 по 31.12.2010 (т.е. за 993 дня). Суд рассчитал пени следующим образом:
61624.5 руб.*7,75%/300*993 дня = 15778 руб.
Т.е. фактически суд посчитал, что сумма в размере 61624.5 руб., образовалась уже 01.01.2008 и с этого дня на указанную сумму начислил, мне проценты.
Между тем, 61624.5 руб. образовалась нарастающим итогом с 01.01.2008 по 31.12.2010 и следовательно расчеты суда и ответчика ошибочны.

Кассационное определение Верховного суда РБ от 26.04.2011 и определение судьи Верховного суда РБ Масагутова Б.Ф. об отказе в передаче дела в суд надзорной инстанции слово в слово копируют решения суда, не давая ему никакой юридической оценки.


taktaktak 18 июня 2012 | 15:06

Вот уж воистину: ваши проблемы меня не волнуют, а послушайте-ка про мои... Такое неуважение ко всем. И чего Вы хотели бы? Чтобы Вас слушали, но при этом Вы никого слушать не собираетесь? Люди погрязли в своем эгоизме, но неизменно требуют к себе повышенного внимания. Хамство обыкновенное, ежедневное, обывательское...


valery00 19 июня 2012 | 01:04

Хватит троллить, уважаемый!


nch_2012 18 июня 2012 | 15:15

Саентологи бесспорно победят! Этот судейский беспредел надо остановить. А правда про саентологов здесь www.scientologyfacts.ru


valery00 19 июня 2012 | 00:26

Насчёт того кто и как лжёт о религиях и сектах - на Newsland-e недавно было неплохое обсуждение: http://www.newsland.ru/news/detail/id/971797/.
А вот по поводу того, как себя ведёт титульная церковь по отношению даже к не саентологам - большинство служителей РПЦ МП не умеют оказать даже самую простую духовную помощь бомжам, ютящихся на входе её же храмов, что уж тут говорить о прихожанах, коих становится всё меньше и меньше - не хотят они, да и не умеют служители этого сталинского проекта работать с народом ... Однако Гундяеву, Чаплину, и иже с ними -как не крути всё равно придётся это ДЕЛАТЬ, коли они вообще хотят сохраниться в виде Церковной структуры, а не просто прикрывать свою духовную импотенцию потугами на никому не нужную значимость.
В связи с чем, на сейчас, ничего лучшего, чем инициировать светскую и судебную власть на явные нарушения Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении новой, но далеко не слабой Церкви Саентологии - чекисты в рясах (или попы в погонах) явно не додумались ... хотя им уже давно пора чистить свои ряды.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире