marat_gelman

Марат Гельман

24 января 2018

F
Только я попытался по настоянию близких мне людей настроиться положительно к происходящему и на тебе.

Вступать в дискуссию — хороший фильм или плохой я не собираюсь. В стране цензура конституцией запрещена, а тут она во всей красе. Я хочу посмотреть этот фильм и имею на это конституционное право.

Хочу обратить внимание, что это все таки первый раз когда они не скрывают — Да, цензура. Это очень важный рубикон. Это же азартная вещь, сейчас создадут комиссию и пойдут запрещать. Впрочем посмеёмся когда Любимая власть Анатолий Осмоловский (здесь Толик как обобщенный образ конформиста а не персонально) Осмоловского же и запретит.

Ну как закрыла Кирилл Серебренников. Никого не интересует что вы лояльны. Вы им ЧУЖИЕ и сколько не будете притворяться своими — раскусят. А недавно приняли в первом чтении закон, что человек может быть признан «иностранным агентом» то есть поражён в правах. Вы понимаете, что это значит ? Вот вы гражданин который не нарушил закона, ну например художник у которого Лондонский коллекционер купил картину и на основании этого вас признали иноагентом . Не организацию , в конце концов организации открывают и закрывают, продают и покупают, а личность, гражданина.

По моему это раскрывает такие бездны возможностей превращения страны в Северную Корею что мама не горюй.

И все это да, на фоне «ещё 8 микрорайонов Москвы. Будет благоустроенно» И то правда и то.

Оригинал

Понятно, что зла нет, а есть ложно понятое добро. 
Это касается и Путина. Он тоже не злодей, он уверен, что совершает добро. Он как тот чеченский мент убивший гея, думает «ну по всякому лучше ему умереть, чем с мужиками трахаться». И удивляется когда появляются люди и говорят, что он преступник. Путин тоже считает, что лучше русскому человеку жить в нищете, но с осознанием величия родины-империи, и он с помощью крымнаша это осознание вернул. Нет злодеев. Законы международные нарушил? Законы для слабых.

в свое время Сергей Чернышев рассказал мне, как прочитал где-то рецензию на свою книгу, и получалось, что он Сергей Чернышев — ну злодей и там разрушитель всего и вся. Искренюю. Было понятно, что человек верил в то, что пишет. И типа после этого Чернышев перестал делить людей на плохих и хороших вообще. И я постараюсь. По крайней мере в этом посте.

Вот сейчас, когда наши доблестные органы делают театр в России снова самым актуальным искусством, как было до перестройки, они ведь имеют ввиду какую-то свою версию добра ?

Я недавно разговорился с одним бизнесменом из Луганска, который привез семью в Черногорию на отдых, а сам возвращается. Ну да, у них там своя правда и свое «что такое хорошо».

Это касается и участия Собчак в президентской компании, которая уверена, что лучше что-то делать, чем быть пассивной. Лев Толстой, кстати, считал наоборот «лучше ничего не делать, чем делать ничего». Но не только она, и Дмитрий Львович Быков и Антон Красовский (Anton Krasovsky) говорят нам — демократии в России нет и не будет, а что-то делать надо. Хотя бы проговорить вслух. Конечно режет слух, что согласились с тем, что «не будет» , но если правы, если смириться с этим, то да , хотя бы поговорить.

С властью все понятно. Они рады, чтоб недовольные выпустили пар. И тоже с позиции добра. Мол без революций обойдемся. 
Но мне не очень понравилась реакция Алексей Навальный . Типа она взрослый человек и сама несет ответственность за свои поступки. 
Вот я безусловный сторонник Навального, считаю его мужественным и сильным политиком, оппозиционным лидером намбер ван. 
Таким как я Навальный предлагает какую форму участия ? Митинг и кошелек. Ну и представим себе, что Быкова, Акунина, Собчак — такой выбор не устраивает. Наконец есть профессионалы. Экономисты, юристы, культурологи. Они считают что могут и должны сделать больше. Некоторые вещи они могут сделать лучше. Тогда получается, что Алексей, который не стал заниматься тяжелой каолиционной работой (да действительно это очень много в пустую ест времени) сам спровоцировал и будет провоцировать дальше появление спойлеров.

Моя подружка Елена Лукьянова так и говорит : нет совсем площадок на которых можно высказаться оппозиционно настроеным профессионалам. Такую площадку создает Собчак. Конечно там много комичных моментов, c Владислав Иноземцев (Vladislav L Inozemtsev)который не знал что он в команде, но при этом он рад, что будет место где его идеи выслушают. А Где обсудить театралам происходящие аресты и вообще как людям культуры защитить себя от одноименного министерства ?

Так что выход один — искать общее понимание добра и зла с теми, с кем это возможно. 

важное, по поводу претензий к Павленскому — что неблагодарный. Тем более что Телеканал Дождь где я это говорил, платный, а вопрос важный.

Мой личный опыт говорит, что Все радикальные художники неблагодарны. Это их естественное качество. Как то что у всех кошек есть хвост. И Бренер и Тер-Оганян которым я много помогал, в первую очередь отыгрывались именно на мне, когда выступали против системы и артистэблишмента. Более того, Бренер например, чтоб не дай бог никто не подумал, что он мне благодарен, наезжал на меня особенно даже по сравнению со всей капиталистическорй системой. И я не исключаю, что Павленский отомстит мне за поддержку так, что мало не покажется.

Вопрос только, хорошо это или плохо. Радикальный художник — не пример для подражания. Он исключение. И может быть нам, в большинстве своем, благодарным и законопослушным , важно, что бы кто-то был неблагодарным и готов был рисковать своей свободой ради принципов ? Кто-то кусал бы руку дающую , не боялся испортить человеческие отношения ради ... ради чего-то что он считает очень важным. 
Еще раз повторяю, они не такие как мы, они аморальны, они ставят себя вне закона, не дай Бог их будет много, но они важная и необходимая часть современного общества. Нам очень важно, чтоб такие люди были среди нас. Иначе круговая порука, фальш, и рука руку моет.

з.ы. и кстати , политики, хочется чтоб б тоже иногда были плохими друзьями, а не хорошими. Ну вот Путин «своих не сдает» и поэтому в стране его друзья могут делать все что хотят. Лучше бы сдавал.

з.ы.ы. я не сторонник Павленского и не разделяю его взглядов, но я бы очень хотел, что бы среди , например, либералов в правительстве появился хоть один такой, кто вместо обслуживания клики, из человеческой благодарности наверно, проявил принципиальность и… пусть появится , жизнь подскажет, что делать

Когда воспитываешь детей, а они напакостили или провинились, очень важно не говорить «ты плохой» а говорить «ты плохо поступил». Следить за собой.
С Ксенией Собчак то же самое.

Ксения, ты прекрасная. Яркая, живая, умная, современная. Но поступила плохо.
Для страны плохо именно потому, что ты так хороша, ты сможешь выполнить задачу Кремля, легитимизировать выборы без Навального. Дело ведь не конкретно в Алексее, дело в том, что «кремль решил его не пускать». То есть это не выборы.

Вот вчера я в момент стал пессимистом. Без институтов сдерживания + способность человека к сговору в личных интересах, будет играть на руку действующей власти и дальше. Гибридная война, гибридный кандидат. Ну а что может остановить человека, который играет в собственных интересах? Монетизирует известность?
Ответ: ничего, кроме вероятности того что игру сломают. Вот если бы было понятно, что после вчерашней волны разоблачительных предьяв ничего не получится у Ксении, тогда да, она бы остереглась, а так, чего вдруг. И так как некому сломать эту игру, и все вокруг друзья и все Ксении симпатизируют, то все в России останется без изменений.

Вот и Гудков заявил : я за то, что бы выдвигались все и Собчак и Навальный и Явлинский. Вроде правильно, но лукавство в том, что все знают и Дмитрий Гудков тоже, Навального «принято решение не регистрировать». И это называется слив. Когда не враги, а друзья сливают. И Гудков свои шансы на мэрские выборы сливает. Даже если там какие-то договоренности есть, они не важны. Важно что лукавя он дает карт бланш на лукавство по отношению к себе. Может это означает что они просто устали и решили все, что эти президентские выборы — хороший момент разменять свой политический капитал ? Уйти в кэш? Тогда для нас для всех это очень плохо.

Мне это увы знакомо. Помню как последний год в Москве было именно так. Капков делает Московский форум — и моя подруга, ставшая куратором, признается «сказали можно все кроме Гельмана» и без сомнений выполнила. Делаю проект по паблик арту, и тут девелопер (и коллекционер и друг , до сих пор в хороших отношениях) признается «Марат, мне тут намекнули , что если отказаться от сотрудничества с тобой, все с властями в подмосковье хорошо будет». То же с Сашей Мамутом, я был просто очарован им. Пол года работал над проектом с ним, как юноша, и вдруг «сорри Марат, сворачиваю». Он впоследствии пошел дальше, слился с властью в одно целое, но тогда это было шоком для меня.

АПДЕЙТ
к предыдущему могу добавить только, что ДА бывают случаи, когда по Гете: «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
и об этом стоит подумать

Оригинал

история с Серебренниковым ожидаемо поделило общество. Ну , может некоторые люди, до этого не имели повода определиться. Может кто-то наконец понял что речь о них самих, а не о Кирилле.

Но вот прослойка " и вашим и нашим" «воспользуюсь привилегией промолчать» «давайте не гадать а ждать материалов следствия» «останемся лояльны начальству и воспользуемся случаем сункуть письмо челобитную»— широка как никогда.

Домашний арест это все таки не тюрьма , и теперь спокойно можно сказать о значении дела.

 — дело не имеет никакого отношения к правосудию. Ну мы знаем сколько кто в стране ворует. Знаем имена и лица, суммы и методы. И никакого суда там нет. Речь идет о попытке обьяснить всем правила игры. Ну типа ситуация то изменилась а вы не заметили или не хотите замечать. Сейчас мы вам покажем.

Ситуация изменилась. И это касается не Гельмана и Павленского, Манского и Звягинцева, театра Док и Макаревича. Для нас она как была так и есть. Она изменилась для тех , кто стараясь быть верными профессии , в то же время был лояльными власти, не подписывал одни письма и подписывал другие. Для тех кто выбрал стратегию «честность в творчестве и допустимости компромисса в общественной жизни».

Для Винзавода и Гаража, для Гогольцентра и Электротеатра, Лунгина и Учителя.

Недостаточно быть лояльным и соглашаться под давлением на отмену показов, премьер , недостаточно просто избавиться от особонезависимых персон и идти дальше. Надо быть частью этой темной силы, которой является нынешняя власть и олицетворение ее Мединский.
альтернатива одна — бунт против подобного порядка вещей.

Оригинал

02 июля 2017

2100

Юваль Харари пишет: 
развитие биотехнологий и биоинженерии позволит превратить экономическое неравенство в биологическое. Небольшая группа людей, элита, сможет «прокачать» свое тело и мозг, улучшив свои физические и когнитивные способности. 
В прошлом положение человека не определяло его интеллект или силу. Среднестатистический герцог не обладал большими талантами, чем крестьянин, его превосходство было обусловлено лишь юридическим и экономическим положением. «Однако к 2100 году богатые действительно могут стать талантливее, креативнее и умнее бедняков. Как только возникнет этот разрыв между бедными и богатыми, уже ничего нельзя будет изменить»

Ну вот то, что я стал немного понимать по поводу этих прокачек в связи с Михаил Батин (Mikhail Batin) — для серьезных рывков в долголетии нужно вовлечение большого количества людей и все будет гораздо более демократично. Но деление на тех, кто занимается собой, своим здоровьем, развивает таланты, получает знания и на остальных, да , будет все более очевидным.

Вот Алексей Цветков (Alexei Tsvetcoff) пытается вернуть Маркса. Алексей, я вот в Черногории больше понял про коммунизм, чем за годы учебы в Университете и споров на кухне с друзьями. И про гениальность предвидений Маркса. 
Но Маркс не увидел, что развитие технологий в какой-то момент обращено будет к человеку непосредственно — к его биосущности. Он не понял, что свободное время — это не отдых нужный человеку-машине чтоб хорошо работать, а капитал, который можно потратить бездумно, можно рачительно влдожить в образование и то же здоровье.

Но главное мое понимание полученное в Черногории — ничего нельзя ускорить. Маркс действительно точно предвидел будущее. Но вот оно должно было наступить в 2100 году — так и наступит ни раньше, ни позже. Наличие марксистской теории коммунизм не приближает, а вот блокчейн или метформин приближает.

Такое обращение к верующим и  атеистам в контексте вот этой новой эпохи, эпохи постправды. Вот например Конституция – она есть ? Ну раз это свод правил, за нарушении которых судят, сажают в тюрьму – значит есть. А была ли она до Руссо ? На самом деле присутствовала, но незримо. Правила были всегда, и наказывали всегда, просто идея «закона» воплотилась в конституции полно.

Деньги, они реальны, за них убивают, ради них годами ходят на нелюбимую службу. Евро не было еще 20 лет назад, а теперь только в них и считают. Есть даже ученные которые за деньги Нобелевские премии получают. (Тоже в деньгах). Но что это такое «деньги» с точки зрения физики или химии ? Вы верите в деньги?

Постправда – это собственно о чем ? О том, что реальность это не то, что нам дано и что мы должны лишь подтвердить: увидеть, пощупать, подсмотреть, попробовать на вкус, верить. Реальность это то что мы создаем. В тот момент, когда Трамп говорит : я плевал на Путина, я считаю Россию врагом Америки – он не просто «говорил правду», он ее создавал. То есть в этот момент Россия стала врагом Америки, а Трамп оппонентом Путина, даже если до того, Путин помог ему стать президентом. Это и есть постправда. И еще о том, что доля этой созданной нами, человечеством, реальности, в мире растет. Ну то есть чума это не мы, а война это мы. А количество жертв сопоставимо. Ледниковый период – это не мы, а атомная бомба это мы. И может тоже оказаться сопоставимо.

О чем я собственно? О Боге. Точнее о вере в Бога. Ну вот же сколько построено церквей в мире? Думаю больше чем банков )) Сколько произносится молитв? Сколько тех самых Конституций построено на христианской морали, на заповедях, законе Божьем ? Все это делает абсурдной, по моему фразу «я не верю в Бога» или «Бога нет». Абсурдной и  Архаичной. Приезжайте в Рим и увидите что Бог есть. Он более реален чем многое из того, что вы принимаете как факт. Например кириллица. Она жива, пока на ней пишут. И Бог реален раз существует миллион его изображений и его проповедь напечатана миллиардными тиражами а в большинстве стран мира законы основаны на заповедях.

Бог есть. Мы можем дискутировать о том, как он себя проявлял до человека. Человек создал Бога очень убедительно и совсем скоро он его материализует в самом что ни на есть научном смысле. Искусственный разум, который обьединит наши мысли, который не будет нуждаться в человеке для совершенствования, масштаб действий которого будет планетарным. Человек создаст Бога а бог потом создаст новую цивилизацию и растворится в ней, а она снова и снова. Вот такая цикличность.

Поэтому давайте говорить не о том, есть он или нет, а как и где он себя проявляет. Вот я например наблюдаю его там где : творчество, любая игра свободного ума; милосердие, в целом бессребничество; в законе, когда я размышляю о табу, я размышляю о том – оно действительно имеет божественную природу или обьясняется временем и местом. Когда я вижу высшую логику происходящего, о которой сами акторы не задумывались – вижу Господа. Там где слабый побеждает сильного— вижу его силу. И здесь мы расходимся с РПЦ. Если почитать Всеволода Чаплина , например, то Господь ВСЕГДА НА СТОРОНЕ ВЛАСТИ. Такое ощущение, что Христос просто путинский чиновник.

Ну и кстати, раз спора нет, то ни церковь ни синагога ни индийский храм мне не нужны. И по моему вообще не нужны. Все ведь поголовно грамотные. Церковь для безграмотных и для власти. Чтоб на телевизор свечку держать.

15 июня 2017

Мои пять копеек

Мои пять копеек по поводу сноса пятиэтажек в Москве. Я не знаю, может ли это считаться аргументом в деле реновации, но вот мои друзья в Лондоне живут очень близко от музея Викториа-Альберта , т.е. в центре города, и живут в трехэтажном квартале переделанных в жилье гаражей. То есть конюшен.
Очень аккуратно все побелено, понятно, что начинка и планировка другая, но без реноваций. Даже эти гаражи-конюшни не снесли.

Так что я считаю — что бы не говорил Григорий Ревзин, — вся эта программа — это чей-то огромный финансовый интерес и этот «кто-то» — не жители пятиэтажек. Ну все таки Лондон с точки зрения градостроительства — хороший пример.

Самому смешно наблюдать, как наивный юноша во мне побеждает опытного и премудрого пескаря, но ничего поделать с собой не могу.

Еще вчера чувствовал себя словно отрезанный ломоть. «Смотрел интервью Собчак и Навального?» — отвечаю — «нет, не смотрел. У меня дочь пошла в лагерь, в резиденцию из Томска приезжал Дамир Муратов, готовим выставку в Вене, а по утрам я плаваю, так как надо лишние килограммы сгонять».

«А как тебе наглость Путина с которой он сказал, что государство в России не влияет на СМИ ?» — отвечаю «Ну он уже столько раз по более важным поводам врал и у вас еще находятся силы удивляться? Есть дела поважнее. Моему ДЕАК (Dukley European Art Community) исполнилось два года и мы теперь можем претендовать на деньги европейских фондов, надо либо самому учиться либо искать людей умеющих с ними работать.

И тут праздник 12 июня. Именно что праздник. Так как день независимости России, по моему – это не независимость от Америки (где она) а просто независимость граждан от властей. И я увидел множество, тысячу независимых молодых людей, да еще по всей России. И вот уже к концу этого дня я понял, вдруг воздух поменяется, вдруг ситуация станет живой и не такой безнадежной, и я свою прекрасную жизнь в Черногории отложу и поеду помогать молодым и наглым, строить новую Россию.

Тьфу на меня.

И я благодарен Навальному, что он показал мне этих молодых людей. Может быть он тысячу раз неправ, как политик, что переключил поток с разрешенной сахаровской площади на нерегламентированную Тверскую улицу. Но как бы я увидел этих ребят? Как бы они себя проявили? Я рад что так получилось. И Алексею спасибо и тем работникам мэрии, что не давали звуковое оборудование поставить. Раз власть перекрыла все законные методы проявления недовольства, значит народ вправе идти на незаконные. Я в этом уверен и сам бы нарушил не задумываясь ни на секунду.

Тьфу на меня два раза.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире