malashenko

Алексей Малашенко

24 октября 2017

F

Ну и что, ребята? Откуда столько крику? Это что-нибудь изменит в вашей-нашей жизни, изменит наше-ваше политическое бытие? Вам действительно интересна эта буря в стакане путинского бульона? Все описано и прописано, — кто затеял, зачем затеял. В штабе барышни уже появились люди, соскучившиеся по политике, и даже один умный человек, которому, очевидно, просто надоело писать умные аналитические статьи.

Собчак делает лихие впечатляющие и безнаказанные для нее заявления. И молодец. Но чем эти выборы лучше «Дома 2-3-4-5…»?

Это сегодня.

А завтра, послезавтра, нет, после-послезавтра?

Вот после-послезавтра на, пока крайне далеких следующих выборах (сегодняшний глава государства все-таки стареет) будет востребован некто, кто гарантирует спокойное, светлое будущее нынешнему вождю, его родным и близким. Вот тогда опробованная в политике, искушенная в предвыборной интриге дочь Анатолия Собчака может сыграть весьма любопытную и полезную роль. Представьте себе конкуренцию между ней и московским мэром? И та, и тот политическую этику соблюдут, устраивать «XX съезд КПСС» не будут. Вы-то за кого голосовать будете? Вот вам главная – будущая — интрига.

Сообщают, что в российских городах с миллионным населением закрывают супермаркеты, школы, вывозят десятки тысяч людей. Называются Пермь, Красноярск, Новосибирск, Екатеринбург… Там обнаружили взрывчатку. Или кто-то сообщил, что там есть взрывчатка. Или это учения (хороши учения!).

Кому хотите, тому и верьте. Лично я уверен, что ничего страшного. Что это «фейк», что никто никого и ничего не взорвет. Даже если ответственность на себя возьмет «Исламское государство»*. В своем нынешнем положении оно готово взять ответственность даже за прокисшее молоко в «Пятерочке».
Но это сегодня. Завтра. А послезавтра?

Расскажи вам лет 30 тому назад о Беслане, «случаях» в московском метро, об «инциденте» в Дубровке, об 11 сентября, о Ницце, Берлине, даже о пареньке в Сургуте, вы бы пожали плечами и ухмыльнулись. Разве я не прав?

* организация запрещена на территории РФ

Во-первых, терроризм перестал быть случайностью, этаким эпизодом. Он превратился в полноценный фактор геополитики, если угодно, в непризнанный «полюс силы» (это к вопросу о многополярном мире). Ныне именовать террористов бандитами, а их организации бандформированиями неумно. Такое определение свидетельствует о непонимании, или нежелании понимать происходящие в мире процессы. Только один аргумент: против бандитов военно-космические силы не применяют.

Во-вторых, эксперты и умные политики признают, что терроризм — это всерьез и надолго. У него глубокие политические и религиозные корни, он саморегенирируется, опирается не на какую-то одну социальную группу. Террористы — выходцы из самых разных слоев общества. Среди них есть богатые и бедные, с высшим и ни с каким образованием, женатые и холостые. Терроризм интернационален, в нем задействованы «дети самых разных народов».

В-третьих, террористы это, прежде всего борцы за идею, фанатики, зачастую идущие на смерть. Корыстные цели, как бы кому-то ни хотелось в это доказать, стоят у них не на первом месте.

В-четвертых, терроризм все шире расползается по планете, становясь все менее предсказуемым. Теракты совершают обыкновенные люди, обыватели, которые не прошли специальный курс, а просто действовали спонтанно, «от чистого сердца». На сцену вышли «одинокие волки», творящие свое дело с помощью бытовых предметов — грузовиков, мотоциклов, ножей. Терроризм становится, если угодно, «бытовым», происходящим на расстоянии вытянутой руки.

Завтра террористы доберутся до оружия массового поражения — химического, бактериологического и, Бог знает, какого еще.

Наконец, в-шестых, борьба с терроризмом исключительно сложна и требует высочайшего профессионализма и честной координаций усилий всех стран. Судить о профессионализме не берусь. Но что касается сотрудничества, то его уровень низок. Мировое сообщество не может договориться даже о едином списке террористических организаций. К тому же, у некоторых стран есть свои «любимые террористы». У кого-то это палестинский ХАМАС и ливанская «Хезбулла», у кого-то афганские талибы и египетские Братья-мусульмане.

Какие выводы? Да делайте их сами по своему усмотрению и на свой вкус.

Борьба с разрушителями русских скреп нарастает. Однако борцам за спасение отечественной идентичности не хватает последовательности, исторических и литературоведческих знаний.

Среди тех, кто глумится над скрепами, помимо царей, Ленина и либералов, встречаются самые неожиданные фигуры. Например, поэт Пушкин, в чьих произведениях, например, в т.н. «сказках» встречается немало странного, а знающий человек легко обнаружит в них намек на современную Россию. Недаром некоторые литературоведы называли Пушкина «великим провидцем».

Но ближе к делу.

«У Лукоморья дуб зеленый…». Что дальше? «Избушка там на курьих ножках…», т.е., в стране плохо с жильем. Тогда и «ступа с Бабою-Ягой» — намек на «ладу». Про плохого царя Кащея, который «над златом чахнет» — это прямо про Роснефть с Газпромом. А какой вывод! «Там русский дух, там Русь пахнет». Что же мы дышим русским кащеевым духом?

Идем дальше. «Сказка о попе и его работнике Балде» — издевательство над православными священнослужителями. «Жил поп толоконный лоб». Мало того, лоб толоконный, так он еще жадный, наверняка коррумпированный и обманывает труженика Балду, задерживая ему выплату зарплаты. Да сегодня Александра нашего Сергеича за такое следовало бы… .

В «Сказке о царе Салтане» имеются явные признаки экстремизма. Подумайте, с каких это пор главу русского государства зовут «Салтаном». Салтан – слегка «смягченное» — султан. То есть, Россия уже султанат, а это без пяти минут исламское государство.

А князь Гвидон? Откуда у положительного персонажа такое прозападное имя — Гвидо? И поклоны он своему Салтану систематически шлет. Все это смахивает на сговор между мировым исламизмом и Западом.

Между прочим, другого пушкинского героя, жениха русской девушки Людмилы зовут Руслан, а это почти Ахмед или Усама какой-нибудь.

Ну и о «золотой рыбке». Тут вроде все пристойно. Но обратите внимание: Старуха, восходя по ступеням власти, становится все большей государственницей, охранительницей мощной империи. Она — «вольная царица», и, думается, имеет полное право стать «владычицей морскою», т.е., отстаивать национальные интересы своей державы на дальних рубежах. А тут – бац, и раздраженная рыбешка, которая еще неизвестно откуда вынырнула, ее свергает. Так что эта рыбка есть, ни что иное, как внешняя сила, спровоцировавшая «цветную революцию». Вот он истинный смысл пушкинской сказки. И поэт, вроде как, на стороне внешнего фактора.

В общем, нашим охранителям есть над чем поработать. С Пушкиным разобраться надо, а  не с режиссером Учителем. Сказки классика пострашнее любой «Матильды».

Проезд по городу Кирову патриаршего кортежа из 13 автомобилей — при этом, было перекрыто несколько улиц — удивил (и возмутил) местного обывателя. Патриарх оказался чужим. Он смотрелся фрагментом светского политического истэблишмента со всей его коррупцией, с сидящими по тюрьмам губернаторами и офшорами. По городу прокатился очень высокопоставленный чиновник федерального уровня.

Церковь сливается с государством. Ее сотрудники по своему поведению неотличимы от властных чиновников. Осознает ли это Патриарх Кирилл? Скорее всего, осознает, и это обстоятельство его устраивает. Тогда воцерковленность, сама вера остаются на периферии бытия и сознания.

Жаль, что у него нет советника (соратника), который сказал бы ему, Ваше Святейшество, Владимир Михайлович, что ты делаешь? Зачем так ронять авторитет Церкви, зачем отталкиваешь от нее народ? Но таких «правдоруба» возле него давно нет.

Патриарх, который пронесся по Кирову под многочисленной охраной мимо своей паствы, оказался еще одной «мигалкой», пусть и очень пышной. А зря. А жаль.

21 мая 2017

Ура!

Этот текст для моего поколения. Он — ностальгия, а молодежи она кучна.

Вспоминаем! «В Союзе нет еще пока команды лучше «Спартака!». Союза нет, а «Спартак» есть. ЦСКА зовут армейцами, «Торпедо» — автозаводцами, «Локомотив» — железнодорожниками, «Динамо» — по разному называли. «Спартак» же сразу стал общенародной командой без профессиональной принадлежности. Говорят, что за него болело больше половины всех советских, а сейчас российских болельщиков.

Однажды в 1976 г. случилось невозможное — «Спартак» провалился во «второй дивизион». Тогда «Вечерняя Москва» публиковала письма – рабочих, крестьян, министров и интеллигенции, что его нужно оставить в виде исключения, за особые заслуги перед отечеством. Говоря нынешним языком, те письма были проявлением гражданского общества. Протест народных масс не помог. «Спартак» покинул главную лигу, чтобы на следующий год с триумфом в нее вернуться.

Сам болею за «Спартак» с октября 1956 года. По радио передавали матч «Спартак»-тбилисское «Динамо» (комментировал Вадим Синявский). Чуть ли ни на последней минуте спартаковец Иван Мозер забил гол в свои ворота. «Спартак» проиграл, а я заплакал.

«Живьем» на стадион попал, кажется в 1958-м. Ничего не соображал, но все вокруг кричали «огонек, огонек…». Восхищались защитником «Спартака» Михаилом Огоньковым, трагической судьбы футболистом. Я тоже подкрикивал «огонек», оглядываясь на соседей по трибуне.

Наступали «зрелые годы». Спартак становился частью жизни.

На поле играл футбольный интеллектуал, великий организатор (это — без всякого преувеличения) издали похожий на гуся полузащитник и капитан Игорь Нетто, про которого Николай Озеров однажды сказал: «зазвонил большой колокол, сам Нетто пошел в атаку и чудом забил». Был вездесущий (тоже озеровское словечко) Галимзян Хусаинов. Потом «вездесущими» называли полстраны – от Иосифа Кобзона до Виктора Черномордина. Хусаинов – всегда оставался последней надеждой. Если не может даже он, то и весь «Спартак» тоже не может.

Был правый защитник Геннадий Олегович Логофет (в конце 60х я случайно оказался с ним на курсах итальянского языка, и, клянусь, он действительно готовил домашние задания). Когда Логофет в 1969г. забил второй гол киевскому «Динамо», он встал на колени и заплакал. Это было видно по телевизору. Мы тогда стали чемпионами.

А еще двойкой работал Алексей Корнеев, который на чемпионате мира в Англии в 1966г., случайно выбив кусочек газона, вернулся, чтобы его поправить. Болельщики ему аплодировали.

Левым защитников позже трудился Евгений Ловчев. Здесь я не объективен, я всегда просто любовался, как он играет. Я ему завидовал! (потому что казалось, что тоже мог бы сыграть за четверку).

Был великий, взрывной (однажды ударил своего защитника) вратарь и комментатор Владимир Маслаченко. Увы, он слишком долго пребывал в тени Яшина. Репортажи «Маслака» были лекциями о вратарском искусстве и футбольной науке.

Потом появился огромный и могучий Ренат Дасаев…. .

Боже ты, мой, стоит только начать перечислять – Крутиков, Ярцев, Гаврилов, Папаев, Рейнгольд, Кавазашвили, Силагадзе, Киселев, Калинов… .

Я болел за разные «спартаки» — и за лихую команду Никиты Палыча Симоняна, и за «Спартак» кудесника бывшего динамовца Константина Ивановича Бескова.

Слово о наших болельщиках. Файеров не было. Размахивание клубными, в том числе спартаковскими знаменами преследовалось. В 1970-е милиция в Лужниках неслась к арене, где особенно громко скандировали лозунги. «Правда» напечатала ее же сотрудниками составленное письмо, где читатель жаловался, что громкие крики болельщиков мешают ему «любоваться спортивным состязанием». Спартаковские шарфы скрывали под одеждой.

Лозунг «обидно, досадно, но ладно, ладно, ладно», кажется, был придуман спартаковцами, как прощение за ошибки и неудачи. Ну прямо про сегодняшний проигрыш тульскому «Арсеналу».

Один забавный, может и неуместный здесь эпизод. Возвращаемся со стадиона «Локомотив». Идем длинной колонной, разбитой на каре примерно 8Х8 человек. Вдруг из нашего каре выпадает в осадок пьяненький болельщик. К нему бросается милиция. … Каре разворачивается, охватывает кольцом «павшего» и скандирует: «мы не в Чили, мы не в Чили. Свободу, свободу Луису Корвалану».

«Спартак» бывал и таким.

Пишу по памяти, поэтому могу ошибаться, за что прошу прощения у читателя.

Но все равно сегодня «в России нет еще пока… «.Ура!

26 марта 2017

Променад

Воскресные «прогулки» могут стать событием. Во-первых, они состоялись одновременно в десятках городов, во-вторых, по российским масштабам, они оказались весьма многочисленными, в-третьих, похоже, власть их испугалась. Отсюда – множеств омоновцев, вертолеты, свидетельствующие, что власть решительным образом готова «держать и не пущать». Задержаны уже сотни человек.

Есть, однако, и такое мнение. «Навальный променад» есть умелый ход Кремля, призванный окончательно и бесповоротно перевести стрелку протеста на правительство и его премьера, обозначив Медведева и его министров главными виновниками экономических, социальных, бытовых да и вообще любых внутренних трудностей.

В таком контексте прогулка была как бы дозволена, ибо она де-факто выводит из-под удара главного кремлевского начальника, сохраняющего незапятнанными свои вечно «белые одежды». В коррупции и во всем прочем президент не виноват и виноватым быть не может.

В чем ошибка такого расчета (если действительно он имел место)? Да в том, что за общий системный кризис, включая ЖКХ, пенсии, рост цен и прочие «радости» отвечает не только премьер и не столько с премьер. У него есть главный начальник, ответственность которого за страну, включая Коррупцию (давно писать это слово с заглавной буквы) куда больше премьерской. И вряд люди, общество этого не разумеют.

Предположим, что Медведев заболеет окончательно, и отправится на лечение с последующим заслуженным отдыхом. А что при следующем премьере, если таковой появится, сразу все станет лучше? Лучше уже не станет даже при новом, «свежем» президенте, на приход которого вряд ли можно рассчитывать.

Тактически от акции Навального Кремль скорее всего выиграет. А вот стратегически – вряд. Вопрос «кто виноват?» с повестки дня не снимается. Этот вопрос лишь откладывается. Временно откладывается. И тогда уж будет не до Крыма и не до Башара Асада.

Телеканалы о прогулках по российским городам пока не распространяются. Боятся. На телевидении еще не получили указаний, как все это интерпретировать. Всякая «самодеятельность» чревата для федеральных каналов неприятностями. Но уже сегодня вечером чего-то мы да увидим. И наверняка посмеемся.

Патриарх Кирилл сказал, что передача Исаакиевского собора в Петербурге Русской православной Церкви должна стать символом примирения.
Не станет.

Хотя ничего такого «страшного» в передаче собора нет. Более того, Исаакий можно, нужно отдать Церкви, потом что в первую очередь он — храм, а договориться, когда там будет служба, а когда музей, не так сложно. В Европе на этот счет давно договорились. Да и в финансовом вопросе консенсус возможен.

Так почему же передачу знаменитого храма Церкви не стала символом примирения, а очередным поводом для размежевания в обществе?
Да потому что нынешняя Церковь не есть полноценный, независимый религиозный институт. Произошло ее огосударствление. Государственная и церковная идеология слились воедино. РПЦ, за редким исключением, выступает комментатором официального курса.

А к государству же, к власти отношение в обществе неоднозначное. Церковь же страдает теми же пороками, что и всякая светская властная институция. Она амбициозна, нахраписта. Передача РПЦ Исаакия есть прежде всего доказательство ее политического потенциала.
Патриарх Кирилл, талантливый администратор («директор РПЦ»), публичное телелицо участвует в мирской суете, числится в политическом рейтинге. Как и его светский аналог – президент, Патриарх выстроил свою религиозную вертикаль власти, и это, пожалуй, его главное достижение. Зато, однако, он лишился ореола таинственности, утратил духовную харизму.

Своей сервильностью РПЦ не только огосударствляется, но, даже советизируется. Показательно, что РПЦ «прощает» советскую власть, ищет в ней позитива. Вручение в 2014г. Геннадию Зюганову, идейному наследнику Ленина-Сталина православного Ордена славы и чести III степени — тому свидетельство. Вряд ли это награждение можно считать шагом к примирению. Это скорее – дань политической конъюнктуре.
Передача же главного храма северной столицы в руки РПЦ фактически есть его перевод из одного государственного ведомства в другое. И примирение здесь тоже не при чем.

Говорят, в России в очередной раз будут вводиться продовольственные карточки (или как там они будут официально именоваться). И правильно. Куда ж без них. Это ж наша традиция, идентичность, так сказать. Наша страна c ними не раз живала и еще будет жить.

Глава Минпромторга Денис Минтуров считает, что для введения карточек все уже готово, о чем он и доложил правящей партии «Единая Россия». О карточках начали думать еще в 2015-м году. Однако тогда, то ли денег не хватало, то ли совести. Скорее денег, потому что у чиновников проблем с совестью не существует.

Упомянутое выше министерство планировало запустить продовольственные карточки с 2016г., а т.н. социальные с 2018-го года. Для этого, по словам Минтурова, нужно 240 млрд. руб. (на три года). Откуда их взять? Оторвать от пенсий, или, не приведи Аллах, от Башара Асада. Еще, конечно, можно чуть подпечатать… .

Тем временем зарплату ниже минимальной (7.5 тыс. руб.) получают 5 млн. человек, а доходы всех граждан России падают и падают: в 2014-м на 0,7 проц., в 2015-м  — на 3, в 2016-м на 5,9. И падать они продолжат, несмотря на кремлевско-думскую уверенность, что самое страшное позади, а санкции российскую экономику только укрепляют.

Власти приходится выкручиваться. А это больно и обидно. Поэтому в качестве компенсации предлагаю:

за выдающийся вклад в развитие экономики, рост благосостояния российского народа, заодно за успехи в борьбе за мир во все мире первую почетную социальную карточку вручить Президенту РФ. Раньше ведь за то же самое генсека Брежнева награждали Золотыми звездами героя социалистического труда и орденами Ленина. И пусть этот ритуал покажут в новостях по всем федеральным каналам (то-то будет радости у Киселева), чтобы население (общества давно нет) сие прочувствовав, правильно проголосовало на грядущих президентских выборах.
Депутатам же Госдумы и их женам вручить такие же именные продовольственно-социальные карточки с портретами президента, премьера и главного ее спикера, фамилию позабыл, но это не важно.

Ура, товарищи! Слава ЕРРФ!

27 января 2017

Санкции

Говорят, скоро Трамп может отменить антироссийские санкции. Так сказать, в одностороннем американском порядке. Вот поговорит с Путиным по телефону и отменит. То-то будет радости в Кремле и на телеканалах. То-то разговоров о нашем геополитическом триумфе.
А если посмотреть на это несколько иначе. Что может означать сия отмена (если она, конечно, состоится)?

Да то, что американский президент смотрит все эти санкции, на всю российско-европейскую грызню свысока. Дескать, пусть там они лаются между собой из какого-то Крыма, Донбасса (кстати, где это), Украины. Нам-то, Америке, что с того? Мы будем решать свои накопившиеся дела. Мы были и есть самая главная держава. А эти… . Конечно, Россия – большая, точнее, судя по глобусу – очень протяженная, «длинная» страна, и у нее много ядерного оружия. Но, во-первых, у Америки его больше, а во-вторых, кто бы ни сидел в Кремле, против нас он не попрет. Себе дороже. Экономически же ей до нас, американцев – как ежу до жирафа.

Так что, ребята, вы сами по себе, а мы сами. Вот такой таперича и будет, простите за выражение, консенсус.
Вот Китай, — это да! Вот с ним еще придется разбираться. И не только мне, Трампу.
Обидно, да? Но вот такая сегодня стоит политпогода на дворе. А дело наших трамповедов расписывать это в изысканных терминах от политологии.

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире