Очередное обострение между Украиной и республиками Донбасса сложно назвать внезапным: ждали его давно и многие. Боевые действия пока, ограничиваются обстрелами – без попыток перехода в наступление. Но, происходящее сейчас, явно привлекает больше внимания, чем бои 2014-15 гг – и может вызвать более серьезные последствия.
Дело даже не в санкциях, которыми США уже годы подряд угрожают России, или, еще точнее, не только в них. Дело и не в гипотетических последствиях этих санкций для российской экономики. Дело в том, что на этом этапе проблемы начнутся уже у союзников США, для многих из которых торговля с Россией крайне важна – в том числе и торговля энергоносителями.
Отсутствие единого фронта – одна из причин, по которой США медлят с принятием нового пакета санкций: риск получить политический скандал в стройных рядах НАТО может оказаться выше, чем риск российского наступления. И уж точно этот скандал может оказаться опаснее для единства НАТО. Как минимум потому, что будет наступление России или нет, это еще бабка надвое сказала, а вот раскол по поводу санкций будет в любом случае.
Публично наличие проблемы признано на самом высоком уровне: о глобальных последствиях санкций с ущербом для многих стран-партнеров США заявила глава Минфина США Джанет Йеллен, и отдельно интересно понять, многие ли из членов ЕС согласятся рисковать серьезными проблемами в экономике, вплоть до национального банкротства, учитывая и без того тяжелое «ковидное бремя»? Причем это тот случай, когда списать все на пандемию не получится: учитывая значение антироссийских санкций, за их последствиями наблюдать будут очень внимательно, и результаты применения неизбежно сопоставят.
«Российское нападение» в этих условиях может оказаться единственным поводом, который позволит «задавить диссидентов» и поставить всех в строй. Понимают ли это в самой России? Безусловно, и это лишь один из пунктов в длинном перечне причин, по которым прямое вмешательство в конфликт на Донбассе явно не входит у российского руководства ни в список приоритетных, ни в список желаемых шагов. Парадокс в том, что при всем при этом оно может оказаться в списке шагов необходимых – и это также понимают и здесь, и на Западе.
Исходя из сказанного, может сложиться впечатление, будто на наш взгляд США очень хотели бы этого нападения, именно для того, чтобы повысить единство в рядах. Но вот этот момент является, пожалуй, самым сложным во всей картине. Консолидация, конечно, возрастет – но для США возрастут и масштаб сумм, которые им придется тратить на поддержку союзников по НАТО, и это в условиях, когда главные организационные усилия Пентагона направлены на укрепление своих сил и позиций на Дальнем Востоке, на фоне разворачивающегося противостояния с Китаем.
Но и другого способа обеспечить единство рядов может не найтись. И это понимают в том числе и на Украине, президент которой в своих выступлениях прямо требует у Запада безусловной поддержки в больших объемах. Отказ в этой поддержке тоже способен породить скандал, не хуже новых антироссийских санкций: просто скандалить будут совсем другие люди – делающие свою политическую карьеру в том числе и за счет постоянного ухудшения отношений с Россией.
