Лидеры оппозиции соревнуются в придумывании стратегий для электорального поведения сторонников в день выборов.
Первым стал Алексей Навальный, который предложил «умное голосование». Своей концепцией Навальный обозначил претензию на безоговорочное лидерство в протестной среде. Явочным порядком занял место того человека, который вправе единолично определять действия протестующих.

Подобные амбиции не пришлись по вкусу остальным «властителям оппозиционных дум». На Навального тут же обрушились сразу с нескольких сторон. Первым был Ходорковский, который раскритиковал как сам концепт голосования за наиболее «проходного» из непровластных кандидатов, так и идею составления списка протестных избирателей. Якобы им могут воспользоваться силовики. Хотя ежу понятно, что Навальный фиксирует данные сторонников не для правоохранительных органов, а для себя любимого, чтобы впоследствии приглашать их к участию в других мероприятиях.

Не остался в стороне и Борис Вишневский, которому из Северной cтолицы виднее, как нужно голосовать москвичам.
Петербургский депутат опубликовал в «Новой газете» колонку под названием «Неумное голосование». О содержании текста можно догадаться по заголовку. Высказались против инициативы Навального и ряд других, менее заметных деятелей.

Впрочем, ни Вишневский, ни Ходорковский не имеют никакого отношения к организации московских протестов и их «советы со стороны» можно было бы смело проигнорировать. Но смущало молчание другого ключевого организатора столичных акций – Дмитрия Гудкова. Он не высказывался ни за, ни против, явно выжидая решения судов по регистрации и формируя свою позицию. И вот пятничным вечером Гудков выдвинул свой вариант, который можно охарактеризовать как нечто среднее между планом Навального и планом Ходорковского.

У любой стратегии есть свои плюсы и минусы. С одной стороны, Навальный увеличивает шансы на прохождение в МГД ряда кандидатов, в первую очередь от КПРФ и, возможно, «Яблока». С другой, сильно сужает возможности для последующего отказа от признания легитимности выборов. Особенно если само голосование пройдет без грубых нарушений.

У альтернативных стратегий также есть свои слабые и сильные стороны. Ключевое для любой стратегии в том, чтобы ее поддержали основные лидеры протесты. Иначе она не имеет смысла. Электоральные силы протестующих окажутся размазаны тонким блином. Текущие же действия несистемной оппозиции больше напоминают иллюстрацию к басне «Лебедь, рак и щука».

На этом историю с московскими протестами можно считать законченной. На Тверской, 13 могут облегченно выдохнуть. Лидеры протесты занялись своим любым делом: делят шкуру неубитого медведя и выясняют, кто из них настоящий лидер, а кто самозванец. Им уже не нужно пройти в МГД или «раскачать протест», они фиксируют политическую прибыль и каждый пытается добиться от сторонников «лояльного голосования» к себе.

Больше материалов на Telegram-канале «Мейстер»



Загрузка комментариев...

Самое обсуждаемое

Популярное за неделю

Сегодня в эфире